Croconux a écrit 1196 commentaires

Il avait quand même osé sortir qu'en C++, les headers étaient compilés quand on distribuait les paquets de développement, et que l'on ne pouvait donc pas les lire ou les modifier.

De nombreux compilateurs pré-compilent les headers pour ne pas avoir à les reparser à chaque fois. Visual Studio les stocke en ".pch".
Certaines bibliothèques distribuées sous forme binaire uniquement peuvent n'inclure que les pch et les binaires. Ca ne fonctionnera évidement qu'avec le compilo qui va bien.
Donc ça n'est pas si idiot que ça. C'est juste que pour lui (C++ == Visual_Studio).

D'ailleurs, je remercie les compagnies aériennes qui font moins cher pour les gens n'ayant pas de bagages,

Les low cost sont avant tout des aspirateurs à subventions. Ce n'est pas uniquement une question de bagages. Elles raquettent les collectivités locales pour daigner les desservir.

En quoi ca te dérange ? Si les valises sont en soute, qu'est ce que ca peut te faire ?

Etant plutôt petit gabarit moi même, on m'a déjà fait ch… pour un kilo en trop dans ma valise alors passager+valise je faisais moins que passager seul pour la moitié de l'appareil.
Pourquoi quelqu'un qui ne pèse pas lourd n'aurait-il pas droit à un peu plus de bagages ?

Je note le mot "innocent", qui dit donc que les gros sont coupables. J'y reviendrai

Pas forcément. C'est juste que le voisin a payé sa place aussi. Il a autant le droit d'être là. Il n'a rien demandé.

Tu me diras de quel aeroport tu pars, toi, parce que perso j'ai jamais vu d'openbar dans les aeroports…

Pas dans l'aéroport, dans l'avion. J'ai déjà vu des passagers redemander plusieurs fois des mignonettes aux hôtesses. Elles en avaient un peu ras le bol. Ca doit dépendre des destinations mais allant régulièrement en Europe de l'est, il y a des endroits ou il n'y a pas que le zinc qui carbure.

Tout le monde ne prend pas l'avion pour un weekend, les gens ont le droit de partir pour plusieurs mois

Oui, ils ont le droit. La question est celle de la répartition du coût. Plus l'avion est lourd et plus il consomme. Après, soit un divise par tête et dans ce cas ceux qui voyagent léger payent pour les autres, soit chacun paye ce qu'il transporte. J'imagine que s'il fait partie de ceux qui voyagent souvent pour de courts trajets, il n'a pas forcément envie d'être celui qui paye pour tout le monde.

Quelqu'un a-t-il déjà pesé des ovaires ?

Ils inventeront sans doutes une taxe sur les implant mammaires… ou pas.
J'imagine que sur Hooters Air ce serait plutôt un rabais.

Un journal à -42, c'est un signe…

A une grosse différence près: La valeur d'une monnaie est basée sur la confiance. Les monnaies sont des créances émises par des états. La valeur de la monnaie dépend de la santé financière du débiteur (l'état), de la confiance que j'ai dans cet émetteur (confiance de pouvoir retrouver mes billes) ainsi des émissions réalisées (si l'état émet plus de créances, leur valeur baisse).
La limitation théorique évite le 2e point (émission sauvage) quand au premier, on a ici un truc émis par un fantôme qui s'est fait la malle depuis longtemps.
Quelle confiance puis-je avoir de quoi que ce soit ?

Si tu y crois tant que ça, ne bouge pas, j'ai plein de trucs à te vendre. Si, si, des affaires en or, ça va monte, je te dis…

On a souvent droit dans les boites aux lettres à ce genre de petite carte avec une liste à rallonge de ce que ces rebouteux prétendent faire ("amour, argent, retour de l'être aimé, réussite aux examens,…"). C'est curieux de voir les problèmes informatiques rejoindre la liste. Ca en dit long sur le désarroi d'une grande partie de la population face à un ordinateur (on est même à égalité avec le cancer, là, c'est dire). Pour beaucoup de gens, un ordinateur c'est du vaudou si je puis dire. Lorsqu'ils ont un problème ils ne savent vraiment pas quoi faire.

-dalle PVA/MVA : peu répandues. Usage similaire aux dalles IPS, avec un temps de réaction plus long.

Les dalles VA sont plutôt intermédiaires entre les TN et les IPS. Les angles de visions sont meilleurs que les TN mais en dessous des IPS. Idem pour les couleurs.
Niveau réactivité, il n'y a pas photo les IPS sont loin derrière tout le monde.

Une petite démo des différences: http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lcd-dalles-tn-mva-pva-ips-4-videos-retrouver-a438.html

Toutes les entreprises qui atteignent une certaine taille font de l'optimisation fiscale…

On est d'accord. C'est la que je voulais en venir. On fait une fixation sur le web alors que dans les autres secteurs c'est pareil.

Il faut avoir les moyens de le faire…

Les moyens ? Ca n'est pas bien compliqué d'ouvrir une société boite aux lettres. Ca n'est pas réservé aux grand groupes.
Je bosse dans une PME… qui est détenue par une holding aux Luxembourg (appartenant aux fondateurs/dirigeants).
C'est plutôt l'information qui fait défaut aux petites boîtes.

En temps de crise il est normal de chercher à ponctionner là où c'est possible et de tenter de préserver ce qui est utile à la société comme les allocations…

Tu oublies la 2e partie de ma phrase "et subventionner ce qui ne marche pas". Je ne parle pas des aides aux personnes mais de toutes les subventions et cadeaux à des entreprises qui sont juste à côté de la plaque. Combien de grands projets lancés en fanfare sont des gouffres financiers qui ne verront jamais le bout du tunnel. Une boite avec un modèle potable trouvera le plus souvent à se financer seule. A contrario, les boîtes qui n'arrivent pas à se financer, c'est souvent parce que le modèle ne tient pas (ou plus) la route (les maisons de disque ?). Arroser des trucs qui ne marchent pas, c'est juste du gâchis d'argent qui pourrait être mieux utilisé ailleurs.
Sans parler des fabuleuses sociétés mixtes (les bénef pour le privé, les risques et coûts pour le public) dont nous somme si friands en France.

Moi non, ces idées sont mauvaises, on essaie juste de trouver un moyen de prendre de l'argent.

C'est aussi ce qui me frappe dès le début du sujet: L'optimisation fiscale des géant web. Ah bon ? Les autres boites ne font pas la même chose ? Les bonnes vielles boites en dur n'ont pas leur siège en Irlande ou au Luxembourg ? Quelle est donc la différence ?
On cherche juste à qui on peut pomper du fric. On regarde ce qui marche bien et on tire à vue.
C'est assez typique de la classe politique française: Pourrir ce qui marche et subventionner ce qui ne marche pas…

Tu part du principe que tu aurait de toutes façon acheté un yaourt.
Il manque d'autres cas comme celui où tu n'avais rien prévu d'acheter. Tu découvres un produit dont tu ne savais même pas qu'il existait: un épluche patate solaire. Tu en avais marre d'éplucher tes patates à la main mais tu n'avais pas d'autre solution.
Tu trouves que c'est une super idée et tu l'achètes. Sans pub, le fabricant n'aurais quasiment rien vendu. Le marché n'existait pas. Pour rentrer dans ses frais, le coût de chaque exemplaire aurait été exorbitant. Via la pub, le marché des épluche patates solaire se développe. Vu le nombre de ventes, le prix unitaire baisse. La pub a fait baisser le prix de vente.

D'une façon générale, pour la nourriture la pub n'est forcément utile. Il s'agit d'articles qu'on achète de toutes façons. Il faut bien manger. De plus, on achètes ce qu'on peut trouver près de chez soi et je doute que les gens choisissent absolument telle ou telle marque de yaourt. Ils regardent ce qu'il y a en magasin et surtout les prix. Il n'y a pas d'énorme différence entre les yaourts. On en essaye un, s'il est bon on en reprendra, sinon on en prendra un autre. Le placement de produit est aussi une forme de publicité difficile à chiffrer. Un yaourt proposé en tête de rayon se vendra plus. Le fabricant paye pour avoir la meilleure place.

Pour beaucoup d'autres produits plus différenciés (et qu'on achètes pas tous les jours), les distributeurs ont un poids énorme. On est limités par les produits que les commerçants ont choisi de proposer. C'est le serpent qui se mords la queue. Ils ne proposent pas un produit parce qu'ils pensent que ça ne se vendra pas et comme personne ne le propose ça ne peut pas se vendre. Si tu est un fabricant et que tu est sûr que ton idée est bonne, il faut pouvoir toucher directement les acheteurs potentiels ou alors payer les distributeurs pour qu'ils référencent ton produit.

Ces lampes doivent OBLIGATOIREMENT être recyclées, sinon, c'est le mercure dans la nature, et question pollution, c'est un champion

Sachant que le recyclage des ampoules fluro-compactes est une vaste fumisterie. Il y a eu un reportage d'envoyé spécial là dessus. Au final ces ampoules soigneusement collectées pour être recyclées… sont broyées, mises dans des sacs scellés en enfouies coulées dans du béton comme les déchets nucléaires ! Forcément, un bitonio ridiculement petit contenant à la fois du plastique du verre, de l'électronique, des terres rare exploitées dans le plus profond respect de l'environnement en Chine (dans la région où rien ne pousse) le tout arrosé de mercure ça coûterait une fortune à recycler.
On s'est bien foutu du con-sommateur avec ces ampoules "écolo". Ca me rappelle une reportage dans lequel une bobo était fière d'annoncer qu'elle avait jeté toutes ses anciennes ampoules pour les remplacer par ces merdes dès lors sortie. Conasse ! Jeter quelque chose qui marche ne sera jamais une mesure écolo. C'est juste du gaspillage.

Je ne pense pas rentrer dans la catégorie Michu mais je n'utilise rien de tout ça. J'ai tenté mais il me semble que quelque soit le moyen utilisé, il est toujours détourné.

• RSS
  Même si semble universel, il faut reconnaître que tous les sites n'ont pas encore de flux et ceux qui en ont ne sont souvent pas adaptés. Le plus souvent, le volume est excessifs. Les sites font tout pour ramener du monde chez eux, quitte à pousser plusieurs fois la même news. La dernière fois que je m'y suis mis, après m'être abonné à quelque sites, au bout d'une heure j'avais des centaines de posts non lus. Inutilisable.
  Normalement, dans un élément RSS il doit y avoir un minimum de description pour savoir si ça vaut le coup de lire mais beaucoup ne mettent rien ou font du teasing ("Une nouvelle incroyable: Venez voir la suite sur notre site").
  Bref tout est bon pour vous faire cliquer. J'aimerais pouvoir être notifié uniquement des news dans certaines catégories.

• Mail/newsletter
  Nid à spam. Idem, c'est détourné par les sites qui envoient des gros volumes de merde pour amener les gens à cliquer.

• Twitter
  Illisible, je trouve. Entre les messages originaux (qui apportent de l'info), les réponses à des commentaires (qui sont plus des conversations "privées"), etc. Vous arrivez à lire un fil sur Twitter, vous ?
  Et puis niveau qualité d'info… Les gens postent souvent leur réaction à chaud et ou reprennent une info déjà diffusée. Bref beaucoup de bruit pour rien.

• Facebook
  Déjà je n'ai aucune envie d'ouvrir un compte Facebook. Ensuite, beaucoup de sites pousser les gens à "liker" leur page via des concours/gadgets à gagner pour avoir accès à leur profil et pouvoir profiler les pigeons potentiels. Là, ce n'est plus vous qui suivez un site, c'est le site qui vous suit !

• Bookmarks
  J'en ai beaucoup mais je ne les utilise pas directement (sauf sur mobile). Le plus souvent je tape le nom du site et comme je l'ai en bookmark, la complétion marche bien.

Au final, je me contente souvent d'aller visiter régulièrement les quelques sites qui m'intéressent et des sites "aggrégateurs"/"pointeurs", ou chacun poste ce qu'il a vu d'intéressant sur tel ou tel site. En fait je n'ai pas besoin d'être notifié dans la minute qu'un site a publié une news. Quand je fais une pause, je vais voir mes sites habituels.

Pour ce qui est des systèmes de suivi, c'est malheureux mais comme les gens détournent tout pour générer du trafic, pister les lecteurs, même en allant au delà du raisonnable, je m'abstiens.

Est-ce qu'il pourrait finir par rejoindre Gandhi, Einstein, de Vinci, Hitler et moi, et devenir végétarien 😃 !

Il est sympa votre club mais méfie toi, à part toi, les autres sont tous morts…

Pas mal de monde s'est déjà penché sur une possible réforme du système de brevet US (pas uniquement logiciel). Quelques pistes à envisager:

• Raccourcir la durée de protection. Des durées de 70/90 ans sont complètement aberrantes de nos jours dans la plupart des domaines techniques. Les connaissances progressent vite et si les pionniers de l'informatique avaient breveté dans tous les sens comme maintenant, il n'y aurai qu'un constructeur d'ordinateur.

• Rendre le bureau de brevet responsables de ce qu'il approuvent. Déposer un brevet est beaucoup plus rapide que de contester sa validité. De nombreux brevets actifs sont couvrent des "inventions" manifestement triviales mais aller en justice pour les faire tomber est long et coûteux. Quand on voit les conneries qui sont acceptées par les bureaux de brevet, il y a vraiment des coups de pieds au cul qui se perdent. Mais vu qu'ils se rémunèrent sur les dépôts, il ont forcément plutôt intérêt à laisser passer n'importe quoi. Si lorsqu'un brevet est contesté et tombe le bureau qui l'a délivré devait dédommager le plaignant pour les emmerdes occasionnées, ils seraient un peu plus pointilleux.

• Pour les boîtes à brevet, on peut imaginer qu'un brevet tombe s'il n'est pas mis en application ou bout d'un certain temps. Les brevets ont été inventés pour les inventeurs, pas pour les juristes. Un brevet a vocation à être utilisé dans quelque chose, pas juste à être déposé pour racketter le monde.

• Pour ce qui est des brevets logiciels plus précisément, les interdire est très simple. Il suffit de préciser que tout ce qui est immatériel n'est pas brevetable. Point. Je ne vois pas trop le problème juridique. Un programme, une recette de cuisine, les mathématiques, les idées ou méthodes sont des créations abstraites. Un disque dur est une invention matérielle. Un système de fichier est une façon d'organiser des données dessus. Breveter un système de fichier c'est comme breveter un alphabet ou la grammaire d'une langue. De plus pour les oeuvres de l'esprit, il existe déjà le droit d'auteur. Ceinture, bretelles, toussa.

Je comprends bien le soucis pour le MTP: Un système de fichier ne peut pas être monté par deux systèmes différents (le téléphone/tablette et un ordinateur) du coup il faut le démonter dans l'un pour le monter dans l'autre.
Par contre ça n'explique pas l'absence d'extension microSD. Là dessus, il n'a pas tord : Google estime qu'il n'y a pas besoin de beaucoup de stockage puisqu'on peut tout mettre en ligne et récupérer ses fichiers à la demande (enfin si on a un accès réseau, suffisamment rapide, que le fichier n'a pas été supprimé pour je ne sais quelle infraction au règlement de 20 pages,…). Je suis peut être vieux jeu mais j'aime bien avoir le contrôle de mes données.

Ton post a été moinssé à tort, je trouve. Certes, il faut cliquer pour voir de quoi il s'agit mais le graphique en vaut le détour.
Pour les moinsseurs, il s'agit d'un arbre généalogique des distributions. C'est juste énorme. Certains noms m'ont rappelé des souvenirs de jeunesse.

Je comprends pas cette obsession de la note

On peut les virer, alors ?
Le principal problème est surtout que les commentaires en négatifs sont masqués et que c'est vécu comme un "ferme ta gueule" silencieux et sans explication qui ne contribue pas à une bonne ambiance générale.

Pourquoi ne pas permettre de plusser/moinsser uniquement dans les discussions auxquelles on a participé voire noter un commentaire seulement si on y a répondu.
Ce limiterait le clic compulsif et obligerait à argumenter et à participer. Combien de commentaire se retrouvent en négatif alors qu'il n'y a aucune réponse, pas d'explication.
Il me semble que certains sites font ça pour des articles. Pour noter, il faut dire pourquoi on considère qu'un article est utile ou sans intérêt.

Tu peux même avoir des thèmes très identiques. Dans Gnome, à partir de la version 3.6, le thème officiel est quasiment identique en GTK2 et GTK3.

Je n'ai pas refait tourner un Gnome depuis un moment mais au moment du passage à Gnome 3, la différence entre les applis GTK2 et GTK3 était plus que visible.
Le thème par défaut de GTK2 n'avait pas été porté vers GTK3 (ça n'intéressait pas les développeurs à ce que j'avais lu) et le nouveau thème par défaut (les thèmes GTK3 se comptaient sur les doigts d'une main d'un habitant de Tchernobyl) n'existait pas pour GTK2. En un mot c'était la merde intégrale.

Cette entrée de MS dans le développement de machines a été vue par beaucoup comme un aveu que les constructeurs de PC traditionnels n’étaient soient pas capables, soit pas intéressés, à concurrencer Apple sur son segment.

Le succès des tablettes Android semblent montrer le contraire. Ou alors il faut comprendre "sur son segment" comme "le segment des trucs chers pour faire branché".

On se moque souvent du projet Gnome qui essaie de faire un système compatible tablette alors qu'il n'existe pas (ou trop peu) de tablettes pouvant faire tourner Gnome.

La différence entre Microsoft et Gnome est que Microsoft à les moyens de lancer sa tablette même si les constructeurs ne sont pas chauds. Ils font une version tablette et sortent eux-même la tablette si personne ne fait le premier pas.
Gnome n'a absolument pas les moyens de sortir une tablette et aucun constructeur ne semble intéressé (ont-ils seulement cherché des partenaires ??)
Avant de se lancer tête baissée là dedans il aurait fallu avoir un début de business plan, comme on dit.

C'est vrai que c'est un véritable avantage quand tu veux retrouver le 6054ème caractère de savoir qu'il est entre les 6054ème et 36324 octets.

C'est un argument souvent avancé contre UTF8 mais comme le dis Robert O'Callahan[1], quels sont les cas d'utilisation réels d'accès aléatoire à un caractère donné ? Le plus souvent, les algos de recherche sont plutôt itératifs (recherche de sous chaînes). On a pris l'habitude de manipuler des chaînes comme des tableaux (héritage du C) même pour des accès séquentiels. Combien de fois écrit-on :
for (i = 0; i < n; i++)
do_something(str[i]);

On se fout un peu du i en question. On balaye la chaîne. C'était juste le seul moyen d'écrire ça en C vu qu'il n'y a pas d'itérateur/foreach.

[1] http://robert.ocallahan.org/2008/01/string-theory_08.html

Bonjour,

j'ai déjà eu ce type de soucis avec des fichiers créés avec un nom dans un jeu de caractère alors que le système de fichier est dans un autre (dans mon cas UTF-8 pour le fs mais un nom en chinois). Pour corriger ce genre de problèmes, il y a l'utilitaire convmv qui permet convertir les noms de fichier d'un jeu de caractère vers un autre. Il faut connaître le jeu de caractère du nom, par contre.

Que personnellement, ce qui me décourage, c’est le concept de « un projet = un bug tracker »

Il n'est pas toujours évident de trouver l'origine exacte d'un problème. Ca peut se manifester dans un logiciel mais être dans en fait lié à une bibliothèque utilisé par celui-ci. Le pire étant les problème bas niveau (udev et compagnie) ou lorsque le problème n'apparaît que sur une distribution (config/customization ?).

C'est pour ça qu'en général je remonte plutôt le problème à ma distribution (Debian) qui va déjà orienter le report dans la bonne catégorie (bon logiciel/bibliothèque), identifier la source, corriger si ça vient de chez eux ou remonter en amont vers le bon projet avec des infos plus précises que ce que j'aurais pu fournir.

Ca permet d'éviter de pourrir les projets avec des pelletés de bugs non qualifiés (qui vont mourir dans un coin), "not in our code" (fermés directement) ou liés à une mauvaise utilisation de leur code (fermés aussi). Donc le problème des comptes n'est pas trop gênant. Au final, c'est même plutôt un avantage : Chacun ne gère qu'une chose et la gère bien (philosophie Unix). Si ça n'est pas dans le périmètre de quelqu'un il fait passer à celui qui pourra traiter le cas, en enrichissant au passage avec le résultat de ses investigations (cas de reproduction).

Ca force les gens à se rabattre sur d'autres transporteurs, forcément plus cher : chronopost, fedex, ups

Pour moi, c'est plutôt le contraire : J'évite comme la peste les transporteurs, souvent pire que la poste (genre G*S). Ils traitent les destinataires comme de la merde (forcément c'est l'expéditeur qui paye) et c'est à toi de te démerder pour récupérer ton colis. Le plus souvent obligé d'appeler un numéro surtaxé pour demander un deuxième passage, le plus fort a été le fameux G*S dont la téléopératrice m'a indiqué qu'ils ne faisaient pas de 2e présentation et que c'était à moi d'aller retirer le colis dans leur agence… à 50 bornes de chez moi (je n'ai pas de voiture). Je lui ai gentiment dit de prendre le colis et de se le carrer prof… le renvoyer à l'expéditeur. Chrono**** m'a fait le même genre de coup: Venez chercher votre colis dans notre agence au milieu d'une zone industrielle à 10km de chez vous. Bah non, mon gars.

Maintenant je fais très attention au mode d'expédition des boutiques. De préférence la poste (le bureau est à tout casser à 50m de chez moi), ou relais Kiala (pressing à environ 10 mètres de ma porte). Si rien n'est indiqué, ou bien un truc du genre "nous choisissons le transporteur le plus approprié" je passe mon chemin.