Croconux a écrit 1196 commentaires

C'est surement vrai, alors.

Je pense qu'une bonne action serait de prendre le courrier de ses voisins, de l'ouvrir, de le remettre dans la boîte et d'observer leur réaction.

Il y quelques temps j'avais vu une caméra cachée (du Canada je crois) ou un type costume-cravate-Rayban s'approchait de gens qui utilisaient leur téléphone dans la rue pour écouter leur conversation ou regarder par dessus leur épaule ce qu'il écrivaient tout en faisant semblant de prendre des notes.
Réactions indignées des passants.
C'est bizarre, là les gens se rendent compte tout de suite que c'est inacceptable alors pourquoi s'en foutent-ils quand une loi généralisant ce procédé est votée ?

Après, pourquoi Paypal met cela, aucune idée…

Il me semble que le changement dans les conditions concerne surtout l'entité avec laquelle est conclus le contrat. Paypal a toujours eu des conditions "à l'américaine".

Auparavant Paypal faisait partie du groupe Ebay, maintenant ça devient une société distincte. L'un des plus gros actionnaires d'Ebay militait depuis longtemps pour la séparation car Paypal est une sacré vache à lait contrairement à Ebay. Ce brave homme voulait donc ne garder que ce qui rapporte le plus de pépètes. C'est chose faite.

La gauche est surtout bien placée pour faire pour faire passer ce genre loi.
Lorsque la droite est au pouvoir et tente de faire passer une loi scélérate, la gauche bondi (même si elle aurait fait la même chose, au fond) et crie au fachisme, à la trahison, etc.
Lorsque la gauche est au pouvoir et qu'elle fait la même chose, la droite ne bouge pas (puisqu'elle est d'accord).
Et zou, ça passe comme une lettre à la poste.

Le PS est vraiment un parti de faux-culs. Dans l'opposition ils affirment qu'avec eux ça ne se passerait pas comme ça mais font exactement l'inverse au pouvoir (retraites, traité de stabilité, Hadopi, hausse de TVA… la liste est longue).

"Mon ennemi c'est la finance" Hollande
"Notre amie c’est la finance: la bonne finance" Sapin

Si après ça certains ne ressentent pas une petite douleur dans le bas du dos, je ne sais pas ce qu'il leur faut.

Ce me rappelle aussi l'anecdote Thierry Lepaon, l'ancien secrétaire général de la CGT, qui lors d'un meeting avait lu un morceau du programme du FN. Tonnerre d'applaudissement. Puis il a précisé que le texte n'était pas de lui et donné sa provenance. Gros malaise dans la salle.
Ah, ben zut alors.

Avant je pensais que c'était les SSII les salauds.
Aujourd'hui je pense que se sont les clients des SSII le plus souvent

Nous sommes tous des salauds. Le client cherche à payer le moins cher possible. Un peu comme la plupart des gens lorsqu'ils font leurs courses.
Quand tu achètes un vêtement pas cher dans un magasin il est probablement fabriqué au Bengladesh dans des conditions déplorables. A moins que tu n'achètes QUE des produits équitables (en encore il faut voir ce que recouvrent les labels) tu est un salaud comme nous tous.

Voir ici:
http://www.quechoisir.org/argent-assurance/banque-credit/service-bancaire/autre-prelevement-sepa-les-bons-reflexes
et là:
http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/Le-prelevement-SEPA

Attention quand même, ça ne donne pas le droit de faire tout et n'importe quoi. Le créancier sera notifié du refus de prélèvement et peut évidemment réclamer son dû par les voies légales habituelles. Ca se règlera entre le créancier et le débiteur. La banque ne juge pas sur le fond.

Dans cette histoire de SEPA, ce que je regrette le plus c'est l'absence d'information (voire désinformation) dans les médias. On a fait tout un barouf autour du prélèvement SEPA en répétant bien aux gens que ça ne changeait rien pour eux. C'est parfaitement faux comme rappelé ici.

Auparavant personne ne pouvait prélever sur votre compte sans une autorisation préalable. Maintenant n'importe quel créancier, n'importe où dans l'UE (+Suisse) peut prélever sur votre compte sans autorisation ! A vous de surveiller vos relevés et de contester si besoin.

Idem pour les mécanismes des contrôle. Au moment de l'entrée en vigueur de SEPA, a peu près aucune banque n'était en conformité avec la loi et les clients n'avaient pas été informés de leurs droits.

Certaines banques proposent aussi des règles custom. Chez Boursorama, il est possible de limiter les pays pour lesquels ont autorise les prélèvements. Il ne faut pas oublier que SEPA s'applique à toute l'Europe(+Suisse) donc rien n'empêche un arnaqueur de l'autre bout de l'Europe d'effectuer un prélèvement frauduleux sur votre compte.

Limiter les prélèvements à la France est un bon début. Je doute que beaucoup de particuliers mettent en places des prélèvements vers l'étranger.

ceux qui ont deux voitures par famille pourraient n'en avoir qu'une

Le gros problème est que généralement les gens vont bosser à la même heure, ce qui provoque un phénomène appelé "bouchon" lorsque beaucoup de gens ont besoin de se déplacer en même temps. Il y a donc toujours besoin d'autant de voitures à une heure donnée à moins de pouvoir regrouper les gens en fonction du trajet (quand c'est possible) dans des voitures collective. On me souffle à l'oreille que ça existe déjà depuis un siècle est que ça s'appelle un "bus". C'est presque autopiloté aussi (enfin pas piloté par les passagers). Sauf que visiblement ça ne couvre pas tous les besoins sinon les voitures auraient disparu.

une voiture collective pourrait remplacer les transports en communs dans les zones plus reculées.

Là, le problème est la mise à disposition. Ceux qui utilisent le Véliv/Biclou/etc comprendront. Suivant les lieux et les heures, il y a des stations vides (pas de vélo disponible) ou pleines (impossible de rendre le vélo) et un prestataire est payé pour déplacer des vélos… en camion. Le fait que les voitures soient autonomes, permet juste de remplacer le prestataire mais ne résout pas le fait que dans les zones reculées tu n'auras pas de voiture disponible quand tu en voudras une. Il faudra attendre qu'une d'elle soit acheminée. C'est exactement le fonctionnement des taxis (au passage ils risquent d'un peu gueuler) et encore une fois ça ne couvre pas tous les usages. Ca marche bien en centre ville où les trajets sont courts et où un même véhicule peut après une course trouver dans le coin une autre course pour repartir. Déjà pour la banlieue, le véhicule fera probablement un trajet à vide. Et dans les lieux plus éloignés n'en parlons pas.

Tout ça pour dire que même si la technique est nouvelle, le principe existe déjà mais ne couvre pas tous les cas. C'est bien pour ça que la voiture existe toujours. Le principal avantage est la disponibilité immédiate, tout le temps, là où on en a besoin.

Puis une voiture autonome, gérée par un ordinateur devrait causer moins d'accidents qu'une voiture conduite par un humain

Pour ce qui est de la régulation du trafic en milieu protégé (routes/autoroutes), et avec uniquement des voitures automomes (pas de mix autonome/humain), sûrement. J'ai plus de craintes en ville. La machine est très bonne pour automatiser des tâches suivant des règles établies. Elle a par contre beaucoup plus de mal à gérer l'imprévu (ce qui n'est pas dans le programme) et le facteur humain (ces bêtes là sont un peu connes et font souvent n'importe quoi mais on vit au milieux d'elles). Comment régira le système à une personne qui traverse sans regarder ? Dans beaucoup de situations, on lève le pieds quand on détecte un danger (école, marché, etc). L'humain analyse la situation. La machine exécute un programme. Ca n'est pas dans le programme ? Pas de bol pour le gamin qui passait par là. T'a qu'à rentrer un bug, on verra ça pour la v2.0.

pour quel resultat ?

C'est malheureux à dire mais je me suis dit la même chose. Toutes les lois contre lesquelles ils se sont battus sont passées sans problèmes. La question est qui les écoutes ?

• Les politiques (députés/sénateurs) ?
  Non. A part une poignée active et informée qui a le courage de ses opinion, la plupart se contentent de suivre les consignes de votes du parti, quelque soient leur opinions personnelles (s'ils en ont unes, parce qu'il y en a beaucoup qui n'y connaissent rien et s'en contrefoutent).

• Les médias ?
  Ben voyons. Ils appartiennent a des grand groupes et relaient les informations qu'ils veulent bien relayer. Les prises de positions de LQDN ne sont soient pas reprises, soit on nous sort un petit montage de derrière les fagots pour les discréditer.

• Le grand public ?
  Il faut être réaliste. Le public est plus intéressé par les nichons de Nabila que par la liberté d'expression. Très peu de gens lisent les articles de LQDN ou les articles en parlant (souvent sur des sites technophile donc ne touchant pas tout le monde) et ceux qui le font sont des gens qui s'intéressent à ces questions et qui sont donc déjà sensibilisés.

Au final qui LQDN a-t-elle sensibilisé ? Pas grand monde, j'ai l'impression.

1. Carte Tunner DVB-C.

Numéricable diffusait en DVB-C au début, ce qui leur a valu quelques remontrances des copropriétés payant le service antenne. Les habitants devaient louer un boîtier tuner (parce que chez NC on ne vends pas, non) qui coûtait ~10€ par mois, soit pas loin du prix du bouquet payant de base.

Ca c'est fini. Maintenant ils diffusent en DVB-T (la TNT terrestre standard). Si tu branches une TV (ou un tuner PC DVB-T) ça marche sans bidouille (pour les chaînes de base).

Ca doit dépendre des écoles mais je me souviens qu'en plus des coefficients, une mauvaise note dans une matière clé de ta branche était bloquant.
Et d'un côté ça ma paraît assez logique. Etre diplomé ingénieur dans un domaine en ayant de grosses lacunes dans des domaines fondamentaux mais en ayant des super notes dans des matières annexes serait plutôt dérangeant.

Salut,

créer un package Debian n'est pas si compliqué que ça. Le guide du mainteneur explique en détail à quoi sert chaque morceau et comment gérer les différents cas particuliers mais si ton package n'est pas trop compliqué, tu auras peu de choses à faire.

Il existe l'utilitaire dh_make pour créer un squelette de paquet. En gros si ton paquet peut se builder avec un classique configure && make && make install tu n'as presque rien à faire. dh_make te génère le répertoire debian avec des stubs et/ou exemples de fichiers à compléter (ou supprimer si tu n'en as pas besoin dans ton cas) et il n'y a plus qu'à compléter (license, auteur, etc).

Le fichier rules est en gros un makefile avec une série de cibles standard (clean, build, binary, install,…). Dans les cas simples, il y a des règles toutes faites que dh_make prérempli au maximum à partir de ce qu'il a trouvé dans ton tarball. Il est possible de surcharger des morceaux si nécessaire.

C'est un système très complet qui permet de gérer des cas complexes. Ca peut effrayer les débutants mais on n'est pas obligé de tout utiliser. Par contre le jour où on a un paquet un peu compliqué à gérer et qu'on cherche une solution dans la doc on se rend compte que c'est déjà prévu.

Tu sais que les facteurs distribuent aussi de la pub ? C'est même une de leur activités très rentables http://legroupe.laposte.fr/Activites/Marketing-relationnel/Le-marketing-relationnel-digital/N-1-de-la-connaissance-client

Vente d’adresses ciblées

Souriez, votre facteur vous a à l’œil.

Je croise souvent le facteur avec son charriot transportant plus de paquets de pubs que de courrier.

Personnellement, sur mon adresse @école.org (.org pour l'association des anciens élèves, .fr pour les étudiants/professeurs/personnels actuels), tout ce qui ne vient pas d'une adresse @école.org/@école.fr c'est poubelle direct. Sinon ça devient une boîte à spam incroyable. Pendant un moment je le la relevais même plus.

A la base, c'est prévu pour que les anciens gardent le contact et puissent faire jouer le réseau mais les recruteurs ont vite compris que les adresses étaient en prenom.nom@école.org et comme les résultats des admis au concours sont publiques, une petite macro plus tard ils spamment toutes les promos comme des porcs.

Tu vas me dire que je rate peut être des propositions sérieuses ? Dans les faits les boîtes qui font ça sont celles pour lesquelles je n'ai aucune envie de travailler (des SSII à 99%). Ils postent toutes les semaines des tonnes de merdes qu'ils ont déjà posté sur tous les sites des recrutement, pour la plupart sans lien avec mon profil.
Je ne communique jamais cette adresse professionnellement ou sur un quelconque profil public. Donc quelqu'un qui tente de me contacter sur une adresse que je n'ai jamais communiqué est un spammeur. Point. Si un recruteur veut me contacter, il trouvera facilement mon CV via son moteur de recherche préféré avec une adresse publique pour ça.

Il me semble qu'Intel fait partie des constructeurs qui boot sur le loader de fallback par défaut (pas logique mais quasiment tous les constructeurs font de la merde avec l'UEFI)

Ca semble se confirmer d'après le retour d'un utilisateur sur les forums Intel:
https://communities.intel.com/message/215440
J'aime bien au passage la réponse de la fille d'Intel: Installer en mode legacy et puis voilà.

Donc si c'est bien la même chose sur ta carte, il faut que tu accèdes à cette partition et que tu copies le fichier /EFI/debian/grubx64.efi vers /EFI/Boot/bootx64.efi .
C'est l'emplacement du loader de fallback, et apparemment le seul que les cartes Intel lisent.

Salut,

les surprises avec l'UEFI sont assez courantes. Quel est le fabricant de la carte mère ? Certains ont leur petites bidouilles.

Si tu démarres via une clé/CD/DVD en mode récupération, est-ce que la partition a bien été formattée en fat32 et flaggée bootable ?
Le contenu semble-il ok ? Tu devrais avoir un répertoire "EFI/debian" contenant un fichier "grubx64.efi" ou "grubx86.efi" suivant l'architecture.

En accédant au menu de choix du périphérique de démarrage (en général F9), est-ce que Debian t'es proposé dans la liste ? Sinon tu devrais avoir un option du genre "boot from EFI file". Là, est-ce qu'en navigant jusqu'à fichier grubx64.efi ça démarre ?

Enorme, ça fonctionne pour moi aussi ! J'avais pensé à un tas de bidouilles mais pas celle là. Merci à toi.
L'UEFI trouve un truc ressemblant à Windows et il le boot sans se poser de question. Sauf que c'est grub qu'il boot.
En bootant sur la copie, ça n'a pas l'air de gêner Windows que son loader ait été modifié. S'il ne voit pas de bootmgfw.efi il gueule mais si on lui met autre chose à la place, il ne voit que du feu. J'adore.

En résumé, côté Linux:

sudo mv /boot/efi/EFI/Microsoft/Boot/bootmgfw.efi /boot/efi/EFI/Microsoft/Boot/bootmgfw.ms.efi
sudo cp /boot/efi/EFI/debian/grubx64.efi /boot/efi/EFI/Microsoft/Boot/bootmgfw.efi

Et dans /etc/grub.d/40_custom j'ai mis ça (copié-collé de ce que génère os-prober pour Windows):

menuentry "Windows 7" --class windows --class os {
insmod part_gpt
insmod fat
set root='hd0,gpt1'
if [ x$feature_platform_search_hint = xy ]; then
search --no-floppy --fs-uuid --set=root --hint-bios=hd0,gpt1 --hint-efi=hd0,gpt1 --hint-baremetal=ahci0,gpt1 0CFC-F13A
else
search --no-floppy --fs-uuid --set=root 0CFC-F13A
fi
chainloader /EFI/Microsoft/Boot/bootmgfw.ms.efi
}


Du coup je suis passé par rEFInd qui va chercher les kernels et qui les démarre. Il se met dans /boot/efi/boot/bootx64.efi (ce qui est prioritaire sur les entrées affichées par efibootmgr)

Déjà tenté. Effectivement, en plus des entrées des différent OS il y a toujours une entrée "fallback" dans \EFI\Boot\boot{arch}.efi ("x64" pour x86-64, "arm", etc) qui normalement est sensé être lancé en dernier recours.

Lorsque Windows est installé en dernier, il installe un booloader là en plus du booloader standard. Chez certains, copier et renommer grubx64.efi à cet endroit fonctionne. Dans mon cas ça ne change rien. Il ne boot pas le loader de secours, il boot visiblement le loader Windows s'il est présent, sinon il se comporte de façon standard.

Pour ce qui est de refind, j'ai testé mais je n'ai pas vu l'intérêt. En gros il ajoute une entrée supplémentaire dans l'EFI et il est capable de chainloader divers OS. Si je passe par le menu de démarrage (F9), je peux sélectionner refind, choisir un OS à lancer. Si je choisi Linux, il chainload Grub qui permet de sélectionner Linux. Mais ça marche aussi si je passe par le menu F9 et que je choisis directement Linux sans passer par refind.

Mettre refind en gestionnaire de secours fera la même chose que mettre grub en gestionnaire de secours. Si c'est bien celui là qui est lancé ça marchera quoi qu'on mette ici. Refind ne semble pas apporter grand chose par rapport à grub. La seule différence est qui est assez user friendly est qu'il peut s'installer à partir de Windows (donc pour des non Linuxiens).

J'ai aussi tenté de modifier le loader Windows (bcd). C'est un peu de la toutouille mais chez certains ça a marché. En gros il faut modifier avec l'utilitaire bcdedit (sous Windows) l'entrée {bootmgr} et la faire pointer sur \EFI\Boot\bootx64.efi au lieu de \EFI\Microsoft\Boot...
Chez moi ça a juste cassé le démarrage de Windows.

Oui, cette implémentation est merdique. En théorie, l'UEFI c'est sensé être une évolution positive.
Le plus gros problème est que la norme est beaucoup trop permissive. C'est ça le problème: Toutes ces implémentations sont valides parce que la norme n'impose rien.

Example chez Apple, la partition efi est en HFS+. Effectivement la norme dit que le FAT32 doit être supporté pas que la partition doit être dans ce format. Il n'y a pas de liste de format autorisés. Si on remplace cette partition par une partition FAT32, l'UEFI doit être capable de booter dessus. Par contre je suppose qu'un OS Apple n'appréciera pas. Cette norme est sensé ajouter la gestion du multi boot mais en fait c'est le contraire: Ca ferme cette possibilité. Je peux créer un WTF OS, qui boutera en UEFI via une partition WTF-FS. Les autres OS ne sachant pas le gérer, ils ne pourront pas s'installer. Et si mon WTF OS n'accepte pas de booter autre chose que du WTF-FS, c'est mort.

C'est un peu différent du cas de l'ACPI. Pour l'ACPI, on a souvent des tables qui sont purement invalides par rapport à la norme. Pour l'UEFI, on peut librement faire des choses infâmes.

Avec le MBR, c'était simple: Il y a un secteur de boot et le BIOS est sensé exécuter ce qu'il y a dessus. Point final. Après on peut chainloader le gestionnaire que l'on veut, qui peut chainloader des OS, etc. Chaque bout fait une chose et la fait bien. On n'a pas un truc qui fait papa-maman (on n'est pas encore vendredi, trop tôt pour relancer le débat sur le gestionnaire de démarrage dont il ne faut dire le nom) et le fait mal. Et en plus on n'a aucun moyen de modifier ce que les fabricants ont pu mettre la dedans. UEFI étant quasiment un mini OS à lui tout seul, j'ai un peu peur de ce qu'ils vont nous inventer par la suite.

J'ajouterais que certains OS (Windows 8) ne gèrent plus que l'UEFI. On ne peut donc pas les installer sur du matériel d'il y a 2 ans. Pratique, quoi.

Tu n'as pas la possibilité de fonctionner en bios ?

Si c'est possible, normalement. Comme je le disais le mode "legacy" ne désactive pas complètement l'UEFI. Dans ce mode, les deux sont supportés. Lequel gagne, plouf, plouf.
Le soucis c'est que les tables de partitions ne sont pas les même. Normalement, UEFI marche avec une table GPT et le BIOS avec une table DOS. Je dis normalement parce qu'il semble qu'on puisse faire des combinaisons non standard. Linux/Grub sont capable de s'en accommoder. Les autres OS, c'est moins le cas.

Mon disque est déjà en GPT et a une partition efi. C'est donc un peu la merde pour passer de l'un à l'autre.

Pas d'IP fixe non plus chez eux dans mes souvenirs.

Pas d'IP fixe mais d'un autre côté elle ne change pas non plus ;-)
En fait il n'y a pas de garantie sur l'IP mais en principe elle ne change pas. Tant que la box est connectée, elle garde la même IP (il n'y a pas de système forçant la reconnexion régulièrement comme chez d'autre FAIs) et en cas de déconnexion, la box récupère l'IP précédente si elle est toujours dispo (ce qui est à peu près toujours le cas).
Je n'ai pas changé d'IP en 3 ans.

Ce n'est pas non plus la même chose. En FTTLA (câble), c'est de la fibre jusqu'au point de branchement (dans ta rue/au pied de l'immeuble). La partie non fibrée ne fait que quelques dizaines de mètres. D'où un début réel de 100Mb, comme les offres fibre (même si dernièrement des opérateurs proposent maintenant plus en fibre).

En ADSL, le DSLAM peut être loin, très loin (plusieurs kms). Avec l'atténuation et la qualité du réseau de cuivre (non blindé), c'est forcément très limité. Même si tu es à côté du DSLAM tu auras au plus 16Mb réel en ADSL2+.

Bonjour,

tu n'a pas précisé si c'était Numéricable câble ou ADSL.

En ADSL, si ta ligne est ancienne tu auras les mêmes problèmes quelque soit l'opérateur. Numéricable passe par le réseau de Complétel pour l'ADSL qui semble ne pas pas être exceptionnel à ce que j'ai pu lire. Je n'ai pas testé par moi même.

Pour ce qui est du câble, c'est très différent. Déjà les débits sont réels. Quand on t'annonce 30 ou 100Mb c'est qusiment ce que tu auras contrairement à l'ADSL où règne le "jusqu'à 20Mb" (16Mb IP max à condition d'habiter à côté du DSLAM). Le réseau câblé est très hétérogène avec des villes desservies à l'origine par Noos, Orange, etc rachetés par la suite par NC. Il y a pas mal d'historique et de nombreux sous-traitants on pu faire des dégâts. Ca tends à se résorber au fil de l'eau. Je suis aujourd'hui chez DartyBox sur le réseau NC câble et le bilan est mitigé. Les débits sont bons, peu de déconnexions (2-3 par an), mais des soucis réseau aléatoires. De temps en temps, ça merde grave avec des pertes de paquets délirantes, ça dure quelque jours et ça finit par être réglé. J'ai fait appel plusieurs fois au support et à chaque fois le problème est déjà remonté quand j'appelle. Maintenant je ne me fatigue plus. Quand ça merde, je sais qu'il suffit de patienter et ça va être réparé même si c'est saoulant.
Si tout ce passe bien demain je suis enfin fibré.