Oui enfin avant de dire qu'on tient les coupables, il faudrait quelque chose pour juger, sinon c'est un peu n'importe quoi.
Quand tu lis l'article, et que l'ancien PDG dit "moi quand je suis parti tout était nickel", je suis sûr que l'actuel va te dire "j'ai fait ce que j'ai pu avec le foutoir qu'on m'a laissé". C'est qui ton coupable ?
Ensuite, quand je lis "l'état a laissé faire, c'est donc une faillite collective", je suis très surpris. Depuis quand l'état est collectivement responsable des faillites de boîtes privées ? Je ne crois pas que l'état français ait une participation significative à leur capital. Du coup, il sort d'où ce collectif ?
Si demain la boîte qui fabrique les slips de nos militaires fait faillite (non, je ne crois pas que ce soit Le Slip Français), ce sera collectivement la faute de l'état ?
(attention ami lecteur, une invitation à nationaliser brutalement une large part de l'économie française s'est glissée dans ce commentaire ; sauras-tu la retrouver ?)
A noter : mon commentaire n'a pas grand chose à voir avec le commentaire auquel il répond. Désolé pour ça.
Une idée du “pourquoi” ? Y a l’équivalent d’une convention collective qui les y oblige ? C’est une question d’image ? C’est de la bonté d’âme naturelle ?
Déja que pour les contrôles de vitesse, c'est assez gonflé d'assimiler les radars automatiques à de la délinquance (les panneaux ronds avec des chiffes dedans, ça n'est pas censé être à titre informatif dans le code de la route)
Hors-sujet ; on ne parle ici que des erreurs de l'administration fiscale, qui sont ici estimées à environ 30% des cas détectés. Pas des amendes légitimes et justifiées.
Les erreurs de l'administration, ça arrive tout le temps, et il y a une procédure pour les corriger. Si l'administration a confondu une bâche bleue avec une piscine, le risque que tu finisses par payer des impôts pour une piscine est exactement 0. Il va falloir remplir des papiers et suivre une procédure, mais c'est bon, ça ne va pas non plus être l'épreuve de ta vie.
Vraiment, y'a des expériences variées là-dessus. Déjà, ça dépend de la personne à qui ça arrive. Tu es armé pour gérer ce type de soucis administratif, tu as déjà eu à le faire, tu as la connaissance nécessaire ? Parfait. Mais tu as aussi des personnes mal équipées / en position de faiblesse (intellectuelle, culturelle, …) qui vont rapidement s'angoisser.
Tu peux aussi tomber sur le bon interlocuteur ou pas. Tu n'as jamais eu ça avec l'administration ? Tu vas voir une première personne, qui te dit "il faut les docs A et B". Tu reviens avec les docs, et là tu vois quelqu'un d'autre qui te dit "ah non, il faut aussi le doc C". Tu reviens avec le doc C, et là on te dit "ah mais votre dossier n'a pas été enregistré, il fallait revenir avec A et B. Mais qui vous a dit de ramener ce doc C ? Il n'est pas nécessaire"… La même chose en grande entreprise, hein. Ce n'est pas "l'état est coupable", c'est juste que quand les procédures sont complexes, elles le sont aussi pour ceux qui doivent les faire respecter.
Pour revenir sur "prouver que je n'ai pas de piscine", tu n'as pas de solution simple. Tu envoies une photo de ton jardin, et donc ? Tu n'as pas pris tout le jardin, on ne voit pas tout. Ou carrément le jardin de quelqu'un d'autre. Donc l'administration peut demander des compléments… ou dépêcher un agent sur place pour constater l'erreur. Evidemment, du coup c'est du temps, et du délai…
Facile de démontrer que la piscine n'existe pas ? C'est facile si la personne des impôts se déplace et je doute qu'ils le fassent (ou alors effectivement, 30,000 déplacements supplémentaires c'est pas rien en terme de charge de travail, et ils viennent pas dans la semaine !). Des photos ? Comment tu établis que c'est bien une photo de ton jardin ? Tu payes un huissier pour la certifier ?
C'est très différent d'un cas où l'erreur est manifeste et peut être prouvée en exhibant des documents dont la véracité est déjà établie (une pièce d'identité ou n'importe quoi venant d'une administration).
J'étais persuadé que le C était né avant le pascal ! Et en plus j'ai toujours tendance à associer Unix et C. Errare humanum est, perseverare diabolicum.
Pire, certains redoutent que les courriers de réclamation restés sans réponse au bout de six mois ne soient tout simplement classés sans suite par le Fisc…
Donc certes ce n'est pas avéré, c'est "une crainte", mais dans la vraie vie, un gros retard côté réponse des impôts, tu sais pas si ta réclamation a bien été prise en compte, en attendant tu reçois des relances et des pénalités… Au final, tu payes ou tu dors plus à cause du stress ?
Une réclamation où c'est au contribuable de prouver que l'IA s'est trompée. C'est quand même étrange, non ? Un peu comme les amendes de stationnement automatiques…
Par ailleurs, ça sent pas le petit coup de fil qui va durer 20 secondes et l'affaire est pliée, plutôt le dossier qui va prendre 6 mois, quelques échanges de mail, de téléphone, des pièces jointes à vérifier, compléter. Donc dire "en nombre, ça représente 0,16%", OK. Mais ce qui compte, c'est la charge, et là, ben difficile de sortir des chiffres.
Chez les viticulteurs, on a la technique de la bougie. Quand tu as vidé une cuve de fermentation, avant d'aller dedans, tu dois vérifier que le niveau de CO2 est acceptable (pendant un certain temps, l'air est saturé en CO2, et descendre trop tôt, c'est la mort assurée - il faut ventiler un max). Pour ça, tu prenais (et ça se fait encore) une chandelle, tu l'allumes, et si elle s'éteint, c'est que tu as plus de 15% de CO2, tu descends pas.
Problème, la technique est pas hyper fiable : à partir de 1% de CO2 dans l'air, c'est déjà dangereux pour la santé. A 10%, y'a un fort risque d'asphyxie (et donc de mort, car personne ne peut venir te chercher pour te secourir…). Cela dit, le CO2 étant un gaz lourd, si tu pose la chandelle au fond de la cuve, qu'elle ne s'éteint pas, et que tu t'allonges pas au fond, le risque est (un peu) moins important.
Moi je vois pas du blanc ou du noir, mais du gris.
La personne de FDO affirme que c'est "l'autre qui a mal compris" quand il a pensé qu'elle agissait aussi au nom de Red-Hat, alors que le mail est envoyé depuis sa boîte Red-Hat : on sent déjà un peu de mauvaise foi.
Le premier mail était déjà effectivement sous la forme "menace". Après, d'après les autres blogs, ils ont plusieurs fois tenté de lui parler en privé sans parvenir à faire évoluer ses positions. Donc il est pas clair non plus.
Mais aussi : certains messages laissent entendre que Vaxry, parce qu'il serait transphobe (j'ai encore rien vu qui confirme ou qui infirme ce point, mais j'ai pas cherché non plus) allait refuser un merge request, ce qui s'avère faux. Et Vaxry s'étonne qu'on ait pu penser qu'il allait refuser un merge request pour cette raison.
Et y'a d'autres exemples qui font que c'est pas simple de se forger une opinion, entre "la personne de FDO est une SJW prête à tout pour imposer sa vision du monde" et "Vaxry est un abruti transphobe toxique".
Sur "c'est lui qui a tout porté sur la place publique", il y a aussi ça à la fin de son blog : "I am releasing the full pdf, as the messages were far from confidential, being forwarded to the Freedesktop mailing list. (without even asking me if I am fine with that, fwiw.)". Autrement dit, c'était déjà largement distribué, et pas juste une discussion entre deux personnes, ou même lui et le CoC de FDO. Cela dit, j'ai cherché "Vaxry" sur les archives, et j'ai rien trouvé.
Bref avant d'avoir une opinion, y'a de la recherche et de la lecture à se farcir.
Simple utilisateur de Fedora (depuis presque 10 ans !), je me demande à quel point cette proposition a des chances d'aboutir ? Est-ce qu'il y a une personne familière de ce process qui pourrait nous en dire plus ?
Perso, j'ai longtemps été fan de KDE mais la stabilité de ma fedora me tient beaucoup à coeur, et aujourd'hui Gnome me convient parfaitement. Donc je suis partagé : j'aimerai bien réessayer KDE, mais je ne veux pas sacrifier mon confort quotidien.
<mode rêveur="on">Avec de telles limitations, les pubs seraient sans doute mieux gérées, feraient plus d'effort pour ne pas bouffer la totalité de la bande passante des potentiels clients</mode>
Ca a déjà été évoqué plus haut, et j'y crois pas une seule seconde non plus. Mais un autre mécanisme peut se mettre à l'oeuvre : les messieurs-tout-le-monde et les madames-michu activent plus les anti-pub, ou hésitent moins à prendre l'abonnement payant plutôt que de se farcir des pubs, ou sont plus sélectifs sur les sites.
On peut même voir arriver des outils grand public (je pense que ça existe déjà, mais avec un usage confidentiel) qui à la fin du mois te préviennent : "facebook.com a utilisé 28% de votre quota de bande passante".
J'ai déjà ça pour ma batterie de téléphone, et ça m'a plusieurs fois conduit à éliminer l'application qui bouffait tout (exemple : un truc pour géolocaliser mes enfants). C'est aussi à ça que servait la facture détaillée quand on payait à la minute de communication.
La raison pour laquelle on ne peut pas taper sur les publicitaires, c'est que ce qu'ils font, ils le font avec notre consentement, et qu'il faut voir les choses en face : on s'en fout. Je parle pas du public de LinuxFR (encore que, je me surprends parfois sur mon téléphone à faire des choses vraiment connes), mais là encore de la personne lambda, qui veut juste regarder la vidéo rigolote de chatons que tata Lucette vient de lui envoyer. Et tant pis si il faut accepter 3 popups RGPD, donner un échantillon de sang et d'urine, l'historique prOn de son PC et son lignage sur 3 générations. Une vidéo de chatons, merde! C'est quand même pas rien !
De la même manière, on peut pas faire payer la conso électrique liée au rechargement de ma batterie de téléphone (ou l'usure qui en découle) aux mêmes publicitaires. Cette consommation vient de notre action volontaire d'aller là où ils sont, en sachant qu'ils y sont…
Les numéros d'urgence sont déjà identifiés depuis… pfiouuuuu… je parle d'un mécanisme qui existe déjà, hein. Résilie ton abonnement et regarde ce qui se passe sur ton téléphone. Tu verras le fameux "Numéros d'urgence uniquement" s'afficher.
Quant à devoir expliquer que la charge CPU des routeurs varie en fonction du trafic, et que cela influe sur la consommation électrique… idem, c'est quoi le débat ? Tu penses que ça ne change rien ? Vraiment ? Que les CPUs tournent à fond les manettes en permanence pour le plaisir ?
Et tu penses qu'il se passe quoi quand un équipement réseau ne permet plus de faire transiter le débit qu'on attend de lui ? Au "mieux", on rajoute un équipement (quand c'est encore possible), au pire, on remplace par un équipement plus puissant. Et même si il est plus efficace à débit équivalent, on parle d'une augmentation du trafic, hein. Qui ne s'arrêtera pas…
(on peut pas dire qu'un site qui vende des services de VPN soit un anti-internet primaire)
Et ça donne ça :
- 6.4 TWh en 2000
- 61 TWh en 2005 (oups, x10)
- 360 TWh en 2010 (oups, x6)
- 616 TWh en 2015 (oups, encore un x2)
Je te laisse émettre des hypothèses sur le pourquoi du comment, mais c'est clairement multi-factoriel (stockage/datacenters, calculs, et trafic).
Maintenant à toi de me montrer que les routeurs sont insensibles à l'augmentation du débit.
Si tu fais transiter 500 Go par seconde sur un routeur, ou 10 Mo par seconde, ça a des impacts. Déjà, avec l'augmentation du trafic tu es obligé de faire évoluer le matériel régulièrement (donc du matos qui va partir à la poubelle, et du nouveau matos à produire). Ensuite la conso électrique du routeur ne sera pas la même ; la sollicitation du matériel ne sera pas la même, et donc l'usure ne sera pas la même (car oui, même sans pièce mécanique il y a de l'usure liée à la chaleur entre autres).
Donc coûts fixes, oui, mais pas complètement fixes non plus.
Pour le coût mental, oui. Et en même temps, j'ai connu l'époque où tu payais à la minute de communication pour les appels téléphoniques ==> je suis pas sûr que c'était si terrible que ça. Le terme "coût mental" ne doit pas être utilisé pour que tout ce qui implique une contrainte intellectuelle soit déclaré immédiatement "insoutenable / inacceptable". Et comme pour le téléphone mobile, quand ton forfait mobile est bouffé, tu peux avoir l'équivalent des "numéros d'urgence".
Ceux ayant moinssés sont invités à partager leur opinion. Je serai personnellement très curieux d'en connaître les raisons.
Comme mentionné dans le commentaire au-dessus, l'illimité sans surcoût n'existe pas. C'est juste que tout le monde paye plus, et quand je parle de payer, ce n'est pas qu'en monnaie sonnante et trébuchante, mais aussi en impacts environnementaux et sociétaux. Et pour l'aspect pécunier, ce n'est pas que pour le FAI mais aussi en impôts pour faire construire des moyens de production électriques complémentaires et les infrastructures qui les accompagnent.
Use cases
- Ad blocking
- Parental control
- Malware protection
- Abuse prevention for VPN/proxy services
- Traffic analysis (log only mode)
- Help you fulfill your dictatorial ambitions
Ah je pensais que c'était l'inverse, et que le manga avait utilisé le C1 comme modèle. J'ai jamais pensé à regarder les dates. Je viens d'aller voir sur wikipedia, et ça m'indique 1984 pour les premières publications. Quel choc ! Le C1 date de 2000, ça laisse peu de place au doute :-).
Par contre, sur la page wikipedia du C1, aucune mention du manga. Quelle honte ! (j'ai vérifié les pages française et anglaise uniquement)
Je pensais même pas à l’utilisation sur desktop tellement l’expérience avec WhatsApp était mauvaise.
Et pourtant je fais ça tout le temps pour le taf avec Teams.
Maintenant que tu en parles… j’aurais préféré un paquet Fedora mais comme ça bouge vraiment beaucoup j’imagine que c’est un des cas où un Flatpack/Snap/… a du sens.
Mais c’est vraiment très utilisé cette fonction d’impression ? Vous avez souvent besoin d’imprimer un PDF que vous regardiez sur votre téléphone ? (Vraie question hein ; pour moi c’était juste un cas d’usage ultra exceptionnel mais ça fait deux fois en une semaine que j’entends ça)
[^] # Re: Faillite collective
Posté par Dring . En réponse au lien Atos, une faillite collective. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 10 mai 2024 à 11:16.
Oui enfin avant de dire qu'on tient les coupables, il faudrait quelque chose pour juger, sinon c'est un peu n'importe quoi.
Quand tu lis l'article, et que l'ancien PDG dit "moi quand je suis parti tout était nickel", je suis sûr que l'actuel va te dire "j'ai fait ce que j'ai pu avec le foutoir qu'on m'a laissé". C'est qui ton coupable ?
Ensuite, quand je lis "l'état a laissé faire, c'est donc une faillite collective", je suis très surpris. Depuis quand l'état est collectivement responsable des faillites de boîtes privées ? Je ne crois pas que l'état français ait une participation significative à leur capital. Du coup, il sort d'où ce collectif ?
Si demain la boîte qui fabrique les slips de nos militaires fait faillite (non, je ne crois pas que ce soit Le Slip Français), ce sera collectivement la faute de l'état ?
(attention ami lecteur, une invitation à nationaliser brutalement une large part de l'économie française s'est glissée dans ce commentaire ; sauras-tu la retrouver ?)
A noter : mon commentaire n'a pas grand chose à voir avec le commentaire auquel il répond. Désolé pour ça.
[^] # Re: Ils font quoi ?
Posté par Dring . En réponse au lien Atos, une faillite collective. Évalué à 3 (+1/-0).
Tu peux mesurer ta chance à l'aune des informations actuelles…
[^] # Re: Différence
Posté par Dring . En réponse au journal Google vire son équipe Python aux US et délocalise en Allemagne.. Évalué à 4 (+2/-0).
Une idée du “pourquoi” ? Y a l’équivalent d’une convention collective qui les y oblige ? C’est une question d’image ? C’est de la bonté d’âme naturelle ?
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Dring . En réponse au lien Repérage des piscines non déclarées : l’IA de l’administration fiscale patauge. Évalué à 5 (+3/-0).
Hors-sujet ; on ne parle ici que des erreurs de l'administration fiscale, qui sont ici estimées à environ 30% des cas détectés. Pas des amendes légitimes et justifiées.
Vraiment, y'a des expériences variées là-dessus. Déjà, ça dépend de la personne à qui ça arrive. Tu es armé pour gérer ce type de soucis administratif, tu as déjà eu à le faire, tu as la connaissance nécessaire ? Parfait. Mais tu as aussi des personnes mal équipées / en position de faiblesse (intellectuelle, culturelle, …) qui vont rapidement s'angoisser.
Tu peux aussi tomber sur le bon interlocuteur ou pas. Tu n'as jamais eu ça avec l'administration ? Tu vas voir une première personne, qui te dit "il faut les docs A et B". Tu reviens avec les docs, et là tu vois quelqu'un d'autre qui te dit "ah non, il faut aussi le doc C". Tu reviens avec le doc C, et là on te dit "ah mais votre dossier n'a pas été enregistré, il fallait revenir avec A et B. Mais qui vous a dit de ramener ce doc C ? Il n'est pas nécessaire"… La même chose en grande entreprise, hein. Ce n'est pas "l'état est coupable", c'est juste que quand les procédures sont complexes, elles le sont aussi pour ceux qui doivent les faire respecter.
Pour revenir sur "prouver que je n'ai pas de piscine", tu n'as pas de solution simple. Tu envoies une photo de ton jardin, et donc ? Tu n'as pas pris tout le jardin, on ne voit pas tout. Ou carrément le jardin de quelqu'un d'autre. Donc l'administration peut demander des compléments… ou dépêcher un agent sur place pour constater l'erreur. Evidemment, du coup c'est du temps, et du délai…
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Dring . En réponse au lien Repérage des piscines non déclarées : l’IA de l’administration fiscale patauge. Évalué à 6 (+4/-0).
Facile de démontrer que la piscine n'existe pas ? C'est facile si la personne des impôts se déplace et je doute qu'ils le fassent (ou alors effectivement, 30,000 déplacements supplémentaires c'est pas rien en terme de charge de travail, et ils viennent pas dans la semaine !). Des photos ? Comment tu établis que c'est bien une photo de ton jardin ? Tu payes un huissier pour la certifier ?
C'est très différent d'un cas où l'erreur est manifeste et peut être prouvée en exhibant des documents dont la véracité est déjà établie (une pièce d'identité ou n'importe quoi venant d'une administration).
[^] # Re: Nouveau système pour les anniversaires
Posté par Dring . En réponse au lien Le BASIC a 60 ans. Évalué à 2 (+0/-0).
J'étais persuadé que le C était né avant le pascal ! Et en plus j'ai toujours tendance à associer Unix et C. Errare humanum est, perseverare diabolicum.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Dring . En réponse au lien Repérage des piscines non déclarées : l’IA de l’administration fiscale patauge. Évalué à 5 (+3/-0).
Un peu quand même :
Donc certes ce n'est pas avéré, c'est "une crainte", mais dans la vraie vie, un gros retard côté réponse des impôts, tu sais pas si ta réclamation a bien été prise en compte, en attendant tu reçois des relances et des pénalités… Au final, tu payes ou tu dors plus à cause du stress ?
# Nouveau système pour les anniversaires
Posté par Dring . En réponse au lien Le BASIC a 60 ans. Évalué à 5 (+3/-0).
Alors, plutôt que de se baser sur Jean-Claude, on pourrait tous exprimer notre année de naissance par rapport à un langage de programmation.
Moi je suis né en Pascal+2. Mon petit dernier est né en Clojure. Mon petit frère lui est de Python+1.
Comment ça c'est plus compliqué ?
[^] # Re: Différence
Posté par Dring . En réponse au journal Google vire son équipe Python aux US et délocalise en Allemagne.. Évalué à 7 (+5/-0).
J'ai toujours eu l'impression que justement, non. Surtout dans un secteur peu syndicalisé.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Dring . En réponse au lien Repérage des piscines non déclarées : l’IA de l’administration fiscale patauge. Évalué à 10 (+12/-0).
Une réclamation où c'est au contribuable de prouver que l'IA s'est trompée. C'est quand même étrange, non ? Un peu comme les amendes de stationnement automatiques…
Par ailleurs, ça sent pas le petit coup de fil qui va durer 20 secondes et l'affaire est pliée, plutôt le dossier qui va prendre 6 mois, quelques échanges de mail, de téléphone, des pièces jointes à vérifier, compléter. Donc dire "en nombre, ça représente 0,16%", OK. Mais ce qui compte, c'est la charge, et là, ben difficile de sortir des chiffres.
# Il y a les contributeurs, et les déclencheurs de contribution
Posté par Dring . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine d’avril 2024. Évalué à 5 (+5/-2).
Parfois pendant plusieurs jours je remarque qu'il n'y a aucun journal/lien déclenchant une forte participation.
Cette semaine, la morosité a pris fin "grâce" à papap et son formidable journal sur les vaccins.
D'où la question : faut-il le bannir, ou le féliciter pour sa capacité à redonner peps et vitalité aux utilisateurs de LinuxFR ???
[^] # Re: Blender
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Fedora Linux 40 est de sortie avec un nouveau GNOME et KDE Plasma. Évalué à 3 (+1/-0).
(hors sujet, mais tant qu'on y est)
Chez les viticulteurs, on a la technique de la bougie. Quand tu as vidé une cuve de fermentation, avant d'aller dedans, tu dois vérifier que le niveau de CO2 est acceptable (pendant un certain temps, l'air est saturé en CO2, et descendre trop tôt, c'est la mort assurée - il faut ventiler un max). Pour ça, tu prenais (et ça se fait encore) une chandelle, tu l'allumes, et si elle s'éteint, c'est que tu as plus de 15% de CO2, tu descends pas.
Problème, la technique est pas hyper fiable : à partir de 1% de CO2 dans l'air, c'est déjà dangereux pour la santé. A 10%, y'a un fort risque d'asphyxie (et donc de mort, car personne ne peut venir te chercher pour te secourir…). Cela dit, le CO2 étant un gaz lourd, si tu pose la chandelle au fond de la cuve, qu'elle ne s'éteint pas, et que tu t'allonges pas au fond, le risque est (un peu) moins important.
[^] # Re: Résumé?
Posté par Dring . En réponse au lien [Reddit] Le créateur de Hyprland (tiling compositor pour wayland) banni de Freedesktop. Évalué à 4 (+4/-2).
Moui…
Moi je vois pas du blanc ou du noir, mais du gris.
La personne de FDO affirme que c'est "l'autre qui a mal compris" quand il a pensé qu'elle agissait aussi au nom de Red-Hat, alors que le mail est envoyé depuis sa boîte Red-Hat : on sent déjà un peu de mauvaise foi.
Le premier mail était déjà effectivement sous la forme "menace". Après, d'après les autres blogs, ils ont plusieurs fois tenté de lui parler en privé sans parvenir à faire évoluer ses positions. Donc il est pas clair non plus.
Mais aussi : certains messages laissent entendre que Vaxry, parce qu'il serait transphobe (j'ai encore rien vu qui confirme ou qui infirme ce point, mais j'ai pas cherché non plus) allait refuser un merge request, ce qui s'avère faux. Et Vaxry s'étonne qu'on ait pu penser qu'il allait refuser un merge request pour cette raison.
Et y'a d'autres exemples qui font que c'est pas simple de se forger une opinion, entre "la personne de FDO est une SJW prête à tout pour imposer sa vision du monde" et "Vaxry est un abruti transphobe toxique".
Sur "c'est lui qui a tout porté sur la place publique", il y a aussi ça à la fin de son blog : "I am releasing the full pdf, as the messages were far from confidential, being forwarded to the Freedesktop mailing list. (without even asking me if I am fine with that, fwiw.)". Autrement dit, c'était déjà largement distribué, et pas juste une discussion entre deux personnes, ou même lui et le CoC de FDO. Cela dit, j'ai cherché "Vaxry" sur les archives, et j'ai rien trouvé.
Bref avant d'avoir une opinion, y'a de la recherche et de la lecture à se farcir.
# Quelqu'un pour donner un avis éclairé ?
Posté par Dring . En réponse au lien Joshua Strobl propose à Fedora de remplacer GNOME par Plasma par défaut. Évalué à 6 (+4/-0).
Simple utilisateur de Fedora (depuis presque 10 ans !), je me demande à quel point cette proposition a des chances d'aboutir ? Est-ce qu'il y a une personne familière de ce process qui pourrait nous en dire plus ?
Perso, j'ai longtemps été fan de KDE mais la stabilité de ma fedora me tient beaucoup à coeur, et aujourd'hui Gnome me convient parfaitement. Donc je suis partagé : j'aimerai bien réessayer KDE, mais je ne veux pas sacrifier mon confort quotidien.
[^] # Re: une pensée
Posté par Dring . En réponse au lien Saint Pierre Montlimart : fabrication de l'ordinateur TO7 Thomson. Évalué à 2 (+0/-0).
C'était le fameux Thomson TO-16. J'en ai eu un !
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par Dring . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 2 (+1/-1).
<mode rêveur="on">Avec de telles limitations, les pubs seraient sans doute mieux gérées, feraient plus d'effort pour ne pas bouffer la totalité de la bande passante des potentiels clients</mode>
Ca a déjà été évoqué plus haut, et j'y crois pas une seule seconde non plus. Mais un autre mécanisme peut se mettre à l'oeuvre : les messieurs-tout-le-monde et les madames-michu activent plus les anti-pub, ou hésitent moins à prendre l'abonnement payant plutôt que de se farcir des pubs, ou sont plus sélectifs sur les sites.
On peut même voir arriver des outils grand public (je pense que ça existe déjà, mais avec un usage confidentiel) qui à la fin du mois te préviennent : "facebook.com a utilisé 28% de votre quota de bande passante".
J'ai déjà ça pour ma batterie de téléphone, et ça m'a plusieurs fois conduit à éliminer l'application qui bouffait tout (exemple : un truc pour géolocaliser mes enfants). C'est aussi à ça que servait la facture détaillée quand on payait à la minute de communication.
La raison pour laquelle on ne peut pas taper sur les publicitaires, c'est que ce qu'ils font, ils le font avec notre consentement, et qu'il faut voir les choses en face : on s'en fout. Je parle pas du public de LinuxFR (encore que, je me surprends parfois sur mon téléphone à faire des choses vraiment connes), mais là encore de la personne lambda, qui veut juste regarder la vidéo rigolote de chatons que tata Lucette vient de lui envoyer. Et tant pis si il faut accepter 3 popups RGPD, donner un échantillon de sang et d'urine, l'historique prOn de son PC et son lignage sur 3 générations. Une vidéo de chatons, merde! C'est quand même pas rien !
De la même manière, on peut pas faire payer la conso électrique liée au rechargement de ma batterie de téléphone (ou l'usure qui en découle) aux mêmes publicitaires. Cette consommation vient de notre action volontaire d'aller là où ils sont, en sachant qu'ils y sont…
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par Dring . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 2 (+0/-0).
Les numéros d'urgence sont déjà identifiés depuis… pfiouuuuu… je parle d'un mécanisme qui existe déjà, hein. Résilie ton abonnement et regarde ce qui se passe sur ton téléphone. Tu verras le fameux "Numéros d'urgence uniquement" s'afficher.
Quant à devoir expliquer que la charge CPU des routeurs varie en fonction du trafic, et que cela influe sur la consommation électrique… idem, c'est quoi le débat ? Tu penses que ça ne change rien ? Vraiment ? Que les CPUs tournent à fond les manettes en permanence pour le plaisir ?
Et tu penses qu'il se passe quoi quand un équipement réseau ne permet plus de faire transiter le débit qu'on attend de lui ? Au "mieux", on rajoute un équipement (quand c'est encore possible), au pire, on remplace par un équipement plus puissant. Et même si il est plus efficace à débit équivalent, on parle d'une augmentation du trafic, hein. Qui ne s'arrêtera pas…
Tu veux des sources ? J'ai rien sous la main, mais on peut commencer par regarder la consommation globale liée à l'usage d'internet. La première source plus ou moins indépendante que je trouve est là : https://nodevpn.com/green-internet/internet-global-power-consumption-rise-high-powered-data-centers/
(on peut pas dire qu'un site qui vende des services de VPN soit un anti-internet primaire)
Et ça donne ça :
- 6.4 TWh en 2000
- 61 TWh en 2005 (oups, x10)
- 360 TWh en 2010 (oups, x6)
- 616 TWh en 2015 (oups, encore un x2)
Je te laisse émettre des hypothèses sur le pourquoi du comment, mais c'est clairement multi-factoriel (stockage/datacenters, calculs, et trafic).
Maintenant à toi de me montrer que les routeurs sont insensibles à l'augmentation du débit.
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par Dring . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 3 (+1/-0).
Je confirme ! :-)
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par Dring . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 4 (+3/-1).
OK, mais…
Si tu fais transiter 500 Go par seconde sur un routeur, ou 10 Mo par seconde, ça a des impacts. Déjà, avec l'augmentation du trafic tu es obligé de faire évoluer le matériel régulièrement (donc du matos qui va partir à la poubelle, et du nouveau matos à produire). Ensuite la conso électrique du routeur ne sera pas la même ; la sollicitation du matériel ne sera pas la même, et donc l'usure ne sera pas la même (car oui, même sans pièce mécanique il y a de l'usure liée à la chaleur entre autres).
Donc coûts fixes, oui, mais pas complètement fixes non plus.
Pour le coût mental, oui. Et en même temps, j'ai connu l'époque où tu payais à la minute de communication pour les appels téléphoniques ==> je suis pas sûr que c'était si terrible que ça. Le terme "coût mental" ne doit pas être utilisé pour que tout ce qui implique une contrainte intellectuelle soit déclaré immédiatement "insoutenable / inacceptable". Et comme pour le téléphone mobile, quand ton forfait mobile est bouffé, tu peux avoir l'équivalent des "numéros d'urgence".
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par Dring . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 2 (+1/-1).
Ceux ayant moinssés sont invités à partager leur opinion. Je serai personnellement très curieux d'en connaître les raisons.
Comme mentionné dans le commentaire au-dessus, l'illimité sans surcoût n'existe pas. C'est juste que tout le monde paye plus, et quand je parle de payer, ce n'est pas qu'en monnaie sonnante et trébuchante, mais aussi en impacts environnementaux et sociétaux. Et pour l'aspect pécunier, ce n'est pas que pour le FAI mais aussi en impôts pour faire construire des moyens de production électriques complémentaires et les infrastructures qui les accompagnent.
# Un outil très versatile...
Posté par Dring . En réponse au lien OpenGFW, implémentation open-source de GFW, le grand firewall chinois. Évalué à 4 (+2/-0).
Extrait du readme.md:
[^] # Re: Inspirations
Posté par Dring . En réponse au journal [HS] Akira Toriyama bronsonisé. Évalué à 5 (+3/-0).
Ah je pensais que c'était l'inverse, et que le manga avait utilisé le C1 comme modèle. J'ai jamais pensé à regarder les dates. Je viens d'aller voir sur wikipedia, et ça m'indique 1984 pour les premières publications. Quel choc ! Le C1 date de 2000, ça laisse peu de place au doute :-).
Par contre, sur la page wikipedia du C1, aucune mention du manga. Quelle honte ! (j'ai vérifié les pages française et anglaise uniquement)
[^] # Re: Résumé
Posté par Dring . En réponse au lien Unicode misconceptions. Évalué à 4 (+2/-0).
Réponse donnée ici (https://linuxfr.org/users/jeanas/liens/unicode-misconceptions#comment-1952383) a priori.
[^] # Re: Mais mieux que rien
Posté par Dring . En réponse au lien Signal sans numéro de téléphone. Évalué à 2 (+0/-0).
Je pensais même pas à l’utilisation sur desktop tellement l’expérience avec WhatsApp était mauvaise.
Et pourtant je fais ça tout le temps pour le taf avec Teams.
Maintenant que tu en parles… j’aurais préféré un paquet Fedora mais comme ça bouge vraiment beaucoup j’imagine que c’est un des cas où un Flatpack/Snap/… a du sens.
Bon je vais peut-être essayer aussi alors.
[^] # Re: Lecteur PDF
Posté par Dring . En réponse au journal Retour d'expérience - GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 5 (+3/-0).
Mais c’est vraiment très utilisé cette fonction d’impression ? Vous avez souvent besoin d’imprimer un PDF que vous regardiez sur votre téléphone ? (Vraie question hein ; pour moi c’était juste un cas d’usage ultra exceptionnel mais ça fait deux fois en une semaine que j’entends ça)