Je pensais même pas à l’utilisation sur desktop tellement l’expérience avec WhatsApp était mauvaise.
Et pourtant je fais ça tout le temps pour le taf avec Teams.
Maintenant que tu en parles… j’aurais préféré un paquet Fedora mais comme ça bouge vraiment beaucoup j’imagine que c’est un des cas où un Flatpack/Snap/… a du sens.
Mais c’est vraiment très utilisé cette fonction d’impression ? Vous avez souvent besoin d’imprimer un PDF que vous regardiez sur votre téléphone ? (Vraie question hein ; pour moi c’était juste un cas d’usage ultra exceptionnel mais ça fait deux fois en une semaine que j’entends ça)
La page Wikipedia donne quelques infos aussi. Cela a l’air très intéressant; peut-être la première fois que je vois un usage pertinent d’une block-chain.
Est-ce que tu peux nous partager un retour d’expérience ? Quelqu’un a réussi à convaincre sa famille ou des groupes d’amis non IT à rejoindre cette plateforme ? Si la réponse est non, quels ont été les points de blocage ?
Tout ne peut pas se comparer comme ça. Et d’ailleurs pourquoi cette volonté de comparer ? Le point était que l’informatique c’est pas très peu de ressources. Pourquoi rapporter ça à l’énergie d’un tracteur ? Juste parce qu’il y a des trucs qui consomment plus, ce n’est plus un problème de gâcher ?
Par ailleurs la consommation énergétique du secteur informatique ne se limite pas à la conso électrique des PC des développeurs et du serveur de production.
Et aussi : l’apport à l’humanité entre “j’ai sorti une version améliorée de candy crush” et “tiens voilà des céréales pour se nourrir” n’est pas le même.
On est d'accord pour dire que la décroissance va se faire dans la douleur.
Mais elle va se faire quand même. De gré ou de force. Le nier aujourd'hui, c'est rendre les choses encore plus difficiles plus tard. Certaines ressources vont finir par manquer ; si ce n'est pas le pétrole, ce sera l'eau potable, si ce n'est pas l'eau potable ce seront les métaux précieux, si ce ne sont pas les métaux précieux… tu as saisi l'idée.
Il faut produire moins. Moins de production, moins de consommation. Et ça tombe bien : il faut aussi moins consommer ; notamment en consommant mieux. Mais oui, ça veut dire moins de production de richesses économiques, moins de revenus, moins d'impôts, moins de moyens pour l'entraide.
C'est sûr que politiquement, ça fait pas rêver grand monde, donc pour l'instant, on va rester sur des approches très molles.
Mais si on parle du PIB, le "travail intellectuel" demande très peu de ressources.
J'ai vu que la discussion sur le PIB te prenait beaucoup d'énergie dans cette discussion, mais ce n'est pas un sujet que j'ai abordé pour ma part.
Cela dit, pour le "travail intellectuel" : aujourd'hui, l'économie de la France est essentiellement sur le secteur tertiaire en effet, du fait de la perte (volontaire en grande partie) de notre appareil industriel et de sa délocalisation en Asie et ailleurs. Mais le travail intellectuel ne nourrit pas les êtres humains ; une grande partie de ce travail n'est pas indispensable à la survie de l'humanité, et quand des choix drastiques devront être faits, il vaudra mieux être agriculteur que développeur. Encore une fois, dans 20 ou dans 50 ans, personne ne peut le dire.
Et qu'il demande peu de ressources, ça reste à prouver. Le service, c'est beaucoup d'informatique. L'informatique, c'est pas "très peu de ressources".
Question naïve: l’argument de vente du FairPhone c’est que la durabilité ? Ou le côté “fair” c’était aussi “on exploite pas des ouvriers dans des usines-prisons” ?
C’est pas vraiment fait pour me convaincre. Ce que je comprends de ton point de vue : “c’est trop tard, alors perdu pour perdu maintenant on se fout de tout”.
Il y a quand même moyen de faire mieux que ça. Moi ça me fait chier de me dire qu’on contribue maintenant fortement à aider ces entreprises à maintenir leur avance.
Le point Godwin c’est pour les références au nazisme non ? J’ai l’impression que tu t’es mélangé : la stasi c’était l’Allemagne de l’est, sous contrôle de l’URSS.
je ne vois aucune raison de privilégier plus les entreprises locales des entreprises étrangères. On est actuellement dans un monde globalisé où on s’en cogne un peu complètement de ta nationalité.
Ben quand les autres pays (coucou les US) passent leur temps à faire ça, et sont susceptibles de profiter de leur “accès” pour faire de l’espionnage sans vergogne (industriel, commercial ou politique) je crois pas que les raisons de leur rendre la pareille manquent vraiment. Qu’on le fasse mal c’est une chose et je te rejoins là dessus. Mais de là à tendre la deuxième joue, ça ressemble à du masochisme.
Quand je parle de baisse de consommation je pense à une baisse globale, pas focalisée sur la consommation d’énergies fossiles. Je précise car ta remarque sur l’électrification semble manifester une méprise sur mon propos.
Une autre précision : baisser la consommation globale ne passe pas toujours par une baisse de PIB local. Si on consomme local, on maintient voire on augmente le PIB local. On diminue les importations, on diminue le recours au transport, mais on augmente la production locale. Globalement on consomme quand même moins. Dis autrement : manger un kilo de carottes produites en France, c’est déjà consommer moins que manger un kilo de produits transformés dans un autre pays.
Maintenant je pense quand même que l’humanité va devoir réduire sa consommation locale et globale de toute façon. Et faire des choix, en sacrifiant des activités non essentielles à sa survie ou à son bien être global. Avec l’approche « pas de compromis sur l’activité économique », on ne pourra pas s’en sortir, que ce soit dans 20, 30 ou 100 ans.
Question : est-ce que 2021 est une bonne année de référence ? Bon nombre d’activités étaient encore largement au ralenti : transport aérien et ferroviaire, production industrielle, exportations, etc. Certes il y avait une reprise après 2020 mais je pense qu’une comparaison plus juste serait avec 2022 voire 2023.
Je m'en suis pas servi depuis des lustres (moi aussi ma préférence va à PlantUML). Et ça n'a pas évolué depuis 2014. Mais ça existe encore, et ça fonctionne encore.
L’Europe a installé 56 GW l’an dernier. On a 350 millions d’habitants, les chinois sont 1,4 milliards. On a une industrie en berne avec des productions en forte baisse. La Chine c’est l’inverse. Ils produisent localement leurs panneaux. Nous c’est l’inverse. Ils ont une latitude moyenne plus proche de l’équateur que nous. Je vois pas pourquoi on devrait se mettre à installer autant de panneaux qu’eux.
Par ailleurs c’est toujours la même histoire : panneaux solaires et éoliennes ont une durée de vie réduite. Dans 10 ans on va remplir nos décharges avec des déchets qu’ont ne saura pas traiter.
La solution qui consiste à produire de nouvelles choses en très grande quantité sans réfléchir n’est pas une solution.
Et cette tendance à toujours s’extasier sur le voisin n’est pas pour aider. Trop fort les chinois qui sont capables de faire un confinement forcé sur près de 2 ans. Trop fort ces allemands capables d’arrêter le nucléaire brutalement. Trop fort ces ricains qui créent des nouveaux emplois en masse dans le secteur de la crypto. Faut pas oublier de regarder derrière le rideau.
Aujourd’hui plus que générer plus d’électricité il faut qu’on diminue notre consommation. C’est pas le chemin pris par la Chine pour le moment. Ni le nôtre d’ailleurs.
Les "tableaux automatiques" d'Excel ont pour eux des belles qualités (la ligne de titre qui vient remplacer les A, B, C, … dans l'entête pour gratter une ligne, le formattage automatique notamment pour l'alternance des lignes, …), mais aussi des défauts très chiants.
Tu perds énormément en souplesse, et sur les tableaux très larges (genre > 30 colonnes) où tu mets plusieurs niveaux d'entêtes pour t'y retrouver, ben c'est impossible de faire un truc qui tienne la route.
Pareil si tu fais des sous-totaux sans passer par un tableau croisé dynamique. Ou alors je m'y prends très mal ?
Donc parfois ça me manque, souvent ça m'évite de faire un tableau automatique qui ensuite va me pourrir la vie. 50/50.
Moi le truc qui me ferait rêver, c'est de sortir de "un tableau posé sous un autre tableau dans la même page doit absolument avoir les mêmes largeurs de colonnes, à moins de faire des bidouilles dégueulasses". Ce que Excel ne sait pas faire non plus.
Quand on voit certaines opérations esthétiques, on comprend que tout le monde n’a pas la même lecture du serment d’Hypocrate.
Et filer à l’étranger pour te faire charcuter parce que chez toi c’est pas possible…
Bref tout ça pour éviter de sombrer dans la naïveté excessive : il y a eu, il y a et il y aura encore des cas de grand portenawak.
Perso j’ai du mal à trancher par exemple sur l’autorisation de changement de sexe sur des mineurs. D’un côté c’est le risque de concrétiser un choix immature aux conséquences dramatiques. De l’autre c’est laisser une personne dans la souffrance. Et se dire “si un médecin a accepté de le faire, il avait forcément blindé le truc avant” ben moi j’y arrive pas.
Ben c’est un peu la somme des composants, et de chaque licence applicable, qui va permettre de se prononcer.
Si je parle d’un système libre, on s’attend bien à ce que le kernel ET les logiciels rajoutés par dessus soient libres.
Si je parle d’un ordiphone libre je vais aussi regarder si les plans du matériel sont libres, si le microcode est libre.
La réponse n’est pas toujours évidente et peut évidemment être débattue, mais je pense qu’on a depuis longtemps collectivement décidé que si, on peut parler de libre pour un écosystème, une plateforme ou n’importe quoi d’autre qui est composé de plusieurs choses.
Après il faut s’entendre sur les frontières, sur ce qu’on inclus ou pas dans cet écosystème.
Posté par Dring .
En réponse au journal snap : de pire en pire..
Évalué à 3.
Dernière modification le 02 février 2024 à 15:03.
J'ai l'impression que comme souvent, y'a un point de vocabulaire.
Quand on parle de Snap, on parle de l'écosystème, ou du client ?
Si on parle de l'écosystème, il n'est pas libre, puisque le serveur ne l'est pas et qu'il n'y a pas aujourd'hui d'alternative sérieuse (le repo GitHub indiqué ça et là n'a vu aucun commit sur 3 ans, et je n'ai entendu personne dire qu'il s'en servait).
Si on parle du client, il est libre puisqu'on a le code, et que la licence permet de le forker.
Maintenant, même si on avait le code source du pilote JDBC de Oracle, est-ce que pour autant on qualifierait "Oracle" de libre ? Même si Oracle publiait l'intégralité du protocole de sa base de données, avec une licence permissive autorisant les réimplémentations, commerciales ou non, est-ce qu'on qualifierait "Oracle" de libre ?
Ou on dirait "ben si c'est libre, il ne tient qu'à nous de réimplémenter la partie serveur ; on est juste des gros branleurs fainéants" ? J'ai un gros doute.
Ce qui est chiant avec la formulation "Compose Key", c'est que quand tu parles à un être humain normal, ben ça l'aide pas à savoir ce qu'il doit faire. La touche "Compose", moi je l'ai jamais vue sur un clavier - d'ailleurs à moins d'avoir été sous Solaris en '87 avec une vraie station Unix, personne l'a jamais vue.
Je sais que c'est une formule justement pour s'affranchir d'avoir à préciser sur quelles touches appuyer puisque c'est variable selon la configuration de l'utilisateur, son type de clavier, etc. Mais ça rend vraiment le truc imbitable.
Et puis tu fais 15 photos du même truc "pour être sûr", et l'iPhone te fait la photo "Live" (donc photo + vidéo de 2 secondes). C'est sympa sur le coup, mais à la fin, c'est du travail (inutile) en plus. Tu dois classer toute cette merde, sélectionner, etc.
C'est une autre forme de surconsommation ; l'abondance fait qu'on ne réfléchit plus à ce qui est utile, et on s'emprisonne dans des nouvelles tâches qui servent à rien.
Dans une entreprise, on qualifierait ça de "bullshit job". Dans la vie perso, on accepte ça comme si c'était inévitable et utile. Ce n'est rien de tout ça.
Y'a 25 ans, j'ai acheté un camescope. J'ai fait quelques films - très peu. C'était encore sur bande. Et puis j'ai oublié le camescope dans le garage, et je suis tombé dessus il y a 4/5 ans. Y'avait les cassettes, et tout.
Et là, tout à coup, de façon aussi soudaine que violente, dans un éclair, que dis-je, une foudroyance de lucidité, je me suis rendu compte que…
…j'en avais absolument rien à foutre.
En fait, autant ça m'arrive de retourner sur un album photo d'il y a 15 ans, autant ça ne m'arrive JAMAIS avec les vidéos. Les vidéos personnelles, à regarder, je trouve ça juste chiant. Je dis pas : la vidéo des premiers pas de bébé, sa première descente en ski, j'ai été très content de pouvoir les montrer à Papy et Mamy qui n'étaient pas là. Mais une fois qu'ils l'ont vue, elle ne sert plus à rien.
Mais ma vérité (rien qu') à moi, c'est qu'après, je peux les supprimer, ça changera rien à ma vie.
J'ai regardé : actuellement, je sauvegarde tout ce qui traîne sur mon ordiphone ou sur mon appareil photo, que ce soit vidéo ou photo (en passant, j'utilise "<Année>/<Date & Lieu ou Evènement>" ; le mois en plus ça m'apporte rien). Mais je ne m'occupe jamais des vidéos. Et en toute logique, il va falloir que je fasse le ménage, pas en les réencodant/optimisant. Non non. Juste un gros "rm -rf *.avi" des familles.
D'un point de vue énergétique/écologique, c'est imbattable. D'un point de vue gain de temps, c'est presque imbattable (il faudrait que j'arrête de faire des vidéos que je ne regarde pas après). Et toutes les questions annexes disparaissent.
C'est évidemment très personnel, mais j'encourage tout le monde à se poser la question : à quoi servent toutes ces vidéos ? Est-ce que quelqu'un va vraiment les regarder ?
Y'a un autre truc qui me travaille : depuis 150 ans, toute personne partant dans l'autre monde laisse une dizaine d'albums photos. J'ai déjà observé ça : après l'enterrement, on se retrouve à "faire le tri", et là, c'est l'enfer. La progéniture tourne autour du pot, mais se rend compte que 90% des photos concernent des gens ou des évènements dont ils ne savent rien. Certes, y'a Pépé et Mémé quand ils étaient petits, c'est émouvant, mais… qu'est-ce qu'on va faire de ça ? On ajoute à nos propres albums photos, et nos arrière-petits-enfants se reposeront la question ?
Je trouve que ça ajoute au traumatisme de la disparition : devoir sacrifier tous ces trucs inutiles, en culpabilisant parce que "c'était à Pépé et Mémé, quand même".
Pour les vivants, on a toujours envie de se dire "mon rejeton sera content de voir cette vidéo et de la montrer à ses enfants". Ou "ah ah, je la diffuserai le jour de son mariage". Mais en fait, c'est rarement vrai ; c'est rarement mis en pratique. Et quand ça l'est, c'est 1 minute facilement oubliable. Donc pour moi, tout ça, c'est juste de l'utilisation d'énergie, de temps et d'espace pour rien. Je pense que je vais prendre le pli de supprimer purement et simplement toute vidéo de plus d'un an, et être beaucoup plus sélectif sur les photos.
Pendant très longtemps, j'ai utilisé jEdit. Niveau dépendance, le paradis : une seule, la JVM…
A l'époque, pour coder en Java, c'était juste idéal. La concurrence, c'était JBuilder de Borland, qui était monstrueux, d'une lenteur à mourir. On pouvait ouvrir indifféremment du code ou des fichiers XML de 50 MB sans frémir. Y'avait des plugins pour tout ce dont j'avais besoin : accès FTP, navigation base de donnnées, lancement de mon script ant de build (maven n'existait pas encore), …
Faudrait que je le réessaye aujourd'hui ; le projet est très calme, mais je vois encore des updates en 2022. Et il doit faire vraiment très léger désormais.
[^] # Re: Mais mieux que rien
Posté par Dring . En réponse au lien Signal sans numéro de téléphone. Évalué à 2.
Je pensais même pas à l’utilisation sur desktop tellement l’expérience avec WhatsApp était mauvaise.
Et pourtant je fais ça tout le temps pour le taf avec Teams.
Maintenant que tu en parles… j’aurais préféré un paquet Fedora mais comme ça bouge vraiment beaucoup j’imagine que c’est un des cas où un Flatpack/Snap/… a du sens.
Bon je vais peut-être essayer aussi alors.
[^] # Re: Lecteur PDF
Posté par Dring . En réponse au journal Retour d'expérience - GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 5.
Mais c’est vraiment très utilisé cette fonction d’impression ? Vous avez souvent besoin d’imprimer un PDF que vous regardiez sur votre téléphone ? (Vraie question hein ; pour moi c’était juste un cas d’usage ultra exceptionnel mais ça fait deux fois en une semaine que j’entends ça)
[^] # Re: Mais mieux que rien
Posté par Dring . En réponse au lien Signal sans numéro de téléphone. Évalué à 4.
La page Wikipedia donne quelques infos aussi. Cela a l’air très intéressant; peut-être la première fois que je vois un usage pertinent d’une block-chain.
Sur leur site web y a un mode d’emploi en plusieurs langues avec quelques copies d’écran: https://docs.jami.net/en_US/_downloads/56df4c2a37fafe93888b2a7de7cc5c62/creer-compte-jami-android-fr.pdf.
Est-ce que tu peux nous partager un retour d’expérience ? Quelqu’un a réussi à convaincre sa famille ou des groupes d’amis non IT à rejoindre cette plateforme ? Si la réponse est non, quels ont été les points de blocage ?
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Dring . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 6.
Tout ne peut pas se comparer comme ça. Et d’ailleurs pourquoi cette volonté de comparer ? Le point était que l’informatique c’est pas très peu de ressources. Pourquoi rapporter ça à l’énergie d’un tracteur ? Juste parce qu’il y a des trucs qui consomment plus, ce n’est plus un problème de gâcher ?
Par ailleurs la consommation énergétique du secteur informatique ne se limite pas à la conso électrique des PC des développeurs et du serveur de production.
Et aussi : l’apport à l’humanité entre “j’ai sorti une version améliorée de candy crush” et “tiens voilà des céréales pour se nourrir” n’est pas le même.
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Dring . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 3.
On est d'accord pour dire que la décroissance va se faire dans la douleur.
Mais elle va se faire quand même. De gré ou de force. Le nier aujourd'hui, c'est rendre les choses encore plus difficiles plus tard. Certaines ressources vont finir par manquer ; si ce n'est pas le pétrole, ce sera l'eau potable, si ce n'est pas l'eau potable ce seront les métaux précieux, si ce ne sont pas les métaux précieux… tu as saisi l'idée.
Il faut produire moins. Moins de production, moins de consommation. Et ça tombe bien : il faut aussi moins consommer ; notamment en consommant mieux. Mais oui, ça veut dire moins de production de richesses économiques, moins de revenus, moins d'impôts, moins de moyens pour l'entraide.
C'est sûr que politiquement, ça fait pas rêver grand monde, donc pour l'instant, on va rester sur des approches très molles.
J'ai vu que la discussion sur le PIB te prenait beaucoup d'énergie dans cette discussion, mais ce n'est pas un sujet que j'ai abordé pour ma part.
Cela dit, pour le "travail intellectuel" : aujourd'hui, l'économie de la France est essentiellement sur le secteur tertiaire en effet, du fait de la perte (volontaire en grande partie) de notre appareil industriel et de sa délocalisation en Asie et ailleurs. Mais le travail intellectuel ne nourrit pas les êtres humains ; une grande partie de ce travail n'est pas indispensable à la survie de l'humanité, et quand des choix drastiques devront être faits, il vaudra mieux être agriculteur que développeur. Encore une fois, dans 20 ou dans 50 ans, personne ne peut le dire.
Et qu'il demande peu de ressources, ça reste à prouver. Le service, c'est beaucoup d'informatique. L'informatique, c'est pas "très peu de ressources".
[^] # Re: Argument dérivé
Posté par Dring . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 5.
Question naïve: l’argument de vente du FairPhone c’est que la durabilité ? Ou le côté “fair” c’était aussi “on exploite pas des ouvriers dans des usines-prisons” ?
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Dring . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 10.
C’est pas vraiment fait pour me convaincre. Ce que je comprends de ton point de vue : “c’est trop tard, alors perdu pour perdu maintenant on se fout de tout”.
Il y a quand même moyen de faire mieux que ça. Moi ça me fait chier de me dire qu’on contribue maintenant fortement à aider ces entreprises à maintenir leur avance.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Dring . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 9.
Le point Godwin c’est pour les références au nazisme non ? J’ai l’impression que tu t’es mélangé : la stasi c’était l’Allemagne de l’est, sous contrôle de l’URSS.
Ben quand les autres pays (coucou les US) passent leur temps à faire ça, et sont susceptibles de profiter de leur “accès” pour faire de l’espionnage sans vergogne (industriel, commercial ou politique) je crois pas que les raisons de leur rendre la pareille manquent vraiment. Qu’on le fasse mal c’est une chose et je te rejoins là dessus. Mais de là à tendre la deuxième joue, ça ressemble à du masochisme.
Si ça peut t’aider, remplace AWS par AliBaba.
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Dring . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 6.
Quand je parle de baisse de consommation je pense à une baisse globale, pas focalisée sur la consommation d’énergies fossiles. Je précise car ta remarque sur l’électrification semble manifester une méprise sur mon propos.
Une autre précision : baisser la consommation globale ne passe pas toujours par une baisse de PIB local. Si on consomme local, on maintient voire on augmente le PIB local. On diminue les importations, on diminue le recours au transport, mais on augmente la production locale. Globalement on consomme quand même moins. Dis autrement : manger un kilo de carottes produites en France, c’est déjà consommer moins que manger un kilo de produits transformés dans un autre pays.
Maintenant je pense quand même que l’humanité va devoir réduire sa consommation locale et globale de toute façon. Et faire des choix, en sacrifiant des activités non essentielles à sa survie ou à son bien être global. Avec l’approche « pas de compromis sur l’activité économique », on ne pourra pas s’en sortir, que ce soit dans 20, 30 ou 100 ans.
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Dring . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 3.
Question : est-ce que 2021 est une bonne année de référence ? Bon nombre d’activités étaient encore largement au ralenti : transport aérien et ferroviaire, production industrielle, exportations, etc. Certes il y avait une reprise après 2020 mais je pense qu’une comparaison plus juste serait avec 2022 voire 2023.
# Y'a ArgoUML aussi
Posté par Dring . En réponse au message Outil libre de modélisation Sysml - UML (priorité à Sysml). Évalué à 4.
Je m'en suis pas servi depuis des lustres (moi aussi ma préférence va à PlantUML). Et ça n'a pas évolué depuis 2014. Mais ça existe encore, et ça fonctionne encore.
Donc voilà : https://github.com/argouml-tigris-org/argouml/wiki
[^] # Re: J'ai pas compris
Posté par Dring . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 5.
C’est quoi un « chaquet » ?
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Dring . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 10.
L’Europe a installé 56 GW l’an dernier. On a 350 millions d’habitants, les chinois sont 1,4 milliards. On a une industrie en berne avec des productions en forte baisse. La Chine c’est l’inverse. Ils produisent localement leurs panneaux. Nous c’est l’inverse. Ils ont une latitude moyenne plus proche de l’équateur que nous. Je vois pas pourquoi on devrait se mettre à installer autant de panneaux qu’eux.
Par ailleurs c’est toujours la même histoire : panneaux solaires et éoliennes ont une durée de vie réduite. Dans 10 ans on va remplir nos décharges avec des déchets qu’ont ne saura pas traiter.
La solution qui consiste à produire de nouvelles choses en très grande quantité sans réfléchir n’est pas une solution.
Et cette tendance à toujours s’extasier sur le voisin n’est pas pour aider. Trop fort les chinois qui sont capables de faire un confinement forcé sur près de 2 ans. Trop fort ces allemands capables d’arrêter le nucléaire brutalement. Trop fort ces ricains qui créent des nouveaux emplois en masse dans le secteur de la crypto. Faut pas oublier de regarder derrière le rideau.
Aujourd’hui plus que générer plus d’électricité il faut qu’on diminue notre consommation. C’est pas le chemin pris par la Chine pour le moment. Ni le nôtre d’ailleurs.
[^] # Re: LibreOffice Calc - Créer et mettre en forme des tableaux
Posté par Dring . En réponse à la dépêche LibreOffice 24.2 : nouvelle année, nouvelle numérotation, nouvelle version. Évalué à 3.
Les "tableaux automatiques" d'Excel ont pour eux des belles qualités (la ligne de titre qui vient remplacer les A, B, C, … dans l'entête pour gratter une ligne, le formattage automatique notamment pour l'alternance des lignes, …), mais aussi des défauts très chiants.
Tu perds énormément en souplesse, et sur les tableaux très larges (genre > 30 colonnes) où tu mets plusieurs niveaux d'entêtes pour t'y retrouver, ben c'est impossible de faire un truc qui tienne la route.
Pareil si tu fais des sous-totaux sans passer par un tableau croisé dynamique. Ou alors je m'y prends très mal ?
Donc parfois ça me manque, souvent ça m'évite de faire un tableau automatique qui ensuite va me pourrir la vie. 50/50.
Moi le truc qui me ferait rêver, c'est de sortir de "un tableau posé sous un autre tableau dans la même page doit absolument avoir les mêmes largeurs de colonnes, à moins de faire des bidouilles dégueulasses". Ce que Excel ne sait pas faire non plus.
[^] # Re: conclusion
Posté par Dring . En réponse au lien Making a PDF that’s larger than Germany. Évalué à 5.
Faut l’imprimer vers un PDF !
De rien…
[^] # Re: On s'en tape (mais c'est pertinent d'en parler).
Posté par Dring . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 2.
Quand on voit certaines opérations esthétiques, on comprend que tout le monde n’a pas la même lecture du serment d’Hypocrate.
Et filer à l’étranger pour te faire charcuter parce que chez toi c’est pas possible…
Bref tout ça pour éviter de sombrer dans la naïveté excessive : il y a eu, il y a et il y aura encore des cas de grand portenawak.
Perso j’ai du mal à trancher par exemple sur l’autorisation de changement de sexe sur des mineurs. D’un côté c’est le risque de concrétiser un choix immature aux conséquences dramatiques. De l’autre c’est laisser une personne dans la souffrance. Et se dire “si un médecin a accepté de le faire, il avait forcément blindé le truc avant” ben moi j’y arrive pas.
[^] # Re: Pas tous libre
Posté par Dring . En réponse au journal snap : de pire en pire.. Évalué à 2.
Ben c’est un peu la somme des composants, et de chaque licence applicable, qui va permettre de se prononcer.
Si je parle d’un système libre, on s’attend bien à ce que le kernel ET les logiciels rajoutés par dessus soient libres.
Si je parle d’un ordiphone libre je vais aussi regarder si les plans du matériel sont libres, si le microcode est libre.
La réponse n’est pas toujours évidente et peut évidemment être débattue, mais je pense qu’on a depuis longtemps collectivement décidé que si, on peut parler de libre pour un écosystème, une plateforme ou n’importe quoi d’autre qui est composé de plusieurs choses.
Après il faut s’entendre sur les frontières, sur ce qu’on inclus ou pas dans cet écosystème.
[^] # Re: Pas tous libre
Posté par Dring . En réponse au journal snap : de pire en pire.. Évalué à 3. Dernière modification le 02 février 2024 à 15:03.
J'ai l'impression que comme souvent, y'a un point de vocabulaire.
Quand on parle de Snap, on parle de l'écosystème, ou du client ?
Si on parle de l'écosystème, il n'est pas libre, puisque le serveur ne l'est pas et qu'il n'y a pas aujourd'hui d'alternative sérieuse (le repo GitHub indiqué ça et là n'a vu aucun commit sur 3 ans, et je n'ai entendu personne dire qu'il s'en servait).
Si on parle du client, il est libre puisqu'on a le code, et que la licence permet de le forker.
Maintenant, même si on avait le code source du pilote JDBC de Oracle, est-ce que pour autant on qualifierait "Oracle" de libre ? Même si Oracle publiait l'intégralité du protocole de sa base de données, avec une licence permissive autorisant les réimplémentations, commerciales ou non, est-ce qu'on qualifierait "Oracle" de libre ?
Ou on dirait "ben si c'est libre, il ne tient qu'à nous de réimplémenter la partie serveur ; on est juste des gros branleurs fainéants" ? J'ai un gros doute.
[^] # Re: Source alternatives ?
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2 d’æneria, l’application web pour analyser sa consommation d’énergie. Évalué à 3.
Ce qui est chiant avec la formulation "Compose Key", c'est que quand tu parles à un être humain normal, ben ça l'aide pas à savoir ce qu'il doit faire. La touche "Compose", moi je l'ai jamais vue sur un clavier - d'ailleurs à moins d'avoir été sous Solaris en '87 avec une vraie station Unix, personne l'a jamais vue.
Je sais que c'est une formule justement pour s'affranchir d'avoir à préciser sur quelles touches appuyer puisque c'est variable selon la configuration de l'utilisateur, son type de clavier, etc. Mais ça rend vraiment le truc imbitable.
(et ça reste quand même mieux que sous Windows)
[^] # Re: pluzun
Posté par Dring . En réponse au lien In Loving Memory of Square Checkbox (via OSnews) - Nikita Prokopov. Évalué à 3.
Pire : quand j’active le mode nuit, c’est texte noir sur fond noir…
[^] # Re: #mavie
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Archiver ses vidéos : retour d’expérience. Évalué à 4.
Et puis tu fais 15 photos du même truc "pour être sûr", et l'iPhone te fait la photo "Live" (donc photo + vidéo de 2 secondes). C'est sympa sur le coup, mais à la fin, c'est du travail (inutile) en plus. Tu dois classer toute cette merde, sélectionner, etc.
C'est une autre forme de surconsommation ; l'abondance fait qu'on ne réfléchit plus à ce qui est utile, et on s'emprisonne dans des nouvelles tâches qui servent à rien.
Dans une entreprise, on qualifierait ça de "bullshit job". Dans la vie perso, on accepte ça comme si c'était inévitable et utile. Ce n'est rien de tout ça.
# #mavie
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Archiver ses vidéos : retour d’expérience. Évalué à 6.
Y'a 25 ans, j'ai acheté un camescope. J'ai fait quelques films - très peu. C'était encore sur bande. Et puis j'ai oublié le camescope dans le garage, et je suis tombé dessus il y a 4/5 ans. Y'avait les cassettes, et tout.
Et là, tout à coup, de façon aussi soudaine que violente, dans un éclair, que dis-je, une foudroyance de lucidité, je me suis rendu compte que…
…j'en avais absolument rien à foutre.
En fait, autant ça m'arrive de retourner sur un album photo d'il y a 15 ans, autant ça ne m'arrive JAMAIS avec les vidéos. Les vidéos personnelles, à regarder, je trouve ça juste chiant. Je dis pas : la vidéo des premiers pas de bébé, sa première descente en ski, j'ai été très content de pouvoir les montrer à Papy et Mamy qui n'étaient pas là. Mais une fois qu'ils l'ont vue, elle ne sert plus à rien.
Mais ma vérité (rien qu') à moi, c'est qu'après, je peux les supprimer, ça changera rien à ma vie.
J'ai regardé : actuellement, je sauvegarde tout ce qui traîne sur mon ordiphone ou sur mon appareil photo, que ce soit vidéo ou photo (en passant, j'utilise "<Année>/<Date & Lieu ou Evènement>" ; le mois en plus ça m'apporte rien). Mais je ne m'occupe jamais des vidéos. Et en toute logique, il va falloir que je fasse le ménage, pas en les réencodant/optimisant. Non non. Juste un gros "rm -rf *.avi" des familles.
D'un point de vue énergétique/écologique, c'est imbattable. D'un point de vue gain de temps, c'est presque imbattable (il faudrait que j'arrête de faire des vidéos que je ne regarde pas après). Et toutes les questions annexes disparaissent.
C'est évidemment très personnel, mais j'encourage tout le monde à se poser la question : à quoi servent toutes ces vidéos ? Est-ce que quelqu'un va vraiment les regarder ?
Y'a un autre truc qui me travaille : depuis 150 ans, toute personne partant dans l'autre monde laisse une dizaine d'albums photos. J'ai déjà observé ça : après l'enterrement, on se retrouve à "faire le tri", et là, c'est l'enfer. La progéniture tourne autour du pot, mais se rend compte que 90% des photos concernent des gens ou des évènements dont ils ne savent rien. Certes, y'a Pépé et Mémé quand ils étaient petits, c'est émouvant, mais… qu'est-ce qu'on va faire de ça ? On ajoute à nos propres albums photos, et nos arrière-petits-enfants se reposeront la question ?
Je trouve que ça ajoute au traumatisme de la disparition : devoir sacrifier tous ces trucs inutiles, en culpabilisant parce que "c'était à Pépé et Mémé, quand même".
Pour les vivants, on a toujours envie de se dire "mon rejeton sera content de voir cette vidéo et de la montrer à ses enfants". Ou "ah ah, je la diffuserai le jour de son mariage". Mais en fait, c'est rarement vrai ; c'est rarement mis en pratique. Et quand ça l'est, c'est 1 minute facilement oubliable. Donc pour moi, tout ça, c'est juste de l'utilisation d'énergie, de temps et d'espace pour rien. Je pense que je vais prendre le pli de supprimer purement et simplement toute vidéo de plus d'un an, et être beaucoup plus sélectif sur les photos.
[^] # Re: New
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Transformer une photo en BD avec le filtre Comicbook de G'MIC. Évalué à 2.
Merci !
[^] # Re: oui mais si on veut éditer un texte ?
Posté par Dring . En réponse au journal Emacs, le dinosaure fait de la résistance. Évalué à 3.
Pendant très longtemps, j'ai utilisé jEdit. Niveau dépendance, le paradis : une seule, la JVM…
A l'époque, pour coder en Java, c'était juste idéal. La concurrence, c'était JBuilder de Borland, qui était monstrueux, d'une lenteur à mourir. On pouvait ouvrir indifféremment du code ou des fichiers XML de 50 MB sans frémir. Y'avait des plugins pour tout ce dont j'avais besoin : accès FTP, navigation base de donnnées, lancement de mon script ant de build (maven n'existait pas encore), …
Faudrait que je le réessaye aujourd'hui ; le projet est très calme, mais je vois encore des updates en 2022. Et il doit faire vraiment très léger désormais.
[^] # Re: vim
Posté par Dring . En réponse au journal Emacs, le dinosaure fait de la résistance. Évalué à 2.
Hum… Noemacs existe depuis avant emacs, et c'est vi, justement :-).