"et en particulier sur ceux qui n'ont pas été vaccinés.""La vaccination réduit les symptômes pour la plupart des gens, et ça, ce fut efficace, avec plein d'effets positifs (moins d'hospitalisations en particulier)." Oup-là, affirmations un peu légères : Pfizer a annoncé effectivement 95% d'efficacité et Moderna 94%, alors que l'efficacité réelle était de respectivement 0.71% et 1.1% source : https://www.mdpi.com/1648-9144/57/3/199
Je suis désolé, et là, je m'adresse aux modérateurs, c'est le commentaire de lambda qui devrait être censuré : en ce qui me concerne j'essaie de rester poli et courtoi et surtout factuel. Et les références que je donne sont très solides. Je ne fais pas d'interprétations personnelles, je relate les faits et je n'incite personne à prendre ou abandonner tel ou tel traitement.
"Cessez de raconter n'importe quoi." Je dois donc me répéter :
Je remets le lien des études qui montrent l'efficacité de l'HCQ, parce que l'accusation qui m'est portée est trop grave : 422 études favorables à l'HCQ, rien que ça
"un traitement dont l'efficacité n'a toujours pas été démontrée contre le virus du covid-19." ouh-là, à part des centaines de publications qui vont dans ce sens, non rien… "De tels propos répétés sur une plateforme publique sont dangereux car ils peuvent conduire des personnes à prendre un traitement inadapté, avec les conséquences graves que cela peut entraîner."
Chacun est libre de prendre les traitements qu'il souhaite ou pas. Ce n'est pas du tout l'objet de mon propos. "prendre les mesures nécessaires pour stopper cette propagande."
C'est très grave ce que vous demandez. Vous faites une demande de censure pour ce que vous appellez de la "propagande". Normalement, on est dans un pays de la liberté d'expression.
_", quand tout est retombé,"_d'autres disent, "mais non, c'est fini tout cela." Mais pas du tout : c'est effectivement, ce que veulent ceux qui ont commis ces forfaits : qu'on n'en parle plus, notamment pendant les élections européennes, par exemple concernant les forfaits commis par sa présidente et d'autres au sujet des achats de vaccins par exemple. On trouvera quelques ressources sur ce sujet : première audition le 17 mai. Deux pays se sont joints à la plainte.
"J'ai comme l'intuition que ta défiance ne date pas d'hier, " C'est juste, ça s'est fait avec le temps. "C'est surtout pour toi une bonne opportunité de pousser ces idées." Ou bien de douter.
Dans le sens : n'est-il pas bon de se méfier de plein de choses aujourd'hui ? Ou même de tout ? Beaucoup de choses que l'on croyait saines et établies se sont effondrées ses dernières années. Comme par exemple le serment d'Hipocrate, si je prends le milieu de la santé. La liberté de prescrire, le consentement libre et éclairé, la confiance dans les institutions, etc… Je pourrais en faire une longue liste.
[^] # Re: L’oubli
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+1/-29).
peu importe si ce lien ne te convient pas, il y en a d'autres et Pfizer a menti sur l'efficacité de son produit point barre.
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+1/-21).
Je ne crois pas que je les ignore, mais j'essaie de trier le bon grain de l'ivraie, et de nos jours, c'est difficile.
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+0/-22).
Je suis désolé, mais les arguments du type "ce que tu dis c'est de la merde",ça ne m'intéresse pas, je ne discute même pas.
[^] # Re: Excellent !
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+1/-30).
je pense que vous êtes à côté du sujet, mais ce n'est que mon opinion.
[^] # Re: Excellent !
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-28).
Je ne suis pas tout à fait d'accord : on apprend régulièrement de nouvelles infos et le souci est de faire la synthèse.
[^] # Re: L’oubli
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+0/-27).
"Les données qui ont été transmises aux agences sanitaires pour la mise sur le marché des vaccins. "
Et si ces données étaient truquées ou falsifiées ? https://christinecotton.fr/expertises https://www.editions-tredaniel.com/tous-vaccines-tous-proteges-p-11212.html
[^] # Re: L’oubli
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+1/-32).
"et en particulier sur ceux qui n'ont pas été vaccinés.""La vaccination réduit les symptômes pour la plupart des gens, et ça, ce fut efficace, avec plein d'effets positifs (moins d'hospitalisations en particulier)." Oup-là, affirmations un peu légères : Pfizer a annoncé effectivement 95% d'efficacité et Moderna 94%, alors que l'efficacité réelle était de respectivement 0.71% et 1.1% source : https://www.mdpi.com/1648-9144/57/3/199
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+0/-25).
Je suis désolé, et là, je m'adresse aux modérateurs, c'est le commentaire de lambda qui devrait être censuré : en ce qui me concerne j'essaie de rester poli et courtoi et surtout factuel. Et les références que je donne sont très solides. Je ne fais pas d'interprétations personnelles, je relate les faits et je n'incite personne à prendre ou abandonner tel ou tel traitement.
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+1/-30).
Affirmation sans fondement.
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+1/-26). Dernière modification le 29 avril 2024 à 15:30.
"Cessez de raconter n'importe quoi." Je dois donc me répéter :
Je remets le lien des études qui montrent l'efficacité de l'HCQ, parce que l'accusation qui m'est portée est trop grave : 422 études favorables à l'HCQ, rien que ça
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+1/-24). Dernière modification le 29 avril 2024 à 15:16.
Je remets le lien des études qui montrent l'efficacité de l'HCQ, parce que l'accusation qui m'est portée est trop grave : 422 études, rien que ça
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+1/-27).
Parce qu'il y a plein de pays qui l'ont utilisé en fait contrairement à ce que vous affirmez
[^] # Re: Excellent !
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+0/-28).
On est déjà vieux quand on a à peine 2 ans ?
[^] # Re: Excellent !
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-26).
Tiens, j'ai retrouvé la référence : https://c19hcq.org/ 422 études favorables à l'HCQ, ça devrait suffire non ?
[^] # Re: Excellent !
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+1/-32).
"il y a eu des essais partout dans le monde, et absolument rien de concluant." Ouh, là, on n'a pas mes mêmes sources d'information.
[^] # Re: Excellent !
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+3/-34).
Pourquoi attaques-tu le messager plutôt que de t'intéresser au message ?
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-32).
"un traitement dont l'efficacité n'a toujours pas été démontrée contre le virus du covid-19." ouh-là, à part des centaines de publications qui vont dans ce sens, non rien…
"De tels propos répétés sur une plateforme publique sont dangereux car ils peuvent conduire des personnes à prendre un traitement inadapté, avec les conséquences graves que cela peut entraîner."
Chacun est libre de prendre les traitements qu'il souhaite ou pas. Ce n'est pas du tout l'objet de mon propos.
"prendre les mesures nécessaires pour stopper cette propagande."
C'est très grave ce que vous demandez. Vous faites une demande de censure pour ce que vous appellez de la "propagande". Normalement, on est dans un pays de la liberté d'expression.
[^] # Re: Superbe
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-25).
Désolé, je n'avais pas compris la blague. Je suppose que vous n'avez pas compris que ce n'est pas drôle.
[^] # Re: Superbe
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+3/-22).
A quel endroit ?
[^] # Re: Excellent !
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+4/-33). Dernière modification le 29 avril 2024 à 10:57.
_", quand tout est retombé,"_d'autres disent, "mais non, c'est fini tout cela." Mais pas du tout : c'est effectivement, ce que veulent ceux qui ont commis ces forfaits : qu'on n'en parle plus, notamment pendant les élections européennes, par exemple concernant les forfaits commis par sa présidente et d'autres au sujet des achats de vaccins par exemple. On trouvera quelques ressources sur ce sujet : première audition le 17 mai. Deux pays se sont joints à la plainte.
# Libre Graphics Meeting 2024
Posté par papap . En réponse à la dépêche Linux Presentation Day 2024. Évalué à 1 (+1/-1).
Sur le sujet du graphisme libre, on pourra suivre le Libre Graphics Meeting 2024 qui aura lieu le week-end avant à Rennes.
[^] # Re: le complotisme ?
Posté par papap . En réponse au journal Traduction : Aux sources du complotisme. Évalué à -1 (+0/-2).
"J'ai comme l'intuition que ta défiance ne date pas d'hier, " C'est juste, ça s'est fait avec le temps. "C'est surtout pour toi une bonne opportunité de pousser ces idées." Ou bien de douter.
[^] # Re: le complotisme ?
Posté par papap . En réponse au journal Traduction : Aux sources du complotisme. Évalué à -5 (+2/-8).
Dans le sens : n'est-il pas bon de se méfier de plein de choses aujourd'hui ? Ou même de tout ? Beaucoup de choses que l'on croyait saines et établies se sont effondrées ses dernières années. Comme par exemple le serment d'Hipocrate, si je prends le milieu de la santé. La liberté de prescrire, le consentement libre et éclairé, la confiance dans les institutions, etc… Je pourrais en faire une longue liste.
[^] # Re: le complotisme ?
Posté par papap . En réponse au journal Traduction : Aux sources du complotisme. Évalué à -5 (+1/-7).
Mais je me pose une question. N'est-il pas sain aujourd'hui d'être paranoïaque ?
[^] # Re: le complotisme ?
Posté par papap . En réponse au journal Traduction : Aux sources du complotisme. Évalué à -4 (+1/-6).
On n'est pas sur la même longueur d'onde : qu'est ce que tu en sais de ma ou mes peurs?Moi, je te parle de la peur sociétale.