GEDsismik a écrit 159 commentaires

Merci de l'info.


-Environ 300€ pour l-Environ 300€ pour la version tablet, ce qui est peut être peu pratique mais vu que tu a pu te satisfaire d'une DS pendant un certain temps ...a version tablet, ce qui est peut être peu pratique mais vu que tu a pu te satisfaire d'une DS pendant un certain temps ...
[...]
-Plus de 300€ pour la version complète

300 euro, c'est un peu une limite pour pas dépenser des milles et des cents dans un jouet. C'est déjà pas mal je trouve. La DS m'a pas duré très longtemps. Je l'avais sous la main alors ça me faisait pas de frais supplémentaire.


-On ne peut se baser que sur des chiffres du fabricant pour l'estimer, il n'y a eu que deux petits batchs d'envoyés donc presque personne ne l'a réellement testé

Tout pile ce que j'évite. Du coup, le test du NC10 par iMil m'arrange bien. Contrairement aux données constructeurs, il a utilisé la bécane sous NetBSD pour les activités que je veux. En plus, Always, je connais pas trop comme boîte. Pas trop confiance :/

En tout cas, merci de ta réponse, je ne connaissais pas. J'vais ptet suivre les évolutions de prix de ce truc, on sait jamais ;)

En fait, je postais ce journal pour les remboursements d'OS sur les netbooks. Mais merci beaucoup de l'info. Je suis déjà tombé sur le N810 de Nokia mais encore jamais à 250 euro (j'ai pas dû chercher sur ebay).

Oui, le problème, c'est le brevet logiciel.

Mais si Microsoft Office vient à être banni des USA, les américains qui l'utilisaient auront des documents inutilisables : soit ils utilisent des logiciels illégaux (les versions déjà vendus comme les versions récupérées dans les autres pays), soit ils doivent les convertir d'une manière ou une autre dans un autre format. Imaginez une entreprise (qui doit, bien sûr, se conformer à la loi) et qui apprend que tous ses documents depuis 2 ans sont inutilisables.

Peu gourmand, c'est 16 Mo. J'ai des VM qui n'ont "que" 128 Mo de RAM et j'ai encore des PC avec 32 Mo de RAM alors 400 ou même 128 Mo, c'est pas "peu gourmand".

...d'informatique libre, vient d'être publié dans une version...

Je n'ai pas trouvé le tarif des frais de port. En tout cas, sympa. J'vais ptet me laisser tenter.

http://www.ilv-edition.com/images/geekscottes_vol1.png

Encore un qui croit qu'il n'existe que Mandriva et Ubuntu comme distrib'...

C'est bon ça... ça sent la migration ce week-end ;)
Espérons que les montées de versions soient toujours aussi simples.

Comme la chanson : [Rage Against The Machine - Know your enemy]

ok, je sors --> []

La réaction vis-à-vis de ReactOS et surtout de ses objectifs est souvent soumise à débat. C'est vrai qu'on pourrait se dire "ça va profiter à Microsoft" ou "ça limitera les gens à aller sous Linux". oui, non, peu importe.

L'intérêt est que :

- Les boites qui ont des applis métiers qui tourne que sur NT4 par exemple pourront avoir un OS sans cout de license, mise à jour et surtout... Libre.
Bénéfice : coût réduit de migration, plus de lien avec Microsoft, plus de sécurité, libération de machines

- Combien de personnes à qui j'ai parlé de Linux m'ont dit "Ben écoute, mon ordi me sert que pour jouer et la bureautique. Quand tous les jeux seront dispos sous Linux, je l'installerais à la place de mon Windows cracké". Si ReactOS devient suffisamment rapidement stable, je pourrais très bien leur dire : "Revient dans la légalité, prend-ça". Pense aussi à ceux d'entre nous qui garde un multiboot windows pour les jeux.
Bénéfice : Développement d'une alternative (comme FF contre IE), réduction de l'influence de Microsoft, libération de machines

Le principal frein que je trouve quand je veux diffuser Linux, ce sont les offres logiciels, principalement applis spécifiques et jeux. Si nous avons une alternative, nous pouvons diffuser un OS Libre, faire prendre conscience aux gens qu'il existe autre chose que Windows, faire prendre conscience aux éditeurs de soft/pilote qu'il existe autre chose que Windows.

De plus, avoir un "Windows Libre", ça serait avoir un OS compatible win32 sur lequel on aurait accès au code source, et, pourquoi pas, aller au dela. Genre "cette fonctionnalité existe dans ReactOS et pas dans Windows, pourquoi je prendrais Windows ?".

ReactOS est un projet que je suis avec attention depuis plusieurs années. Je pense qu'il a un réel intérêt. J'attend avec impatience la première release stable.

Sans compter qu'un os qui utilise un disque dur sans fs, j'vois pas trop comment il peut faire.

RMS l'utilise quand il parle en français, l'APRIL semble le conseiller aussi http://www.april.org/articles/intro/privateur.html alors pourquoi pas LinuxFR ?

Parce que dire que "proprietary = privateur", c'est plus un troll qu'une traduction ?

Bien joué Prae ! C'était donc ça que tu nous préparais ?

J'en profite pour remercier toute l'équipe. Lea-Linux, c'est l'un des principaux sites (pour pas dire LE site) qui m'a bien aidé à mes débuts sous l'OS au manchot. Je pense qu'on est plusieurs dans ce cas.

10 ans déjà, le temps passe vite. Joyeux anniversaire ! Bonne continuation !

Milka, avec un thème tout mauve et une vache en fond d'écran par défaut !

Dans ce cas, j'ai peur pour la css linuxfr.org.

Je me demande s'ils ont vraiment confiance en leur distro, si je me souviens bien Léonidas il meurt à la fin de l'histoire (ou c'est que j'ai pas vu la bonne version de "300" ?)...

Soit fort mais il faut que tu saches : à l'heure d'aujourdhui, tous les rois de la mythologie sont morts.

Mandriva ? Elle est issu de Redhat mais a un héritage Connectiva. Ca compte pas comme un héritage multiple ?

En quoi peut-on dire que c'est une version "grands débutants" ? D'après les précédentes réponses aux posts, on dirait plutôt qu'elle vise "les windowsiens débutants sous Linux". Utilisez-vous donc l'expression "grands débutants sous Linux" pour les personnes connaissant autres choses que Linux ou pour les personnes ne connaissant rien du tout à l'informatique ? Dans ce second cas, quels ont été vos modifications notamment concernant l'IHM ?

[NOTE] Je ne dis pas ça pour jouer sur les mots, juste pour savoir à qui je vais imposer ce CD ;)

Dans le sens où le CD disponible seulement en français, je suppose que le public visé est le public francophone donc majoritairement français. Aussi, j'aurais tendance à dire que le fait de se centrer sur le protocole MSN (très utilisé en France) est judicieux. Maintenant, c'est vrai que si un petit pidgin était fourni (ne serait-ce que pour avoir le choix et choisir d'autres protocoles), ça pourrait être pas trop mal. Je crois que Gmail (protocole Jabber) commence à percer.

Y'en a qui suivent VDM ;)

http://www.viedemerde.fr/sexe/300700
http://www.viedemerde.fr/sexe/304377

Je ne pense pas que Slackware 12.2 soit sensible à cet exploit : dans les sources du kernel, y'a un fichier patch-2.6.27.8.bz2 :
ftp://ftp.lip6.fr/pub/linux/distributions/slackware/slackwar(...)

Le 2.6.27.7 n'en est peut-être pas un finalement.

Ben vi :(
J'm'attendais à une petite déco moi aussi. Y'a du favoritisme.

Vivement le support de l'accéléromètre dans vi ;)

1) Pour le défi technique
2) Pour montrer que Linux, ça roxe jusque dans les consoles (Vas mettre Vista sur Wii...)
3) Pour recycler la Wii quand elle sera périmé dans 2 ans
4) Parce que

Y'a toujours ça : http://www.gc-linux.org/wiki/Main_Page

Je ne comprend pas bien cette histoire de brevet sur le MP3. Des softs "à nous" comme VLC, mplayer ou encore mpg321/123 peuvent lire le MP3 mais pas OpenMoko ???

J'aime bien le "LLVM est le seul concurrent sérieux et libre de GCC" alors deux jours auparavant, un article concernant PCC déclarait "Beaucoup voient en lui une alternative viable à GCC qu'il pourra à terme remplacer." On dirait comme une revanche de cet article sur le précédent.

Personnellement, je n'utilise que GCC. En lisant l'article sur PCC (http://linuxfr.org/2008/11/10/24664.html), je n'ai même pas bien compris en quoi il pouvait rivaliser avec le compilateur GNU (exécution plus lente, moins d'architecture, moins d'optimisation...).

LLVM me parait déjà plus intéressant. Le modulaire, souvent, c'est bien et j'ai bien envie de gouter cette compilation à la volée pour C.

Sans aller jusqu'à chercher forcément à détrôner le "Grand Compilateur C", je trouve intéressant qu'il existe d'autres projets viables. C'est l'un des avantages du Libre : avoir le choix. Je ne pense pas remplacer mon gcc mais pourquoi pas tester LLVM par exemple.

Existe-t-il des comparatifs ou bench de ces compilo ?