Faya a écrit 2191 commentaires

En remontant le fil je réalise que j'ai mal placé mon commentaire. Je pensais répondre à Luc-Skywalker

Je ne suis pas assez puriste pour connaître les tenants et aboutissants qui l'ont poussé à choisir cette plateforme.

Sur le sujet des PR, ok il ne les interdit pas (en même temps ça serait plutôt con et il me semble que Torvald est un pragmatique, pas un dogmatique) et il accepte même de les tirer si c'est propre donc son git se connecte aux serveurs Github à ce moment. De fait il l'utilise.
Sur le "choisir cette plateforme" par contre, est-ce exagéré de dire que le but était sûrement d'avoir un miroir et pas d'attirer les contributions ? Ses règles sont drastiques et "I refuse to pull commits that have been made with the github web interface." alors que c'est sûrement ce que font l'immense majorité des utilisateurs GH.

Peut-être qu'on est juste pas d'accord sur le sens de "utiliser Github". Oui il a accepté une dizaine de PR venues de Github en 11 ans. Mais il n'a pas besoin de se logguer sur Github pour ce faire : git fetch origin pull/$ID/head:$BRANCHNAME
Donc même pour ces 10 PR je ne sais pas si on peut dire qu'il a utilisé Github.

As-tu essayé un de ces navigateurs optimisés pour la gestion d'un grand nombre d'onglets ? C'est vraiment le jour et la nuit.

Je lutte justement pour ne plus avoir 50 onglets ouverts, donc non. J'ai plutôt changé mon fonctionnement qui me poussait à garder d'innombrables trucs ouverts inutilement. Je l'ai constaté quand j'ai changé de PC et me suis créé un nouveau profil Firefox (en me disant que si j'en avais vraiment besoin j'irai récupérer tel ou tel onglet dans mon profil d'origine) => Je n'en ai jamais eu besoin. Je gardais des trucs ouverts pour rien. Mais ça c'est mon fonctionnement perso bien sûr.

C'est vraiment dommage de ne rester que sur un panel limité, et d'ignorer tout le reste.

Bof… Il y a eu une période (assez longue d'ailleurs) où je testais sans cesse plein de trucs oui. Plein de distros, plein de desktops et aussi divers navigateurs. Depuis quelques années je suis à l'aise avec mes choix et je préfère utiliser le navigateur (et l'OS) pour ce pour quoi il est prévu plutôt que sans cesse aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs. J'ai un petit nombre d'extensions bien maintenues, Firefox Sync me simplifie la vie quotidiennement, bref je suis satisfait. Ce qui ne m'empêche pas de m'informer sur les concurrents mais pour l'instant côté browser il n'y a rien qui me pousse à changer. Le stacking par exemple, je l'utilise dans Chrome (qd je suis contraint d'utiliser Chrome) mais je fonctionne très bien sans, ce n'est pas gênant. Et ça me laisse plus de temps pour coder troller sur DLFP.

il y a d'innombrables séquences qui vous éduqueraient sur ce mouvement, à condition de faire le tri

Ben du coup ça serait bien de pointer les-dites séquences et nous aider à faire le tri.

C'est de l'humour et t'as oublié le \s ? Tu donnes un lien vers un commentaire vieux de 12 ans dans lequel il explique pourquoi il ne veut pas utiliser Github. Dans son activité Github on peut voir :

A graph representing torvalds's contributions from May 21, 2023 to May 27, 2024. The contributions are 100% commits, 0% pull requests, 0% issues, 0% code review.

Donc à priori il n'y a que le miroir du kernel.

Je reformule, ce que Firefox n'a pas c'est "les fonctionnalités de Vivaldi pour l'organisation des onglets". Tu parles plusieurs fois de "stack", Firefox n'a pas ça pour l'instant (mais le présent journal dit que c'est prévu justement) donc toutes les fonctionnalités qui y sont liées sont forcément absentes.

Juste 1 truc qui fonctionne bien et depuis longtemps : réorganiser les onglets ou les changer de fenêtre. Je le fais sans arrêt. Attendons de voir comment ça sera géré avec la future feature 'stack'. À noter que dans Chrome aussi j'ai dû installer une extension pour avoir onglets verticaux (par contre il y a les stack en natif). Je trouve effectivement étrange que les plus gros navigateurs prennent tant de temps pour offrir cette feature "évidente".

https://www.wired.com/2012/05/torvalds-github/

"Git comes with a nice pull-request generation module, but GitHub instead decided to replace it with their own totally inferior version. As a result, I consider GitHub useless for these kinds of things. It's fine for hosting, but the pull requests and the online commit editing, are just pure garbage."

Ce n'est qu'un miroir. Il ne l'utilise pas.

Donc un équivalent d'une fonctionnalité non native de Firefox mais apporté par un addon du coup ?
C'est pas une fonctionnalité orienté gestion d'onglets mais plutôt gestion de la vie privée par l'isolation.

Reprenons. lejocelyn parle de la gestion des sessions, moi j'ai traduit ça (peut-être trop vite) par "séparation des sessions" ➡️ Multi-Account Containers le propose.
Puis tu dis "Il n'y a aucune fonctionnalité qu'on ne retrouve pas chez la concurrence" OR la concurrence n'a pas les containers, qui existent aussi nativement dans Firefox; l'extension Multi Account créée par Mozilla permet de les personnaliser.
Mais en fait tu parlais de l'organisation spatiale des onglets (verticaux par ex.) : là oui, Mozilla ne propose rien directement il faut se tourner vers des extensions "étrangères". Tu parlais aussi de la recherche dans les onglets et ça ça juste marche.

Bon donc au final, ce que n'a pas Firefox face à la concurrence ce sont les onglets verticaux en natif. Sur les autres points il a bien les mêmes fonctionnalités (sessions, recherche) que les autres ou plus.

Ouaw, bashfr est encore là ! Rien à voir avec le sujet du post mais juste un remerciement de m'avoir replongé dans cette période de ma jeunesse… (par contre bash.org semble avoir rendu l'âme)

Il y a quelque chose qui ressemble à Multi-Account Containers chez Chrome ? Parce que ça je ne peux plus m'en passer. Pour les onglets verticaux par contre j'utilise Tab Center Reborn qui est simple et efficace et dont l'auteure est de chez nous.

J'ai trouvé ça : https://ecologieaucentre.com/programme/

Parmi les propositions "intéressantes", il y a aussi "Sortir de la chimie par une législation adéquate et la prise de conscience active des consommateurs." Sortir de la chimie ? On aura même plus droit aux traitements à base d'huiles essentielles ni aux élixirs de Fleurs de Bach ? \s

Énorme préjugé oui, c'était de l'humour (politique hein, rien d'autre !) j'ai oublié le smiley.

Je ne sais pas qui a applaudit à l'époque mais ça n'est pas moins flippant… D'ailleurs quand on regarde les tickets ouverts de Windrecorder sur Github il y en a 22 ouverts dont 19 en chinois. Ça donne peut-être une idée du public intéressé par un truc de ce style.

J'ai des questions sur (au moins) 2 axes :

• "Renégociation de l'appartenance de la France à la CEDH", pourquoi ?
• "Possibilité de candidater aux BRICS si la France le souhaite" : alors là je ne comprends vraiment pas. On parle bien des "Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud (+ Égypte, Émirats arabes unis, Éthiopie et Iran)" ? Qu'est-ce que la très colonialiste France irait faire dedans, sachant qu'ils ont justement pour objectif de concurrencer les anciennes puissances coloniales occidentales ?

Microsoft dit qu'ils n'auront pas accès aux données :

"L'entreprise explique dans sa FAQ qu'aucun de ces clichés ne quittera l'ordinateur, que ce soit pour être traité sur ses serveurs ou être revendu. Toute l'analyse sera faite directement sur l'ordinateur personnel, grâce à sa nouvelle puce NPU. Les captures d'écran seront chiffrées et accessibles uniquement au compte Windows de l'utilisateur qui les a prises."

Bon par contre, j'aurai beaucoup de mal à les croire sur parole et même si c'était vrai :

"C'est un risque seulement si vous perdez votre appareil, si des gens y accèdent sans que vous le sachiez, si votre patron y a accès à distance, si Windows change sans prévenir, si vous vendez votre appareil…", ironise un chercheur sur X

(extraits de l'article en lien)

En bref, tous les inconvénients du "SaaS" et des LLM. Je ne suis pas vendeur de ces solutions hein, le journal demande est-ce qu'on a déjà vu ça tourner pour du support, je l'ai vu, j'ai répondu. Ma réponse a d'ailleurs été que c'était une mauvaise idée de le mettre au contact des clients. Maintenant il ne faut pas non plus tomber dans le luddisme. L'outil "LLM pour tous" est jeune, peu fiable, et vient avec son lot d'inconvénients mais il progresse, le libre dans le domaine aussi, et je doute qu'il s'en aille de si tôt donc je garde un œil dessus.

la vidéo dans son entier

Et il a répondu (toujours sur Twitter) : «j ai depuis amélioré ma culture et approfondi le sujet merci en 6 ans on peut progresser !»

La numérisation, l'OCR, l'indexation, le classement et la recherche, ça se fait depuis des années.

Je n'en doute pas et je n'ai pas dit le contraire… J'ai eu le temps d'utiliser Paperwork sur un VPS pour mes besoins persos. Mais du point de vue d'un décideur pressé, ça ne sera pas aussi performant qu'un simple prompt en français

"Extrait de ce document le nom, l'adresse et le montant si c'est une facture. Réponds avec le format JSON suivant :
{ "nom":"", "adresse":"", "montant":"" }".

Ni libre ni respectueux de la vie privée (bin oui, ils envoient les courriers des clients à des sociétés US…) mais ça "juste marche". Notons que les LLM libres capables de faire de même existent, par contre il sont très souvent restreints à l'anglais et il faut les ressources pour les faire tourner.

On peut tout aussi bien dire "(GNU)Linux est un (OS)noyau d'amateur, qui a évolué de façon chaotique, et qui traîne des erreurs de conception flagrantes pour des raisons de compatibilité."

Le fait est que PHP reste un outil utilisé de manière professionnelle, qui a énormément évolué depuis sa conception et que tu peux même utiliser un typage fort. Faire du crade en GO ou Rust est tout aussi possible.

Toi, non. Wilk à qui tu réponds, oui. Et tu lui réponds à côté en parlant d'agresseurs et de victimes parce que ça ne change rien à ce qu'il dit (quelque soit le conflit) : personne n'ose démanteler son armée.

Mais de quoi tu parles ? Je ne dis pas que les palestiniens menacent qui que ce soit. D'ailleurs je ne parle même pas là des palestiniens spécifiquement. Juste de la pseudo solution "il suffirait qu'un pays n'ait aucun militaire pour que personne n'ait le droit de l'attaquer."
Pour que ça existe il faut bien que l'un des pays armés démantèle son armée en 1er. Et ça a peu de chances d'arriver parce que le 1er à démanteler son armée sera sans défense et ne pourra qu'espérer que les autres fassent de même. C'est ce que j'ai compris du commentaire de wilk.) et c'est sans rapport avec le conflit israélo-palestinien, ou du moins c'est valable pour toutes les zones de tension sur la planète.

Je pense que ça sera sans conséquence réelle. Parce que "Israël, les États-Unis et la Russie, entre autres, n'ont jamais ratifié la convention de la Cour."
+ Qui prendrait le risque d'arrêter le dirigeant d'une puissance nucléaire ?

les responsables des guerres sont les agresseurs et non les victimes qui subissent les agressions.

Aucun rapport. Agresseur ou victime, quand le pays d'en face a des armes et une armée tu as un intérêt certain à faire de même. Donc personne ne va prendre la décision en premier de démanteler son armée en comptant sur la bonne foi du camp d'en face.

Exemple dans l'immobilier, une boîte qui a énormément de courrier papier entrant a créé un process :

• scanner le doc et l'envoyer à une adresse e-mail
• script qui récupère et OCR par Google Cloud Vision
• Envoyer le résultat à OpenAI GPT4 pour qu'il identifie
  • identité expéditeur (nom, adresse, …)
  • la résidence
  • le type (facture, courrier AR, demande client, …)
  • selon le type, le montant
• tout ça en converti en JSON et envoyé à une API qui crée un ticket à assigner à la bonne personne en fonction du type.

L'intérêt, entre autres, c'est qu'il a suffit de rédiger un prompt en français "Identifie les données de l'expéditeur, le type, le montant, etc… et renvoie sous forme de JSON du type {...}". Je me demande si ils ne pourraient pas faire directement du GPT4 vu que ça traite les images maintenant, et éviter le step Google.

Moui enfin quand on parle de "Gnome gourmand en énergie", je ne suis pas sûr que ça soit le navigateur inclus qui soit visé… À ce moment il suffit d'en utiliser un autre et splash eingousef, plus de problème d'énergie.