Pour ce qui est du hotspot, c'est non, ce n'est pas public, c'est pour faire une passerelle internet pour une petite agence au fin fond d'un village (qui a la chance d'avoir accés a l'ADSL) , qui a un vieux PC inutilisé (ce qui evite d'acheter un nouveau matériel comme un AP ou un autre modem routeur) et qui a son speedtouch d'origine.
Et je n'ai jamais dis que je voulais que ca fasse AP en 3 click. Mais il y a une différence entre faire la conf manuellement et devoir installer le support wifi.
Si j'ai une dsitrib avec le support wifi ca m'arrange, si je ne l'ai pas je me debrouillerai autrement.
Pour répondre, je ne rechigne pas a mettre les mains dans le camboui quand il s'agit de mon petit chez moi. Ensuite, il faut relire mon post.
C'est une simple question que je pose.
Je demande, si une distribution avec quelques fonctionnalité (support speedtouch usb,hostap,serveur de mail ca ne fait que trois fonctions , je n'ai pas demandé la lune) existe.
J'ai cherché et je n'ai pas trouvé (Et pour info, je suis allé consulter distrowatch, linuxiso, ixus).
Car si une telle distribution existe, je ne vois pas pourquoi j'irai m'embeter à la refaire ou a "mettre les mains dans le camboui".
Je ne pense pas qu'il soit judicieux de systématiquement réinventer la roue.
Maintenant si ca n'existe pas (ce qui semble etre le cas) je me débrouillerai autrement.
J'ai réussi à l'installer sur une clarkconnect, le probleme n'est pas la. Je recherche une distrib, si ca existe bien sur, qui puisse s'installer directement sans rien faire (ou presque, parceque l'install du speedtouch sur un Clark est un peu longue) pour pouvoir l'installer rapidement quand j'en ai besoin.
J'y vais de mon commentaire. Je constate que plein de post vouent une haine farouche a tout ce qui est "amélioration esthétique" des pages.
C'est clair que avoir un, menu statique en noir et blanc est fonctionnement identique à un jolie menu en flash avec les boutons qui s'illuminent.
C'est clair que majoritairement, on pourrait supprimer le contenu flash et faire la meme chose sur des pages figées et moins "fun".
Mais dans ce cas, pourquoi ne pas critiquer gnome, kde, autant que windows ou mac os de vouloir faire de jolies interfaces.
En poussant a l'extreme, pourquoi ne pas construires toutes les voitures de la meme couleur, pourquoi vendre du papier peint différent, et des pots de peinture rouge, rose vert ou bleu alors que que fonctionnelement une couleur unis identique pour tout le monde serai fonctionnelement identique.
Que l'on critique le coté "fermé et propriètaire" de flash, oui. Car ca ne permet pas de develloper de player/sdk facilement.
Critique de l'utilité d'un outils d'amélioration graphique, bof.
Dans ce cas, le svg est tout aussi inutile que le flash et on pourrait supprimer tout les lanquages sauf le c et le C++, puisqu'on peut faire , avec ces deux lanquages, ce que font les autres.
Que l'on critique la justesse du choix de certain webmestre , c'est evident, tout autant que je peux critiquer mon voisin pour avoir peint ses volets en rose. Maintenant flash est un outil, et il est ce que l'on en fait.
Ca pourrait être le meilleur outil du monde, entre les mains d'un crétin il n'en ressortirait qu'une daube et vice versa.
Je pense qu'il faut pousser pour l'ouverture du format (et la liberté de l'exploiter bien sur) et non pour sa suppression. Sinon, on est a l'inverse de la liberté (et oui! ce n'est pas parceque ca parait laid et lent à certain d'entre nous que ca doit forcement l'être pour tous).
Tout vient du concepteur.
Un bon concepteur fera son site en flash et sa version sans flash pour les 56k/gsm etc ... (soit dit en passant, les site simple en html avec du javascript font serieusement la tronche sur mon gsm).
Et puis........ souvenir souvenir ....... n'est ce pas le meme débats que sur les site avec / sans frames ?
N'avait on pas des site proposant une version avec / sans frame ?
Meme constat. J'ai effectivement remarqué que si quelqu'un cite un nom de distribution, il y a 98% de chance pour que son post soit traité de troll.
En fait ca marche aussi avec un nom de soft:
Ex si quelqu'un parle de postfix, il va se faire traiter de troller par les sendmailer and co. Si quelqu'un parle de Gnome, ca les Kdeux qui vont lui tomber dessus etc ...
En fait, pour eviter les trolls, il faut autant que possible utiliser des nom totalement générique. Du style:
Ex: sous "linux" (sans préciser de distrib) j'utilise un "traiment de texte" (tjs sans préciser lequel) et mon environement graphique me convient (sans préciser lequel, mais en précisant qu'il en existe d'autre tout aussi bien).
Le providers pourraient proposer ce genre d'offre pour de la TV , ou de la telephonie par exemple. Sachant qu'in s'agit alors la de streaming udp avec beaucoup moins (voire pas du tout) de retransmission. Donc, la meme du 10 Mbits / 128Kbits passerait.
Sinon, d'aprés ta demonstration ca passe effectivement, c'est moi qui me suis vautré avec mes 10%. J'ai du confondre avec autre chose.
Pour être un accro de l'essayage de distrib et du bricolage en tout genre (media box), je trouve (amha) que c'est la meilleure distribution du genre.
On grave le CD, on l'installe et hop on a une media box qui par defaut lit tout. Trop fort.
En plus avec sa taille, ca peut s'installer sur n'importe quelle clef usb (pke ca boot sur usb) pour avec une media box encore plus petite et plus silencieuse.
Je dis chapeau bas aux à tout ceux qui maintiennent cette distrib.
la première fois , php-imap etait et reste pour moi justifié, php-imap n'aurait pas du etre supprimé sans proposer de solution de remplacement (pour les dépendances) en plus de squirrelmail et ce de manière claire (meme des developpeurs de chez php se sont plaints sur les forum!!).
La il ne n'agissait pas d'une plainte mais d'incompréhension ("je crois que j'hallucine" different de "je suis totalement certain que").
De plus le titre est une question avec un point d'intérrogation a la fin. C'est donc une question pke j'ai PAS COMPRIS pourquoi je ne trouvait plus mplayer en passant a la test 3 avec yum et apt !!
Donc inutile de me pourrir ou de crier au troll. Me dire que je me suis trompé et que on peut trouver mplayer (quite a chercher , je demande pas qu'on me mache le taf) et je comprend!
>> Réjouté dans test 3 (cd 4). Il faut te renseigner.
Ba justement, c'est ce que je faisait ici avant de me faire incendier
>> Quelqu'un peu confirmer ou me dire que je me trompe ....
>> Tu trolles très mal surtout...
Demander si on se trompe c'est un troll !?
Je suppose donc que si je demande si le rpm Z que je trouve sur la mdk et que je parviens pas a trouver sur fedora existe, c'est un troll.
Je suppose egalement que si je demande s'il est possible de faire tel ou tel chose sous linux , c'est aussi un troll.
En fait, le fait de poser une question est un troll , non ?
Si c'est le cas, alors oui, je suis un trolleur fou (mais je viens de lancer un troll , la , non ?)
Bon, pour ceux que qui dise que je trolle, ce n'est clairement pas le cas. C'est même l'inverse puisque j'esperais sincerement me tromper (j'utilise enorment mplayer).
Il se trouve que j'ai (avant de poster le journal) cherché à installer mplayer (via yum et apt-get) sur une fedora a partir des nouveaux repository (certain etant référencés par "1.92" d'autre par "2" au niveau de leur URL's).
J'ai également regardé chez livn , chez redhat et freshrpms mais pour la version susdite de fedora, j'ai systématiquement obtenu la même réponse. "mplayer not found".
Comme a chaque fois, et je le repete, je parle dans le cas d'une utilisation basique avec des installs a partir de yum ou apt.
Il est bien évident qu'en recompilant tout soit même , on arrive a installer ces paquetages. Mais dans mon cas (qui est loin d'être le seul) , la compilation systèmatique n'est pas acceptable.
Pour ce qui est de php-imap (au moins dans la test 1) , puisque c'etait "selon vos dire" annocé clairement, je ne comprend pas que télement de personne aient postée dans divers forums pour se plaindre de ne pas pouvoir l'installer, de ne pas comprendre qu'il n'y ait pas de solution de remplacement (mis a par squirrelmail, choix réduit tout de meme), etc ...
Et comme je l'ai dis, ce ne sont pas des paquetages ultra spécifique qu'une ou deux personnes dans le mode utilise qui me font réagir (d'autres paquetages manquant, m'ont personnelement et cruellement génés mais je peux comprendre qu'on les supprime faute d'utilisateur,support etc ...).
Dans les deux cas que je cite, ce sont des paquetages utilisé par énorment de monde et sur lesquels s'appuyent encore plus de paquetages.
Ce qui veux donc dire qu'en les supprimant ce n'est pas "UN" paquetage qu'on ellimine, mais quelques dixaines pour php-imap et un certain nombre (je ne sais pas combien) pour mplayer.
Et encore une fois , je ne trolle pas (en tout cas, pas au détriment de la fédora) . Au contraire, je defend la distrib que je préfère (si je n'aimais pas la fédora, je ne l'utiliserai pas et par conséquence je ne saurais pas qu'il y manque tel ou tel rpm).
C'est la raison pour laquelle je m'emporte des fois quand quelque chose ne va pas sur la distrib que je préfère. (a l'inverse quand ca ne m'interesse pas ou quand je n'aprécie pas une distrib, je reste hors discussion, les supporters et expert se chargeant de débatre en connaisssances de cause).
ba moi avec la zoulie interface , il commence par me dire "desolé , nous ne supportaont que les kernel 2.4 ou ulterieur" drole sachant que je suis en kernel 2.6.3
?
il est clair que je faisait référence au première version de BeOS, car de toute facon aprés avoir cassé son image de marque face au mastodonte microsoft, Be ne pouvait plus la reconstruire, ou en tout cas s'y est super mal pris.
Pour la stabilité, je confirme que, non, c'est pas stable. Problème de protection de la mémoire. En fait c'est preque comme si on avait un mac OS 8. Une appli plante et fait vautrer le systeme. (c'est facile a tester avec n'importe quelle version de BeOS 5 Personnal edition).
Effectivement.
Mais dans ce cas, n'existerait il pas une autre alternative ?
Commencer par développer une application propriétaire (ca ne marche) mais la liberer au bout d'un an de commercialisation ? un an etant le delais maximum.
C'est foireux comme truc car le delais d'un an est subjectif mais globalement l'idée est t elle mauvaise ?
Ca permet à la société de se lancer avec son appli puis ca permet ensuite d'avoir de la diversité (si quelqu'un tente le fork) et ca limite les risque de monopole ?
Je me permet une remarque. Ayant été fervant admirateur de Be et ayant eut la chance d'avoir une BeBox. Je peux dire que malheureusement, si Be a coulé, c'est pour deux grande raison.
1) Politique de fermeture du code autoritaire. Donc personne n'a jamais put développer de drivers pour le matos qu'eux meme ne supportait pas (cf disque scsi a l'epoque, sur archi x86). Fermeture du code qui leur a également couté de n'avoir aucun soft porté pour leur archi (toujuors a l'epoque) donc il n'existait pratiquement aucun soft "gratuit" et encore moins libre.
2) Trés mauvaise gestion dr leur système de fichier, de leur mémoire et systeme mono utilisateur.
Donc, gloalement, quand les applis plantait (souvents) c'etait tout BeOS qui vautrai et comme leur "pseudo" systeme de fichier (basé sur le principe de base de donnée) etait mal journalisé, on perdait régulièrement des data.
Bref. BeOS = closed source (a l'epoque) , pas stable, payant, et j'en oublis = on coule ............ blup. Sinon pour le reste je suis plutot d'accord :)
# HP et Linux
Posté par elamapi . En réponse au journal HP & Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Faut arrêter dans demander de trop ...
Posté par elamapi . En réponse au journal recherche distribution linux. Évalué à 1.
Et je n'ai jamais dis que je voulais que ca fasse AP en 3 click. Mais il y a une différence entre faire la conf manuellement et devoir installer le support wifi.
Si j'ai une dsitrib avec le support wifi ca m'arrange, si je ne l'ai pas je me debrouillerai autrement.
[^] # Re: Faut arrêter dans demander de trop ...
Posté par elamapi . En réponse au journal recherche distribution linux. Évalué à 1.
C'est une simple question que je pose.
Je demande, si une distribution avec quelques fonctionnalité (support speedtouch usb,hostap,serveur de mail ca ne fait que trois fonctions , je n'ai pas demandé la lune) existe.
J'ai cherché et je n'ai pas trouvé (Et pour info, je suis allé consulter distrowatch, linuxiso, ixus).
Car si une telle distribution existe, je ne vois pas pourquoi j'irai m'embeter à la refaire ou a "mettre les mains dans le camboui".
Je ne pense pas qu'il soit judicieux de systématiquement réinventer la roue.
Maintenant si ca n'existe pas (ce qui semble etre le cas) je me débrouillerai autrement.
[^] # Re: hmpf
Posté par elamapi . En réponse au journal recherche distribution linux. Évalué à 1.
# anti jolie chose
Posté par elamapi . En réponse à la dépêche Flash Player 7 pour Linux disponible. Évalué à 1.
C'est clair que avoir un, menu statique en noir et blanc est fonctionnement identique à un jolie menu en flash avec les boutons qui s'illuminent.
C'est clair que majoritairement, on pourrait supprimer le contenu flash et faire la meme chose sur des pages figées et moins "fun".
Mais dans ce cas, pourquoi ne pas critiquer gnome, kde, autant que windows ou mac os de vouloir faire de jolies interfaces.
En poussant a l'extreme, pourquoi ne pas construires toutes les voitures de la meme couleur, pourquoi vendre du papier peint différent, et des pots de peinture rouge, rose vert ou bleu alors que que fonctionnelement une couleur unis identique pour tout le monde serai fonctionnelement identique.
Que l'on critique le coté "fermé et propriètaire" de flash, oui. Car ca ne permet pas de develloper de player/sdk facilement.
Critique de l'utilité d'un outils d'amélioration graphique, bof.
Dans ce cas, le svg est tout aussi inutile que le flash et on pourrait supprimer tout les lanquages sauf le c et le C++, puisqu'on peut faire , avec ces deux lanquages, ce que font les autres.
Que l'on critique la justesse du choix de certain webmestre , c'est evident, tout autant que je peux critiquer mon voisin pour avoir peint ses volets en rose. Maintenant flash est un outil, et il est ce que l'on en fait.
Ca pourrait être le meilleur outil du monde, entre les mains d'un crétin il n'en ressortirait qu'une daube et vice versa.
Je pense qu'il faut pousser pour l'ouverture du format (et la liberté de l'exploiter bien sur) et non pour sa suppression. Sinon, on est a l'inverse de la liberté (et oui! ce n'est pas parceque ca parait laid et lent à certain d'entre nous que ca doit forcement l'être pour tous).
Tout vient du concepteur.
Un bon concepteur fera son site en flash et sa version sans flash pour les 56k/gsm etc ... (soit dit en passant, les site simple en html avec du javascript font serieusement la tronche sur mon gsm).
Et puis........ souvenir souvenir ....... n'est ce pas le meme débats que sur les site avec / sans frames ?
N'avait on pas des site proposant une version avec / sans frame ?
Voula c'est tout.
[^] # Re: mise à jour flippante
Posté par elamapi . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 5.
En fait ca marche aussi avec un nom de soft:
Ex si quelqu'un parle de postfix, il va se faire traiter de troller par les sendmailer and co. Si quelqu'un parle de Gnome, ca les Kdeux qui vont lui tomber dessus etc ...
En fait, pour eviter les trolls, il faut autant que possible utiliser des nom totalement générique. Du style:
Ex: sous "linux" (sans préciser de distrib) j'utilise un "traiment de texte" (tjs sans préciser lequel) et mon environement graphique me convient (sans préciser lequel, mais en précisant qu'il en existe d'autre tout aussi bien).
[^] # Re: Des chiffres
Posté par elamapi . En réponse au journal ADSL: du 2048 Kbits en non-degroupé, question. Évalué à 2.
Sinon, d'aprés ta demonstration ca passe effectivement, c'est moi qui me suis vautré avec mes 10%. J'ai du confondre avec autre chose.
# Test
Posté par elamapi . En réponse au journal Sortie de geexbox 0.97. Évalué à 1.
On grave le CD, on l'installe et hop on a une media box qui par defaut lit tout. Trop fort.
En plus avec sa taille, ca peut s'installer sur n'importe quelle clef usb (pke ca boot sur usb) pour avec une media box encore plus petite et plus silencieuse.
Je dis chapeau bas aux à tout ceux qui maintiennent cette distrib.
# Condoléance
Posté par elamapi . En réponse au journal 2 membres du projet Debian tués :(. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas de troll
Posté par elamapi . En réponse au journal pas de mplayer pour fedora ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas d'affollement.
Posté par elamapi . En réponse au journal pas de mplayer pour fedora ?. Évalué à 1.
La il ne n'agissait pas d'une plainte mais d'incompréhension ("je crois que j'hallucine" different de "je suis totalement certain que").
De plus le titre est une question avec un point d'intérrogation a la fin. C'est donc une question pke j'ai PAS COMPRIS pourquoi je ne trouvait plus mplayer en passant a la test 3 avec yum et apt !!
Donc inutile de me pourrir ou de crier au troll. Me dire que je me suis trompé et que on peut trouver mplayer (quite a chercher , je demande pas qu'on me mache le taf) et je comprend!
# oki
Posté par elamapi . En réponse au journal Qu'est ce qu'un troll. Évalué à 1.
merci de vos réponses
[^] # Re: Pas d'affollement.
Posté par elamapi . En réponse au journal pas de mplayer pour fedora ?. Évalué à 1.
Ba justement, c'est ce que je faisait ici avant de me faire incendier
>> Quelqu'un peu confirmer ou me dire que je me trompe ....
>> Tu trolles très mal surtout...
Demander si on se trompe c'est un troll !?
Je suppose donc que si je demande si le rpm Z que je trouve sur la mdk et que je parviens pas a trouver sur fedora existe, c'est un troll.
Je suppose egalement que si je demande s'il est possible de faire tel ou tel chose sous linux , c'est aussi un troll.
En fait, le fait de poser une question est un troll , non ?
Si c'est le cas, alors oui, je suis un trolleur fou (mais je viens de lancer un troll , la , non ?)
# Pas de troll
Posté par elamapi . En réponse au journal pas de mplayer pour fedora ?. Évalué à 1.
Il se trouve que j'ai (avant de poster le journal) cherché à installer mplayer (via yum et apt-get) sur une fedora a partir des nouveaux repository (certain etant référencés par "1.92" d'autre par "2" au niveau de leur URL's).
J'ai également regardé chez livn , chez redhat et freshrpms mais pour la version susdite de fedora, j'ai systématiquement obtenu la même réponse. "mplayer not found".
Comme a chaque fois, et je le repete, je parle dans le cas d'une utilisation basique avec des installs a partir de yum ou apt.
Il est bien évident qu'en recompilant tout soit même , on arrive a installer ces paquetages. Mais dans mon cas (qui est loin d'être le seul) , la compilation systèmatique n'est pas acceptable.
Pour ce qui est de php-imap (au moins dans la test 1) , puisque c'etait "selon vos dire" annocé clairement, je ne comprend pas que télement de personne aient postée dans divers forums pour se plaindre de ne pas pouvoir l'installer, de ne pas comprendre qu'il n'y ait pas de solution de remplacement (mis a par squirrelmail, choix réduit tout de meme), etc ...
Et comme je l'ai dis, ce ne sont pas des paquetages ultra spécifique qu'une ou deux personnes dans le mode utilise qui me font réagir (d'autres paquetages manquant, m'ont personnelement et cruellement génés mais je peux comprendre qu'on les supprime faute d'utilisateur,support etc ...).
Dans les deux cas que je cite, ce sont des paquetages utilisé par énorment de monde et sur lesquels s'appuyent encore plus de paquetages.
Ce qui veux donc dire qu'en les supprimant ce n'est pas "UN" paquetage qu'on ellimine, mais quelques dixaines pour php-imap et un certain nombre (je ne sais pas combien) pour mplayer.
Et encore une fois , je ne trolle pas (en tout cas, pas au détriment de la fédora) . Au contraire, je defend la distrib que je préfère (si je n'aimais pas la fédora, je ne l'utiliserai pas et par conséquence je ne saurais pas qu'il y manque tel ou tel rpm).
C'est la raison pour laquelle je m'emporte des fois quand quelque chose ne va pas sur la distrib que je préfère. (a l'inverse quand ca ne m'interesse pas ou quand je n'aprécie pas une distrib, je reste hors discussion, les supporters et expert se chargeant de débatre en connaisssances de cause).
[^] # Re: speedtouch + mandrake 10
Posté par elamapi . En réponse au journal speedtouch + mandrake 10. Évalué à 1.
[^] # Re: speedtouch + mandrake 10
Posté par elamapi . En réponse au journal speedtouch + mandrake 10. Évalué à 1.
[^] # Re: speedtouch + mandrake 10
Posté par elamapi . En réponse au journal speedtouch + mandrake 10. Évalué à 1.
?
[^] # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.
Posté par elamapi . En réponse au journal Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.. Évalué à 0.
[^] # Re: logiciel propriétaire = monopole = mort du developpeur
Posté par elamapi . En réponse au journal logiciel libre = mort du developpeur ?. Évalué à 1.
Pour la stabilité, je confirme que, non, c'est pas stable. Problème de protection de la mémoire. En fait c'est preque comme si on avait un mac OS 8. Une appli plante et fait vautrer le systeme. (c'est facile a tester avec n'importe quelle version de BeOS 5 Personnal edition).
[^] # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.
Posté par elamapi . En réponse au journal Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.. Évalué à 1.
Mais dans ce cas, n'existerait il pas une autre alternative ?
Commencer par développer une application propriétaire (ca ne marche) mais la liberer au bout d'un an de commercialisation ? un an etant le delais maximum.
C'est foireux comme truc car le delais d'un an est subjectif mais globalement l'idée est t elle mauvaise ?
Ca permet à la société de se lancer avec son appli puis ca permet ensuite d'avoir de la diversité (si quelqu'un tente le fork) et ca limite les risque de monopole ?
[^] # Re: Débat Médecine Libre : le vrai problème, c'est les gens.
Posté par elamapi . En réponse au journal Débat Médecine Libre : le vrai problème, c'est les gens.. Évalué à 1.
[^] # Re: Débat Médecine Libre : le vrai problème, c'est les gens.
Posté par elamapi . En réponse au journal Débat Médecine Libre : le vrai problème, c'est les gens.. Évalué à 1.
Ca existe (enfihttp://www.google.fr/n(...) presque) en angleterre ainsi qu'au états unis.
[^] # Re: Il va vraiment falloir mettre les majors au pilori
Posté par elamapi . En réponse au journal Il va vraiment falloir mettre les majors au pilori. Évalué à 1.
[^] # Re: Il va vraiment falloir mettre les majors au pilori
Posté par elamapi . En réponse au journal Il va vraiment falloir mettre les majors au pilori. Évalué à 1.
[^] # Re: logiciel propriétaire = monopole = mort du developpeur
Posté par elamapi . En réponse au journal logiciel libre = mort du developpeur ?. Évalué à 1.
1) Politique de fermeture du code autoritaire. Donc personne n'a jamais put développer de drivers pour le matos qu'eux meme ne supportait pas (cf disque scsi a l'epoque, sur archi x86). Fermeture du code qui leur a également couté de n'avoir aucun soft porté pour leur archi (toujuors a l'epoque) donc il n'existait pratiquement aucun soft "gratuit" et encore moins libre.
2) Trés mauvaise gestion dr leur système de fichier, de leur mémoire et systeme mono utilisateur.
Donc, gloalement, quand les applis plantait (souvents) c'etait tout BeOS qui vautrai et comme leur "pseudo" systeme de fichier (basé sur le principe de base de donnée) etait mal journalisé, on perdait régulièrement des data.
Bref. BeOS = closed source (a l'epoque) , pas stable, payant, et j'en oublis = on coule ............ blup. Sinon pour le reste je suis plutot d'accord :)