Benoît Sibaud a écrit 8860 commentaires

Corrigé, merci.

ça pose la question de l'intérêt même de faire une mise en situation au moment de la diffusion, voire même de montrer des images

Voire du tournage… faut-il fixer numériquement une vidéo dangereuse avec le vrai visage, la vraie voix, le vrai témoignage, le vrai contexte, etc. ? Avantages : filmer permet de capturer des réactions faciales donc des émotions, ça laisse une preuve du témoignage, une capacité à reparcourir des archives plus tard (aspect historique), etc. Inconvénients : il faut éviter que la vidéo originale tombe dans de mauvaises mains, maintenant ou plus tard, entre le tournage et le moment où le risque disparaît ; filtrer/déformer dès l'enregistrement ?

ça m'amène plein de questions sur la protection des sources, les moyens de communication numérique chiffrés ou non des journalistes, l'hygiène numérique des journalistes (métadonnées des téléphones, caméras, etc. qui pourraient donner des dates et positions, des enregistrements bruts ou originaux, etc.)

• ça ne marche que si la liste a des parlementaires dans la mandature précédente (sinon la liste n'est pas évaluable / évaluée)
• si la liste a peu de parlementaires dans la mandature précédente, alors ils ne couvrent pas forcément 100% de scrutins, donc ils risquent d'être toujours moins bien classés que d'autres en termes de compatibilité avec des choix de vote (en comptant ainsi, être « 100% d'accord sur 90% des choix possibles » rend moins compatible que « 95% d'accord sur 100% des choix »…)
• le cas particulier de partis Volt ou Pirate qui existent dans plusieurs pays (je ne sais pas s'il en existe d'autres) : ils avaient des parlementaires hors France mais pas parmi les parlementaires élus par la France, donc on pourrait utiliser leurs votes pour évaluer la liste du parti en France éventuellement

Suivant les besoins :

• un commentaire avec le contenu https://linuxfr.org/sondages/vous-avez-des-animaux-de-compagnie#comment-1958242
• le même sans https://linuxfr.org/nodes/134131/comments/1958242

Fusionnée et déployée.

Ok, une équipe ne voit pas « toujours » ainsi, soit (seulement les bonnes équipes quoi :)</troll>).

On pourrait dire côté équipe du site :

• tu veux juste fournir un service aux autres (version altruiste pure disons) ?
• tu veux créer/gérer un site avec des contenus et accueillant pour de nouveaux contenus / de nouvelles personnes (version commun numérique) ?
• tu veux accumuler du contenu et de la valeur (version loup déguisé) ?
• …

On pourrait dire côté contribution :

• tu veux juste pouvoir lire ce qui t'intéresse ou écrire ce qui t'intéresse (version utilitarise pure disons) ?
• tu veux créer/gérer un site avec des contenus et accueillant pour de nouveaux contenus / de nouvelles personnes (version commun numérique) ?
• tu veux profiter d'un site gratos pour y faire ton autopromo (version narcissique) ?
• …

Y a un poil plus simple :

1. télécharger https://github.com/alefore/knit/archive/refs/heads/main.zip (récupérer l'archive de la branche dite main du dépôt, ce qui donne la même chose que le cloner, mais en plus facile pour des personnes hors du monde du dév)
2. dézipper
3. ouvrir le index.html

(gitlab propose la même chose avec https://gitlab.com/blabla-leprojet/-/archive/main/blabla-leprojet-main.zip mais aussi en tar, tar.gz et tar.bz2)

J'allais écrire (après avoir vu le titre dans le bilan du mois d'avril 2024 des transcriptions April publiées) que la transcription de la conf éclair de Bookynette existait mais il s'agit en fait de la transcription de la conf du même nom à Capitole du Libre 2023 (celle-ci faisait 26min et était en duo avec Khrys).

Page pour l'organisation https://wiki.april.org/w/Organisation-de-conferences-eclair

Les supports prévus pour la publication https://wiki.april.org/w/Assemblee_generale_16_mars_2024#Conf.C3.A9rences_.C3.A9clairs_samedi_16_mars_2024_de_10_h_.C3.A0_12_h

Merci à Booky pour le compte-rendu. Le mien en tant que membre à titre perso et comme représentant de l'asso LinuxFr était on ne peut plus sommaire « Fin d'AG April. Bilans votés, liste CA adoptée. La routine sur le fond. Forme plus dynamique cette année. » La littéraire Booky a un style plus sympa et vivant disons :). Je partage certes son avis général, « j'ai kiffé » aussi (et l'après-midi jeu de rôle aussi).

https://www.senat.fr/questions/base/2023/qSEQ23110606G.html
« Je pense évidemment aux supercalculateurs - Atos est la dernière entreprise européenne à savoir les concevoir et les produire -, mais aussi à la cyberdéfense et à la cybersécurité - Atos est le premier partenaire des jeux Olympiques et Paralympiques en la matière -, ou encore, comme vous l'avez rappelé, à la supervision de notre parc nucléaire. »

https://www.zonebourse.com/cours/action/ATOS-SE-4612/actualite/Atos-Origin-Le-Ministere-des-Affaires-Etrangeres-a-utilise-la-plateforme-de-vote-electronique-13207471/
https://www.numerama.com/politique/22972-atos-met-en-demeure-numerama-de-supprimer-son-document-sur-le-vote-electronique.html
etc.

• même sans partenariat, les IA se servent dans les contenus disponibles en ligne, y compris sur LinuxFr.org. voir https://linuxfr.org/users/oumph/journaux/linuxfr-org-seconde-quinzaine-d-avril-2024 pour le ClaudeBot par exemple.
• une équipe de modération ou d'administration d'un site à contenus produits par le lectorat voit toujours d'un mauvais œil la suppression de contenus : ça fait perdre un peu de l'intérêt au site, ça revient sur un choix de licence préalablement fait, ça peut altèrer les contributions d'autres personnes (co-auteurs, commentaires en réponse, etc.), ça peut avoir un côté égoïste (je suis colère alors tout le monde va subir), ça pose des problèmes légaux (droits en opposition), etc. À part lorsqu'il s'agit de virer les contenus très mal notés ou problématiques, ces équipes préféreraient les garder.
• bloquer chaque bot d'IA semble techniquement un peu vain (il y en a plein et il doit en apparaître de nouveau chaque jour) et pas forcément une bonne idée (on a des contenus sous licence libre, c'est aussi vrai pour eux… et si on veut que nos thématiques soient présentes en français dans les réponses, il faut être indexé)
• les problématiques restent les mêmes au final : quid de l'attribution, la source et du respect des licences des contenus ingérés ? Veut-on des réponses approximatives/fausses/hallucinées omniprésentes partout (en contenus/commentaires "légitimes" ou pire en spam/scam…)
• faut-il continuer cette frénésie de l'IA ? Ça ne dépend de moi de toute façon, les impacts environnementaux, techniques et sociétaux négatifs sont déjà visibles. Les impacts positifs (pour LinuxFr.org) ne sont pas visibles pour l'instant.

Il faut s'attendre l'apocalypse à venir, la fin du monde, le paroxysme de l'hyperlien problématique : la prochaine édition aura un lien vers la précédente, et il sera cassé, faute de précédente. Les journalistes sont irresponsables.

Corrigé, merci.

(et oui j'ai discuté une personne de NLnet/NGI à OSXP il y a 2 ans, et ils financent pas mal de projets libristes donc on voit leur nom souvent)

Corrigé, merci.

Disons que si on demande à une personne lambda, le résultat ne sera pas forcément mieux, je parierai sur :

• « un pingouin, un chat et un taureau allongés sur l'herbe avec l'air béat, sous une adresse LInUX.ORg »
• « un manchot debout sur la banquise ensoleillée, peut-être assoupi car il a les yeux fermés ou noirs »
• « un gars en polo gris les bras croisés, qui sourit, entre 45 et 55 ans, châtain, peau claire »

(pardon aux familles, tout ça…)

C'est probablement assez différent de la réponse d'un visiteur lambda du site :).

Service public ou d'État ? Le premier serait équivalent d'intérêt général ou au moins de pluralisme/diversité, le second tiré à l'extrême serait de la propagande du gouvernement. Peut-on discuter des envois de migrants au Rwanda du premier ministre britannique sur la BBC ? Comment interpréter https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/le-gouvernement-polonais-debarque-tout-letat-major-de-laudiovisuel-public-2042866 ? Etc.

Indépendamment dudit PrepuceGate, on voit aussi les questionnements sur les suppressions d'émissions scientifiques écologiques ou sur la santé, au moment où elles seraient les utiles.

• https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2024/05/05/guillaume-meurice-suspendu-par-radio-france-recoit-le-soutien-de-charline-vanh-nacker-lors-de-son-emission-hebdomadaire_6231737_3236.html
• https://www.liberation.fr/economie/medias/charline-vanhoenacker-dedie-son-emission-a-guillaume-meurice-djamil-le-shlag-demissionne-de-france-inter-en-direct-20240506_6TXVAUYN3RCKPBQKP2NHKC27E4/
• https://www.acrimed.org/Une-atteinte-grave-au-pluralisme-de-l-antenne-de

• https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/030524/avis-de-tempete-france-inter-ou-la-redaction-subit-une-remise-au-pas-marche-forcee

• Une vision disons plus conservatrice à droite : http://authueil.fr/2024/05/03/lirresponsable-guillaume-meurice/

Le domaine officiel (en .net pas .org, cf https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1030978 ) a expiré visiblement. Mais le code n'évoluait plus, cf
https://packages.debian.org/source/buster/webalizer (même version en oldoldstable et en unstable…)

Cf https://linuxfr.org/webalizer/usage_202404.html#TOPAGENTS par exemple

• admettons que les ~37% de Mozilla/5.0 soient des humains (surestimation)
• admettons que les ~4% de Go-http-client soient le fait du service interne img d'images (surestimation)
• au moins 39% de bots variés (sous-estimation) : AhrefsBot, Yahoo! Slurp, bingbot, ClaudeBot, Bytespider, Nextcloud, FreshRSS, python-requests, DataForSeoBot, SemrushBot, olcc-me
• 20% non classifies ici

(Ça va faire baisser la valorisation par clic et la rémunération par information comportementale de nos comptes premium chez nos CSP+ millennials veganotroskystes emacsophiles cryptogauchers cyclotravaillistes d'ultracentre encore…)

À rapprocher aussi de Humans now share the web equally with bots, report warns amid fears of the ‘dead internet’.

Si on compte les flux RSS/Atom comme des bots, ça doit faire bien plus encore… Mais déjà les moteurs d'indexation, les attaques automatisées, les collectes pour l'IA, les reprises par d'autres sites, etc. représentant une part conséquence du trafic.

Avec des questionnements sur l'humanité/l'empathie et la modération, sur l'efficacité, sur l'impact environnemental, sur le coût induit, sur l'amplification, etc.

Illustration de la situation https://mastodon.social/@bassistance@chaos.social/112370435504430473

Sur les contenus CC By SA 4, ça serait étrange de refuser l'indexation. Reste ensuite la question œuvre dérivée ou pas.

Sinon il faut un contenu sous licence spéciale genre accéder à ce contenu est une acceptation tacite et implicite de verser 3 zillions de brousoufs à Linuxfr.org, et de livrer 42 nouveaux-nés sur 20 générations à des projets libristes.

Si tu attends que les séries complètes soient terminées c'est compliqué ça veut dire qu'il aurait fallut attendre 10 ans pour commencer à regarder SG1 par exemple.

Cas extrême : Dr Who a commencé en 1963 (ou en 2005 si tu te limites au redémarrage).

Un e, un a et un u, qui se prononcent o.

Je pensais que c'était déjà explicité dans l'aide mais ce n'est pas encore le cas. Alors voici, si je n'ai rien oublié :

Comportent une indication aux moteurs de recherche (nofollow) de ne pas suivre les liens :

• les commentaires de comptes fermés ou ayant un karma inférieur à 50
• si le karma d'un compte n'est pas strictement plus grand que le karma initial, l'éventuel site web personnel qui peut être associé au compte
• les commentaires d'un compte sur les pages dédiées à ce compte
• les étiquettes non publiques
• les versions paginées des listes de contenus et commentaires d'un compte
• les pages ayant été triées suivant un critère donné (la page avec le tri par défaut restant éventuellement sans indication)
• les pages d'autorisation des applications
• les éditions précédentes des pages wiki

Comportent une indication aux moteurs de recherche (noindex) de ne pas indexer la page :

• les contenus dont la note est inférieure strictement à zéro
• les contenus publiés ayant moins de 24 heures et dont la note est inférieure au seuil d'acceptation des dépêches
• les pages d'autorisation des applications
• les pages ayant été triées suivant un critère donné (la page avec le tri par défaut restant éventuellement sans indication)
• les commentaires d'un compte sur les pages dédiées à ce compte
• les versions paginées des listes de contenus d'un compte
• les listes de contenus ayant une étiquette non publique
• les éditions précédentes des pages wiki

Conséquences : ce journal a une note négative et est donc en nofollow, noindex . L'étiquette mentionnée n'est pas publique, donc nofollow, noindex. Un compte ayant un karma négatif ou la grande majorité de ses contenus et commentaires notés négativement ne laisse pas beaucoup de traces dans les moteurs de recherche.

Limitations :

• les moteurs de recherche pourraient ne pas respecter les indications (mais ils le font apparemment)
• lorsque la note ou le délai depuis la publication intervient, il peut y avoir indexation puis désindexation lors d'un passage ultérieur du robot du moteur de recherche (voire plusieurs cycles d'indexation/désindexation si la note oscille autour de zéro par exemple).
• les sites qui dupliquent ou archivent les pages peuvent volontairement ou non avoir des copies des pages concernées par une ou deux indications nofollow, noindex
• quand ça ne suffit pas, fermeture ou purge des comptes et/ou dépublication des contenus ou commentaires entraînent de fait des désindexations des pages concernées.
• les spammeurs et autres pénibles du net ne regardent pas a priori si leur pollution est efficace ou non… donc c'est inefficace pour les empêcher de le faire (par contre ne pas le faire les encouragent à recommencer). Même chose pour les personnes obsessionnelles, le fait que rien ne soit indexé ne les arrête pas.

(…) mes capacités de notations ont été bloquées par les administrateurs il y a quelques temps (…)

Non. La dernière limitation « administrative » sur ton compte était en 2021 avec une interdiction de commenter pendant 7 jours. Tu as perdu des milliers de points de karma tout seul et sans intervention de l'équipe de modération ou d'administration du site. Les conséquences sont mentionnées dans l'aide.

Par ailleurs ta propension à venir rabâcher la même chose hors sujet, qui visiblement n'intéresse pas grand monde sur ce site, est pénible et si tu persistes à venir spammer sur le site, ton compte finira par être fermé.