Bonjour cher Journal,

En ce joli vendredi, début des soldes, je te propose de choisir la meilleure tenue pour passer l'été.

Alors, que préfères-tu, une Burqa, un Boubou ou un Kimono ?

Le point de vue de notre Ministre de la Culture :
http://www.youtube.com/v/wyJ1HLgxkvk

Je trouve personnellement que c'est le Kimono le plus charmant, mais les goûts et les couleurs, cela ne se discute pas n'est-ce pas ?

Allez, bon troll, je retourne manger des sushis en attendant vos réponses passionnées et passionnantes...

> Lire le journal (34 commentaires, moyenne: 4,2).

En ces temps troublés où nos responsables chargés de la "Culture" semblent plus passer leur temps à vouloir restreindre et brider cette culture qu'à la diffuser, et ayant d'autre part découvert récemment l'excellent site Feedbooks [http://feedbooks.com/] qui propose des textes libres de droits, je me suis intéressé d'un peu plus près aux ebooks.

Pour moi, ebooks signifiait avant tout "livres électroniques dans un format fermé avec si possible des DRM". Sans en avoir fait le tour dans le détail, j'imaginais bien chaque vendeur de lecteur électronique développer son format alakon, si possible incompatible avec les autres, et sortir une plateforme de téléchargement façon iThunes avec des livres vendus à prix d'or, que les lecteurs ne pourront peut-être pas relire d'ici quelques années. Le format fermé par excellence. Je n'étais pas si loin de la réalité au niveau des formats, comme en atteste cette page : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_e-book_formats

D'autre part, pour moi les ebooks n'avaient pas forcément d'intérêt puisque un PDF ou un fichier HTML pourra faire tout aussi bien l'affaire.

Je vois néanmoins quelques problèmes avec les pdf ou le html :

- Sur un ordinateur de bureau ces formats ne posent pas de problème particulier, par contre sur des petits ordinateurs (téléphone, tablette, lecteur électronique, embarqué), la place peut devenir un soucis, aussi la taille peut être optimisée en compressant les données (ce que n'a pas le html).
- La taille d'écran ne permet pas forcément le supporter pleinement les marges imposées en html, ou le format souvent en A4 du pdf.
- Un bon rendu html ou pdf n'est pas toujours disponible sur l'embarqué. Le code html peut contenir des choses non désirées sur de l'embarqué (javascript)
- Le pdf est optimisé pour l'impression, et pas toujours pour la lecture à l'écran.
- Les images en html ne se trouvent pas dans le fichier mais nécessitent de l'accompagner (pas pratique, sauf si on compresse le tout, ce qui ne sera pas lisible par un navigateur de base)

C'est alors que j'ai découvert le format EPUB [http://en.wikipedia.org/wiki/EPUB], un format ouvert et libre mis en avant par Feedbooks qui permet de stocker des livres électroniques sur des lecteurs embarqués ou sur son ordinateur.

- C'est du xml + css zippés, aussi cela peut contenir des images, une couverture, des méta-informations sur le document.
- Le livre est optimisé suivant l'affichage du lecteur. De plus le rendu est souvent plus agréable que du html ou du pdf
- C'est lisible par l'excellent lecteur libre et multiplateforme FBReader [http://www.fbreader.org/], qui fonctionne sous Linux, FreeBSD, Windows, mais également sous Zaurus, Maemo, Android (contraiment à ce que je laissais entendre dans un précédent journal), quelques téléphones et lecteur epaper (IRex iLiad), Archos etc.
- Ce format est également lisible par Okular.
- Mais si ce format est ouvert, il est malheureusement possible d'envisager des livres au format epub avec DRM :(
Selon moi c'est mal [http://drm.saimal.fr/] car cela offre de risque de généraliser un bon format libre au travers de livres sans DRM, habituant les gens aux livres électroniques, et puis progressivement cela proposera du contenu culturel dans des epub avec DRM en laissant croire que c'est dans la continuité du premier.

Quoi qu'il en soit, si vous publiez déjà des textes et que vous souhaitez proposer une version epub de vos documents (mais sans DRM hein !), vous pouvez utiliser Calibre [http://calibre.kovidgoyal.net/], qui à partir de document en html, pdf ou autres, peut exporter au format EPUB. (cela semble même possible à utiliser en ligne de commande)
Une présentation de Calibre sur un blog : http://liseweb.fr/BLOG/calibre-pour-creer-des-fichiers-epub-(...)

Si vous préférez avoir plus de contrôle sur le rendu, la méthode manuelle est décrite ici : http://www.jedisaber.com/eBooks/tutorial.asp mais cela semble un peu fastidieux.

Enfin, une fois votre document généré, n'oubliez pas de vérifier sa conformité avec epubcheck [http://code.google.com/p/epubcheck/]

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 3,1).

Bonjour cher Journal intime lu par des milliers de gens,

je voulais revenir sur une question de forum que j'avais posée autrefois : "Forfait téléphonique avec Google Android ?"
http://linuxfr.org/forums/44/27105.html

Il se trouve que je ne vais pas reposer de nouvelles questions car ne n'est pas le lieu pour cela, mais apporter quelques réponses.
De plus, un journal précédent, "Fragmentation des Linux" http://linuxfr.org/~nicOnicO/28400.html m'a un peu coupé l'herbe sous le pied car je voulais depuis un moemnt parler du système Android (d'un autre côté peu de commentaires sont revenus vraiment dessus).

Pour faire court, oui Android c'est pas mal, mais non cela ne va pas révolutionner ma vie.

Pour faire long, et rédigé maladroitement au fil de l'eau, voici le détail.

Déjà, un rappel de quelques questions évoquées :

j'ai entendu dire que dans le cas d'internet "illimité", la première connexion prenait sur le forfait téléphonique.

ce n'est pas le cas bien entendu. L'accès est comme un accès internet classique, sauf que la quantité de téléchargement total est restreinte (entre 500 et 800 Mo par mois je crois), comme pour une clé 3G.

Avec Orange et apparemment aussi SFR, on peut accéder à un serveur en ssh (même sur un port autre que le 22), sans avoir de hors-forfait ou de frais en plus. Par contre chez Orange ils facturent en plus les connexions en imap si on ne prend pas l'option à 10 € en plus. Je n'ai pas testé mais peut-être que cela fonctionne sans hors-forfait si on utilise autre chose que l'imap d'orange. Du coup j'utilise gmail avec un rapatriement de mes autres messageries (bonjour l'intimité...).

Pour les messageries instantanée, lorsque j'ai pris l'abonnement, on m'a dit que l'utilisation de msn était hors forfait, mais qu'il y avait une option à 4 € pour l'utiliser en illimité. Apparemment ce n'est pas tout à fait le cas, il existe bien une application de messagerie Orange conçue en partenariat avec MSN (beurk), mais avec un autre client cela ne compte pas hors forfait. Je n'ai pas essayé avec le protocole MSN, mais avec Jabber je n'ai pas eu de problème en tout cas (c'est le plus important pour nous).

J'ai testé le sdk, mais cela me semblait assez limité si on ne rajoute pas de programmes additionnel (genre gestionnaire de fichiers par exemple).

Ce n'est pas totalement faux. Le système de base est plutôt bien pensé et agréable visuellement, mais il y a de grosses lacunes : pas de gestionnaire de fichiers (donc pas possible de renommer un fichier mal téléchargé avec la mauvaise extension sur internet), pas de gestionnaire de tâches (c'est censé fermer automatiquement les plus vieux programmes, mais malgré tout on pourrait avoir besoin de tuer une tâche qui ne nous sert plus, par exemple qui tire sur la batterie).
Par rapport à un "linux de bureau" (kde, gnome, xfce etc) qui offre vraiment tout ce dont j'ai besoin, cela donne une impression de manque.
Le fait d'avoir accès à un shell complet type bash pourrait combler cela, manque de chance sans bidouiller, ce que je n'ai pas fait, on n'a pas d'accès root, et de toute façon le shell installé c'est seulement busybox.

installer des programmes avec des formats libres, par exemple importer un carnet d'adresse depuis thunderbird, lire des fichiers ods / odt (sans passer par google documents), importer et synchroniser son agenda (sans passer par google agenda).

Même si techniquement cela doit être possible, dans l'état actuel, il vaut mieux passer par google agenda / gmail. D'ailleurs je n'ai pas encore pu vraiment le faire en réel, vu qu'il y a un bug dans la version Android chez Orange. Ils ont corrigé cela, mais j'attends la vraie mise à jour d'Android (Cupcake) avant de faire cette mise à jour (qui est pour le moment fournie avec un binaire .exe moisi)

Pour accéder à la carte micro-sd, le câble usb permet de la monter comme une clé usb. Pour accéder à un shell depuis son ordinateur de bureau, le même câble permet également de se connecter directement (pas besoin de logiciel autre que le SDK). On est loin du protocole pas pratique de l'iphone. Pas besoin non plus d'installer ithunes ou autre logiciel pour utiliser le téléphone qui sort de la boîte.
On peut accéder aussi au shell depuis le téléphone, mais il faut un logiciel spécial (pas installé de base)

Pour la lecture des fichiers xls, il existe un logiciel payant, mais qui ne m'intéresse pas, n'utilisant pas ce format, et pour odf un logiciel est en développement (qui sera sans doute payant).

Pour la lecteur de fichier pdf, il n'y a malheureusement pas de lecteur. Les seules applications existantes ne font que transférer le pdf sur un serveur qui le convertit en texte brut. Pour la lecture ou l'édition de texte, il faut utiliser un logiciel tiers, ce n'est pas intégré à android, et l'éditeur de texte que j'ai trouvé n'est pas très performant (lent même avec un texte de 50 ko). Bref c'est juste suffisant pour noter quelques idées.

Bon point, un fichier musical au format OGG/Vorbis se lira directement dans le lecteur audio intégré à Android. On est loin de l'iphone là aussi. Rien que pour ce point je souhaite que Android fasse perdre des parts de marché à cet iphone et aux restrictions arbitraires de la compagnie qui est derrière.

En parlant de cela, on peut accéder à youtube depuis une interface spéciale et accéder aux vidéos, mais pas lire de flash pour le moment de façon générale sur les autres sites.


Est-il possible d'ajouter facilement des programmes customisés dessus ?

Sans aucun problème, il suffit juste de modifier l'option de sécurité sur Android et on peut installer les logiciels que l'on veut ou que l'on a créé soit-même.

Par exemple, j'ai récupéré une application libre (un interpréteur de jeux textuel), que j'ai un peu traduite et adaptée, puis recompilée sous Eclipse, et cela donne cela : http://ifiction.free.fr/index.php?id=spifrale
Lorsqu'un programme s'installe, il indique s'il aura accès ou pas à certaines parties sensibles de l'OS (gps, système etc.). Je ne sais pas s'il y a moyen de contourner cela avec un programme "malveillant", mais cela offre un niveau d'information supplémentaire sur une application dont on ne connait pas l'origine.

Et c'est là que le bât blesse, car lorsqu'on est habitué comme moi à n'utiliser que des contenus sinon libre, du moins de confiance, et d'avoir un panel de logiciels qui me convient parfaitement sous Linux, j'ai un peu l'impression de me retrouver quelques années en arrière, sous Windows, lorsque je cherche des logiciels pour Android. Il existe un endroit où les développeurs Android peuvent proposer leurs applications, sur le site de Google, c'est le Market. Déjà rien que le nom, on se dit qu'on va pouvoir rencontrer les marchands du temple...

Je veux jouer à un Othello, je prend un des logiciels existant sur le Market, j'ai la version "lite", de type shareware. Je veux nettoyer la mémoire du téléphone (vu que je n'ai pas accès à un vrai shell et que Android ne gère pas cela), je prend un logiciel pour le faire, qui ne fonctionne pas, mais j'apprends que la version payante fonctionne un peu mieux. Bref, je reviens 6 ans en arrière, quand on perd du temps à trouver des logiciels pour accéder à des fonctions pourtant de base de l'ordinateur.
Malgré tout, il y a encore pas mal d'applications gratuites sur ce Market, mais il n'est précisé nulle part la licence de ces logiciels : est-ce libre, seulement freeware ? Avec le mot "lite" ou "trial" dedans, au moins on sait à quoi s'attendre dans la majorité des cas, mais pour les autres ce n'est pas clairement indiqué, sauf si on pousse un peu plus les recherches...


Quelques autres remarques, plus en rapport avec mon téléphone (HTC Dream) :

L'écran n'est pas sensitif comme pour un pocket pc, on ne peut utiliser l'ongle ou un stylet pour plus de précision. Cela détecte sans doute la conduction de la peau ou quelque chose de similaire. Parfois cela peut être une limitation, mais globalement cela va pas mal pour la plupart des opérations (glissements etc)

La mémoire sur le HTC Dream est ridiculement étriquée : on a une carte SD de 2 Go ce qui est bien, mais le système n'a que 70 Mo de libres pour installer des applications tierces. Ce n'est vraiment pas assez, même si beaucoup de logiciels ne font que 300 ou 500 ko, pour des applications plus intéressantes (GPS, quelques jeux), on arrive vite à quelques Mo, aussi il faut ne sélectionner que les logiciels les plus utiles et désinstaller les autres. Le HTC Magic a plus de mémoire.

Le clavier du HTC Dream est plutôt pratique, permettant de composer du texte rapidement, et au final malgré ses inconvénients, je ne regrette pas d'avoir pris cette version plutôt que l'autre.

On va finir sur Android de façon plus générale. Je n'ai pas les compétences pour juger, mais il me semble que Google a créé une plateforme de développement plutôt efficace, pour preuve les nombreuses applications de qualité existants déjà pour Android (même si pas forcément libres ni adaptée pour un ordinateur de bureau, on trouve plutôt des logiciels genre boussole, assistant à la randonnée, niveau, détecteur de métaux, gps...).

On ne va pas revenir de trop sur la pertinence ou pas de java, ni sur ses performances, (je n'ai pas noté de problème de performances notables, surtout si on considère qu'Android est multitâche par rapport à l'iphone, et je trouve Android plutôt fluide, agréable et ergonomique sur ce téléphone). Il est possible qu'Android ai été conçu pour tourner avec Java (même bidouillé) pour permettre d'avoir des téléphones avec des processeurs différents et une seule version des applications sur le market. Quoi qu'il en soit, Google vient de sortir un Android Scripting Environment qui ouvrira encore de nouvelles possibilités en développement avec des outils libres (scripts python et lua, voire plus à l'avenir, comme ruby...) :

http://google-opensource.blogspot.com/2009/06/introducing-an(...)

Ainsi cette plaforme me semble avoir de l'avenir, mais de l'avenir sur les téléphones.

Il semblerait pourtant que l'on pousse Android vers les netbooks, qui n'ont pourtant pas les limitations techniques d'un téléphone (processeur et taille d'écran).

Est-ce pertinent de vouloir sortir comme le souhaite Ubuntu (et peut-être aussi Moblin) un émulateur Android pour leurs systèmes Linux complets et adaptés à un vrai ordinateur (ordinateur de bureau, portable, netbook) ? Sans doute, car cela offrira une logithèque plus importante pour Linux, et ne pourra que l'enrichir (même si avec des logiciels pas forcément libres).
Par contre, Android à la place de Moblin ou autre distribution complète Linux sur un netbook, cela me semble une aberration. Quel serait l'intérêt d'avoir un système sur grand écran qui ne permet pas de lire des pdf ou des ebooks (pour le moment), alors qu'il est simple d'avoir FBReader sur n'importe quelle distribution ? Quel intérêt d'avoir une logithèque forcément limitée, alors que l'on peut avoir accès à des milliers de logiciels libres et de qualités utilisables directement sur un netbook ?

(ah bah si finalement j'ai utilisé ce journal pour poser des questions, mais je crois avoir là aussi la réponse)

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 2,8).

Je viens de découvrir le format apng, qui est une version de png supportant des animations, tout en gardant une compatibilité avec les applications ne supportant pas apng (c'est à dire que cela n'affiche que la première image), allant ainsi au delà des limitations de mng.

http://animatedpng.com/

Le bon côté des choses, c'est que c'est entièrement fonctionnel dans mozilla firefox et opera :

ex : http://img244.imageshack.us/img244/3549/slideplayfe9.png

Mais je m'étonne que cela ne soit pas plus supporté par d'autre logiciels sous linux, par exemple imagemagick ou gimp.

Le seul éditeur que j'ai trouvé (pas encore testé), c'est un greffon pour firefox :

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/search?q=APNG+Edit

Je n'ai trouvé aucun outil pour apng dans les dépôts debian ou de ma distribution (archlinux), et ainsi ce format ne me semble pas très connu (seulement 2 références dans tous les journaux de linuxfr)

Voilà, c'était juste pour vous faire découvrir ce format qui me semble intéressant pour remplacer les gif animés ou pourquoi pas certaines utilisations de flash...

> Lire le journal (35 commentaires, moyenne: 5,5).

Un entretien très intéressant avec Benjamin Bayart, président de FDN :
http://www.ecrans.fr/Tout-le-monde-a-interet-a,5762.html

Il y parle bien entendu du parallèle entre internet et minitel, du danger des services centralisés tels que gmail, hotmail, les blogs hébergés ou des bibliothèques numériques que l'on n'a le droit que de consulter et surtout pas de copier et mettre à disposition ailleurs (d'où un danger de perte de l'information). Il suggère ainsi l'intérêt des formats ouverts et standardisés ainsi que le droit de les copier, et la généralisation des serveurs persos.

("les backups c’est pour les fillettes, les vrais hommes mettent leurs données sur un serveur FTP et laissent le reste du monde créer des miroirs" -- Linux Torvald)

Ensuite il évoque le problème de l'asynchronicité (adsl), artificielle, des connexions internet, empêchant le développement des serveurs persos.

Dans la même lignée il parle du manque de concurrence des réseaux téléphoniques en France (qui fait qu'on a les plus chers d'europe), à mettre en regard avec internet où on a des prix compétifs grâce à Free et ses techniciens.

Il raconte également les sombres affaires de peering entre les différents opérateurs et dailymotion.

Enfin, il parle de ses inquiétudes face aux dérives possible découlants des lois sur le filtrage de l'internet.

Bref, un entretien fort instructif que je vous recommande, et qui mets les formats ouverts et les logiciels libres en avant.

> Lire le journal (102 commentaires, moyenne: 2,7).

Le projet txt2TeX est né de l'admiration pour l'apparence et la qualité du placement des lettres dans le système LaTeX, ainsi que pour la simplicité de txt2tags.

Mais il est né également de la frustration de ne pouvoir utiliser simplement LaTeX pour écrire de la prose, sans avoir à subir sa syntaxe particulièrement intrusive et sa complexité.

Le but est donc de pouvoir utiliser txt2tags comme pré-processeur, et ainsi garder des marques de formatage non distrayantes, tout en pouvant exporter en LaTeX et html selon le type des documents finaux : publication papier ou page internet.

Cet outil (on devrait plutôt dire, ce petit hack) s'adresse surtout à ceux qui souhaitent écrire facilement et rapidement un texte de type poésie ou prose, sans entrer dans les méandres des commandes LaTeX (genre, les profils littéraires). Les fonctionnalités sont réduites, mais devraient permettre de répondre à la plupart des besoins de base.

D'ailleurs même si ce n'est pas prévu pour, vous pouvez également rajouter du code spécifique à LaTeX directement dans le corps du document txt2tags.

Vos suggestions et idées d'amélioration seront les bienvenues.


Exemple d'export html (sert également de page d'accueil) :
http://anamnese.online.fr/site2/txt2tex/sample.html

Export PDF :
http://anamnese.online.fr/site2/txt2tex/sample.pdf
Export PDF en double page :
http://anamnese.online.fr/site2/txt2tex/sample-2x1.pdf

Source de ces documents :
http://anamnese.online.fr/site2/txt2tex/sample.t2t

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 2,3).

Wikiroman est un roman collaboratif où tout le monde peut participer.

Initialement conçu comme une plate-forme où les auteurs envoyaient leurs proses de façon concurrente, et où le texte retenu d'une période donné était choisi selon les votes des visiteurs, il est passé récemment à une pure forme wiki où dorénavant les visiteurs-auteurs peuvent réellement rédiger en temps réel. Le wiki utilisé est le célèbre MediaWiki, popularisé entre autres par Wikipedia.

La licence du roman est passée sous [[Licence de documentation libre GNU]], permettant ainsi la libre modification et la rediffusion de l'oeuvre.

Reste à savoir si ce type d'histoire se prête bien à la forme wiki, et s'il n'y a pas de risque de voir des conflits d'édition encore plus virulents que sur wikipedia, étant donné que dans ce cas il y a encore plus de subjectivité au niveau du contenu.

Quelques visiteurs de la première version du roman ont reproché à celui-ci une histoire trop téléguidée et prévisible, ainsi qu'un manque de coordination et d'organisation dans la rédaction. Il ne tient donc qu'à vous, linuxéfériens à la plume agile, de l'améliorer !


- Wikiroman : http://www.wikiroman.fr

- Le blog de Wikiroman : http://www.wikiroman.fr/blog/

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 3).

Je trouve que cela serait une bonne idée de séparer dans les distributions Linux, surtout dans l'optique d'une utilisation "desktop", la base du système de la base des logiciels utilisateur, pour en faire des développement séparés. En effet la base système (démarrage, shell, cups, python, perl, php, mysql etc) peut se permettre de rester figée plus longtemps que la base des logiciels courants de l'utilisateur (inkscape, firefox, blender etc.), ces derniers en revanche ont besoin d'être mis à jour souvent pour profiter des dernières améliorations ("release early, release often")

À ma connaissance aucune distribution ne le fait vraiment.

Dans le contexte d'une entreprise, mais parfois aussi d'un particulier, une fois que l'on a installé un système, on n'a pas forcément envie de le changer tous les ans, ni même tous les 2-3 ans. Exemple du système de base Windows ou Mac os X : il n'y a pas de nouvelles versions majeures tous les 4 matins, par contre les utilisateurs peuvent mettre à jour leurs logiciels relativement facilement, ils n'ont à regarder que la gamme compatible du logiciel : version Tiger et/ou Panther, version XP et/ou Vista.
Les mises à jour de sécurité sont faites au fil de l'eau, tandis que les logiciels fournis par le "vendeur", comme itunes, quicktime, sont également mis à jour au fur et à mesure.

Sous linux, hormis les paquets spécifiques à une distribution, souvent incompatibles (mais on peut tenter avec alien...) un paquet pour la version "instable" (donc récente) ne fonctionnera pas avec la version "stable". Et trop souvent, la version stable utilisée ne contiendra pas une mise à jour satisfaisante du logiciel. Je ne connais pas toutes les distributions, mais si on peut comprendre que la distribution ne mette pas à jour son système de base stable pour ne pas casser des applications existantes, en revanche on pourrait souhaiter (je me répète) avoir des versions récentes des applications de bureau, qui pourtant dépendent moins les unes des autres. Mettre à jour OpenOffice ne va pas casser Gimp... On pourrait éventuellement envisager l'utilisation de chroot pour encore plus compartimenter et sécuriser les logiciels fraîchement installés.

Un exemple concret : en mai 2006, j'installe sur un poste de travail, à mon boulot, une opensuse 10.1. Après diverses configuration, elle fonctionne pas trop mal, et par rapport aux besoins de l'utilisateur, il n'est plus nécessaire de toucher au système de base (l'imprimante est configurée une fois pour toute, l'accès nfs ou samba à des serveurs distants aussi, on l'utilise même comme serveur de sauvegarde avec rsync etc). Par contre c'est firefox 1.5 qui est livré, et sur certains sites, cette version trop vieille ne fonctionne pas de façon satisfaisante. On peut éventuellement télécharger (à l'époque) la version 2 sur le site de mozilla, mais qu'en est-il pour ceux qui ont des pc 64 bits, mozilla ne fournissant un binaire que pour 32 bits ? (si on l'utilise sur un poste 64 bits, il peut manquer des icônes, et il y a peut-être d'autres problèmes sous-jacents).

Idem pour les mises à jour OpenOffice, les nouvelles versions étant quand même plus fonctionnelles. Donc soit on s'embête pour les mises à jour (recompilation...), soit on garde des versions obsolètes. Ou soit on migre tout le système vers la version de la distribution, ce qui n'est pas très rationnel vu que toute la base fonctionne bien pour l'usage qu'on en a. C'est pourtant ce que j'ai fait dans cet exemple de l'opensuse, une mise à jour courant août, ce qui m'a fait beaucoup plus perdre de temps que si c'était une simple mise à jour de 2-3 logiciels spécifiques : au démarrage, j'ai eu droit à quelques gels d'écran, les configurations utilisateurs n'étaient plus les mêmes, les imprimantes avaient disparues (ennuyeux pour ce qui était sensé être une mise à jour...).

Je ne remets pas non plus en cause l'intérêt des paquets dans les distributions, c'est un service que j'apprécie et utilise beaucoup, mais à trop focaliser sur la globalité de la distribution à mon moment donné, cela a tendance à trop la figer dans un ensemble rapidement dépassé.

Un autre exemple : Le minimum, pour Firefox 3, sous Mac OSX c'est Tiger, sorti en avril 2005 (soit un an avant l'opensuse dont on parle). Pour Windows, c'est XP, sorti en 2001. Sur mon EeePC, acheté au début de l'année, le système xandros ne permet pas, facilement j'entends, d'installer Firefox 3, la version "Linux" du site de Mozilla, est incompatible (problèmes de dépendances). Cela pourrait peut-être changer ( http://www.blogeee.net/2008/08/26/les-prochains-eeepc-sous-l(...) ) mais en attendant, cela ne donne pas une superbe image de Linux auprès du grand public.

Aussi, dans nombre de cas, je suis obligé de compiler moi-même mes paquets avec une debian stable pour pouvoir les utiliser sur l'EeePC. D'ailleurs très souvent ces paquets compilent sans problème sur la debian stable, preuve que le système de base n'a pas forcément besoin de la toute dernière libc pour faire fonctionne des logiciels récents. Le concept de backports mériterait aussi d'être plus étendu (par exemple il n'y a pas de backport officiel de iceweasel 3 pour debian stable).

Je ne dis pas que Mac OSX ou Windows sont parfaits dans leurs conceptions, loin de là, mais, ces différents points mériteraient sans doute d'être améliorés sous linux.

> Lire le journal (77 commentaires, moyenne: 3,3).

Sur le modèle des speed-IF anglophones [http://www.ifwiki.org/index.php/SpeedIF], nous vous proposons la 3ème édition d'une rencontre sur irc (voir http://ifiction.free.fr/index.php?id=irc pour plus d'information), dans l'optique de créer individuellement une très courte Fiction_interactive ou jeu d'aventure textuel, à coder en 2 heures seulement.

Je vous renvois à ce journal passé pour les précisions :

http://linuxfr.org/~farvardin/25122.html

Au niveau de l'heure de rendez-vous, je propose Dimanche 1er juin, à partir de 9h30 pour le choix d'un thème, et le déroulement de l'épreuve se fera entre 9h45h et 11h45, sachant que l'on déborde quand même toujours un peu vers la fin :)

Il est recommandé par la suite de retravailler ces jeux, mais en général on ne passe pas plus de 5-6 h en plus, pour que l'histoire reste spontanée et vivante.

Quelques exemples de nos réalisations passées :
http://ifiction.free.fr/index.php?id=speedif

Au niveau des langage utilisés, il est toujours possible de choisir Inform 6 ou Inform 7, ce dernier dans sa dernière mouture devient d'ailleurs plus aisé à installer en français du fait des récents changements dans la politique des extensions.

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 3,5).

En effectuant ma visite hebdomadaire de Happypenuin.org, je suis tombé sur ceci :

http://happypenguin.org/show?emMines

Ici il ne s'agit que d'un petit jeu, mais qu'un projet plus global englobe : Eaglemode.

Je vous le laisse le découvrir : http://eaglemode.sourceforge.net/screenshots.html

En fait cela permet d'accéder à tous les fichiers dans sa machine et de les visualiser, sans utiliser le clic de la souris (sauf si vous souhaitez les modifier), juste avec la fonction zoom de la molette. C'est très efficace, et permet de voir et d'appréhender son ordinateur d'une autre manière. On peut même explorer le code hexadécimal des binaires :)

Cela ne semble pas utiliser des fonctions 3D de la carte graphique, c'est juste un rafraichissement de l'affichage par cran de la molette.

Fans de google earth et de son mode de navigation, ou simples geeks curieux, ce projet impressionnant est pour vous !

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 4).

bronsoir,

sous ce titre racoleur, évoquant, telle une épée de damoclès, l'ombre terrifiante des ciseaux d'Anastasie oeuvrant pour le bien de la nation, et la mort d'internet, je voulais participer à un acte particulièrement incivique, car je vais maintenant vous donner 2 liens vers des sites internet où se trouve du contenu particulièrement interdit :

http://www.exalead.fr/search
http://www.google.com/

Je n'irai pas plus loin dans l'exposition de liens interdits, car là avec mes 2 malheureux liens je me sens trop un ouf', mais je crois avoir déjà bien engagé pénalement ma responsabilité (et celle de linuxfr.org, et celle de votre fournisseur d'accès etc).

Je ne citerai donc pas le nom de l'acteur qui a eu la brillante idée d'attaquer un site internet faisant office d'aggrégateur de liens, sur ses relations présupposées avec une actrice (info relayée sur wikipedia, mais chut, ne leur donnons pas de mauvaises idées supplémentaire, apparemment ils ont besoin de sous), et ne commenterait pas la décision de justice qui a condamné le site en question. Comme il a été dit à propos de cette affaire, c'est comme si un buraliste se faisait condamner pour avoir vendu un numéro de "Voici". C'est comme si un moteur de recherche se faisait condamner pour avoir archivé un lien vers un site "interdit".

Ils deviennent tous fous ou quoi ?

Bon, allez, on se cotisera si ceux-là aussi sont interdits, cette affaire est vraiment trop ridicule :

http://www.lefigaro.fr/hightech/2008/03/27/01007-20080327ART(...)
http://www.presse-citron.net/?2008/03/17/3180-fuzz-et-assign(...)

Ce n'est pas juste le "web 2.0" qui est touché, c'est vraiment tout le principe d'internet (liens, flux rss, diffusion de l'information), et au delà, même la logique la plus élémentaire est attaquée.

> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 4).

Oubliez la WTFPL et la Gnu GPL. Préférez une authentique licence libre qui respecte les 10 libertés fondamentales de la FSF (Farvardin Super Fondation) (voir plus bas)

http://cbeuming.wikidot.com/licence


Licence Générale CBEUMING (Cent Balles et Un Mars Is Not Gnu)

Cette oeuvre de l'esprit est libre ; vous pouvez la redistribuer ou la modifier suivant les termes de la "CBEUMING General Public License" telle que publiée par Farvardin : soit la version 4b17c (incompatible avec la 3c10z) de cette licence, soit (à votre gré) toute version ultérieure.

Cette oeuvre est distribuée dans l'espoir qu'elle vous sera utile, mais AVEC CERTAINES GARANTIES : celle de VOTRE ENTIÈRE SATISFACTION PERSONNELLE À L'UTILISER. Consultez la Licence Générale Publique CBEUMING General Public License pour plus de détails.

Vous devriez avoir reçu une copie de la Licence Générale Publique CBEUMING avec cette oeuvre ; si ce n'est pas le cas, demandez 100 balles et un mars à celui qui vous a distribué cette oeuvre.


La FSF (Farvardin Super Fondation) maintient une définition du logiciel libre et des oeuvres de l'esprit basée sur dix libertés fondamentales :

- Liberté 0 : La liberté d'apprécier l'oeuvre — pour tous les usages ; Si vous ne l'appréciez pas (parce que vous avez mauvais goût ou que l'oeuvre est mauvaise), on vous donne 100 balles et un mars.

- Liberté 1 : La liberté d'étudier le fonctionnement de l'oeuvre — Si vous ne la comprenez pas (parce que vous êtes trop bête ou que l'oeuvre est tordue), on vous donne 100 balles et un mars ;

- Liberté 2 : La liberté de redistribuer l'oeuvre — Si vous vivez dans un pays totalitaire un peu sensible au niveau censure et liberté d'expression, et que vous avez des problèmes à cause d'une oeuvre sous licence CBEUMING, on vous donne 100 balles et un mars ;

- Liberté 3 : La liberté d'améliorer l'oeuvre et de publier ces améliorations — Mais si vous n'êtes pas assez doué pour cela, on vous donne 100 balles et un mars ;

- Liberté 4 : La liberté de vous tromper : Si vous basez tout votre modèle économique sur la CBEUMING, et que ce modèle économique ne vous a pas permis de vous faire des grenouilles en or, on vous donne 100 balles et un mars ;

- Liberté 5 : La liberté d'attaquer : Si vous êtes insatisfait de l'oeuvre ou du logiciel et que vous décidez d'attaquer le diffuseur de cette oeuvre, non seulement on vous encourage à le faire, mais en plus on vous donne 100 balles et un mars si vous gagnez votre procès ;

- Liberté 6 : La liberté de se faire attaquer : Si votre oeuvre ou logiciel copie ou s'inspire d'une autre oeuvre protégée par une autre licence pas aussi libre que la nôtre (licence commerciale propriétaire, musique sacem, brevet légal américain, licence gnu gpl), et que vous perdez le procès, on vous donne 100 balles et un mars ;

- Liberté 7 : Liberté de la fermer : Si vous avez un problème moral avec cette oeuvre, mais que vous préférez ne rien dire et ne pas vous plaindre, c'est votre entier droit de le faire. On aimerait bien vous donner 100 balles et un mars en dédommagement pour cela, bien entendu on n'est pas devin non plus ;

- Liberté 8 : Liberté de ne pas l'utiliser : Si vous n'utilisez pas un logiciel sous licence CBEUMING, on vous donne aussi 100 balles et un mars (pas de discrimination) ;

- Liberté 9 : Liberté d'être en rupture de stock : Dans le cas où on n'aurait plus 100 balles et un mars à vous donner dans le cadre d'une raison citée plus haut, nous avons la liberté de remettre ad vitam eternam cette offre.

CBEUMING, « Free as in "free 100 balles et un mars" or "free speech", not as in "free software" »

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 3,7).

Alors, vous lui offrez quoi à l'élue de votre coeur ? (j'évoque uniquement cela dans ce sens-là, vu que la majorité ici fonctionne aux testostérones en plus du core 2 duo 2,66 Ghz qui leur sert de coeur, et s'il y a des femmes ici elles postent tellement peu souvent que bon, bref...)

Pour les retardataires, quelques idées :

- Un scoubidou amoureusement tressé dans une poignée de câbles RJ45
- Un livecd d'Ubuntu ou de Knoppix, parce qu'il serait quand même temps qu'elle s'y mette ! (prévoyez un dvd pour les plus riches)
- Un EEE réinstallé avec XP
- Un livre avec les meilleurs citations de Theo de Raadt
- Une soirée en tête à tête à l'install party de votre LUG
- Un voyage en Finlande
- Un Tux en peluche
- Une pierre précieuse : "Programming Ruby: The Pragmatic Programmer's Guide"
- Un poème sous licence Art Libre ou Creative Common -SA (que vous pourrez vous repasser entre ami via jabber)
- Rien, elle est déjà parti avec le voisin, celui qui ne passe pas ses nuits à installer toutes les distribution que l'on trouve sur distrowatch et mouler sur la tribune

Ne me remerciez pas.

Et vous, quelles sont vos bonnes idées cadeau ? ;)

> Lire le journal (31 commentaires, moyenne: 3,9).

Suite à ce commentaire, http://linuxfr.org/comments/900418.html#900418 , je me suis décidé à faire un petit journal pour répertorier certains comportements par défaut qui sont plutôt idiots, mal pensés, ou en tout cas à revoir (oui n'ayons pas peur des mots, allez vous braquez pas, je plaisante (presque), parfois c'est peut-être des options que je n'ai pas trouvées ou pas comprises...). Ayant installé Linux sur certains ordinateurs à mon travail, j'ai pu observer comment réagissaient certains utilisateurs face à cela. C'est pas toujours très concluant, mais sous windows c'est pas forcément mieux rassurez-vous :)
Voici quelques commentaires sur des bureaux ou applications libres, cela concerne certains comportements par défaut pas très logiques, mais aussi des manques ou des choses anti ergonomiques. Vous pouvez rajouter les vôtres, lâchez-vous, comme vous pourrez le constater, il y a de (pas très) subtils fuds et trolls là dedans :)

Maintenant j'ai essayé de faire un bureau type sous linux, et lorsque j'installe un nouveau système, je recupère ces fichiers de configuration, c'est rapide à déployer sous linux (contrairement à un nouveau poste windows)

- Thunderbird et les logiciels de messagerie :
- options > avancé > réseau et espace disque : compacter les dossiers quand cela économise au moins ### ko : cette option n'est pas activée par défaut. Résultat, dans 90 % des cas, au bout d'un temps variable (suivant le nb de fichiers qui transitent par cette boîte, surtout s'il y a des fichiers powerpoints avec les messages du dalai lama ou les co****ries du jour), thunderbird devient inutilisable. L'ayant déployé en entreprise, et ayant oublié au début de cocher cette option, j'ai vu les dégâts que cela occasionne. Les gens effacent pourtant leurs messages, mais ils ne savent pas que cela n'efface pas physiquement les données, résultat en 6 mois on se retrouve souvent à plus de 500 Mo de données, et thunderbird a de plus en plus de mal...
Personnellement je mets en général une limite à 5000 ou 8000 ko pour cette option, et cela va bien...

- cela n'a pas grand chose à voir avec la question, mais cela serait bien que les logiciels de messagerie de façon générale préviennent les expéditeurs au début lorsqu'ils envoient un message à plein de monde en copie simple (quitte à mettre une option "ne plus me prévenir par la suite"), que ce comportement n'est pas souhaitable dans la plupart des cas, et contribue à faire proliférer les spams.

- OpenOffice.org : options > affichage > taille et style des icônes : choisir grande et tango ou industriel ou autre, mais pitié, comment espèrent-ils rendre attractif openoffice quand les icônes par défaut sont dignes de windows 3.0 (avec moins de relief et de couleurs...) ?

- Debian :
- pour epiphany, page d'accueil par défaut : debian.org . Pour faire fuir un nouveau sous linux, il n'y a pas mieux :)
- de façon générale, la plupart des distributions mettent des pages d'accueils ou des signets à 99% destinés à l'usage des geeks, genre slashdots et compagnie. Pourquoi ne pas concevoir une sorte de portail personnalisé par la distribution qui permette d'une part d'avoir des info discrètes et de la documentations sur la distribution installée, mais également d'avoir des actualités, un moteur de recherche internet etc. Pas la peine de faire aussi racoleur que yahoo, mais un peu dans l'esprit quand même au niveau pratique.
- un peu pénible le coup de iceweasel / icedove, pour les non geeks qui n'en ont rien à faire des débats tirés par les cheveux sur les licences mozilla, on prend du temps à dire que firefox / thunderbird c'est bien sous windows, en ensuite si on leur installe linux/debian, il n'y a plus firefox / thunderbird, comment l'expliquer en ce cas, à part pour dire que les gars de debian s'estiment plus intelligents que mozilla pour apporter des correctifs de sécurité sur firefox ? Sans compter que lightning ne fonctionne pas bien avec icedove.
Donc en général, première chose à faire c'est installer à la main firefox / thunderbird. C'est un peu lourd, ils n'ont qu'à faire comme pour java ou flash, ils mettent firefox dans la partie "non-free", et ils le redistribuent sans modification, et c'est réglé.

- Gnome :
- dans la plupart des distributions, pas de raccourci direct vers gnome-control-center, il faut passer par chaque option du menu pour configurer chaque point.

- pour le calendrier, si on clique dessus, certains ne comprennent pas que c'est comme un bouton poussoir et que l'on peut faire disparaître le calendrier en recliquant dessus. Une petit croix discrète et c'est résolu. Cela peut paraître bête, mais quand non pas une seule mais plusieurs personnes sont bloquées à cause de cela ("fait mois disparaître ce **** de calendrier"), c'est qu'il y a un pb d'ergonomie quelque part (elles ne s'y connaissent pas en informatique mais savent qu'une croix c'est pour quitter)

- si on clique sur imprime écran, cela fait un screenshot. Cool pour échanger ses meilleurs bureaux compiz/beryl/compiz-fusion sur les forums ubuntu. Mais dans le contexte d'une entreprise, ce n'est pas forcément très adapté. En fait je pinaille et ce n'est pas très génant en soit, mais si on pose un classeur sur le clavier et que cela bloque sur cette touche, cela ouvre 500 copie d'écran ! On peut faire un redémarrage brutal et direct de la machine à ce moment-là, la charge montant jusqu'à 15 :) Dommage de ne pas avoir pensé à ne permettre qu'une seule copie d'écran à la fois par cette touche...

- le fameux drag n drop de la discussion citée plus haut : si on clique sans relacher le bouton sur un objet d'une fenêtre sous une autre en vue de déplacer ou activer l'objet sur la seconde fenêtre, la première passe au premier plan, empêchant d'aller sur la seconde. Idem sous KDE.

- un truc que je HAIS sous gnome, c'est que le presse-papier de la sélection souris du milieu n'est pas géré comme ailleurs, si on sélectionne + clic milieu n'importe où cela colle bien, mais si on sélectionne, on clique normal (genre pour être certain de bien positionner le curseur), le texte en presse-papier disparaît (sans doute remplacé par la "selection" vide du clic).

- le bureau gnome et les thèmes gtk ont tendance à faire la couleur des barres de titre des fenêtres d'arrière plan en blanc / gris, de la même couleur que la couleur "neutre" des fenêtres. Du coup quand on a plusieurs fenêtres qui se chevauchent, c'est pas frappant pour s'y retrouver (savoir où cliquer).

- XFCE : impossible de passer le "dock" en dessous des fenêtres, ce dock est obligatoirement au dessous, ou alors il faut le masquer automatiquement. La fonctionnalité a été retirée du code il y a quelques temps, alors que cela existait avant. C'était une option, pourquoi l'avoir enlevée alors que cela fonctionnait bien et qu'on pouvait le désactiver si nécessaire ? Vraiment débile. Ont-ils pris des cours chez Apple au niveau du dirigisme et de la ridigité de l'interface ?

- KDE : simple clic activé par défaut dans certaines distributions. Pourquoi pas à terme, mais pour les utilisateurs avertis, pas pour les gens qui découvrent un nouvel OS et que ce comportement va gaver dans 99% des cas.

- unbuntu/Kubuntu : pas d'accès facile et direct aux disques durs du système (comme sous knoppix). De plus le bureau est presque vide lorsqu'on arrive dessus, pas de "mes documents" sur le bureau, juste des exemples et un prg d'installation (cf . http://freealternative.files.wordpress.com/2007/08/kubuntu.g(...) )

- Windows : "masquer les extensions de fichier dont le type est connu". Bureau par défaut vide au 1er démarrage. Manque une couche unix :) Et puis c'est vrai c'est pas un logiciel libre, juste un shareware en démo 30 jours.

- Apple : on peut faire "copier-coller" des fichiers d'un répertoire à un autre, mais pas "couper-coller", pour cela il faut obligatoirement passer par du drag 'n' drop (sous panther en tout cas). Ont-ils pris des cours chez xfce au niveau du dirigisme et de la ridigité de l'interface ? ;)

> Lire le journal (119 commentaires, moyenne: 3).

Wormux vous rebute par son côté subtil de jeu stratégique au tour par tour ?

Vous avez la nostalgie de Bionic Commando ?

Les jeux en ligne, genre World of Padman ou Ennemy Territory, où on s'affronte par équipe (et où on tient 4 secondes si on est mauvais, 10 secondes si on est meilleur, et plus lorsque l'on commence à devenir bon) vous plaisent bien, mais la 3D vous donne le mal de mer ?

Vous aimez bien Tux, mais à toutes les sauces, ça suffit : vous préférez des protagonistes épiques et plus sérieux.

Ne cherchez plus, TeeWars est le jeu qu'il vous faut : rapide, haletant, amusant, stressant, mignon, coloré, vous ne pouvez pas passer à côté :)

Je n'en avais jamais entendu parler avant, mais c'est plutôt prenant. Les graphismes ne sont pas en reste de plus :
http://www.teewars.com/?page=screenshots

Allez, j'y retourne !

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 4,1).

Eschalon est un jeu de rôle pour ordinateur (CRPG), avec la volonté affirmée de réaliser un jdr ressemblant aux classiques du genre (Diablo, Ultima...).

Il n'est pas ultra original mais les graphismes sont en style pixel-art 3D isométriques, ce qui est bien rafraîchissant à une époque où jeu informatique rime obligatoirement avec 3D nécessitant une configuration de fou (actuellement j'ai une carte 3D dont les caractéristiques auraient sans douté été merveilleuses il y a 5 ans, mais un jeu comme oblivion est super moche et super lent en 640x480 avec les textures les plus basiques).

Le scénario d'Eschalon n'est pas non plus très original, mais ce jeu m'a bien tenu en haleine durant quelques heures. Bref, il est plaisant et agréable à jouer.

La version windows est venue le mois dernier, et une démo pour linux vient de sortir récemment. La version définitive pour linux devrait être bientôt finalisée.

Les copies d'écran ainsi que la démo pour Linux se trouvent ici :

http://basiliskgames.com/book1.htm

Les auteurs ont été assez généreux sur la démo, vous pouvez jouer assez longtemps avant d'en voir le bout. Le prix du jeu complet me semble abordable : 20 euros.

On pourra rétorquer qu'il vaut mieux soutenir des jeux libres etc, mais il faut bien admettre que la réalisation de celui-là est très aboutie et très pro, les déplacements et effets sont fluides, les musiques sont agréables etc. Beaucoup de gens trouveront sans doute les graphismes "datés", moi je les trouve superbes. J'ai eu beaucoup de plaisir à jouer à la démo, et cela me donne envie de continuer et de le terminer. Le système de jeu est bien efficace, et enfin je trouve que c'est sympa pour une compagnie de jeux de penser aux joueurs sous linux et mac os x. On pourrait espérer qu'un jour ils libèrent leur moteur et leurs graphismes, car cela pourrait donner un super système de création de jeu. Je n'y crois pas trop, en tout cas ce qui est sympa c'est que sur leur forum les auteurs sont à l'écoute des utilisateurs.

Ce que j'ai bien aimé :
- Les graphismes, la musique, l'animation fluide (on est loin de falcon's eye...)
- La possibilité une fois les villes visitées, d'y retourner automatiquement
- l'histoire et l'univers, accrocheurs même si pas très originaux
- le jeu au tour par tour, c'est suffisamment bien fait pour donner l'impression de temps réel sans les désavantages


Nazghul est un moteur de création de jeux de rôles informatiques, un peu axé roguelike, et Haxima est le premier jeu réalisé avec ce moteur.
Une nouvelle version est sortie en novembre dernier.

Cela ressemble un peu à Ultima IV/V, et le système propose une approche intéressante de jeu (apparemment basé sur les systèmes de sort d'ultima IV, mais je ne connais pas assez pour juger). Le scénario de Haxima est intéressant, même si je trouve globalement Eschalon plus accrocheur et accessible rapidement. La profondeur de jeu de Nazghul est sans doute supérieure néanmoins (possibilité d'enrôler des PNJ, diverses tactiques de combat etc)

Les graphismes et des idées sont basés sur le projet xu4, avec les fameux graphismes de David Gervais.

Les scripts de développement des objets et du monde semblent être maison, car apparemment le projet ne dépend pas d'autres bibliothèques hormis sdl et co. (pas de lua etc).
Il y a un éditeur de cartes intégré.

http://myweb.cableone.net/gmcnutt/nazghul.html

Ce que j'ai bien aimé :

- les graphismes là aussi, simple mais lisibles et agréables
- le système : ouvert, libre, permettant de créer soi-même des jeux similaires, bien que je n'ai pas testé encore.
- la profondeur de jeu : les sorts, les groupes, les tactiques
- le scénario d'Haxima

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 1,7).

il y aura sans doute une dépêche de faite, mais c'était pour dire que phpBB3 venait de sortir (hier je crois), après une longue attente et diverses RC, signe que les développeurs voulaient sortir un produit de qualité et non pas bâclé (bon, ce n'est pas forcément un signe de qualité, cf. vista, mais pour phpBB3 on verra que si)

Étant administration d'un forum phpBB2, sur lequel je pestais tellement la sécurité vis à vis des robots spammeurs était mal faite (inscription à valider mais le robot spammeur pouvait créer un profil avec site internet, et c'était super pénible à retrouver le nom et supprimer l'utilisateur).

Il était possible d'installer des mod pour pallier à cela mais c'était tellement fastidieux lors des migrations de version que cela m'avait toujours dissuadé de le faire.

Mais la nouvelle version de phpBB propose toutes ces sécurités d'office, tout est simplifié, tout est bien pensé, réfléchi, réorganisé. La console d'administration est une merveille, à l'image d'un spip ou d'un wordpress, ce n'est plus la confusion qu'il y avait avant.

Tout ceci se paye par le poids, compter 8 ou 9 Mo pour cette nouvelle version (francisée par http://www.phpbb-fr.com )

J'ai donc fait la migration de notre forum tout à l'heure, je voulais juste tester la nouvelle version avant, mais à la fin de l'installation il m'a été proposé de migrer un ancien forum, et la transition s'est faite sans de problème, et très rapidement. Leur outil de migration est très bien conçu.

Il est possible comme avant de modifier les thèmes, je trouve l'aspect du thème par défaut un peu plus fouilli et déroutant que ce que l'on pouvait avoir avant (texte plus gros, interlignes plus importants, avatars à droite), mais c'est quand même réussi, il faudra voir à force de l'utiliser (ou refaire un thème personnalisé)

Quelques nouvelles fonctionnalités :
Inscription avec captcha (désactivée par défaut, si vous avez un forum, soyez sympa pour les déficients visuels, et permettez une zone d'édition libre où ils peuvent écrire un message en cas de problème d'inscription !)

Le forum permet maintenant de joindre des fichiers de taille importante, et de gérer finement les droits à ce niveau.

La création de sondage est simplifiée.

Possibilité de faire un bbcode personnalisé

notification par jabber

possibilité pour les utilisateurs de faire des listes d'amis, des listes de personnes à ignorer (utile pour les gros forums sans doute...)

il y en a sans doute encore d'autres mais c'est surtout ce que j'ai vu pour le moment...


http://www.phpbb.com/

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 2,2).

Bonjour à tous,

je suis actuellement en train de pousser dans mon entourage pour pouvoir utiliser l'utf-8 (au lieu de l'iso-machin-trucmuche).

Les bonnes raisons pour utiliser l'utf-8 sont:
* c'est le futur (comme hurd, opensolaris et l'ipv6)
* cela me permettra de manipuler plus facilement du texte dans des langues que je ne connais pas, dont je ne soupçonne même pas l'existence et que je n'apprendrais sans doute jamais (le basque septentrional, l'indo-araméen, l'elfique sylvain, l'orque commun, le völäsperäntido...)

Les trois quatre trois gros obstacles que je rencontre dans mon argumentation sont:
* l'iso-machin-trucmuche saylargementsuffisant pour le franco-français (sans arguments c'est plus facile)
* l'utf-8 c'est pas fiable parce que cela va me mettre des caractères bizarres partout si je me gourre dans mes scripts de conversion et que je ne fais pas cela correctement.
* on trouve facilement des valseurs alors que personne ne danse l'utf-8 (eu non, pas vraiment là)
* je risque de me faire kicker sur irc si je visite des canaux intégristes (genre #linuxfr) et que je l'ouvre un peu trop.

J'imagine que je ne suis pas le premier qui se retrouve face à ce genre de problème, mais si vous avez des vrais arguments, ça m'intéresse aussi.

En fait plus sérieusement, malgré mon appel à l'aide sur des sites pointus ( http://linuxfr.org/forums/12/23500.html ), j'ai dû sauvegarder toutes mes données et réinstaller mon système, ce qui n'était pas forcément un mal puisque cela m'a permis de mieux réorganiser mes partitions (on oublie les 8 partitions de 15 Go chacune, et on n'en fait qu'une grosse à la place... c'est plus facilement gérable).

Étant donné que j'ai tout sauvegardé, et que je vais recopier toutes mes données persos, autant essayer de passer en utf-8, c'est le bon moment pour cela.

Ne vous inquiétez pas, j'ai commencé à lire en long, en large et en travers les sites à ce sujet, mais je voulais également avoir votre retour d'expérience sur le sujet, est-ce qu'il y a des programmes qui ne fonctionnent pas trop bien avec cela, des vices cachés, des pièges à éviter etc. ?
Pour les accents dans les titres de fichier, ce n'est pas trop un problème, car cela fait des années déjà que j'essaye de les éviter. Mais vu que j'utilise beaucoup de fichier texte, j'espère ne pas laisser de plume dans les conversions à l'intérieur des fichiers. Est-ce que ce n'est pas trop fastidieux de tout convertir ?
De plus j'utilise un programme (inform 6) qui ne traite pas le code source en utf-8, en ce cas cela veut dire que je ne peux pas généraliser la conversion sur tout mon système. Conseillerez-vous donc de convertir les fichiers au coup par coup, l'exemple donné restant assez isolé ?

D'autre part j'ai vu que des programmes comme gedit faisaient la conversion de manière transparente, c'est à dire que les fichiers iso-8859 sont ouverts avec le bon filtre, mais du coup on ne sait pas trop où on en est.

Pour les fichiers du genre openoffice, l'encodage ne pose pas de problème (peut-être que les données sont déjà en utf8 et reconverties à la volée suivant le système utilisé ?), sinon je voulais savoir, il me semble que mac os x est en unicode, mais je crois que windows xp ne l'est pas, qu'en est-il de vista ? (quid de solaris, *bsd ?)

Sinon si vous voulez déverser votre fiel à propos d'une mauvaise expérience avec utf-8, ou iso-trucmuche-dont-j'oublie-toujours-le-numéro, vous pouvez en profiter également...


ps : oui je sais l'unicode c'est aussi un iso, ISO 10646

> Lire le journal (53 commentaires, moyenne: 2,5).

Sur linuxfr il y a des sujets tabous.

Par exemple celui des logiciels gaspillant inutilement les ressources de nos machines. Amor est de celui-là.
http://docs.kde.org/stable/en/kdetoys/amor/

Ce sublime logiciel permet pourtant d'afficher des petits "lutins" (en anglais on dit sprites) sur les fenêtres pour le grand plaisir des petits et des grands.
Comme on dit, "inutile, donc indispensable".

J'ai confectionné un modèle spécialement à l'effigie du grand Pope des chevaliers du zo... ah non, en fait c'est autre chose, mais voici le superbe projet, en attendant que cela rejoigne, peut-être, les dépôts officiels de KDE :

http://dl.free.fr/gw1eTicdD/amor_le_pop.tgz

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 3,6).

Le EEE d'Asus est un ultraportable tournant sous linux qui devrait sortir prochainement. Outre le fait qu'il fonctionne grâce à notre système préféré, son poids (900 g), sa taille (format +/- A5 lorsqu'il est fermé) et son prix (normalement dans les 250 $ / ¤ selon la config) le rendent très attractif.

Le webmestre du site blogeee vient de publier un test en détail de ce bijou, après avoir pu le manipuler quelques heures :

http://www.blogeee.net/?p=156

Cette machine m'a l'air vraiment bien conçue, j'espère qu'elle tiendra ses promesses et qu'elle permettra à un grand nombre d'avoir accès à Linux et à ses outils.

Alors, craquerez-vous également ?

> Lire le journal (34 commentaires, moyenne: 3,1).