Ysabeau 🧶 a écrit 8289 commentaires

Je veux dire, le mélange est sur la forme, pas sur le fond.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Un zeugma, un bon mot à utiliser au Scrabble.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Merci.

Pas besoin de tester tes trois lignes : dans LibreOffice on a des sauts de ligne forcés. Et, évidemment, dans Kate on a des lignes sans blanc (une ligne vide) entre. Lequel blanc figure entre les paragraphes.

Et ton commentaire mélange paragraphes et saut de lignes forcés. Ce qui me pose un problème vu que ce n'est pas du tout la même chose.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Et même, histoire vécue. Si un type t'appelle pour te dire qu'il y a des trucs louches sur ton compte en banque et te demande de vérifier, lui en ligne, ton compte. Si tu n'es pas trop réveillé que tu commence sà croire que c'est vraiment ta banque mais que tu ne passes que par ton ordinateur, le type te raccroche au nez parce qu'il comptait apparemment, lui, faire des trucs louches sur ton compte en banque.

Je n’ai aucun avis sur systemd

La monoculture est ce qui nous nourri depuis 2500 ans. La polyculture c'est du niveau recherche.

Euh ! Le système qui a existé en Europe depuis effectivement des millénaires c'est celui de la rotation des cultures : une année ceci, une année cela, et une année de jachère pendant laquelle les bêtes pâturent dans les champs en jachère. Ce n'est pas ce qu'on appelle de la monoculture. Et cela permet au sol de reconstituer ses qualités nutritives. Par ailleurs, il existe aussi, et en même temps, et depuis des millénaires, un système de cultures complémentaires sur un même terrain avec des espèces qui se protègent et s'enrichissent l'une et l'autre. Ce n'est absolument pas de la science-fiction, ni de la recherche. C'est une réalité.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Euh ! Ça ne répond pas au fait que la monoculture intensive appauvrit les sols, ce qui est très largement prouvé et documenté.

Je n’ai aucun avis sur systemd

On parle de monoculture intensive là, celle qui appauvrit les sols et nécessite toujours plus de fertilisant, c'est ça qui tue la terre. Moins de nutriment, moins de biodiversité.

Et pourtant, les agences sanitaires de tout les pays d'Europe ne pensent pas comme vous.

Sources ?

Je n’ai aucun avis sur systemd

Pourquoi ne pas avoir écrit "merci" en titre de commentaire plutôt que ces trois points pas du tout informatifs ?

Je n’ai aucun avis sur systemd

La monoculture c'est la fête pour les parasites et pathogènes, ils se développent à une vitesse de dingue, et se répandent sans qu'on puisse lutter.

Pire, c'est l'appauvrissement des sols et, à terme, leur stérilisation. Passant, la question n'est même plus celle :

De la survie même de notre agriculture.

mais bien celle de la survie de la production alimentaire tout simplement et donc à moyen terme, celle de l'espèce humaine. Et c'est valable partout.

Je n’ai aucun avis sur systemd

C'est-à-dire que je ne suis pas sûre de comprendre exactement de quoi il s'agit et où est le problème. Pour moi il y a :

• le retour à la ligne automatique du traitement de texte, donc quelque chose qu'on ne fait pas et qui peut faire varier le nombre de lignes si on change des paramètres,
• le saut de ligne forcé,
• l'appui sur la touche Entrée qui crée un paragraphe.

J'ai toujours été étonnée de voir que le comportement du traitement de texte est différent avec des outils comme LinuxFR et SPIP où il faut deux appuis sur la touche Entrée, donc générer ce qui est, visuellement, une ligne vide, pour créer un paragraphe quand un seul appui génère un retour de ligne forcé (ou retour chariot si ça parle encore à d'aucuns et d'aucunes, et sûrement à Ploum).

Un paragraphe est généralement forcément multiligne sur le plan visuel.

Je n’ai aucun avis sur systemd

J'avais vu aussi. Je reconnais que je n'en vois pas l'intérêt personnellement :-) Mais effectivement, la prise en compte d'une vieille demande datant de Mathusalem vaut la peine d'être signalée.

Je n’ai aucun avis sur systemd

En l'état et avec LinuxFr, je trouve que c'est déjà franchement bien. Je parle d'expérience :-)

C'est pas parfait, certes. Mais à trop exiger on finit par ne plus rien avoir.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Et tu as fait faire une navette de ton fichier .md avec l’éditeur de texte et LibreOffice ou bien ?

J'ai fait ça pour cette dépêche pour vérifier avec du vrai texte comment ça se passait. Kate interprète le Markdown donc après chaque passage dans Kate, je devais remettre les styles et virer les barres obliques.

J'aurais donc tendance à conseiller de travailler au format ODF et, seulement, quand c'est fini, d'enregistrer au format .md et de ne pas faire d'allers et retours entre LibreOffice et éditeur de texte.

Je n’ai aucun avis sur systemd

C’est un comportement conforme aussi. C’est linuxfr qui voit du multiligne là où il n’y en a pas, et j’avais signalé dans un autre commentaire que ce sera une friction pour celles et ceux qui espèrent que LO peut être leur interface pour contribuer ici.

J'utilise toujours LibreOffice pour écrire mes journaux et mes dépêches, voire, mes commentaires un peu longs et structurés. Pouvoir enregistrer en Markdown permet de ne pas s'embêter avec des fioritures spécifiques au Markdown. Et évidemment, la qualité typographique reste au rendez-vous.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Il y a un certain nombre de graphistes qui ignorent pas mal de choses concernant le texte et surtout concernant la bureautique, ça c'est souvent "en-dessous de leur condition" (ne pas leur confier de modèles de documents bureautiques à pondre, c'est une horreur technique assez souvent).

Je n’ai aucun avis sur systemd

Pour la question concernant les poplices embarquées dans les PDF, je te renvoie à mes œuvres, ça te fera une révision.

Elles ne le sont dans le document ODF que si tu les as embarquées, ce n'est pas automatique du tout. Entendons-nous, si tu pars d'un modèle qui les embarque, évidemment ton fichier les embarquera sauf si tu décides de ne pas le faire. C'est dans les propriétés du document : une case à cocher ou décocher.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Faudra dire ça au type qui fait la manche devant le supermarché ou je fais des courses. Son vélo n'a pas dû lui coûter une blinde.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Parce que les polices de substitution d'une part sont dessinées pour avoir la même chasse que celles auxquelles elles se substituent, d'autre part, elles ne se substituent qu'à une police donnée.

En l'espèce, LibreOffice a des polices de substitution pour les fontes Microsoft (Arial, Times New Roman, Calibri et tutti quanti) sauf, à ma connaissance pour le dernier avatar de MSOffice avec la typographie Aptos. Faire développer des polices ça un coût et ça prend du temps et encore plus quand elles doivent couvrir l'ensemble des systèmes d'écriture.

L'équivalence est en terme de chasse, c'est-à-dire la largeur du caractère plus ses approches (l'espace autour). Tu peux avoir des caractères qui ont exactement la même chasse mais des allures très différentes.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Embarquer les polices dans le document, soit complètement, soit celles utilisées (petite différence de poids) est la seule façon d'obtenir que la mises en forme de ton PDF ou de ta présentation sera identique à ce que tu as fait. C'est donc impératif dans ces cas de figure. Si tu génères de l'EPUB, en revanche, ça n'a aucune importance et il vaut mieux ne pas le faire pour que ton fichier soit plus léger. En revanche, adopter une police qui se trouve sur les liseuses pour les EPUB, genre DejaVU, me semble une bonne pratique.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Tu peux m'expliquer comment LibreOffice peut prendre en compte toutes les moutures de Markdown quand il y en a quasiment une par site qui accepte le Markdown ? C'est tâche plutôt impossible.

Et LinuxFr a son propre Markdown qui n'est pas le même que celui du voisin de palier, etc.

C'est quoi le problème avec "support" ?

Je n’ai aucun avis sur systemd

Pas importation ni exportation, c'est un format ouvert et enregistré, pas la même chose (et pas le même menu pour la sauvegarde). C'est vraiment important.

Tu as utilisé quel éditeur de texte ?

Pour les exposants, j'ai oublié de tester :-) Pour les notes de fin ou de page, j'ai juste constaté qu'elles disparaissaient avec Kate.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Je n'ai pas encore assez regardé si LibreOffice.org propose plusieurs interpréteurs pour l'édition du Markdown

Façon de me faire comprendre que je n'ai pas fait le boulot correctement…

Bref il n'y a qu'un seul choix d’enregistrement en Markdown un seul format d'export Mediawiki (ce dernier existant depuis longtemps). Accessoirement, je ne vois pas trop comment LibreOffice peut prendre en compte toutes les variantes de Markdown existantes, ni, c'est une remarque que j'ai eue sur Mastodon, comment il peut savoir où sont rangées les images sur le site sur lequel on veut ajouter le contenu.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Je dirais plutôt de l'ignorance. Le manque de connaissance en matière de texte et de polices de caractère est assez important dans la majeure partie de la population.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Question de licence des polices. Je ne sais pas trop comment ça se passe. Mais il y a des formats de police qui permettent d'ajouter ce genre d'infos, de là que ça verrouille la police en cas d'usage non prévu par la licence, ça ne m'étonnerait pas trop.

On ne s'en rend pas compte, mais une typographie aujourd'hui c'est beaucoup plus que le dessin des caractères.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Merci, c'était un mauvais copier-coller de ma part. J'étais en train de lire l'article de Stéphane Bortzmeyer et j'ai pas fait gaffe.

Je n’ai aucun avis sur systemd