Je ne voulais pas utiliser nmcli : je voulais que la conf apparaisse dans un fichier de conf. Plus facile de savoir comment c'est configuré pour quelqu'un qui ne maîtrise pas la syntaxe de nmcli, et surtout, dans l'absolu, je préfère un bon vieux fichier de conf à un outil qui garde en lui de manière opaque les informations de configuration.
Surtout que croire que la config n'est que dans /etc, c'est une erreur, une partie de la configuration est aussi dans le binaire d'un programme, donc dans /usr, vu qu'il y a une valeur et un comportement par défaut pour une grande majorité des logiciels.
C'est juste un raisonnement tordu non valable qui tente de détourner le fond du problème.
Donc en effet, avoir une configuration par défaut explicite et lisible à un endroit séparé de la configuration qu'on peut modifier résout quelque souci, notamment pour les mises à jour
Comme je l'ai dit, (et comme l'ont compris les personnes qui ont bien lu mes propos), ce n'est pas ça qui me gène.
C'est une des choses que systemd a aidé à populariser,
De mon point de vue, c'est une des idioties que systemd a popularisé, et c'est une des raisons pourl esquelles je n'aime pas systemd.
Parce que c'était le seul atteignable donnt je me souvenais au moment ou j'ai eu besoin de faire cette manip.
Ce n'est pas prévu pour durer (les machines sont des VMs éphémères), mais si je dois garder un truc plus perenne, j'utiliserai autre chose.
Au passage j'évite en général les DNS des FAI car à cause de la censure (abus de droits d'auteur tel qu'il existe en France), ils peuvent s'avérer être des DNS menteurs.
you can add additional .conf files to the /etc/NetworkManager/conf.d directory
C'est ce que j'ai fait. Ca ne me pose pas de problème dans ce cas : il s'agit d'une sous arborescence de /etc/NetworkManager, et on peut relativement facimement voir ce qui s'y passe sans avoir à chercher dans tous les coins du système pour savoir quelle valeur il y a dans le fichier par défaut. Séparer les confs en plusieurs fichiers ne me pose pas problème : c'est les endroits ou sont répartis les fichiers qui me gène.
De ce que je comprends, tu as juste à créer un fichier de conf dans /etc/NetworkManager/conf.d, ajouter un fichier /etc/NetworkManager/conf.d/name.conf, ça évite tout écrasement ?
C'est ce que j'ai fait (voir mon commentaire dans le fil précédent). Au final je m'en suis sorti, mais sur le principe je trouve que le fait d'éparpiller les confs comme le fait systemd ou NetworkManager est une grosse erreur et me pourrit ma vie d'admin au quotidien, surtout pour le diagnostic ou pour trouver l'inspiration pour créer un fichier de conf personnalisé par exemple.
En soi, NetworkManager ne me dérange pas plus que ça. Il est un peu compliqué à comprendre (et j'ai du mal avec la configuration gérée par nmcli dans un truc opaque), mais si je parviens à faire ce que je veux dans des fichiers de conf, ça me va.
Dans mon cas, j'ai réussi à m'en sortir (je râle, mais je suis têtu et j'ai cherché avant d'aller faire un tour et j'ai trouvé - la doc de NetworkManager.conf est assez bien faite - mais manque d'exemple à mon goût). J'ai créé le fichier /etc/NetworkManager/conf.d/00-global-dns-domain.conf dans lequel j'ai ajouté la ligne suivante :
[global-dns-domain-*]
servers=8.8.8.8
Un redémarrage de NetworkManager et c'était résolu.
Non, moi ce qui me dérange c'est d'une part d'aller coller des fichiers de conf d'un coup dans /var/lib, d'un autre coup vers /usr/lib …. Autant pour /run je comprends, autant pour le reste je ne suis pas d'accord :
quand tout est dans /etc, l'admin peut tout modifier sans se poser de questions ; et ces configuration peuvent être modifiées lors des mises à jours des paquets logiciels.
On aurait pu créer un répertoire dans /etc pour ça plutôt que d'aller coller des trucs un coup dans /var/lib, un coup dans /usr/lib. Les snippets historiquement se trouvent dans /usr/share/examples
Moi en tant qu'admin qui gère des machines au quotidien, avec parfois un putty sur une VM de rebond ( en RDP) comme seule possibilité de se connecter, j'apprécie d'avoir les confs pas trop éparpillées pour pouvoir voir comment elles sont faites lorsqu'il y a un truc qui ne marche pas, et de pouvoir faire des recherches d'expression régulières sans avoir à me poser la question sur l'endroit ou je pourrais éventuellement trouver un fichier qui contiendrait la valeur de conf qui potentiellement pourrait me poser problème.
Maintenant dire que "Avoir de la conf dans /usr/lib ou /var/lib permet à l'administrateur de "savoir ce qu'il fait". Et en tout cas, ne pas modifier ces fichier, mais jouer sur de la surcharge via ce qui est dans /etc." c'est juste faux. Ca n'empeche rien de plus ni de moins que de mettre les fichiers dans un sous-répertoire de /etc. Parce qu'un admin incompétent ira modifier les fichiers de conf ne devant pas bouger, que ces fichiers soient dans /usr/lib ou /var/lib (j'ai déjà vu pour des unit systemd).
Cela peut simplifier les mises à jour car il n'y a pas un jeu de ping pong entre la configuration de l'admin et la configuration livrée avec les logiciels qui peut être réinitialisée lors des mises à jour.
Encore une fois, rien de plus ni de moins que d'avoir un endroit dédié dans /etc. Et je crois qu'on a pas attendu systemd pour faire des choses plutôt propres.
Enfin .. quand je dis que j'y suis parvenu : j'ai réussi à faire fonctionner le truc, mais il y a des cas ou ça ne marche pas forcément correctement. Je sais, je devrais virer Ubuntu. Je n'ai pas encore eu le temps de le faire mais je pense que ça viendra (il est fort probable que la 22.04 soit la dernière ubuntu installée sur ma machine).
Oui, j'ai tenté d'utiliser conman sur ubuntu avec enlightenment … mais c'est loin d'être simple : rien n'est fait pour que ça marche correctement. Mais au final j'y suis parvenu.
Du coup, après y avoir réfléchi, si un modérateur pouvait supprimer ce journal, ce serait pas plus mal. La forme est pourrie. Peut-être que je ferai un autre journal à froid plus tard.
Je ne pensais pas que ce que je cite en tant que code allait être affiché comme ça (je n'ai pas pensé à vérifier avant d'envoyer), et je n'ai malhhereusement pas moyen de corriger.
Très bien. Je pense qu'on va bientôt voir ça implémenté dans notre charmant pays : on a des ministres qui pourront en demander une implémentation dans OpenOffice.
Jusqu'à il y a moins d'1 an, avec firefox, c'était impossible sur le PC que j'ai récupéré sous U7buntu (je ne sais plus quelle version). Impossible de scroller sans attrapper la barre de défilement (à moins qu'il y ait une astuce que j'ignore).
L'objectif était d'utiliser un écran tactile (sans clavier ni souris) pour m'interfacer avec Trello, ou j'ai configuré un planning pour mes taches ménagères. Le but était aussi d'avoir un écran de contrôle d'une interface domotique sur ce PC. MAis comme ce prérequis ne fonctionnait pas j'ai laissé tomber.
Et tu fais comment quand tu as un écran tactile pour faire défiler ? Firefox sur un PC à écran tactile, avec ses barres de défilement minuscules, c'est inutilisable.
Plutôt que de mettre des options à la con dans un menu que tout le monde ignore, ils devraient plutôt proposer de choisir deux ou trois styles correspondant à un type d'interface.
Ce serait quand même plus pratique qu'on puisse décider démocratiquement de comment on gère la production plutôt que de laisser ça a une poignée de propriétaires, qui visiblement sont plus intéressés par continuer a accumuler les profits
Ah, comme on gère "démocratiquement" les retraites, la sécu, l'école, et tout un tas de trucs en France ? Moi je dis non merci. Maintenant je ne dis pas qu'il faut laisser le privé gérer, mais qu'il faut redéfinir ce que l'on entend par "démocratique"et comment on le met en place.
Je trouve que parler de 'riches' ou de 'pauvre' en comparant les revenus des uns par rapport aux autres est une mauvaise méthode. En effet, ce genre de comparaison ne tient pas compte de ce que l'on peut faire avec ce que l'on a. Pour moi la notion de richesse VS pauvreté devrait se calculer par rapport à ce qui reste aux gens une fois qu'on a enlevé les dépenses contraintes.
Dire que c'est au dessus … je ne suis pas forcément d'accord. Ou alors c'est que le niveau des BD franco-belges s'est fortement déterioré ces dernières années. Personnellement je peux apprécier les deux, qui sont de mon point de vue deux styles différents (qu'on peut aimer ou pas). Les opposer c'est comme opposer le rock et l'electro. On peut aimer (ou pas), mais dire que l'un est meilleur n'a pas forcément de sens.
c'était rempli d'erreurs d'orthographe, que le niveau de langue était nul et que je "désapprenais le français"
Asterix est une BD dont le nifveau de langue reste très élevé je trouve, avec des jeux de mots d'un niveau que peu de monde n'atteint aujourd'hui. Peut-être que Gaston Lagaffe abaisse un peu le niveau, mais ça reste parfaitement correct.
[^] # Re: Network Manager CLI
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 1 (+0/-1).
Je ne voulais pas utiliser nmcli : je voulais que la conf apparaisse dans un fichier de conf. Plus facile de savoir comment c'est configuré pour quelqu'un qui ne maîtrise pas la syntaxe de nmcli, et surtout, dans l'absolu, je préfère un bon vieux fichier de conf à un outil qui garde en lui de manière opaque les informations de configuration.
[^] # Re: Système D
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 2 (+0/-0).
je ne voulais pas du resolver systemd. D'ailleurs il n'était pas installé par défaut sous Rocky Linux 9.
[^] # Re: différents répertoires
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 4 (+2/-0).
/usr n'est plus le répertoire des utilisateurs depuis longtemps.
[^] # Re: différents répertoires
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 1 (+0/-1).
Désolé pour la "connerie". Un modérateur pourrait-il remplacer par "idiotie" ?
[^] # Re: différents répertoires
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 19 mars 2024 à 22:56.
C'est juste un raisonnement tordu non valable qui tente de détourner le fond du problème.
Comme je l'ai dit, (et comme l'ont compris les personnes qui ont bien lu mes propos), ce n'est pas ça qui me gène.
De mon point de vue, c'est une des idioties que systemd a popularisé, et c'est une des raisons pourl esquelles je n'aime pas systemd.
[^] # Re: différents répertoires
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 3 (+1/-0).
Parce que c'était le seul atteignable donnt je me souvenais au moment ou j'ai eu besoin de faire cette manip.
Ce n'est pas prévu pour durer (les machines sont des VMs éphémères), mais si je dois garder un truc plus perenne, j'utiliserai autre chose.
Au passage j'évite en général les DNS des FAI car à cause de la censure (abus de droits d'auteur tel qu'il existe en France), ils peuvent s'avérer être des DNS menteurs.
[^] # Re: Répertoires /conf.d/
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 4 (+4/-2). Dernière modification le 17 mars 2024 à 20:37.
C'est ce que j'ai fait. Ca ne me pose pas de problème dans ce cas : il s'agit d'une sous arborescence de /etc/NetworkManager, et on peut relativement facimement voir ce qui s'y passe sans avoir à chercher dans tous les coins du système pour savoir quelle valeur il y a dans le fichier par défaut. Séparer les confs en plusieurs fichiers ne me pose pas problème : c'est les endroits ou sont répartis les fichiers qui me gène.
C'est ce que j'ai fait (voir mon commentaire dans le fil précédent). Au final je m'en suis sorti, mais sur le principe je trouve que le fait d'éparpiller les confs comme le fait systemd ou NetworkManager est une grosse erreur et me pourrit ma vie d'admin au quotidien, surtout pour le diagnostic ou pour trouver l'inspiration pour créer un fichier de conf personnalisé par exemple.
[^] # Re: différents répertoires
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 7 (+5/-0).
En soi, NetworkManager ne me dérange pas plus que ça. Il est un peu compliqué à comprendre (et j'ai du mal avec la configuration gérée par nmcli dans un truc opaque), mais si je parviens à faire ce que je veux dans des fichiers de conf, ça me va.
Dans mon cas, j'ai réussi à m'en sortir (je râle, mais je suis têtu et j'ai cherché avant d'aller faire un tour et j'ai trouvé - la doc de NetworkManager.conf est assez bien faite - mais manque d'exemple à mon goût). J'ai créé le fichier /etc/NetworkManager/conf.d/00-global-dns-domain.conf dans lequel j'ai ajouté la ligne suivante :
Un redémarrage de NetworkManager et c'était résolu.
Non, moi ce qui me dérange c'est d'une part d'aller coller des fichiers de conf d'un coup dans /var/lib, d'un autre coup vers /usr/lib …. Autant pour /run je comprends, autant pour le reste je ne suis pas d'accord :
On aurait pu créer un répertoire dans /etc pour ça plutôt que d'aller coller des trucs un coup dans /var/lib, un coup dans /usr/lib. Les snippets historiquement se trouvent dans /usr/share/examples
Moi en tant qu'admin qui gère des machines au quotidien, avec parfois un putty sur une VM de rebond ( en RDP) comme seule possibilité de se connecter, j'apprécie d'avoir les confs pas trop éparpillées pour pouvoir voir comment elles sont faites lorsqu'il y a un truc qui ne marche pas, et de pouvoir faire des recherches d'expression régulières sans avoir à me poser la question sur l'endroit ou je pourrais éventuellement trouver un fichier qui contiendrait la valeur de conf qui potentiellement pourrait me poser problème.
Maintenant dire que "Avoir de la conf dans /usr/lib ou /var/lib permet à l'administrateur de "savoir ce qu'il fait". Et en tout cas, ne pas modifier ces fichier, mais jouer sur de la surcharge via ce qui est dans /etc." c'est juste faux. Ca n'empeche rien de plus ni de moins que de mettre les fichiers dans un sous-répertoire de /etc. Parce qu'un admin incompétent ira modifier les fichiers de conf ne devant pas bouger, que ces fichiers soient dans /usr/lib ou /var/lib (j'ai déjà vu pour des unit systemd).
Encore une fois, rien de plus ni de moins que d'avoir un endroit dédié dans /etc. Et je crois qu'on a pas attendu systemd pour faire des choses plutôt propres.
[^] # Re: Connman
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 2 (+0/-0).
Enfin .. quand je dis que j'y suis parvenu : j'ai réussi à faire fonctionner le truc, mais il y a des cas ou ça ne marche pas forcément correctement. Je sais, je devrais virer Ubuntu. Je n'ai pas encore eu le temps de le faire mais je pense que ça viendra (il est fort probable que la 22.04 soit la dernière ubuntu installée sur ma machine).
[^] # Re: Désolé pour la mise en page foireuse ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 6 (+4/-0).
Merci c'est mieux. Et vu qu'il y a déjà eu des commentaires, autant laisser le journal.
[^] # Re: Connman
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 2 (+0/-0).
Oui, j'ai tenté d'utiliser conman sur ubuntu avec enlightenment … mais c'est loin d'être simple : rien n'est fait pour que ça marche correctement. Mais au final j'y suis parvenu.
[^] # Re: Désolé pour la mise en page foireuse ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 3 (+1/-0).
Du coup, après y avoir réfléchi, si un modérateur pouvait supprimer ce journal, ce serait pas plus mal. La forme est pourrie. Peut-être que je ferai un autre journal à froid plus tard.
# Désolé pour la mise en page foireuse ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 2 (+1/-1).
Je ne pensais pas que ce que je cite en tant que code allait être affiché comme ça (je n'ai pas pensé à vérifier avant d'envoyer), et je n'ai malhhereusement pas moyen de corriger.
[^] # Re: Un outil très versatile...
Posté par totof2000 . En réponse au lien OpenGFW, implémentation open-source de GFW, le grand firewall chinois. Évalué à 3 (+2/-1).
Très bien. Je pense qu'on va bientôt voir ça implémenté dans notre charmant pays : on a des ministres qui pourront en demander une implémentation dans OpenOffice.
[^] # Re: Autre réglage…
Posté par totof2000 . En réponse au message Marre d'avoir une barre de défilement minuscule dans firefox ?. Évalué à 2. Dernière modification le 10 février 2024 à 13:02.
Jusqu'à il y a moins d'1 an, avec firefox, c'était impossible sur le PC que j'ai récupéré sous U7buntu (je ne sais plus quelle version). Impossible de scroller sans attrapper la barre de défilement (à moins qu'il y ait une astuce que j'ignore).
L'objectif était d'utiliser un écran tactile (sans clavier ni souris) pour m'interfacer avec Trello, ou j'ai configuré un planning pour mes taches ménagères. Le but était aussi d'avoir un écran de contrôle d'une interface domotique sur ce PC. MAis comme ce prérequis ne fonctionnait pas j'ai laissé tomber.
[^] # Re: Autre réglage…
Posté par totof2000 . En réponse au message Marre d'avoir une barre de défilement minuscule dans firefox ?. Évalué à 3. Dernière modification le 10 février 2024 à 11:54.
Et tu fais comment quand tu as un écran tactile pour faire défiler ? Firefox sur un PC à écran tactile, avec ses barres de défilement minuscules, c'est inutilisable.
Plutôt que de mettre des options à la con dans un menu que tout le monde ignore, ils devraient plutôt proposer de choisir deux ou trois styles correspondant à un type d'interface.
[^] # Re: mes 2cts
Posté par totof2000 . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 2. Dernière modification le 03 février 2024 à 11:22.
Oups, désolé, envoi en double.
[^] # Re: mes 2cts
Posté par totof2000 . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 2.
Ah, comme on gère "démocratiquement" les retraites, la sécu, l'école, et tout un tas de trucs en France ? Moi je dis non merci. Maintenant je ne dis pas qu'il faut laisser le privé gérer, mais qu'il faut redéfinir ce que l'on entend par "démocratique"et comment on le met en place.
[^] # Re: mes 2cts
Posté par totof2000 . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 2.
Je trouve que parler de 'riches' ou de 'pauvre' en comparant les revenus des uns par rapport aux autres est une mauvaise méthode. En effet, ce genre de comparaison ne tient pas compte de ce que l'on peut faire avec ce que l'on a. Pour moi la notion de richesse VS pauvreté devrait se calculer par rapport à ce qui reste aux gens une fois qu'on a enlevé les dépenses contraintes.
[^] # Re: Programmation fonctionnelle
Posté par totof2000 . En réponse au journal Is return the new goto ?. Évalué à 2. Dernière modification le 26 janvier 2024 à 18:06.
Je préfère la version :
[^] # Re: Podcast 'le code a changé' sur les écrna
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les écrans : voilà l’ennemi ? Bouquet de liens. Évalué à 3.
Curieux de parler de Léonard dans un sujet ayant rapport avec les écrans quand on lit le tome 1, première histoire …
[^] # Re: Podcast 'le code a changé' sur les écrna
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les écrans : voilà l’ennemi ? Bouquet de liens. Évalué à 3. Dernière modification le 24 janvier 2024 à 20:27.
Sans oublier Léonard de Bob de Groot
[^] # Re: Podcast 'le code a changé' sur les écrna
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les écrans : voilà l’ennemi ? Bouquet de liens. Évalué à 5.
Et comment reconnaît-on un bon manga d'un mauvais manga ?
[^] # Re: Podcast 'le code a changé' sur les écrna
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les écrans : voilà l’ennemi ? Bouquet de liens. Évalué à 4.
Dire que c'est au dessus … je ne suis pas forcément d'accord. Ou alors c'est que le niveau des BD franco-belges s'est fortement déterioré ces dernières années. Personnellement je peux apprécier les deux, qui sont de mon point de vue deux styles différents (qu'on peut aimer ou pas). Les opposer c'est comme opposer le rock et l'electro. On peut aimer (ou pas), mais dire que l'un est meilleur n'a pas forcément de sens.
[^] # Re: Podcast 'le code a changé' sur les écrna
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les écrans : voilà l’ennemi ? Bouquet de liens. Évalué à 3. Dernière modification le 24 janvier 2024 à 18:07.
Asterix est une BD dont le nifveau de langue reste très élevé je trouve, avec des jeux de mots d'un niveau que peu de monde n'atteint aujourd'hui. Peut-être que Gaston Lagaffe abaisse un peu le niveau, mais ça reste parfaitement correct.