Ben justement si on parle vélo c'est important de peindre l'abri de manière agréable pour tous ! Bon faut que ce soit durable et pratique aussi, ça ne nuit pas :p
Littéralement ? Si on se concentrait sur vivre dans un cadre de vie agréable plutôt qu'à construire les armes les plus performantes possibles on s'en porterait peut être mieux :)
Plus sérieusement c'est peut être aussi important de se déplacer dans une ville par exemple peut être très fonctionnelle pour les déplacements automobiles et un bitûme au top que … ah non, ça c'est quand on ne se préoccupe que d'un certain sens de l'efficacité et pas tellement de l'esthétique ou du côté agréable à vivre :p Enfin bon il vaut mieux un abris à vélo moche qu'une autoroute moche, à choisir :)
Pourquoi ploum peut-il dire « tout est politique », sans nécessité d’écrire des pavés pour se justifier, alors que moi qui dit « non, la recette de la tarte aux poires n’est évidemment pas politique, pas dans le sens commun du terme », je dois me justifier sur des pages et des pages ?
En l'occurrence, parce que j'ai pas compris ta réponse :) Ptete que ploum a écris un truc un peu provoc' sur le sujet de la technique et que tu répond sur la recette de la tarte au poire. (Si tu parles recette de cuisine, c'est de la pure information, par contre dés que tu vas vouloir l'implémenter suivant que tu es propriétaire d'un jardin qui produit des poires à la saison dedans ou que tu importes les poires du supermarché, la politique et les interactions humaines et vie en société … elles sont rapidement là)
Alors qu'acheter et entretenir une voiture, c'est pas cher donc de gauche ? (je sais pas si ça vaut la peine de répondre quelque chose de plus construit)
Enfin en attendant on parle pas de l'aspect politique (dans le sens de "impactant la vie en commun") de la technique et ça part dans tout autre chose. Je sais pas si c'est une stratégie de qui que ce soit pour je ne sais quoi d'en arriver là :)
Alors, dans un contexte associatif tu mets surtout un règlement intérieur pour régler la vie de l'association. Et si tu supportes pas la personne RN membre de l'asso imbuvable par ailleurs avec les étrangers, ben tu quittes l'asso. D'ailleurs si cette personne raciste s'en prend à d'autres membres de l'asso elle doit pouvoir être exclue pour ça. Mais là encore, c'est un sujet politique de l'asso que d'avoir des règles pour ce genre de chose. Prétendre que ce n'est pas "politique" par contre, euh, je vois pas.
"Ce n'est pas politique" n'est pas une formule magique qui efface les relations humaines ! C'est une question de raison sociale et de cadre commun, question qui est éminemment politique. J'ai l'impression que tu parles plutôt de quelque chose comme l'objet ou la raison sociale d'un groupe thématique. Et de gestion du "hors sujet" dans ces groupes. Pour autant il faut des limites et des règles de vies en commun (tous les groupes y sont confrontés), et les "formules magiques" ça ne suffit pas, il faut des règles quand nécessaires, que les membres sont libres de refuser et de quitter le groupe si le cadre ne leur convient pas …
Par ailleurs, parles aux personne qui tentent de faire de la conservation des oiseaux et des milieux naturels pour savoir si l'ornithologie n'est pas politique … C'est un sujet qui concerne la cohabitation des milieux naturels avec nos systèmes agricoles / industriels / urbains / techniques. Et si tous les oiseaux finissent par crever (on donne pas cher de notre peaux) ben l'ornithologie ça va devenir un truc de visite de musée et de nostalgiques …
Tu rentres donc dans un cercle irréfutable. Tu crois connaître par avance les conclusions et le déroulement de la discussion donc tu ne laisses pas vraiment l'occasion à ton interlocuteur de te détromper. Tu connais assez ploum pour ça ? Tu connais vraiment ses orientations au delà de clichés ?
Sur le sujet spécifique religion et politique, j'ai l'impression qu'il faut nuancer pas mal pour déméler l'échevaux.
Tu insistes sur la liberté de conscience dans nos pays. La liberté de conscience est un choix fort et politique. La religion, en tant que sujet général, est historiquement intimement liée à la politique, c'est un instrument de pouvoir depuis bien longtemps, on peut citer les pharaons Dieux par exemple, la monarchie qui tire sa légitimité du droit divin …
De ces deux prémisses, dire "j'ai la liberté de conscience" donc "le sujet de ma religion n'est pas politique" est un peu court. Ne serait-ce que parce que, de fait, c'est remis sur la table régulièrement, que c'est certes une question de liberté de conscience et que chacun croit ce qu'il veut, mais qu'on en discute régulièrement, que dés qu'il est question d'école confessionnelles ça déborde de l'espace purement privé dans l'espace public très très rapidement. Que certaines religions ont pour origine de réglementer la vie publique, voire ont été constituées comme lois …
Qu'on a droit de discuter religion dans l'espace public même si c'est évidemment hors contrôle de l'état (et heureusement), et, comme tu es libertarien, que "politique ne se réduit pas à « c'est l'état »" et que si on se débarrasse de l'état on se débarrasse de la politique. Je sais pas si tu fais ce genre de réductionnisme mais j'ai cette impression étrange en lisant ton commentaire. Et les croyances des uns, heureusement qu'on peut en discuter, c'est pas en causant à un rationaliste qu'il faut rappeler que certaines croyances ont des implications largement au delà de la sphère privée, on peut parler de santé publique par exemple ? Ça marche même si tu fais le raccourcis "sphère privée est équivalent à non politique".
Une manière plus simple d'en discuter, plutôt que de faire plein d'inférence à partir de tes présupposés, c'est de lui demander ce qu'il entend par là. Au delà de la diplomatie, un principe de charité interprétative permet aussi d'éviter de partir trop loin dans la confirmation de tes propres hypothèses, parce que là tu es à la fois laconique et prolixe dans tes inférences. Ça part loin, d'ailleurs tu fais les questions en étant persuadé de connaître déjà les réponses, ça fait beaucoup de discussion avec toi même, et le message initial, sans m'avancer perso je l'avais pas compris et j'ai dû poser la question.
Là je ne saurai même pas par quel bout prendre le problème pour continuer la discussion, d'ailleurs.
On sent que tu essayes de dire quelque chose mais la relation logique après avoir lu le billet n'est pas claire ? C'est un argument pour dire genre que le réchauffement climatique ne dépend pas de tes idées politiques sur la bonne marche des affaires humaines ?
Dans les commentaires ca discute de si le rationalisme est une religion …
utilisateurs qui se contentent de consommer sans produire
Je trouve celle là relativement curieuse, il n'y a probablement jamais eu autant de création / production qu'aujourd'hui sur bien des plans. Même si les créateurs ne sont qu'une fraction, il n'y a jamais eu autant d'utilisateurs du web. Et c'est pas anormal qu'il y ait des lecteurices qui ne produisent pas, prends Wikipédia en exemple, si tu viens pour te renseigner sur un sujet, c'est pas dit que tu aies les billes pour l'enrichir au passage.
Ce n'est pas forcément spécialement original sans doute parce que l'auteur semble-t-il a mis 20 ans à écrire son livre et que le domaine a progressé entre temps. On y apprends qu'ils ont un modèle qui a mieux prédit la contraction de l'économie du Royaume-Unis pendant la crise du covid que les autres quantitativement.
Donc : si c'est pas des réflexions particulièrement originales, il semble que le monde de l'économie peine à en tirer les leçons en pratique, et aussi que les prétentions à la simulation sont probablement ambitieuses effectivement mais pas dénuées de précédent et de travail antérieur. C'est l'objet d'un champs de l'économie qui n'était pas forcément ''mainstream'' mais néanmoins existant, cf. :en:complexity economics ou ce lien qui décrit l'état du champ sur "exploring economics (en françai).
Je ne suis pas qualifié pour savoir si un tel modèle est crédible. Mais ça semble intéresser au delà des sphères d'absolus ignorants du sujet facilement impressionnables.
Oui j'avais bien compris, dans la veine des Altman ou Musk qui vendent l'apocalypse pour survendre le potentiel de leurs produits. Mais bon. Voilà. À ce stade on peut soupirer je pense.
C'est sûr que c'est probablement pas les commentaires qui vont en premier attirer quelqu'un sur le site, c'est pas les contenus les plus visibles.
C'est probablement pas Google non plus qui va attirer des masses de monde de nos jours, j'ai l'impression. C'est du réseautage social ensuite, au sens large. Faut que les vielles moules< au contact de jeune geeks irl fassent de la retape ? Pas sûr que ça marche. Les comptes "linuxfr" sur les réseaux sociaux numériques ont l'air d'avoir une visibilité epsilonesque. J'ai jamais trop vu ce genre de comptes super bien marcher, même de la part de vieux geeks établis qui font de la promo pour leurs activités perso avec leur style c'est difficile de percer avec ce type de contenu de nos jours, j'ai l'impression.
On est passé à un conservatisme de la dérivée au sens mathématique. "Il faut que tout change pour que rien ne change" facón théorie de la reine rouge. Ce qui doit rester constant c'est le statut social des dominants, comme avant, mais aussi la "croissance" de la technologie.
Remarque avant aussi dans ce style de fuite en avant on avait la croissance de la population pour aller taper sur le voisin. C'était sans doute pas si différent. L'objectif était aussi de conquérir pour dominer ou au moins rester à sa place …
Il semblerait qu'il y ait relativement peu d'utilisation de cette ressource sur Wikipédia : 5000 liens sur la version anglophone : https://mamot.fr/@Pyb/116025172799102012
(c'est pas facile à suivre parce que c'est éclaté en plusieurs fils, il a fait des commentaires en cours de lecture, mais l'idée général c'est "il n'y a rien de neuf dans l'idéologie, c'est du réac américain standard, et les personnage comme Yarvin sont probablement moins influents qu'annoncé).
Il semble ici en lisant la discussion que … ben les formats ouverts, il n'y en a pas vraiment et que bien que ce soit des boulot ou il y ait pas mal de travail en équipe l'industrie se contente de standards de fait et est un peu captive de l'existant sauf à faire des investissements très lourds qu'il faudrait coordonner entre les différents acteurs ?
Bref c'est pas tant un problème de choix individuel que d'effort collectif pas simple à "boostraper" ?
[^] # Re: Je ne te le fais pas dire…
Posté par thoasm . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 3 (+0/-0).
Ben justement si on parle vélo c'est important de peindre l'abri de manière agréable pour tous ! Bon faut que ce soit durable et pratique aussi, ça ne nuit pas :p
[^] # Re: Je ne te le fais pas dire…
Posté par thoasm . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 4 (+1/-0).
Littéralement ? Si on se concentrait sur vivre dans un cadre de vie agréable plutôt qu'à construire les armes les plus performantes possibles on s'en porterait peut être mieux :)
Plus sérieusement c'est peut être aussi important de se déplacer dans une ville par exemple peut être très fonctionnelle pour les déplacements automobiles et un bitûme au top que … ah non, ça c'est quand on ne se préoccupe que d'un certain sens de l'efficacité et pas tellement de l'esthétique ou du côté agréable à vivre :p Enfin bon il vaut mieux un abris à vélo moche qu'une autoroute moche, à choisir :)
[^] # Re: Je ne te le fais pas dire…
Posté par thoasm . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 3 (+0/-0).
Peut être mais il était relou avec son obsession des oiseaux inexistants cachés par le complot et il en démordait pas, il est parti :(
[^] # Re: Je ne te le fais pas dire…
Posté par thoasm . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 5 (+2/-0).
En l'occurrence, parce que j'ai pas compris ta réponse :) Ptete que ploum a écris un truc un peu provoc' sur le sujet de la technique et que tu répond sur la recette de la tarte au poire. (Si tu parles recette de cuisine, c'est de la pure information, par contre dés que tu vas vouloir l'implémenter suivant que tu es propriétaire d'un jardin qui produit des poires à la saison dedans ou que tu importes les poires du supermarché, la politique et les interactions humaines et vie en société … elles sont rapidement là)
[^] # Re: Je ne te le fais pas dire…
Posté par thoasm . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 3 (+0/-0).
Je pense simplement qu'Alice pourrait être très claire en disant "je ne suis pas là pour parler d'autre chose que d'ornithologie".
[^] # Re: Ton vélo est de droite.
Posté par thoasm . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 8 (+5/-0).
Alors qu'acheter et entretenir une voiture, c'est pas cher donc de gauche ? (je sais pas si ça vaut la peine de répondre quelque chose de plus construit)
[^] # Re: Je ne te le fais pas dire…
Posté par thoasm . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 4 (+1/-0).
Enfin en attendant on parle pas de l'aspect politique (dans le sens de "impactant la vie en commun") de la technique et ça part dans tout autre chose. Je sais pas si c'est une stratégie de qui que ce soit pour je ne sais quoi d'en arriver là :)
[^] # Re: Je ne te le fais pas dire…
Posté par thoasm . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 3 (+0/-0).
Alors, dans un contexte associatif tu mets surtout un règlement intérieur pour régler la vie de l'association. Et si tu supportes pas la personne RN membre de l'asso imbuvable par ailleurs avec les étrangers, ben tu quittes l'asso. D'ailleurs si cette personne raciste s'en prend à d'autres membres de l'asso elle doit pouvoir être exclue pour ça. Mais là encore, c'est un sujet politique de l'asso que d'avoir des règles pour ce genre de chose. Prétendre que ce n'est pas "politique" par contre, euh, je vois pas.
"Ce n'est pas politique" n'est pas une formule magique qui efface les relations humaines ! C'est une question de raison sociale et de cadre commun, question qui est éminemment politique. J'ai l'impression que tu parles plutôt de quelque chose comme l'objet ou la raison sociale d'un groupe thématique. Et de gestion du "hors sujet" dans ces groupes. Pour autant il faut des limites et des règles de vies en commun (tous les groupes y sont confrontés), et les "formules magiques" ça ne suffit pas, il faut des règles quand nécessaires, que les membres sont libres de refuser et de quitter le groupe si le cadre ne leur convient pas …
Par ailleurs, parles aux personne qui tentent de faire de la conservation des oiseaux et des milieux naturels pour savoir si l'ornithologie n'est pas politique … C'est un sujet qui concerne la cohabitation des milieux naturels avec nos systèmes agricoles / industriels / urbains / techniques. Et si tous les oiseaux finissent par crever (on donne pas cher de notre peaux) ben l'ornithologie ça va devenir un truc de visite de musée et de nostalgiques …
[^] # Re: Je ne te le fais pas dire…
Posté par thoasm . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 2 (+0/-1).
Tu rentres donc dans un cercle irréfutable. Tu crois connaître par avance les conclusions et le déroulement de la discussion donc tu ne laisses pas vraiment l'occasion à ton interlocuteur de te détromper. Tu connais assez ploum pour ça ? Tu connais vraiment ses orientations au delà de clichés ?
[^] # Re: Je ne te le fais pas dire…
Posté par thoasm . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 3 (+0/-0).
Sur le sujet spécifique religion et politique, j'ai l'impression qu'il faut nuancer pas mal pour déméler l'échevaux.
Tu insistes sur la liberté de conscience dans nos pays. La liberté de conscience est un choix fort et politique. La religion, en tant que sujet général, est historiquement intimement liée à la politique, c'est un instrument de pouvoir depuis bien longtemps, on peut citer les pharaons Dieux par exemple, la monarchie qui tire sa légitimité du droit divin …
De ces deux prémisses, dire "j'ai la liberté de conscience" donc "le sujet de ma religion n'est pas politique" est un peu court. Ne serait-ce que parce que, de fait, c'est remis sur la table régulièrement, que c'est certes une question de liberté de conscience et que chacun croit ce qu'il veut, mais qu'on en discute régulièrement, que dés qu'il est question d'école confessionnelles ça déborde de l'espace purement privé dans l'espace public très très rapidement. Que certaines religions ont pour origine de réglementer la vie publique, voire ont été constituées comme lois …
Qu'on a droit de discuter religion dans l'espace public même si c'est évidemment hors contrôle de l'état (et heureusement), et, comme tu es libertarien, que "politique ne se réduit pas à « c'est l'état »" et que si on se débarrasse de l'état on se débarrasse de la politique. Je sais pas si tu fais ce genre de réductionnisme mais j'ai cette impression étrange en lisant ton commentaire. Et les croyances des uns, heureusement qu'on peut en discuter, c'est pas en causant à un rationaliste qu'il faut rappeler que certaines croyances ont des implications largement au delà de la sphère privée, on peut parler de santé publique par exemple ? Ça marche même si tu fais le raccourcis "sphère privée est équivalent à non politique".
[^] # Re: Je ne te le fais pas dire…
Posté par thoasm . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 3 (+1/-1).
Une manière plus simple d'en discuter, plutôt que de faire plein d'inférence à partir de tes présupposés, c'est de lui demander ce qu'il entend par là. Au delà de la diplomatie, un principe de charité interprétative permet aussi d'éviter de partir trop loin dans la confirmation de tes propres hypothèses, parce que là tu es à la fois laconique et prolixe dans tes inférences. Ça part loin, d'ailleurs tu fais les questions en étant persuadé de connaître déjà les réponses, ça fait beaucoup de discussion avec toi même, et le message initial, sans m'avancer perso je l'avais pas compris et j'ai dû poser la question.
Là je ne saurai même pas par quel bout prendre le problème pour continuer la discussion, d'ailleurs.
[^] # Re: Je ne te le fais pas dire…
Posté par thoasm . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 15 février 2026 à 09:32.
On sent que tu essayes de dire quelque chose mais la relation logique après avoir lu le billet n'est pas claire ? C'est un argument pour dire genre que le réchauffement climatique ne dépend pas de tes idées politiques sur la bonne marche des affaires humaines ?
Dans les commentaires ca discute de si le rationalisme est une religion …
[^] # Re: violence en réunion
Posté par thoasm . En réponse au lien Comment l’IA tue le Web. Évalué à 5 (+4/-2).
Je trouve celle là relativement curieuse, il n'y a probablement jamais eu autant de création / production qu'aujourd'hui sur bien des plans. Même si les créateurs ne sont qu'une fraction, il n'y a jamais eu autant d'utilisateurs du web. Et c'est pas anormal qu'il y ait des lecteurices qui ne produisent pas, prends Wikipédia en exemple, si tu viens pour te renseigner sur un sujet, c'est pas dit que tu aies les billes pour l'enrichir au passage.
[^] # Re: En principe
Posté par thoasm . En réponse au lien Economics has failed on the climate crisis. This complexity scientist has a mind-blowing plan to fix that. Évalué à 4 (+1/-0).
Le livre a fait l'objet de revue dans la littérature académique : https://link.springer.com/article/10.1007/s00191-024-00876-4
Ce n'est pas forcément spécialement original sans doute parce que l'auteur semble-t-il a mis 20 ans à écrire son livre et que le domaine a progressé entre temps. On y apprends qu'ils ont un modèle qui a mieux prédit la contraction de l'économie du Royaume-Unis pendant la crise du covid que les autres quantitativement.
Donc : si c'est pas des réflexions particulièrement originales, il semble que le monde de l'économie peine à en tirer les leçons en pratique, et aussi que les prétentions à la simulation sont probablement ambitieuses effectivement mais pas dénuées de précédent et de travail antérieur. C'est l'objet d'un champs de l'économie qui n'était pas forcément ''mainstream'' mais néanmoins existant, cf. :en:complexity economics ou ce lien qui décrit l'état du champ sur "exploring economics (en françai).
Je ne suis pas qualifié pour savoir si un tel modèle est crédible. Mais ça semble intéresser au delà des sphères d'absolus ignorants du sujet facilement impressionnables.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par thoasm . En réponse au lien An AI Agent Published a Hit Piece on Me (after its PR got rejected). Évalué à 7 (+4/-0).
Oui j'avais bien compris, dans la veine des Altman ou Musk qui vendent l'apocalypse pour survendre le potentiel de leurs produits. Mais bon. Voilà. À ce stade on peut soupirer je pense.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par thoasm . En réponse au lien An AI Agent Published a Hit Piece on Me (after its PR got rejected). Évalué à 5 (+2/-0).
Ça donne pas envie …
[^] # Re: Plus fort que l'IA : les langages de quatrième génération !
Posté par thoasm . En réponse au journal De la rigueur dans la programmation. Évalué à 3 (+0/-0).
plop
[^] # Re: Flash
Posté par thoasm . En réponse au journal find / -type f -name '*.fla' -delete. Évalué à 3 (+0/-0).
Le PVC c'est pas récent quand même. Les ARS ont un peu de recul et on surveille il semble à les lire : https://www.occitanie.ars.sante.fr/le-chlorure-de-vinyle-monomere-cvm-0 certaines substances pour les canalisations PVC posées avant 1980, il y a 45 ans donc.
[^] # Re: Question
Posté par thoasm . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de janvier 2026. Évalué à 3 (+0/-0).
C'est sûr que c'est probablement pas les commentaires qui vont en premier attirer quelqu'un sur le site, c'est pas les contenus les plus visibles.
C'est probablement pas Google non plus qui va attirer des masses de monde de nos jours, j'ai l'impression. C'est du réseautage social ensuite, au sens large. Faut que les vielles moules< au contact de jeune geeks irl fassent de la retape ? Pas sûr que ça marche. Les comptes "linuxfr" sur les réseaux sociaux numériques ont l'air d'avoir une visibilité epsilonesque. J'ai jamais trop vu ce genre de comptes super bien marcher, même de la part de vieux geeks établis qui font de la promo pour leurs activités perso avec leur style c'est difficile de percer avec ce type de contenu de nos jours, j'ai l'impression.
[^] # Re: Oublis
Posté par thoasm . En réponse au journal Eric S. Raymond sur la peur (des développeurs) de l'IA. Évalué à 5 (+2/-0).
On est passé à un conservatisme de la dérivée au sens mathématique. "Il faut que tout change pour que rien ne change" facón théorie de la reine rouge. Ce qui doit rester constant c'est le statut social des dominants, comme avant, mais aussi la "croissance" de la technologie.
Remarque avant aussi dans ce style de fuite en avant on avait la croissance de la population pour aller taper sur le voisin. C'était sans doute pas si différent. L'objectif était aussi de conquérir pour dominer ou au moins rester à sa place …
[^] # Lien avec Wikipédia
Posté par thoasm . En réponse au lien "The World Factbook", ressource en ligne publique de la CIA, ne sera plus maintenu. Évalué à 4 (+1/-0).
Il semblerait qu'il y ait relativement peu d'utilisation de cette ressource sur Wikipédia : 5000 liens sur la version anglophone : https://mamot.fr/@Pyb/116025172799102012
[^] # Re: FOSDEM talk
Posté par thoasm . En réponse au journal Amélioration dans GNU coreutils par les dev de uutils (en Rust) . Évalué à 3 (+0/-0).
Le futur est là, en tout cas si c'est la bonne page il y a une vidéo lisible dessus.
[^] # Re: C++
Posté par thoasm . En réponse au journal De la rigueur dans la programmation. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 06 février 2026 à 10:37.
[^] # Re: Pour approfondir le propos ...
Posté par thoasm . En réponse au lien Est-il possible de rapprocher Trump de l’ordre nazi ?. Évalué à 4 (+1/-0).
Une lecture critique par un universitaire du bouquin qui l'a lu et le trouve assez nul : https://bsky.app/profile/jostavodebauge.bsky.social/post/3mdfegucw6s2o . Une recherche d'un mot du titre dans son fil : https://bsky.app/profile/jostavodebauge.bsky.social/search?q=sombres
(c'est pas facile à suivre parce que c'est éclaté en plusieurs fils, il a fait des commentaires en cours de lecture, mais l'idée général c'est "il n'y a rien de neuf dans l'idéologie, c'est du réac américain standard, et les personnage comme Yarvin sont probablement moins influents qu'annoncé).
[^] # Re: Flash
Posté par thoasm . En réponse au journal find / -type f -name '*.fla' -delete. Évalué à 9 (+6/-0).
Il semble ici en lisant la discussion que … ben les formats ouverts, il n'y en a pas vraiment et que bien que ce soit des boulot ou il y ait pas mal de travail en équipe l'industrie se contente de standards de fait et est un peu captive de l'existant sauf à faire des investissements très lourds qu'il faudrait coordonner entre les différents acteurs ?
Bref c'est pas tant un problème de choix individuel que d'effort collectif pas simple à "boostraper" ?