Tanouky a écrit 680 commentaires

C'est peut-être simplement pour limiter les bots et justement les mails poubelle ? Ça sature déjà pas mal.

J'ai mal expliqué ce point.

Premièrement, il a nuancé sa réponse, deuxièmement, c'était les bonnes fourchettes avec quelques erreurs qui venaient davantage de l'usage (on joue entre telle et telle distance la plupart des parties) que des règles officielles. Il s'est trompé mais je lui ai fait préciser.

Autre exemple, je lui ai demandé de me poser une question de mathématiques. Il me sort un truc un peu sorti du chapeau et je lui demande si le nombre à trouver finit par 8 (j'avais trouvé la bonne réponse), il me dit qu'il ne sait pas. Je me suis rendu compte que je ne lui avais pas demandé une question de mathématiques dont il connaissait la réponse. Quand je l'ai fait, il ne s'est pas trompé. Et je lui ai d'ailleurs fait trouver la réponse sur la première version.

Je le trouve assez ludique à exploiter mais concrètement, il ne remplace pas grand-chose ; il peut juste être pratique "vite fait" pour le moment (quand le serveur répond, déjà).

ChatGPT m'a synthétisé les informations importantes, c'est la forme qui compte.
Néanmoins, il m'a aussi proposé des choses que d'autres outils ne parvenaient pas à accomplir (ou que je n'arrivais pas à accomplir avec ces outils), comme me retrouver le titre d'un livre, me proposer des recettes avec seulement les ingrédients que je lui citais ou aider des enfants à écrire des comptines.

En outil de tri/reformulation/compréhension, je le trouve plus "humain" que Wikipédia, Google ou autres trucs.

Même si je suis tout à fait d'accord avec ton argumentaire et qu'il faut nuancer le bouzin qui va de toute façon déferler…j'aime bien ces IA.

J'ai créé quelques logos, icônes et images amusantes (des outils qui n'existent pas) avec Dall-E ; chose que je n'aurais jamais pu faire "gratuitement".

Il y a des usages très sympas qui remplaceront de nombreux "artistes" je pense, ça débouche l'accessibilité…Hâte que ce soit intégré à Gimp d'une façon ou d'une autre.

Il produit du texte un peu chiant et est désolé un peu trop souvent, mais sa faculté de compréhension et d'entretien d'une discussion est quand même top. Il m'a répondu à des questions un peu louches (du type, on ne sait pas trop comment demander à un moteur de recherche) sans problème, sans que j'aie à passer par plusieurs sites pour avoir l'info (moyennement importante, il se trompe régulièrement quand même).

Je ne suis pas gêné de filer mon numéro de téléphone et mon mail (un peu) mais du coup, je fais attention à ce que je lui demande. De la même façon, j'ai filé les identifiants de connexion à pas mal de monde de confiance et j'ai préconisé à tout le monde d'effacer l'historique de conversation.

En vrai, j'attends une solution libre avec grand intérêt, mais ce truc va vraiment s'infiltrer partout bientôt.

Je me demande bien comment ça fonctionne ; ça amasse des tas de données, certes, mais sa manière de les agencer/les comprendre m'épate.

Je lui ai par exemple demandé la solution d'un jeu vidéo : il s'est trompé mais tous les termes étaient issus du jeu plutôt correctement.
Je lui ai demandé les distances officielles du jeu de pétanque : pareil, il s'est trompé, mais c'était grosso modo juste.
Je lui ai aussi demandé de décrire des personnalités à l'aveugle sans dire le nom, il ne se trompait pas trop. Il se trompait davantage concernant des œuvres.

Empruntée à la bibliothèque en réalité. Vous énervez pas les fachos. :)

Avec une gomme…?

Moinssez pour le titre.

Ça défonce les dyslexiques (qui ont une réelle pathologie), ça ne sauve rien ni personne, ça fait semblant d'être dans le camp du bien, rien n'a été prouvé concerné son usage (évidemment puisque c'est une idée lancée par 4 débiles sur Twitter qui n'a qu'un porte-étendard d'égalité pour tous pour elle) et c'est très, très moche.

Tu devrais plutôt inventer un langage (un peu comme fait Damasio) et l'usage du "celleux" ou "iel" ne me semblent pas si gênants (c'est lisible au moins) ; t'es libre comme l'air avec les mots et ton imagination et tu choisis d'utiliser une forme complètement bridée et qui n'a aucun sens. En soi, ce n'est pas grave, c'est juste dommage.

Pour la nouvelle, c'est rigolo et bien rythmé, comme souvent avec toi.

Je trouve la présentation partielle et malsaine, comme une justification de la colonisation entre les lignes.

T'es parti loin quand même.
Premièrement, parce que la colonisation fut aussi une bonne chose sur bien des points, deuxièmement, parce que c'est prêter des intentions franchement fortes à une simple photo qui peut être nuancée par le prisme scolaire.

Je pense que tu es la personne malsaine, mais t'auras du mal à l'avaler (comme la plupart de ceux qui ont un avis de toute façon). :D

C'est mon côté esclavagiste et défenseur du trafic humain ; j'apprécie aussi le proxénétisme et je déplore d'ailleurs qu'un placement de caméra puisse en ôter la puissance.

Bref, il y a toujours pire que vous.

Le catalogue. Comme à chaque fois concernant le jeu vidéo. C'est le catalogue qui fait le succès.

C'est ce que j'ai fait sur Youtube (qui appartient à Alphabet, non ?) avant de troller en fait.

Oups, j'aurais dû prévenir ?

C'est probablement le meilleur logiciel de montage vidéo disponible sous Linux et qui reste accessible au plus grand nombre.

Le logiciel crée plus d'apprentissages que de résultats intéressants.

Il fallait vraiment que je te balance une conclusion aussi évidente ?

…sont des tutoriaux ou le résultat de ceux qui ont suivi ces tutoriaux.

Ici, à 3 (80m2) on consomme : 1500Kwh/an et 200m³/an de gaz (chauffage + eau).

Je ne sais pas ce que ça représente par rapport à d'autres.

La détection de la clé à proximité: je trouve ça pas mal pratique quand t'es chargé et que tu peux pas fouiller dans tes poches pour trouver les clés. J'approuve par contre ce que tu dis pour valider que la voiture est bien fermée, même si pour la mienne, on doit faire une action pour la verrouiller donc j'ai quand même un retour sonore/visuel à ce moment.

J'ai un bouton pour ça sur ma voiture ; ce qui fait que je peux vérifier si la voiture est fermée et il me suffit d'appuyer sur ce bouton (sur la poignée) quand je veux ouvrir la voiture en ayant la clé dans la poche.

Mais je me pose une question : comment ça fonctionne ? À l'ouverture, j'imagine qu'un signal est envoyé à la voiture qui vérifie qu'une clé est proche (quelle technologie ?). Mais à la fermeture ? La voiture envoie le même signal et tant que la clé est proche, elle ne ferme pas la porte ? Admettons, mais des problèmes de sécurité existent du coup. Imaginons que la clé se casse/ne fonctionne plus (piles, maladresse) alors que je suis à côté de la voiture. La voiture risque de se fermer toute seule, non ? Avec par exemple un enfant à l'arrière, ça peut vite devenir dangereux.
Enfin, bref, je me demandais un peu comment tout ça fonctionnait. Des idées ?

J'ai un Lineage OS 19.1

C'est toujours l'horreur ? Je n'ai pas pu y rester tant j'ai trouvé l'interface merdique.

Mais la géolocalisation fonctionne bien aussi chez moi sur LineageOS18.

Il y a une différence importante, c'est qu'on est tous dans la même voiture tout de même. :)

La méthode de culpabilisation que tu utilises fait typiquement partie des arguments qui m'effraient et qui m'éloignent de l'écologie (-isme) ; ça ne construit rien, ça me condamne. Alors, que fait un condamné quand on lui dit que le monde brûle ? Il rit, un peu jaune, parce qu'au moins, il ne partira pas seul.

Je crois que l'appel aux futures générations est un gros lavage de conscience ; je ne leur souhaite strictement aucun mal, mais je nous crois incapable de leur créer du bien (ou du "moins mal" si tu préfères). Je pense qu'il ne s'agit que de nous, toujours de nous.

Respecter vos espoirs n'est pas les partager.

Je ne vais pas me défendre sur ce coup même si je ne pense pas du tout mériter ce camouflet (les raisonnements sont justes mais ne me concernent pas).

Après tout, mon indifférence grandissante pour l'écologie peut passer pour de l'égoïsme tant il semble normal aux gens que leurs investissements personnels devraient faire des émules.

Bref, j'accepte la critique.

Alors, je ne connaissais pas du tout la bipartition entre écologisme et écologie et j'ai presque pensé inventer le néologisme pour expliquer mon modeste avis puis me suis ravisé en estimant que cela impliquait peut-être une erreur ! Comme quoi.

Belle pédagogie dans ton phrasé.

Joli détournement ! Je me fiche aussi de la diététique, d'ailleurs. J'aurais pu la citer en exemple tant je me cogne complètement de ce que mangent les gens. Mais certains adorent regarder dans les assiettes d'autrui et en faire des livres pour rappeler qu'on ne mange mal et trop que depuis peu de temps. Certains connaissent même plusieurs auteurs. Des fous.

Certainement mais c'est aussi très différent : je m'en fiche. Je ne trouve pas le sujet intéressant. L'apocalypse ne m'émeut pas. Pas plus que les lumières sur les parkings, la prostitution, Windows ou les intentions de vote. C'est tout sauf passionnant, c'est toujours hypocrite, la lutte n'a aucune direction et socialement, l'écologie ne me semble être qu'une niche d'opportunistes et de faux-semblants.
Même si quelques personnalités ressortent avec un discours plus ou moins intelligent, je les estime presque à chaque fois moins que plus. Néanmoins, je ne suis pas contre l'écologie pour autant, c'est simplement que le sujet me glisse de plus en plus dessus (même s'il s'immisce partout) et que je ne fais que répondre à la question du journal après tout (d'où ma certitude qu'il y a pas mal de débiles/intolérants sur Linuxfr, du coup !).

Je considère tout ça d'un œil distant même si mon corps est touché. ;)

Mais ne dis pas que tu t'en fiches à cause des écolos, des politiques, ou des militants.

Si, c'est exactement ça ; je me fiche des militants, des politiques et des écolos. Conséquemment, je me fiche de leurs peurs quant aux prochaines générations. Je me fous (de plus en plus) de leurs conseils, de leurs recommandations et de leurs boules de cristal qui tombent juste de temps en temps.
Je ne pense pas être beaucoup plus mal informé que toi ou même agir moins que toi, c'est simplement que contrairement à toi, je n'y crois pas. Je pense que cela ne crée rien, n'invente rien ; je n'y vois que des opinions légèrement dissidentes qui ne feront pas changer de cap aux quelques milliards d'humains qui naîtront dans les prochaines décennies.

Je ne me prends pas pour Hari Seldon et je trouve ces combats factices. Je comprends tout à fait qu'on me prenne pour un gros connard (le droit, que les lecteurs s'accordent, de créditer socialement le montre ! :p ) mais la vérité, c'est simplement parce qu'on adore les clichés et dire que les autres ont tort (comme je le disais plus haut).

Je suis comme toi, moi, tu sais…à ceci près que je n'ai pas confiance en l'écologie actuelle.