Colin Pitrat a écrit 1070 commentaires

J'étais assez peu enthousiaste aussi jusqu'à ce que je découvre, grâce à Mr Phi* les résultats autour de la question "Les LLMs ont ils un modèle du monde?"

*Cette vidéo pour être précis : https://youtu.be/6D1XIbkm4JE?si=ZoqfDnZTo2r2pVql

À Munich ils ont déjà un site. En ouvrir un nouveau à Berlin ou je ne sais où ça serait pas génial pour faire des économies à court terme, ce qui est clairement le but ici (encore que licencier coûte cher, même aux US)

Très bien écrit et vraiment un magnifique souci du détail avec le lien avec le logiciel libre, la citation du président, la mention de la traduction par IA, les liens morts… On voit le travail énorme qui a été mis dans ce journal et ça explique le retard de publication.

Dommage parce que si il n'avait pas raté le coche, ça aurait été le meilleur poisson d'avril de l'année !

Personnellement je préfère la méthode de Frédéric Perrin plus haut:

SafeLoader: type["PySafeLoader"] | type["CSafeLoader"]
Ça dit vrament ce qui se passe en réalité , l'objet est soit d'un type soit de l'autre.

J'ai réalisé le problème concernant la chaîne de management en lisant:

https://www.seriss.com/people/erco/sgi-irix-bloat-document.txt

"Optimists tend to be promoted, so the higher up in the organization you are, the more optimistic you tend to be. If one manager says "I can do that in 4 months", and another only promises it in 6 months, the 4 month guy gets the job. When the software is 4 months late, the overall system complexity makes it easy to assign blame elsewhere, so there's no way to judge mis-management when it's time for promotions.

To look good to their boss, most people tend to put a positive spin on their reports. With many levels of management and increasing optimism all the way up, the information reaching the VPs is very filtered, and always filtered positively"

Ou en français :

"Les optimistes ont tendance à être promus, donc plus vous occupez un poste élevé dans l’organisation, plus vous avez tendance à être optimiste. Si un manager dit "Je peux faire ça en 4 mois", et qu'un autre ne le promet que dans 6 mois, le gars de 4 mois obtient le poste. Lorsque le logiciel est en retard de 4 mois, la complexité globale du système permet de rejeter facilement la faute ailleurs, il n'y a donc aucun moyen de juger d'une mauvaise gestion au moment des promotions.

Pour bien paraître aux yeux de leur patron, la plupart des gens ont tendance à donner une tournure positive à leurs rapports. Avec de nombreux niveaux de management et un optimisme croissant à tous les niveaux, les informations qui parviennent aux VP sont très filtrées, et toujours filtrées positivement."

C'est aussi à destination de ceux qui décident dans les entreprises qui souvent ne sont pas des ingénieurs : directeurs, VP et autres C-machins.

Ils vont aller voir le site web. Il est beau, y'a du texte et si ils essaient de lire un paragraphe ils ne comprennent rien mais ça semble vaguement en jeter? Alors ça doit être un bon produit. Les ingés sont ceux qui devront en faire quelque chose derrière parce que Bidule Lahaut à déclaré que Merdouille® c'était bien et qu'il fallait le mettre partout.

Évidemment le site web seul ne suffit pas, c'est juste là pour qu'il y'ait quelque chose à voir et à ne pas bien comprendre si on cherche sur Google. Il faut que ce soit suffisamment flou pour correspondre aux conneries que le commercial aura vendu au super dirigeant.

Et quand ça foire me direz vous? Bidule Lahaut va bien se rendre compte que c'est pas ce qu'on lui a vendu? Non parce qu'il y'a des chances qu'il soit parti ou passé à autre chose (attention : environ 3 secondes, c'est pour ça qu'il ne lit qu'un paragraphe du long site web, même si il préfère dire que c'est parce que son temps est précieux). Même s'il est encore là, la chaîne entre lui et les ingés est longue et chaque échelon adouci et embelli le message de telle manière que sa décision lui paraîtra toujours la bonne.

Pendant ce temps, les ingés galèrent pour trouver la moindre doc technique et finissent par utiliser le truc pour héberger les statistiques d'utilisation de la machine à café pour pouvoir dire que "c'est bon, on a intégré Merdouille®" et enfin se remettre à bosser.

C'est assez !

La rupture de confiance est plutôt due au fait qu'un contribiteur malhonnête a peut-être [1] introduit plusieurs backdoors sur les 2 dernières années. Un audit [2] de yout son travail permettrai de rétablir cette confiance.

[1] probablement vu l'insistance régulière à upgradrer? À moins que ce soit juste pour habituer les distros en prévision de l'introduction de cette faille?)

[2] plus facile à posteriori où chaque détail pas clair paraîtra beaucoup plus suspicieux, même si se taper la vérification des fichiers de tests ne sera pas une sinécure, à part pour ceux qui sont inutilisés

Je ne sais pas pourquoi le journal a un score négatif. Peut-être parce que c'est plus un lien qu'un journal malgré l'effort de traduire un paragraphe. Peut-être parce que c'est en anglais. Peut-être parce qu'on trouve des articles du genre un peu partout sur le net.

En tout cas, merci du partage, c'était marrant à lire. J'ai particulièrement aimé :
"Why does a practicing lawyer have more thoughts on programming than every CTO I've had a 1:1 with at a big company?"

Inutile de rajouter qu'il n'est pas le bienvenu à la fête des voisins.

Cause ou conséquence ?

Ça permet de recycler le journal tous les ans!

Les écrans existent depuis très longtemps, comme pour les ondes électromagnétiques.

Ah ben non, carrément pas d'accord. Les ondes électromagnétiques existent depuis au moins 13,8 milliards d'années (ce sont les plus vieilles qu'on capte mais on peut raisonnablement penser qu'elles existaient avant).

Les ecrans les plus vieux qu'on connaisse, même avec une définition très large d'écran qui incluerait les tablettes de cire, ardoises ou pierres gravées, ça se compte en milliers d'années.

Breton sur Versaille

Y'a vraiment que les parigos pour penser que Versailles c'est pas Paris!

Ce n'est pas exactement ça. Avant le salaire des développeurs était une charge. Si tu faisais 1M€ de chiffre d'affaires et payait 5 devs 200k€ tu avais 0 bénéfices imposables.

Maintenant, c'est amorti car c'est un investissement et donc les 200k€ sont à déduire sur 5 ans.

En régime permanent, ça ne change rien mais quand le nombre de developpeurs augmente (typiquement pour une start-up qui commence juste ou qui croît) ça se sent!

Et effectivement, en cas de décroissance c'est tout bénef, donc ça pourrait jouer un rôle.

Oh la, ce journal appel à une réponse en faisant un copier-coller puis s/emacs/vim/

Si mais personne ne la comprend.

Moi j'avais utilisé abcde pour la même chose. Très simple mais redoutablement efficace.

Moi je ne mets pas de sucre et j'utilise du chocolat 75% ou plus. Parce que le chocolat noir c'est bon.

Ben oui populaire, un SMIC* suffit presque pour assister à la cérémonie des JOs.

https://tickets.paris2024.org/en/search/?affiliate=24R&searchterm=ceremony&gclid=Cj0KCQiAyKurBhD5ARIsALamXaEIbqj-VosIl9ddUVeG5o12dK1oHD21Q9dvoaKb8AuCi6Vl5AF4MVwaAt_NEALw_wcB

J'aurais plutôt dit une citrouille non?

C'est une super idée ça pour rendre la raclette plus saine et plus légère !

Ben non vu le prix de l'énergie on va éviter de repasser. Ou alors avec un fer froid.

Moi ce qui me pose surtout problème c'est que ce qui est présenté ici est totalement légal a priori. Donc le filtrage n'a rien à voir la dedans. Si c'est un problème et que ce contenu ne devrait pas être produit alors il faut légiférer en ce sens.

Le filtrage pourrait se discuter pour éviter du contenu illégal qui se propage quand même mais ce n'est pas le sujet ici. Et je ne suis pas persuadé de l'efficacité pour ce qui est des contenus déjà illégaux qui ont déjà besoin d'éviter les systèmes de filtrage et les actions en justice.

La meilleure preuve que les vaccins ne marchent pas c'est qu'on en a pas pour les virus informatiques !

Pas sur les gènes mais il y a quelque chose de vaguement approchant sur les protéines produites par les cellules.

Toutes les cellules à noyau présentent sur leur membrane des exemplaires des protéines produites pour que le système puisse vérifier si une cellule est infectée. Si une cellule présente des protéines identifiées comme externes, un certain type de cellule du système immunitaire va leur ordonner de se détruire. Un autre type vérifie si les cellules ne présentent pas du tout les protéines produites et si c'est le cas, même sanction. Avec évidemment plein de détails compliqués que je passe sous silence (par flemme ou ignorance)