Mais là j'ai du mal à croire que le discours "puisqu'on ne veut pas changer nos modes de vie, faisons moins d'enfants pour diminuer la casse" ait un quelconque effet.
Je n'ai jamais dit ça, bien au contraire. Dans mon message précédent, je donne mon opinion comme quoi, quoi qu'on fasse, on n'arrivera pas à éviter la catastrophe sans un renoncement au fonctionnement économiste de la société, changement qui ne pourra pas se faire sans une contrainte extérieure très forte, sinon violente (extérieure aux centres de décisions, c'est à dire là où se trouve le pouvoir financier).
Le mieux qu'on puisse faire, c'est de ralentir le rythme de la course vers le précipice, et pour ça, tous les moyens doivent être mis en œuvre, pas seulement la réduction de la démographie (qui à elle seule ne suffira absolument pas, je suis bien d'accord avec toi sur ce point). Ce que je dis, c'est que le seul qui impacte tous les autres, c'est la démographie. Et là, je discorde totalement de l'opinion de Flagos : laisser à nos enfants une planète avec 11 ou 12 milliards d'habitants, c'est leur laisser une bombe totalement "indésamorçable", quoi qu'ils fassent ou puissent faire.
Ce que je dis également, c'est que tous nos efforts ne font que laisser une marge aux industries (ou services) pour agir moins vite, vu que la vision du futur de leurs représentants n'est pas la même que la nôtre, c'est plutôt « Bah… on verra plus tard, pour l'instant continuons à générer du flouze »[1] . Ça n'est évidemment pas non plus une raison pour ne rien faire. Mais… ça serait bien de laisser un terrain praticable aux suivants, c'est à dire une planète pas exagérément surpeuplée, où des mesures d'urgence peuvent encore être prises.
le dire à ceux qui veulent bien agir, c'est leur faire la morale parce qu'ils n'agissent pas sur un point mineur
Où as-tu vu que je faisais la morale à qui que ce soit ? Je serais d'ailleurs mal placé, moi aussi j'ai ma place dans le circuit de consommation. D'ailleurs, je découvre avec ce fil que des gens avec une vision écologiste peuvent discorder de ce point, je ne m'étais jamais rendu compte que ça n'était pas évident pour tout le monde, et qu'il existait aussi l'opinion que c'était secondaire, voire nocif.
[1] Voir les super-riches qui se créent des bulles autarciques (îles ou territoires de centaines d'hectares) pour pouvoir y vivre au milieu de gardes armés après la "fin du monde", tout en continuant allégrement à produire les effets qui y mèneront.
Posté par sebas .
En réponse à la dépêche Le vhélio sort en v1.0.0.
Évalué à 8.
Dernière modification le 30 septembre 2023 à 12:15.
Je comprends tes arguments, mais ne les trouve pas convaincants. Merci en tout cas pour me faire saisir un autre aspect de la question.
En fait, tu postules que, face à l'urgence, le monde économique va se corriger de lui-même, alors que pour moi, ça n'arrivera jamais sans une contrainte extérieure forte. Pour l'instant et tant qu'un changement radical de paradigme ne se fera pas, il s'agit de jeter des seaux d'eau là où ça brûle les pieds, tout en laissant l'incendie continuer tel quel.
Le principe de l'économie de marché se fout du futur autre qu'immédiat : tant qu'il ne tue pas le consommateur avant les prochaines soldes, tout va bien. Un exemple ? On n'a plus le droit de fournir des sacs plastiques dans les supermarchés, mais je continue à avoir 500g de plastique qui emballent une clé USB de quelques grammes (c'est juste un exemple, tout est à l'encan). On roule en vélo, mais on utilise de plus en plus d'énergie pour voir un film ou communiquer avec quelqu'un. On recycle (ce qui n'est pas "energy-free", d'ailleurs), mais nos poubelles ne diminuent pas de taille, loin de là. On achète des ampoules LED mais on va en vacances en Thaïlande.
Et que toi ou moi fassions des efforts et ne nous encadrions pas totalement dans ce modèle n'empêche pas que le monde continue sur ce principe.
c'est le mode de vie qui compte, pas le nombre de personnes sur Terre.
Bien sûr que si, le nombre compte, ne serait-ce que par la nourriture. Tu as évidemment raison sur le fait qu'un États-Unien ou un Européen impacte nettement plus qu'un Nigérien, et d'un facteur non négligeable, mais tous doivent manger ou crever, même si dans certains coins du monde on ne mange pas, on bâfre. La dévastation des forêt tropicales n'est pas due qu'à l'essence dite verte ou au commerce illégal de bois, mais aussi aux plantations de soja ou de palmiers pour l'huile de palme.
De plus, dans les villes des pays pauvres, on mange énormément de saloperies industrialisées (bonjour Danone ou Nestlé).
Mais surtout, je vois que partout, partout, partout où je vais, on construit de manière effrénée. Dans toutes les villes de tous les pays (peu, moyennement ou fortement industrialisés). D'accord, beaucoup de ces constructions sont dues au tourisme, secteur qui est d'ailleurs une aberration écologique totale, mais les lois du marché étant ce qu'elles sont… On construit fortement également dans les campagnes des pays plus riches (suivez mon regard).
Quant aux retraites et à la transition écologique, l'argent nécessaire est là, mais il circule au "mauvais" endroit. Jamais, dans l'histoire du monde, toutes civilisations confondues, la concentration d'argent a été telle, jamais la différence entre plus riches et plus pauvres n'a été aussi gigantesque (c'est l'histoire des 42 individus qui possèdent plus de la moitié de la richesse planétaire).
Mais évidemment, pas question que cette concentration de richesse serve à ce à quoi elle devrait servir, car les lois du marchés ne sont pas dirigées vers ce type d'usage infructueux.
Au sujet des retraites, une adolescente me sortait l'autre jour un aphorisme intéressant : « Je ne comprends pas pourquoi celui qui a gagné 10.000 € par mois durant toute sa vie et qui a eu le temps de se constituer un bon matelas pour sa vieillesse (propriétés, investissements) reçoit pour sa retraite cette même somme dont il pourrait se passer, alors que celui qui a surnagé toute sa vie avec le smic continue à recevoir aussi peu alors qu'il n'a aucune réserve. Ça ne devrait pas être le contraire ? » Ah, la vision fraîche des jeunes ! Mais qui acceptera ce principe (que tout le monde gagne la même chose pour la retraite) ? « J'ai payé ma retraite toute ma vie, il est temps que maintenant je la reçoive. » Et pourtant, la cotisation pour la sécu est basée sur le pourcentage de ce que l'on gagne, pas sur ce qu'on dépense en soins. Pourquoi pas les retraites ?
Bref, pour ne pas faire plus long ce déjà long message, je pense que tant que l'État ne se réengagera très fortement pas pour imposer des choses qui paraissent écologiquement évidentes et économiquement peu rentables, ce qui n'est pas la direction qu'aucun État prend puisque tous se désengagent, tant qu'il n'y aura pas plafonnement des richesse par les États, et surtout, plus directement, tant qu'il n'y aura pas un mouvement social suffisamment fort pour être décisif (mais on a vu la manière dont les États traitent les mouvements sociaux non encadrés, et les lois sur la surveillance ont peut-être ici leur genèse), tant que ceci n'arrivera pas (et malheureusement, je n'y crois pas), les mesures écologiques prisent ne seront que des cache-misère.
Donc, du coup, oui, une réduction de la démographie peut être économiquement envisageable, si on estime que les lois économiques peuvent, ou plutôt doivent, changer. Si on ne croit pas que ces lois puissent ou doivent changer, alors oui, ton argument tient, mais le corolaire, c'est que le problème de survie de l'écosystème ne sera jamais résolu car les moyens nécessaires ne seront jamais pleinement mis en œuvre. Du moins c'est ainsi que je le perçois.
Le problème, ce n'est pas des enfants sur des vélos, le vrai problème, c'est les boomers dans leur SUV (1 par personne sinon c'est pas drôle).
Je ne crois pas que ça puisse être suffisant, même si ça apporterait une légère bouffée d'oxygène (oxygène aussitôt récupéré par les industries, d'ailleurs). Le problème, c'est la surproduction à outrance. Combien de SUV/jour pour compenser une minute de conso de trois avions Rafale, que j'ai vu s'amuser tous les jours pendant une heure au-dessus du Cantal ? Pour compenser une minute d'usage de tous les stupidphones du monde ? Pour compenser une journée de prod de toutes les usines Danone ? Pour compenser l'impact de toutes les maisons ou apparts terminées dans le monde au cours d'un seul mois ?
L'exécutif a insisté sur les garde-fous, en excluant notamment le recours à l'usage de la reconnaissance faciale ou à des données biométriques et en imposant la suppression des données après 12 mois.
Ouf, nous voici rassurés. Pas de biométrie, donc impossibilité d'identifier un suspect (doit-on rappeler que suspect n'est pas synonyme de coupable, surtout qu'on est facilement suspect par les temps qui courent), donc j'en déduis que c'est juste pour faire intervenir les forces de l'ordre en cas de tumulte ou acte illicite. Mais on garde quand même la bande 12 mois, des fois qu'on ait besoin d'intervenir sur une situation d'urgence quelques 6 ou 9 mois plus tard ("Comment ça ils sont déjà parti ? Ça fait longtemps ? 6 mois ? Bon, tant pis…")
Ah bon, on la garde pour pouvoir éventuellement identifier un suspect après coup ? Alors finalement, on peut y appliquer la biométrie ? Et la garder une semaine, ça ne suffirait pas ? Non, on ne sais jamais, vous dites ? Ah, c'est pour la croiser avec les bandes d'autres événements ? Mais alors il y a biométrie ? Non ? Alors faut m'expliquer plus longtemps. Comment ça c'est pas la peine ? Ah, il faut vous faire confiance ? Bon, d'accord.
Aucune notion de morale là-dedans, simplement une question de confort auditif et de bien-être. Tu vis en milieu rural, donc tu n'es effectivement pas concerné par mes remarques ci-dessus ; d'ailleurs en milieu rural, c'est la règle d'avoir un ou plusieurs chiens, les exceptions sont rares.
Mais si tu avais vécu en zone pavillonnaire ou semi-pavillonnaire, tu comprendrais mieux ce dont je parle, quand une cinquantaine de chiens se relaient à 3 ou 4 à la fois pour fournir un aboiement diurne quasi-permanent (la nuit, c'est plus rare, mais un aboiement soudain au milieu du silence est assez efficace pour te réveiller). Je répète qu'il m'a semblé toutefois qu'en France, cette situation était plus rare.
Personne ne peut les voir depuis la voirie et réciproquement, ce qui fait qu'ils ne courent pas comme des tarés en aboyant lorsque quelqu'un passe.
Tu disais qu'ils étaient "bavards" et c'est exactement à ça que je répondais. Mais bon, pas de problème, et ne t'inquiète pas, je ne suis en rien déçu.
M'enfin, on est sur DLFP ou pas, là ? P4, c'est ça :
Le langage de programmation P4 a été proposé par certaines universités aux entreprises en 2014 et est décrit à l'origine dans un document du SIGCOMM CCR intitulé "Programming Protocol-Independent Packet Processors". La dénomination commune se raccourcit à l'acronyme "P4".
Posté par sebas .
En réponse à la dépêche Le vhélio sort en v1.0.0.
Évalué à 9.
Dernière modification le 29 septembre 2023 à 19:01.
Il n'est pas fait mention d'une poignée ou de reposes pieds.
Ça se trouve un peu plus loin :
Art. R. 431-11 Sur les véhicules à deux-roues sauf les cycles dits «tandems», le siège du passager doit être muni soit d'une courroie d'attache, soit d'au moins une poignée et de deux repose-pied.
Sur tous les véhicules à deux-roues, pour les enfants âgés de moins de cinq ans, l'utilisation d'un siège conçu à cet effet et muni d'un système de retenue est obligatoire.
Le conducteur doit s'assurer que les pieds des enfants ne peuvent être entraînés entre les parties fixes et les parties mobiles du véhicule.
Posté par sebas .
En réponse au journal Avoir l'alarme à l'oeil.
Évalué à 4.
Dernière modification le 29 septembre 2023 à 18:46.
Oui les voisins les aiment beaucoup.
Les voisins qui ont des chiens les aiment beaucoup, tu veux dire ? Parce que je vis dans un quartier avec beaucoup de voisins qui ont ton opinion, et les voisins qui n'ont pas de chien (et moi en tout premier) n'apprécient pas beaucoup ce bruit de fond abominable et quasi permanent (je ne vis pas en France, j'ai cru remarquer qu'en France cette situation est plus rare).
Un bon chien de garde dressé convenablement ne devrait aboyer que lors d'une tentative d'intrusion, et non pas à chaque fois qu'on passe dans la rue (espace public, quand même), à moins de 5 m de leur clôture. Mais c'est probablement le cas de tes chiens, car tu es un bon citoyen qui ne veut pas incommoder ses concitoyens, non ?
Posté par sebas .
En réponse à la dépêche Le vhélio sort en v1.0.0.
Évalué à 2.
Dernière modification le 29 septembre 2023 à 17:25.
Je faisais une blagounette au passage, mais ce déferlement de "don't like" inutile" m'étonne. Pas que ça m'empêchera de dormir, mais je me demande du coup : Est-ce qu'il n'est pas évident pour tout écologiste que la démographie galopante des 70 dernières années fait grandement partie de l'épuisement de la capacité de l'écosystème à digérer les folies de l'humanité industrialisée ? Certes, l'effet d'une réduction des naissances ne se fera pleinement sentir que dans deux décennies (et encore, les enfants doivent se nourrir et consomment fortement : vêtements, jouets, transport, matériel scolaire, etc.), mais une partie de l'équation "on fonce tête baissé dans le mur" est "on continue à avoir plus d'un enfant par famille".
Bien sûr, ça n'est pas simplement une chute de la démographie qui pourra résoudre le problème, mais ça devrait y contribuer très, très fortement, et sûrement plus que de rouler en vélo (l'un n'empêchant pas l'autre, bien sûr).
Je dois donc me tromper, mais je suis curieux de voir en quoi. Un des 6 moinsseurs (score actuel) pourrait-ils m'expliquer (posément) en quoi ?
(Oui bien sûr, dans le cas de la photo, ils peuvent avoir été adoptés, ou ça peut être les enfants de plusieurs familles du voisinage, ou c'est un groupe d'activité, mais bon, le fond de la remarque continue d'être vrai s'il s'agit d'une seule famille).
P.-S. : Une solution à effet immédiat sur la démographie, si adopté par une grande quantité de pays, serait d'inverser les aides aux familles nombreuses : 1 enfant (ou éventuellement 2), on obtient une aide, plus que ça, on perd toute aide (si la 2e portée consiste en des jumeaux ou triplés, ça compterait comme un enfant). Bien sûr, les pauvres seraient défavorisés, comme dans toute mesure de rétorsion financière, mais actuellement, les familles aisées tablent en majorité sur 1 ou 2 enfants, plus rarement 3 (sinon, il y a souvent un motif religieux derrière). Mais bien entendu, comme ça serait mauvais pour la sacro-sainte augmentation du PIB (et pour le financement des retraites), ça ne sera sûrement jamais envisagé par un quelconque gouvernement, puisque par principe respectueux des crédos financiers. Il vaut mieux continuer à foncer dans le mur.
C'est surtout cette règle à la con qui n'est pas logique. En espagnol et en portugais, le PP est invariable avec l'auxiliaire avoir.
Si l'Académie la "logifiait", il y aurait beaucoup moins de fautes d'orthographe qui piqueraient les yeux :-).
À ce sujet, une vidéo sympa faite par deux profs (de français et de philo) soulignant les complexités inutiles (et volontaires, c'est abordé dans la vidéo) dans la langue française écrite. Ils y expliquent entre autres la genèse de cette règle d'accord du PP. Dans youtube et peertube.
I had a little trouble getting the device to charge from a computer's USB port, but otherwise the experience was fantastic. The phone is fast, we have access to virtually all the apps in the Android ecosystem, and I like that F-Droid is enabled by default.
Posté par sebas .
En réponse au journal Un peu de science fiction.
Évalué à 4.
Dernière modification le 26 septembre 2023 à 19:56.
J'en ai un paquet qui perdent leurs pages par exemple !
Quand ça m'arrive, je les recolle. Ça marche très bien, le livre est de nouveau utilisable sans problème[1] .
[1] Ingrédients : De la colle à reliure, idéalement (magasins de travaux manuels), ou à défaut un bête tube de colle scotch ; une bande de gaze ; deux planchettes ; un volume de l'Encyclopédia pour faire poids.
Dans ce cas, le propre système d'alarme a une valeur intrinsèque et peut être emporté en otage par le voleur :
« Allo, Martin ? J'ai ton clebs, et si tu ne me verses pas 5.000 balles en bitcoins, je le bouffe à la milanaise. »
Les Chinois, dans leur sagesse millénaire, ont d'ailleurs un proverbe pour ce type de situation :
Qui mange un chien chie ouah ouah
Il y a un très beau roman historique qui se passe à la même époque au même endroit, Un bûcher sous la neige. Ce roman se base sur des personnages qui ont existé, y compris le personnage principal, une guérisseuse considérée bien entendu comme sorcière, à cette belle époque où l'Église n'admettait pas de concurrence.
Le livre aborde, entre autre, la genèse et le déroulement du massacre de Glencoe.
Attention, il y a deux Susan Fletcher, une Anglaise et une États-Unienne, l'auteure est ici l'Anglaise.
S'il n'est pas extradable parce que la peine encourue dans le pays de destination n'existe pas dans le pays qui extrade, ce qui devrait en principe s'appliquer ici, et si on ne veut pas garder ce citoyen sur son territoire, une expulsion vers une autre terre d'asile peut être une solution élégante pour s'en débarrasser sans férir le droit international. Mais bon, vu que dans cette affaire les dés sont fortement pipés, je ne pense pas que l'acceptation de cette demande eût changé quoi que ce soit.
Certains modèles paraissent intéressants mais ils sont fragiles et/ou sont affectés par des vices cachés. Voir sa liseuse partir en SAV trois fois en deux ans (ce qui m'est arrivé avec une pocketboot) […]
Je ne suis pas de cet avis. Je n'ai eu que des pocket/vivlio depuis le début, je ne peux donc pas comparer avec les kobo, mais je ne trouve pas qu'elles soient particulièrement fragiles, si on exclut l'écran, comme le souligne justement Steph ci-dessus. Les 2 qui ont cassé l'ont été de notre faute : mises dans un sac en pression, sans leur protection, l'écran s'est légèrement tordu et la moitié du display est devenue grise.
Il faut savoir que dû à sa fragilité, l'écran n'est pas inclus dans la garantie. Il est donc conseillé de mettre la couverture de protection de la liseuse, encore que moi, j'aime bien la tenir en main sans celle-ci, elle est beaucoup plus légère, et encore plus qu'un livre.
Il y a eu un problème récurrent sur les touch-lux-3, la mini-SD interne contenant le système pouvait se mettre dans de rares cas en R/O, mais la solution était à la portée de tout bidouilleur disposant d'un linux. Ce problème n'existe plus, le système étant maintenant dans une mémoire soudée sur la CM.
Nous avons une pocketbook de plus de 6 ans et qui marche impec, et une vivlio plus récente (2 ou 3 ans ?) qui n'a donné strictement aucun problème.
J'ai cru comprendre qu'un gros avantage des PB sur les kobo, c'est qu'on peut stocker les (et accéder aux) ebooks dans une arborescence de dossiers, permettant le même classement que sur l'ordi, et rendant inutile (pour moi) l'autre système de rangement dit d'"étagères".
Aucune connexion wifi n'est nécessaire, même à l'initialisation, nos PB ne se sont jamais connectées sur l'extérieur et la collecte de données ne peut donc pas se faire.
Bref, le choix est réduit, aujourd'hui, puisqu'on a principalement 3 acteurs en lice, si on exclut les modèles android (sont-ils encore en vente ?), et entre PB/Vivlio et Kobo, je pense que c'est plus une question d'affinité que de qualité ou de fonctionnalités. Amazon est évidemment à exclure (encore qu'avec calibre, je crois qu'on réussit à y mettre ses epubs comme pour les autres liseuses, à partir de l'ordi, mais bon …)
Un détail : sur le site de Vivlio ils disent que la mise à jour du firmware doit se faire par wifi, mais on peut prendre le binaire sur le site de pocketbook-int.com et faire la mise à jour offline, en suivant le manuel de la liseuse qu'on trouve sur le même site.
Malgré ses inculpations, ils continue d’avoir une avance de 40pt sur son concurrent DeSantis !
Je dirais même que ses inculpations lui donnent une bonne chance d'être élu : la mode semble être d'élire de préférence les candidats condamnés ou inculpés pour corruption, par exemple Netanyahou ou Lula [1]. Peut-être parce que l'électorat considère que c'est une preuve de la maîtrise de l'usage de l'État ?
[1] (condamné par 3 instances successives, sauvé par la Cour Suprême dont la majorité des membres a été nommée par son parti.)
Après, si tu ne veux pas payer le port sur un bouquin, il suffit d'aller le commander chez le libraire du coin ; si tu vis en France, il y en a sûrement un dans les parages, et c'est une bonne pratique, permettant de ventiler ton argent sur des petits acteurs plutôt que sur les faiseurs de ce monde (qui en ont une vision inhumaine).
Enfin, suite au lobbying pour obliger Amazon à vendre plus cher que le prix unique (bien pourri, car on n'oblige pas les librairies à ajouter les frais de leur magasin ni RH, donc vraiment juste de lobbying conservateur pour bloquer la concurrence)
Ça n'est pas vraiment ça. Amazon fait du dumping en ne comptant pas les frais d'expédition alors que ces frais existent (tu sais, toi, comment envoyer un livre à un parent sans payer le distributeur ?)
Comme ils ne peuvent pas toucher au prix du bouquin, ils grignotent sur le port. Les seuls qui puissent s'aligner sont les grosses boîtes, qui arrivent à se rattraper sur le nombre, comme Fnac ou Cultura. Les petits libraires ne peuvent pas s'aligner (en tout cas pas sur des petits achats) et perdent donc des clients dû à la petite taille de leur chiffre d'affaire.
Si on a encore des librairies indépendantes, c'est bien grâce à cette réglementation du prix unique du livre. Sinon, il se passerait ce qui s'est passé pour les commerces de proximité (les hypermarchés cassent les prix, les petits commerces mettent la clé sous la porte, les hypermarchés devenus sans concurrence autre qu'entre eux-mêmes augmentent les prix au niveau où en était le petit commerce, sinon plus), ou ce qui se passe avec Uber et AirBnB qui augmentent leurs pourcentages au fur et à mesure que la concurrence disparaît.
Pour une fois que l'État prend le parti de la protection de la concurrence, alors que son audition sélective aurait plutôt tendance à entendre les groupes financiers puissants, tu réclames et trouves ça injuste ?
Je n'aime pas amazon non pas spécialement parce que c'est un lobby, mais parce que c'est une boîte prétendant à un quasi-trust mondial, qui plus est fonctionne sur l'espionnage de la vie privée, tant honni dans les colonnes de ce site. Pas plus que je n'aime (et tente d'éviter le plus possible) Uber, AirBnB, Facedebouc et son ignoble Whatnaze prétendant monopoliser la presque-totalité des communications téléphoniques mondiales, etc.
A noter que ldlc et compagnie n'ont pas besoin de bloquer la concurrence d'Amazon par des bizarretés légales,
Payer le port sur un achat de 100 € ou plus n'est pas aussi significatif que de le payer sur 10 € et le client y prête moins attention. D'ailleurs, la plupart des boîtes offrent le fret gratuit au dessus d'une certaine somme d'achat (le bénef sur la transaction permettant d'offrir ce rabais — oui, c'est une ristourne vu que le commerçant paye le port, mais ne le compte pas), ce qui correspond très exactement à la nouvelle mesure que tu décries (la nouvelle réglementation libère l'obligation de compter le port au-dessus de 35 € d'achat).
Pour les livres, il y a une extension Amazon-Killer sur amazonkiller.org :
Extension Chrome et Firefox pour chercher un livre sur Amazon et l'acheter dans une vraie librairie. L'extension récupère le numéro ISBN du livre que vous regardez et le cherche dans plusieurs bases de données de librairies indépendantes.
(le code est sur github).
Mais bon, pour ma part, tant qu'à acheter en ligne, je vais direct sur lalibrairie.com, qui fonctionne avec des librairies physiques. Pour le choix ou la recherche des livres, babelio.
De toute façon, je fais partie des partisans du "tout mais pas amazon". Pour le matos, je vais chez ldlc. Pour les ordis reconditionnés, je vais chez laptopservice.fr, très bon service, des prix intéressants, je n'ai jamais eu de surprise.
[^] # Re: Toit
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Le vhélio sort en v1.0.0. Évalué à 6.
Je n'ai jamais dit ça, bien au contraire. Dans mon message précédent, je donne mon opinion comme quoi, quoi qu'on fasse, on n'arrivera pas à éviter la catastrophe sans un renoncement au fonctionnement économiste de la société, changement qui ne pourra pas se faire sans une contrainte extérieure très forte, sinon violente (extérieure aux centres de décisions, c'est à dire là où se trouve le pouvoir financier).
Le mieux qu'on puisse faire, c'est de ralentir le rythme de la course vers le précipice, et pour ça, tous les moyens doivent être mis en œuvre, pas seulement la réduction de la démographie (qui à elle seule ne suffira absolument pas, je suis bien d'accord avec toi sur ce point). Ce que je dis, c'est que le seul qui impacte tous les autres, c'est la démographie. Et là, je discorde totalement de l'opinion de Flagos : laisser à nos enfants une planète avec 11 ou 12 milliards d'habitants, c'est leur laisser une bombe totalement "indésamorçable", quoi qu'ils fassent ou puissent faire.
Ce que je dis également, c'est que tous nos efforts ne font que laisser une marge aux industries (ou services) pour agir moins vite, vu que la vision du futur de leurs représentants n'est pas la même que la nôtre, c'est plutôt « Bah… on verra plus tard, pour l'instant continuons à générer du flouze »[1] . Ça n'est évidemment pas non plus une raison pour ne rien faire. Mais… ça serait bien de laisser un terrain praticable aux suivants, c'est à dire une planète pas exagérément surpeuplée, où des mesures d'urgence peuvent encore être prises.
Où as-tu vu que je faisais la morale à qui que ce soit ? Je serais d'ailleurs mal placé, moi aussi j'ai ma place dans le circuit de consommation. D'ailleurs, je découvre avec ce fil que des gens avec une vision écologiste peuvent discorder de ce point, je ne m'étais jamais rendu compte que ça n'était pas évident pour tout le monde, et qu'il existait aussi l'opinion que c'était secondaire, voire nocif.
[1] Voir les super-riches qui se créent des bulles autarciques (îles ou territoires de centaines d'hectares) pour pouvoir y vivre au milieu de gardes armés après la "fin du monde", tout en continuant allégrement à produire les effets qui y mèneront.
[^] # Re: Toit
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Le vhélio sort en v1.0.0. Évalué à 8. Dernière modification le 30 septembre 2023 à 12:15.
Je comprends tes arguments, mais ne les trouve pas convaincants. Merci en tout cas pour me faire saisir un autre aspect de la question.
En fait, tu postules que, face à l'urgence, le monde économique va se corriger de lui-même, alors que pour moi, ça n'arrivera jamais sans une contrainte extérieure forte. Pour l'instant et tant qu'un changement radical de paradigme ne se fera pas, il s'agit de jeter des seaux d'eau là où ça brûle les pieds, tout en laissant l'incendie continuer tel quel.
Le principe de l'économie de marché se fout du futur autre qu'immédiat : tant qu'il ne tue pas le consommateur avant les prochaines soldes, tout va bien. Un exemple ? On n'a plus le droit de fournir des sacs plastiques dans les supermarchés, mais je continue à avoir 500g de plastique qui emballent une clé USB de quelques grammes (c'est juste un exemple, tout est à l'encan). On roule en vélo, mais on utilise de plus en plus d'énergie pour voir un film ou communiquer avec quelqu'un. On recycle (ce qui n'est pas "energy-free", d'ailleurs), mais nos poubelles ne diminuent pas de taille, loin de là. On achète des ampoules LED mais on va en vacances en Thaïlande.
Et que toi ou moi fassions des efforts et ne nous encadrions pas totalement dans ce modèle n'empêche pas que le monde continue sur ce principe.
Bien sûr que si, le nombre compte, ne serait-ce que par la nourriture. Tu as évidemment raison sur le fait qu'un États-Unien ou un Européen impacte nettement plus qu'un Nigérien, et d'un facteur non négligeable, mais tous doivent manger ou crever, même si dans certains coins du monde on ne mange pas, on bâfre. La dévastation des forêt tropicales n'est pas due qu'à l'essence dite verte ou au commerce illégal de bois, mais aussi aux plantations de soja ou de palmiers pour l'huile de palme.
De plus, dans les villes des pays pauvres, on mange énormément de saloperies industrialisées (bonjour Danone ou Nestlé).
Mais surtout, je vois que partout, partout, partout où je vais, on construit de manière effrénée. Dans toutes les villes de tous les pays (peu, moyennement ou fortement industrialisés). D'accord, beaucoup de ces constructions sont dues au tourisme, secteur qui est d'ailleurs une aberration écologique totale, mais les lois du marché étant ce qu'elles sont… On construit fortement également dans les campagnes des pays plus riches (suivez mon regard).
Quant aux retraites et à la transition écologique, l'argent nécessaire est là, mais il circule au "mauvais" endroit. Jamais, dans l'histoire du monde, toutes civilisations confondues, la concentration d'argent a été telle, jamais la différence entre plus riches et plus pauvres n'a été aussi gigantesque (c'est l'histoire des 42 individus qui possèdent plus de la moitié de la richesse planétaire).
Mais évidemment, pas question que cette concentration de richesse serve à ce à quoi elle devrait servir, car les lois du marchés ne sont pas dirigées vers ce type d'usage infructueux.
Au sujet des retraites, une adolescente me sortait l'autre jour un aphorisme intéressant : « Je ne comprends pas pourquoi celui qui a gagné 10.000 € par mois durant toute sa vie et qui a eu le temps de se constituer un bon matelas pour sa vieillesse (propriétés, investissements) reçoit pour sa retraite cette même somme dont il pourrait se passer, alors que celui qui a surnagé toute sa vie avec le smic continue à recevoir aussi peu alors qu'il n'a aucune réserve. Ça ne devrait pas être le contraire ? » Ah, la vision fraîche des jeunes ! Mais qui acceptera ce principe (que tout le monde gagne la même chose pour la retraite) ? « J'ai payé ma retraite toute ma vie, il est temps que maintenant je la reçoive. » Et pourtant, la cotisation pour la sécu est basée sur le pourcentage de ce que l'on gagne, pas sur ce qu'on dépense en soins. Pourquoi pas les retraites ?
Bref, pour ne pas faire plus long ce déjà long message, je pense que tant que l'État ne se réengagera très fortement pas pour imposer des choses qui paraissent écologiquement évidentes et économiquement peu rentables, ce qui n'est pas la direction qu'aucun État prend puisque tous se désengagent, tant qu'il n'y aura pas plafonnement des richesse par les États, et surtout, plus directement, tant qu'il n'y aura pas un mouvement social suffisamment fort pour être décisif (mais on a vu la manière dont les États traitent les mouvements sociaux non encadrés, et les lois sur la surveillance ont peut-être ici leur genèse), tant que ceci n'arrivera pas (et malheureusement, je n'y crois pas), les mesures écologiques prisent ne seront que des cache-misère.
Donc, du coup, oui, une réduction de la démographie peut être économiquement envisageable, si on estime que les lois économiques peuvent, ou plutôt doivent, changer. Si on ne croit pas que ces lois puissent ou doivent changer, alors oui, ton argument tient, mais le corolaire, c'est que le problème de survie de l'écosystème ne sera jamais résolu car les moyens nécessaires ne seront jamais pleinement mis en œuvre. Du moins c'est ainsi que je le perçois.
Je ne crois pas que ça puisse être suffisant, même si ça apporterait une légère bouffée d'oxygène (oxygène aussitôt récupéré par les industries, d'ailleurs). Le problème, c'est la surproduction à outrance. Combien de SUV/jour pour compenser une minute de conso de trois avions Rafale, que j'ai vu s'amuser tous les jours pendant une heure au-dessus du Cantal ? Pour compenser une minute d'usage de tous les stupidphones du monde ? Pour compenser une journée de prod de toutes les usines Danone ? Pour compenser l'impact de toutes les maisons ou apparts terminées dans le monde au cours d'un seul mois ?
# Une intervention d'ugence peut prendre 12 mois
Posté par sebas . En réponse au lien La vidéosurveillance algorithmique pourrait être maintenue après les Jeux olympiques de Paris 2024. Évalué à 8.
Ouf, nous voici rassurés. Pas de biométrie, donc impossibilité d'identifier un suspect (doit-on rappeler que suspect n'est pas synonyme de coupable, surtout qu'on est facilement suspect par les temps qui courent), donc j'en déduis que c'est juste pour faire intervenir les forces de l'ordre en cas de tumulte ou acte illicite. Mais on garde quand même la bande 12 mois, des fois qu'on ait besoin d'intervenir sur une situation d'urgence quelques 6 ou 9 mois plus tard ("Comment ça ils sont déjà parti ? Ça fait longtemps ? 6 mois ? Bon, tant pis…")
Ah bon, on la garde pour pouvoir éventuellement identifier un suspect après coup ? Alors finalement, on peut y appliquer la biométrie ? Et la garder une semaine, ça ne suffirait pas ? Non, on ne sais jamais, vous dites ? Ah, c'est pour la croiser avec les bandes d'autres événements ? Mais alors il y a biométrie ? Non ? Alors faut m'expliquer plus longtemps. Comment ça c'est pas la peine ? Ah, il faut vous faire confiance ? Bon, d'accord.
[^] # Re: La meilleur alarme qui soit.
Posté par sebas . En réponse au journal Avoir l'alarme à l'oeil. Évalué à 4.
Aucune notion de morale là-dedans, simplement une question de confort auditif et de bien-être. Tu vis en milieu rural, donc tu n'es effectivement pas concerné par mes remarques ci-dessus ; d'ailleurs en milieu rural, c'est la règle d'avoir un ou plusieurs chiens, les exceptions sont rares.
Mais si tu avais vécu en zone pavillonnaire ou semi-pavillonnaire, tu comprendrais mieux ce dont je parle, quand une cinquantaine de chiens se relaient à 3 ou 4 à la fois pour fournir un aboiement diurne quasi-permanent (la nuit, c'est plus rare, mais un aboiement soudain au milieu du silence est assez efficace pour te réveiller). Je répète qu'il m'a semblé toutefois qu'en France, cette situation était plus rare.
Tu disais qu'ils étaient "bavards" et c'est exactement à ça que je répondais. Mais bon, pas de problème, et ne t'inquiète pas, je ne suis en rien déçu.
[^] # Re: le but ?
Posté par sebas . En réponse au journal Des virus et des virus. Évalué à 8.
M'enfin, on est sur DLFP ou pas, là ? P4, c'est ça :
(ref)
[^] # Re: Toit
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Le vhélio sort en v1.0.0. Évalué à 9. Dernière modification le 29 septembre 2023 à 19:01.
Ça se trouve un peu plus loin :
Art. R. 431-11 Sur les véhicules à deux-roues sauf les cycles dits «tandems», le siège du passager doit être muni soit d'une courroie d'attache, soit d'au moins une poignée et de deux repose-pied.
Sur tous les véhicules à deux-roues, pour les enfants âgés de moins de cinq ans, l'utilisation d'un siège conçu à cet effet et muni d'un système de retenue est obligatoire.
Le conducteur doit s'assurer que les pieds des enfants ne peuvent être entraînés entre les parties fixes et les parties mobiles du véhicule.
[^] # Re: La meilleur alarme qui soit.
Posté par sebas . En réponse au journal Avoir l'alarme à l'oeil. Évalué à 4. Dernière modification le 29 septembre 2023 à 18:46.
Les voisins qui ont des chiens les aiment beaucoup, tu veux dire ? Parce que je vis dans un quartier avec beaucoup de voisins qui ont ton opinion, et les voisins qui n'ont pas de chien (et moi en tout premier) n'apprécient pas beaucoup ce bruit de fond abominable et quasi permanent (je ne vis pas en France, j'ai cru remarquer qu'en France cette situation est plus rare).
Un bon chien de garde dressé convenablement ne devrait aboyer que lors d'une tentative d'intrusion, et non pas à chaque fois qu'on passe dans la rue (espace public, quand même), à moins de 5 m de leur clôture. Mais c'est probablement le cas de tes chiens, car tu es un bon citoyen qui ne veut pas incommoder ses concitoyens, non ?
[^] # Re: Toit
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Le vhélio sort en v1.0.0. Évalué à 2. Dernière modification le 29 septembre 2023 à 17:25.
Je faisais une blagounette au passage, mais ce déferlement de
"don't like"inutile" m'étonne. Pas que ça m'empêchera de dormir, mais je me demande du coup : Est-ce qu'il n'est pas évident pour tout écologiste que la démographie galopante des 70 dernières années fait grandement partie de l'épuisement de la capacité de l'écosystème à digérer les folies de l'humanité industrialisée ? Certes, l'effet d'une réduction des naissances ne se fera pleinement sentir que dans deux décennies (et encore, les enfants doivent se nourrir et consomment fortement : vêtements, jouets, transport, matériel scolaire, etc.), mais une partie de l'équation "on fonce tête baissé dans le mur" est "on continue à avoir plus d'un enfant par famille".Bien sûr, ça n'est pas simplement une chute de la démographie qui pourra résoudre le problème, mais ça devrait y contribuer très, très fortement, et sûrement plus que de rouler en vélo (l'un n'empêchant pas l'autre, bien sûr).
Je dois donc me tromper, mais je suis curieux de voir en quoi. Un des 6 moinsseurs (score actuel) pourrait-ils m'expliquer (posément) en quoi ?
(Oui bien sûr, dans le cas de la photo, ils peuvent avoir été adoptés, ou ça peut être les enfants de plusieurs familles du voisinage, ou c'est un groupe d'activité, mais bon, le fond de la remarque continue d'être vrai s'il s'agit d'une seule famille).
P.-S. : Une solution à effet immédiat sur la démographie, si adopté par une grande quantité de pays, serait d'inverser les aides aux familles nombreuses : 1 enfant (ou éventuellement 2), on obtient une aide, plus que ça, on perd toute aide (si la 2e portée consiste en des jumeaux ou triplés, ça compterait comme un enfant). Bien sûr, les pauvres seraient défavorisés, comme dans toute mesure de rétorsion financière, mais actuellement, les familles aisées tablent en majorité sur 1 ou 2 enfants, plus rarement 3 (sinon, il y a souvent un motif religieux derrière). Mais bien entendu, comme ça serait mauvais pour la sacro-sainte augmentation du PIB (et pour le financement des retraites), ça ne sera sûrement jamais envisagé par un quelconque gouvernement, puisque par principe respectueux des crédos financiers. Il vaut mieux continuer à foncer dans le mur.
[^] # Re: La meilleur alarme qui soit.
Posté par sebas . En réponse au journal Avoir l'alarme à l'oeil. Évalué à 2.
Les voisins apprécient…
[^] # Re: Lecture attentive
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Le vhélio sort en v1.0.0. Évalué à 5.
C'est surtout cette règle à la con qui n'est pas logique. En espagnol et en portugais, le PP est invariable avec l'auxiliaire avoir.
Si l'Académie la "logifiait", il y aurait beaucoup moins de fautes d'orthographe qui piqueraient les yeux :-).
À ce sujet, une vidéo sympa faite par deux profs (de français et de philo) soulignant les complexités inutiles (et volontaires, c'est abordé dans la vidéo) dans la langue française écrite. Ils y expliquent entre autres la genèse de cette règle d'accord du PP. Dans youtube et peertube.
[^] # Re: libwebp
Posté par sebas . En réponse au lien LibreOffice 7.6.2 and 7.5.7 Released to Address Critical WebP Vulnerability. Évalué à 4.
Donc un commentaire pas clair indiquant des commentaires clairs mène à des commentaires pas clairs.
La question est : un commentaire pas clair indiquant des commentaires pas clairs mène-t-il à des commentaires clairs ?
[^] # Re: Toit
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Le vhélio sort en v1.0.0. Évalué à 5. Dernière modification le 29 septembre 2023 à 13:02.
Cinq enfants ?? Pas très écologique, ça, dis donc…
-->[]
[^] # Re: Lecture attentive
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Le vhélio sort en v1.0.0. Évalué à 6.
Oui, mais la démarche est ici le sujet, pas le COD :
la démarche qui a démarré
la démarche que j'ai démarrée
# Testé en juin sur distrowatch
Posté par sebas . En réponse au lien Fairphone 4 with /e/OS by Murena now available. Évalué à 5. Dernière modification le 29 septembre 2023 à 10:38.
Distrowatch : Murena on Fairphone 4 in North America
Une phrase tirée de la conclusion :
[^] # Re: C'est un truc communiste!
Posté par sebas . En réponse au journal Un peu de science fiction. Évalué à 4. Dernière modification le 26 septembre 2023 à 19:56.
Quand ça m'arrive, je les recolle. Ça marche très bien, le livre est de nouveau utilisable sans problème[1] .
[1] Ingrédients : De la colle à reliure, idéalement (magasins de travaux manuels), ou à défaut un bête tube de colle scotch ; une bande de gaze ; deux planchettes ; un volume de l'Encyclopédia pour faire poids.
[^] # Re: Il vaut mieux utiliser un alarme organique
Posté par sebas . En réponse au journal Avoir l'alarme à l'oeil. Évalué à 6.
Dans ce cas, le propre système d'alarme a une valeur intrinsèque et peut être emporté en otage par le voleur :
« Allo, Martin ? J'ai ton clebs, et si tu ne me verses pas 5.000 balles en bitcoins, je le bouffe à la milanaise. »
Les Chinois, dans leur sagesse millénaire, ont d'ailleurs un proverbe pour ce type de situation :
Qui mange un chien chie ouah ouah
# Sur le même sujet
Posté par sebas . En réponse au journal Un peu d'histoire fiction. Évalué à 6.
Merci pour cette indication.
Il y a un très beau roman historique qui se passe à la même époque au même endroit, Un bûcher sous la neige. Ce roman se base sur des personnages qui ont existé, y compris le personnage principal, une guérisseuse considérée bien entendu comme sorcière, à cette belle époque où l'Église n'admettait pas de concurrence.
Le livre aborde, entre autre, la genèse et le déroulement du massacre de Glencoe.
Attention, il y a deux Susan Fletcher, une Anglaise et une États-Unienne, l'auteure est ici l'Anglaise.
[^] # Re: Brexit
Posté par sebas . En réponse au lien Asile en France refusé pour J. Assange. Évalué à 4. Dernière modification le 06 septembre 2023 à 17:08.
S'il n'est pas extradable parce que la peine encourue dans le pays de destination n'existe pas dans le pays qui extrade, ce qui devrait en principe s'appliquer ici, et si on ne veut pas garder ce citoyen sur son territoire, une expulsion vers une autre terre d'asile peut être une solution élégante pour s'en débarrasser sans férir le droit international. Mais bon, vu que dans cette affaire les dés sont fortement pipés, je ne pense pas que l'acceptation de cette demande eût changé quoi que ce soit.
[^] # Re: Point le plus important mais non évoqué dans l'article
Posté par sebas . En réponse au lien Liseuses : 10 conseils pour bien acheter en 2023. Évalué à 5. Dernière modification le 06 septembre 2023 à 16:48.
Je ne suis pas de cet avis. Je n'ai eu que des pocket/vivlio depuis le début, je ne peux donc pas comparer avec les kobo, mais je ne trouve pas qu'elles soient particulièrement fragiles, si on exclut l'écran, comme le souligne justement Steph ci-dessus. Les 2 qui ont cassé l'ont été de notre faute : mises dans un sac en pression, sans leur protection, l'écran s'est légèrement tordu et la moitié du display est devenue grise.
Il faut savoir que dû à sa fragilité, l'écran n'est pas inclus dans la garantie. Il est donc conseillé de mettre la couverture de protection de la liseuse, encore que moi, j'aime bien la tenir en main sans celle-ci, elle est beaucoup plus légère, et encore plus qu'un livre.
Il y a eu un problème récurrent sur les touch-lux-3, la mini-SD interne contenant le système pouvait se mettre dans de rares cas en R/O, mais la solution était à la portée de tout bidouilleur disposant d'un linux. Ce problème n'existe plus, le système étant maintenant dans une mémoire soudée sur la CM.
Nous avons une pocketbook de plus de 6 ans et qui marche impec, et une vivlio plus récente (2 ou 3 ans ?) qui n'a donné strictement aucun problème.
J'ai cru comprendre qu'un gros avantage des PB sur les kobo, c'est qu'on peut stocker les (et accéder aux) ebooks dans une arborescence de dossiers, permettant le même classement que sur l'ordi, et rendant inutile (pour moi) l'autre système de rangement dit d'"étagères".
Aucune connexion wifi n'est nécessaire, même à l'initialisation, nos PB ne se sont jamais connectées sur l'extérieur et la collecte de données ne peut donc pas se faire.
Bref, le choix est réduit, aujourd'hui, puisqu'on a principalement 3 acteurs en lice, si on exclut les modèles android (sont-ils encore en vente ?), et entre PB/Vivlio et Kobo, je pense que c'est plus une question d'affinité que de qualité ou de fonctionnalités. Amazon est évidemment à exclure (encore qu'avec calibre, je crois qu'on réussit à y mettre ses epubs comme pour les autres liseuses, à partir de l'ordi, mais bon …)
Un détail : sur le site de Vivlio ils disent que la mise à jour du firmware doit se faire par wifi, mais on peut prendre le binaire sur le site de pocketbook-int.com et faire la mise à jour offline, en suivant le manuel de la liseuse qu'on trouve sur le même site.
[^] # Re: Vision différente :)
Posté par sebas . En réponse au journal Petite leçon de démocratie (suite). Évalué à 2. Dernière modification le 27 août 2023 à 07:00.
Je dirais même que ses inculpations lui donnent une bonne chance d'être élu : la mode semble être d'élire de préférence les candidats condamnés ou inculpés pour corruption, par exemple Netanyahou ou Lula [1]. Peut-être parce que l'électorat considère que c'est une preuve de la maîtrise de l'usage de l'État ?
[1] (condamné par 3 instances successives, sauvé par la Cour Suprême dont la majorité des membres a été nommée par son parti.)
[^] # Re: Tu as le choigt dans la datte ...
Posté par sebas . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à 5.
2h, c'est parfois trop long pour trouver la solution.
[^] # Re: Il y a Amazon, et Amazon
Posté par sebas . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 7.
(temps d'éditon passé, je voulais rajouter ça :)
Après, si tu ne veux pas payer le port sur un bouquin, il suffit d'aller le commander chez le libraire du coin ; si tu vis en France, il y en a sûrement un dans les parages, et c'est une bonne pratique, permettant de ventiler ton argent sur des petits acteurs plutôt que sur les faiseurs de ce monde (qui en ont une vision inhumaine).
[^] # Re: Il y a Amazon, et Amazon
Posté par sebas . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 7. Dernière modification le 14 avril 2023 à 12:39.
Merci. ;-)
Ça n'est pas vraiment ça. Amazon fait du dumping en ne comptant pas les frais d'expédition alors que ces frais existent (tu sais, toi, comment envoyer un livre à un parent sans payer le distributeur ?)
Comme ils ne peuvent pas toucher au prix du bouquin, ils grignotent sur le port. Les seuls qui puissent s'aligner sont les grosses boîtes, qui arrivent à se rattraper sur le nombre, comme Fnac ou Cultura. Les petits libraires ne peuvent pas s'aligner (en tout cas pas sur des petits achats) et perdent donc des clients dû à la petite taille de leur chiffre d'affaire.
Si on a encore des librairies indépendantes, c'est bien grâce à cette réglementation du prix unique du livre. Sinon, il se passerait ce qui s'est passé pour les commerces de proximité (les hypermarchés cassent les prix, les petits commerces mettent la clé sous la porte, les hypermarchés devenus sans concurrence autre qu'entre eux-mêmes augmentent les prix au niveau où en était le petit commerce, sinon plus), ou ce qui se passe avec Uber et AirBnB qui augmentent leurs pourcentages au fur et à mesure que la concurrence disparaît.
Pour une fois que l'État prend le parti de la protection de la concurrence, alors que son audition sélective aurait plutôt tendance à entendre les groupes financiers puissants, tu réclames et trouves ça injuste ?
Je n'aime pas amazon non pas spécialement parce que c'est un lobby, mais parce que c'est une boîte prétendant à un quasi-trust mondial, qui plus est fonctionne sur l'espionnage de la vie privée, tant honni dans les colonnes de ce site. Pas plus que je n'aime (et tente d'éviter le plus possible) Uber, AirBnB, Facedebouc et son ignoble Whatnaze prétendant monopoliser la presque-totalité des communications téléphoniques mondiales, etc.
Payer le port sur un achat de 100 € ou plus n'est pas aussi significatif que de le payer sur 10 € et le client y prête moins attention. D'ailleurs, la plupart des boîtes offrent le fret gratuit au dessus d'une certaine somme d'achat (le bénef sur la transaction permettant d'offrir ce rabais — oui, c'est une ristourne vu que le commerçant paye le port, mais ne le compte pas), ce qui correspond très exactement à la nouvelle mesure que tu décries (la nouvelle réglementation libère l'obligation de compter le port au-dessus de 35 € d'achat).
[^] # Re: Il y a Amazon, et Amazon
Posté par sebas . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 3.
Pour les livres, il y a une extension Amazon-Killer sur amazonkiller.org :
Mais bon, pour ma part, tant qu'à acheter en ligne, je vais direct sur lalibrairie.com, qui fonctionne avec des librairies physiques. Pour le choix ou la recherche des livres, babelio.
De toute façon, je fais partie des partisans du "tout mais pas amazon". Pour le matos, je vais chez ldlc. Pour les ordis reconditionnés, je vais chez laptopservice.fr, très bon service, des prix intéressants, je n'ai jamais eu de surprise.
[^] # Re: Erreur d'analyse de la banque ?
Posté par sebas . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 5.
Effectivement, c'est une bonne explication.