… on a aussi le contraire, le scanner du pauvre, pratique pour lire un qrcode avec un ordi : Installer zbar-tools et utiliser en ligne de commande zbarimg pour convertir en texte un fichier contenant un qrcode, ou zbarcam pour scanner le qrcode avec la webcam.
Pour ma part, quand je veux générer un qrcode, je ne me complique pas la vie et vais au plus simple : j'utilise le petit utilitaire en ligne de commande qrencode (dans les depôts debian), et affiche le résultat avec imagemagick :
qrencode -o qr.png "texte à encoder" && display qr.png
(on peut aussi lui passer un fichier texte)
Très content de Coreboot. Ça boote rapidement, les options sont suffisantes et surtout je peux désactiver cette horreur d'IME.
Merci.
Effectivement, il y a une référence à NovaCustom en ce sens dans l'entrée de wikipe anglais sur l'IME (que tu m'as poussé à aller voir, je voulais mieux connaître les méfaits de l'IME, c'est intéressant) :
In April 2023, NovaCustom, a Dutch laptop brand offering privacy and security focused laptops, introduced the Intel ME disabling (HECI and HAP) UEFI firmware setting for its Dasharo coreboot models.
C'est root, bien sûr, d'où mon questionnement. Je vais virer ce suid, voir comment vivaldi se comporte ensuite.
La peste soit du code fermé et des codefermicieux, mais quelquefois, il me faut un truc chromium, y a des sites qui ne marchent plus sous FF, les devs de webpages complexes ne se donnent plus la peine de les tester sous un navigateur qui n'a plus que quelques pourcents de parts de marché.
Et t'en es content ? Tu vois des différences au niveau pratique, en avantages ou défauts ? (au-delà de l'avantage évident de l'aspect libre et donc par ricochet du respect de la vie privée mieux certifié).
Je déteste ce genre de comportement, mais c'est la manière de faire de Microsoft.
Pas seulement eux, vivaldi et opera aussi le font.
En même temps, cela permet d'être sur de récupérer les mises à jour du deb…
Ouais, sauf qu'installer un dépôt non-debian, c'est une forte marque de confiance, et ça ne devrait pas être fait sans en demander l'autorisation. Lors d'un dist-upgrade, ça permet d'installer absolument n'importe quoi comme dépendance d'Edge, ou comme upgrade d'un paquet du système, y compris un module de télémétrie du système (et non plus seulement la télémétrie incluse dans Edge).
D'ailleurs, en parlant de ça, les rares logiciels qui se mettent un suid, c'est vivaldi-sandbox et opera_sandbox (et les trucs vbox, mais dans ce cas on peut le comprendre). Je me demande l'intérêt et la dangerosité de ces suid…
Devnewton a raison, la seule manière saine serait d'installer ces trucs dans une VM, mais c'est pas franchement pratique si on utilise un autre navigateur que FF ou ses clones (j'utilise les deux journellement, FF et vivaldi, j'en ai des usages différents)
J'ai lancé l'outil de traduction intégré à Firefox mais il semble ne jamais se terminer sur cet article…
deepl.com fait bien le boulot (et quand j'en parle à mes amis google-junks, je rajoute "et en principe, la trad est meilleure que celle de google-trad").
En mode interactif, il ne traduit que 1500 caractères à la fois, c'est un peu contraignant, mais il suffit de copier le texte entier dans la boîte d'entrée et d'en effacer au fur et à mesure la partie qu'il vient de traduire. Je crois qu'en s'enregistrant sur le site, on a droit à un nombre plus grand de caractères (je n'ai jamais essayé).
Pour les longs textes, on peut les copier dans un docx ou pdf, et cliquer sur "Translate files", il traduit tout d'un coup (c'est le cas pour le présent texte, je viens d'essayer).
Brave was also caught up in a privacy scandal in 2020, when it was revealed that the browser was adding affiliate codes to some URLs typed into the address bar. For example, typing in “binance.us” would add Brave’s affiliate link to the end, allowing Brave Software to collect revenue from signups or purchases. Brendan Eich called that “a mistake,” and the functionality was later turned off. That should have been enough to swear off Brave as a privacy-centric browser forever, considering the entire point of affiliate links is to collect data about the user and traffic source […]
Ultimately, Brave Browser is the apparatus of an advertising company, a bloated and complicated experience for the average user, and the pet project of the person kicked out of Mozilla for continuing to defend harmful political donations. If you want a privacy-focused web browser, use Firefox or Vivaldi.
Ceci dit, et par rapport à la présente polémique, Brave a assuré que le VPN ne serait plus installé par défaut, mais seulement si l'utilisateur coche l'option VPN. Mais Opera, qui a également un VPN gratuit, n'installe rien (mais, vu que ç'a été racheté par une boîte chinoise, on peut légitimement douter de se qui se passe en arrière plan).
Juste par curiosité, pour mieux comprendre comment marche searXNG, qu'est-ce qui différencie une instance d'une autre, à part sa config de base (et peut-être les moteurs disponibles dans la config) ?
Et pour toi, qu'est-ce qui justifie l'une ou l'autre instance pour tes recherches perso ou pro ?
… Après tout, au cœur de la distro Mandrake on a un magicien, sans parler de Mageia et son chaudron magique. Les logiciels sont plein de "wizards", et si je fais une recherche sur github du mot "magic", j'obtiens 104k réponses. D'ailleurs, "shaman" m'en amène 1.100.
Et ce n'est pas nous, adeptes de la poudre verte, qui allons lui jeter le palantir.
Merci pour ce lien, je ne connaissais pas ce méta-moteur, il me plaît beaucoup. Je ne comprends pas pourquoi cette entrée n'est pas mieux notée (seulement +1 actuellement).
Non seulement j'ai plus confiance en SearXNG et en Zaclys qu'en ddg, qui a déjà fait parler d'eux avec le pistage dans leur greffon "barre de recherche", et qui sont fortement liés à Bing, mais quand on va dans la config de zoTop, c'est le miracle, on peut y faire plein de choses, dont choisir les moteurs pour chaque catégorie : on peut par exemple rajouter sci-hub dans la catégorie "science"1, ou annas ou lg dans la catégorie fichiers. J'aurais bien apprécié de pouvoir mettre babelio dans la categ livres, mais ça n'est pas disponible, dommage qu'on ne puisse pas rajouter des moteurs dans la liste.
Évidemment, pour que la config soit pérenne, il faut préserver le cookie de zoTop, et donc le mettre dans les exceptions quand le navigateur est configuré pour virer les cookies quand on le ferme.
En tout cas, si des gens de Zaclys passent par ici, qu'ils soient grandement remerciés de nous mettre à disposition cette instance de SearXNG, qui peut servir d'alternative viable aux principaux moteurs ou métamoteurs.
update : ah ben non, on ne peut plus, pourtant ce matin je l'avais coché, mais à présent il n'est plus dans les options, est-ce que Zaclys (ou SearXNG ?) auraient subi une pression ou menace en ce sens ? ↩
Déjà que le second degré et la contextualisation, c'est difficile pour pas mal d'humains, alors imagine l'AI.
Le bon côté, c'est que le mauvais humour va peut-être disparaître du web ;p. Nan, je plaisante (oups, faut que je fasse gaffe), mais il va peut-être vraiment falloir apprendre à changer sa forme d'humour afin que les IA ne puissent pas percuter. Un peu peut-être comme au temps du stalinisme ? (comme relaté dans l'excellent Le Communisme est-il soluble dans l'alcool). D'ailleurs, les Russes n'ont-ils pas renoué avec ce style d'humour ? (ils disent, par exemple, que "Guerre et paix" a été renommé en "Opération spéciale et trahison").
Le plus inquiétant est que ce ne sont pas seulement les IA qui interprètent les faits bizarrement, certains humains appliquent une logique similaire, par exemple les enquêteurs et le juge d'instruction de l'"affaire du 8 décembre" qui assimilent à du terrorisme le fait d'anonymiser sa navigation ou de lire du Kropotkine ; ou, dans le cas des ceux de Tarnac, même chose pour le fait de ne pas avoir de téléphone portable (il n'en a pas donc il ne veut pas être écouté donc il se cache donc il est coupable).
Finalement, les IA ne sont que l'émanation de notre société, en tous leurs aspects.
Ça ne serait pas plutôt : comme la société a son siège social à proximité, Éloi Relange boit souvent des coups avec le directeur de Immortal Games (et participe peut-être aux réunions de famille de ce dernier ?)
Donc j'en déduis que de toute façon, je ne pourrais pas relire ce fichier sur ma nouvelle liseuse car le device_id est différent
J'attends le jour où on aura une puce RFID sur nos lunettes, et quand on achètera un bouquin papier, il ne se sera lisible qu'avec ces lunettes. Si on change de lunettes, on perd sa bibliothèque (ce qui fera le plus grand bien au marché du livre, ces contestataires qui se repassent leurs livres sont une plaie pour l'économie).
Et si on n'a pas besoin de lunettes, me direz-vous ? Ah, mais pour lire un bouquin, il faudra dans ce cas s'acheter des lunettes avec des verres neutres. Il faudra bien sûr que le fabriquant prévoie dans ce cas que les lunettes cassent de temps en temps, sinon le sujet serait capable de conserver sa bibliothèque des années, jusqu'à ce que sa vue baisse, ce qui serait purement scandaleux. Et injuste vis à vis des myopes et presbytes.
Qu'est-ce que ça signifie ? Sérieusement ? Est-ce que ça veut dire qu'on ne peut pas critiquer ce texte parce que ce n'est qu'un avis ?
Où as-tu vu qui qui que ce soit prétende qu'un avis personnel n'est pas critiquable ?
Où as-tu vu que Misc affirme que son post n'est pas critiquable ?
Je réagis ainsi car, j'entends maintenant assez souvent des personnes affirmer : "c'est mon opinion" ou "c'est mon avis" comme si ça justifiait qu'on ne les critique pas, et je dois avouer que ça m'énerve un peu. Mais c'est juste un commentaire, hein ;)
Eh bien tu vois, on est de l'opinion exactement inverse, parce que justement, le fait de dire "C'est mon opinion" s'oppose au fait de dire "Il est prouvé que" ou "Il est de notoriété publique que", et donc, dit autrement, "vous pouvez la critiquer" s'oppose à "c'est inattaquable [1] ".
Le fait de dire "C'est mon avis" sous-entend que l'interlocuteur peut être d'un avis différent, ce qui, contrairement à ce que tu déduis de cette phrase, dénote une ouverture d'esprit et l'acceptation implicite d'une critique. C'est le contraire d'une affirmation péremptoire. C'est en tout cas mon opinion.
[1] … mais ça n'est inattaquable que dans l'opinion de la personne qui l'affirme ;-)
Dans le genre "je leur fait perdre du temps", je suis tombé sur cette conversation enregistrée qui m'a fait beaucoup rire. Je ne sais pas si elle est réelle ou si c'est un sketch, mais je préfère croire qu'elle l'est (réelle), et je parierais facilement qu'elle l'est. Je ne me rappelle plus si je l'ai trouvée ici (il y a eu d'autres threads sur le sujet) ou ailleurs. telemarketing.mp4 (en anglais, 4 mb)
(à mon avis elle n'a pas fait long feu dans la profession).
Pas sûr, et peut-être même au contraire : elle a gagné de précieuses secondes en ne te saluant même pas avant de raccrocher. Elle va donc pouvoir emmerder plus de gens dans la journée et avoir plus de chances d'accrocher un pigeon que ses co-démarcheurs. Elle gagnera peut-être même une prime, et, qui sait, finira peut-être responsable du secteur ;-)
Un gommage des problèmes spécifiques (et donc des solutions spécifiques) rencontrés par les groupes minoritaires et/ou discriminés.
Je peux tout à fait renverser ta remarque : parcellariser la résistance à l'oppression en mille luttes fragmentaires peut empêcher l'émergence d'un réel mouvement social suffisamment fort pour imposer un changement de paradigme.
Qu'est-ce qui te fait dire que je ne suis pas concerné ?
Quand tu dis que tu n'en vois pas ailleurs par exemple.
Dans la littérature, non. Mais sur le web, si. Et de plus en plus dans le présent site.
Et mes arguments sont orientés contre cette attaque.
Parler d'attaque c'est de base un problème dans une discussion.
Ça n'est pas moi qui ai affirmé que si on est dérangé par l'écriture inclusive, c'est qu'on ne supporte pas l'idée qu'il puisse y avoir des développeuses (et donc implicitement qu'on est sexiste, ce qui dans mon idée est une insulte).
Pour l'intégrisme, ok, je retire le terme, qui est effectivement un peu fort, mais il y a chez les militants féministes un côté intransigeant et absolu, un besoin de convertir, un air de savoir mieux que le reste du monde ce qui est vrai et faux, et mieux que la personne concernée ce qu'il y a dans sa tête, côté que je ne retrouve pas dans d'autres militances, comme les écologistes ou les libristes, par exemple (étant bien compris que la seule généralité qui est vraie, c'est que toutes les généralités sont fausses).
Et je ne me sens pas ridicule, merci pour la nouvelle insulte, ça fuse.
Alors si tu te sens insulté par ça. Je comprends que tu te sente facilement insulté. […] Donc je réfute qu'il s'agit d'une insulte.
Tu as raison sur ce point, j'ai écrit par rapport à ce que je me rappelais de ton texte et j'ai eu tort de ne pas en relire le paragraphe concerné, je retire ce que j'ai dit.
En même temps tu ne développe aucun argument sur le sujet. Tu ne dis rien de plus que tu ne trouve pas sa lisible en expliquant toi même que tu n'y a pas encore était confronté.
Bien sûr que si, j'y suis confronté, ne serait-ce qu'ici, et de plus en plus souvent. Et je le lis et le subis, j'en parle dans mon message précédent. Qu'est-ce qui te fait dire que je ne suis pas concerné ? J'y ai droit par exemple dans les messages de la quadrature, qui par ailleurs font un super-travail, donc je me cogne leur langage, dans le blog de médiapart, et autres endroits du web.
Tout le reste c'est de l'a côté et tu choisi d'amalgamer ceux qui sont pour l'écriture inclusive a des intégristes.
Je répondais à Ysabeau qui postulait que l'écriture inclusive ne dérangeait personne ici, et continuait en assimilant ceux que ça dérangeait avec des gens qui n'aimaient pas les développeuses. Et mes arguments sont orientés contre cette attaque. Je faisais référence à un précédent message de Cg qui assimilait mon affirmation de ne pas être féministe à du sexisme. Qui fait de l'amalgame ? D'autre part, aimer l'écriture inclusive et vouloir l'imposer au monde, comme si ça allait sauver le monde, ça n'est pas exactement la même chose. Surtout que l'écriture inclusive n'est pas pour soi-même (puisque déjà convaincu des arguments qui la justifient) mais pour convaincre les autres, il y a donc ici un aspect de missionnaire.
Bien sûr que je développe des arguments, tu as dû me lire trop rapidement. J'y dis que ce qui pour moi m'importe, c'est l'intégrité de l'individu, pas celle d'un groupe en particulier, ce qui n'est qu'un aspect parcellaire d'une question plus générale, et dans cette mesure tout à fait assimilable par l'État sans remettre aucunement en questions les aspects anti-humains de cette société basée sur une inégalité généralisée et sur la concurrence de tous contre tous.
Reprocher le manque de débat quand tu fais tout pour parler le moins possible du sujet
Je ne reproche pas le manque débat mais les accusations gratuites. Finalement, si, je reproche à Ysabeau de postuler que la tendance dans DLFP à utiliser un langage artificiel ne gêne personne (sauf les sexistes), alors qu'elle semble gêner pas mal de monde, finalement.
faire du bourrage avec des tentatives de déplacer le sujet ou des à côté qui n'ont qu'un rapport ténu est ridicule.
Quel bourrage ? Quelles tentatives de déplacer le sujet ? Je répondais à Ysabeau qui assimilait […] (voir plus haut). Et je ne me sens pas ridicule, merci pour la nouvelle insulte, ça fuse.
D'ailleurs, sur LinuxFr, non seulement la section "À propos" du site est rédigée en écriture inclusive, mais aussi de plus en plus de dépêches, voire, de journaux. Je ne crois pas que ça dérange vraiment, sauf, évidemment, les personnes qui ne supportent pas l'idée qu'il puisse y avoir des développeuses par exemple.
N'importe quoi !!!
Je ne crois pas que ça dérange vraiment
Si, ça me dérange, et beaucoup, mais pour l'instant, je me fais une raison. J'ai déjà eu une discussion à ce sujet dans un autre article, mais je ne vais pas la répéter à chaque fois que je vois ici une littérature bizarre.
Je vois que le style de linuxfr glisse de plus en plus vers l'écriture inclusive ; pour l'instant, le contenu m'intéresse suffisamment pour que je supporte en partie et en silence cet inconvénient, mais viendra le moment où ça sera pour moi insupportable et je m'en détournerai. Et j'ai l'impression que je suis très loin d'être le seul pour qui cet intégrisme est dérangeant mais qui ne dit rien.
sauf, évidemment, les personnes qui ne supportent pas l'idée qu'il puisse y avoir des développeuses par exemple.
Alors là, c'est carrément insultant ! T'es dans la tête des gens, pour te permettre un tel jugement ? Sache que je vais beaucoup plus loin que toi, et que ce que j'estime nécessaire, c'est la non-discrimination de chaque individu en tant que tel et non l'égalité du droit des femmes avec celui des hommes, ce dernier ne me satisfaisant d'ailleurs pas du tout ! (attention, je veux dire que les femmes ne doivent pas être discriminées, mais parce qu'elles sont des individus, pas juste parce qu'elle sont des femmes, car sinon, quid des autres individus ostracisés ?).
Et comme exemple pratique en ce qui me concerne, j'ai appris très tôt à ma fille à utiliser un ordi sans le voir comme une boîte noire. Je lui ai appris plus tard les bases de la programmation, à faire une page html a la mano, entièrement dans un éditeur de texte et, plus tard, à utiliser LaTeX. Aujourd'hui, bien qu'elle ait choisi un métier qui n'ait rien à voir avec l'informatique, elle installe ses linux toute seule, elle rédige ses mémoires en LaTeX, a déjà utilisé Beamer, etc. C'est ça que tu appelles « ne supportent pas l'idée qu'il puisse y avoir des développeuses » ?? Je n'ai aucun problème à travailler avec une femme, ou un homo, ou qui que ce soit, ce qui me gêne c'est de travailler avec un crétin, ou quelqu'un avec des a priori insupportables, comme un connard de raciste, par exemple (homme ou femme).
Ce qui est gênant, avec les intégristes (épicène), c'est qu'elles (féminin générique, te sens-tu visée par ce féminin ?) catégorisent l'humanité et elles la classent selon leurs propres jugements. Ce qui est révoltant avec les intégristes, c'est qu'ils imaginent être seuls détenteurs de la vérité. Ils ont raison et ceux qui ne sont pas d'accord ont tort, et pour des motifs que eux seuls (les intégristes) connaissent.
Je me suis fait traité dans une autre discussion de sexiste par Cg parce que j'affirmais ne pas être féministe, mais en faveur du respect de chaque individu (toutes particularités confondues). « Si tu n'es pas d'accord avec moi, tu es mon ennemi » est la conséquence d'une telle affirmation, elle est calomnieuse, en plus de la prépotence qu'elle implique.
On ne voit jamais de points médians en littérature, de iels etc. Pourquoi devrait-on les subir dans la lecture sur le web, et surtout dans un site qui n'a rien à voir avec la lutte des féministes ?
Je n'ai rien contre l'écriture inclusive lisible, par exemple l'usage des termes épicènes, une flexion de temps en temps, l'usage du féminin dans les termes de métier (et ça n'est effectivement pas normal qu'une femme n'ait pas de nom spécifique pour un nom de métier non-épicène), l'usage des "on", mais introduire une militance dans un texte écrit me gonfle (par ex. le fameux point médian, les termes inventés comme collaborateurice, les iels et celleux, les répétitions fastidieuses des flexions, etc.), ça ajoute plein d'épines dans le texte qui le rendent désagréable à lire. Peut-être que ce sont des néologismes qui feront leur chemin, mais pour l'instant ce sont des termes militants.
J'ai déjà dit ailleurs que si un croyant bourrait ses dépêches dans DLFP de "Mes bien chers frères (et sœurs ;-))", "grâce au Dieu tout-puissant", "béni soit-il" etc. pour inciter les lecteurs à une pensée plus spirituelle, ce qui à ses yeux serait indispensable pour améliorer cette société, j'imagine qu'il se ferait rapidement remettre à sa place.
Ceci dit, je suis d'accord que le fait que des femmes soient discriminées en tant que femmes est intolérable, autant que le fait que des individus le soient en tant qu'individus. Et malheureusement, contre ce dernier point, un ajustement de langage ne sera jamais suffisant, une action plus radicale serait nécessaire, une pression sociale conséquente. Mais les points de détails (comme l'adoption du langage inclusif par l'État) sont intégrables dans la société sans que les rapports de domination en soient changés. C'est mon opinion, comme vous avez la vôtre, s'il vous plaît, respectez-la.
[^] # Re: customisation
Posté par sebas . En réponse au journal QRNote pour copier coller du texte de son ordinateur au téléphone. Évalué à 5. Dernière modification le 01 novembre 2023 à 01:32.
… on a aussi le contraire, le scanner du pauvre, pratique pour lire un qrcode avec un ordi : Installer zbar-tools et utiliser en ligne de commande zbarimg pour convertir en texte un fichier contenant un qrcode, ou zbarcam pour scanner le qrcode avec la webcam.
[^] # Re: customisation
Posté par sebas . En réponse au journal QRNote pour copier coller du texte de son ordinateur au téléphone. Évalué à 4. Dernière modification le 28 octobre 2023 à 20:23.
Pour ma part, quand je veux générer un qrcode, je ne me complique pas la vie et vais au plus simple : j'utilise le petit utilitaire en ligne de commande qrencode (dans les depôts debian), et affiche le résultat avec imagemagick :
qrencode -o qr.png "texte à encoder" && display qr.png
(on peut aussi lui passer un fichier texte)
… et ça ne plante jamais ;-)
[^] # Re: Bah oui
Posté par sebas . En réponse au lien Microsoft now wants you to take a poll before installing Google Chrome (via OSnews) - Neowin. Évalué à 3.
Merci.
Effectivement, il y a une référence à NovaCustom en ce sens dans l'entrée de wikipe anglais sur l'IME (que tu m'as poussé à aller voir, je voulais mieux connaître les méfaits de l'IME, c'est intéressant) :
[^] # Re: Bah oui
Posté par sebas . En réponse au lien Microsoft now wants you to take a poll before installing Google Chrome (via OSnews) - Neowin. Évalué à 2.
C'est root, bien sûr, d'où mon questionnement. Je vais virer ce suid, voir comment vivaldi se comporte ensuite.
La peste soit du code fermé et des codefermicieux, mais quelquefois, il me faut un truc chromium, y a des sites qui ne marchent plus sous FF, les devs de webpages complexes ne se donnent plus la peine de les tester sous un navigateur qui n'a plus que quelques pourcents de parts de marché.
[^] # Re: Bah oui
Posté par sebas . En réponse au lien Microsoft now wants you to take a poll before installing Google Chrome (via OSnews) - Neowin. Évalué à 5.
Et t'en es content ? Tu vois des différences au niveau pratique, en avantages ou défauts ? (au-delà de l'avantage évident de l'aspect libre et donc par ricochet du respect de la vie privée mieux certifié).
Vu ton expérience, tu conseilles ?
[^] # Re: Bah oui
Posté par sebas . En réponse au lien Microsoft now wants you to take a poll before installing Google Chrome (via OSnews) - Neowin. Évalué à 5.
Pas seulement eux, vivaldi et opera aussi le font.
Ouais, sauf qu'installer un dépôt non-debian, c'est une forte marque de confiance, et ça ne devrait pas être fait sans en demander l'autorisation. Lors d'un dist-upgrade, ça permet d'installer absolument n'importe quoi comme dépendance d'Edge, ou comme upgrade d'un paquet du système, y compris un module de télémétrie du système (et non plus seulement la télémétrie incluse dans Edge).
D'ailleurs, en parlant de ça, les rares logiciels qui se mettent un suid, c'est vivaldi-sandbox et opera_sandbox (et les trucs vbox, mais dans ce cas on peut le comprendre). Je me demande l'intérêt et la dangerosité de ces suid…
Devnewton a raison, la seule manière saine serait d'installer ces trucs dans une VM, mais c'est pas franchement pratique si on utilise un autre navigateur que FF ou ses clones (j'utilise les deux journellement, FF et vivaldi, j'en ai des usages différents)
[^] # Re: Bah oui
Posté par sebas . En réponse au lien Microsoft now wants you to take a poll before installing Google Chrome (via OSnews) - Neowin. Évalué à 10. Dernière modification le 26 octobre 2023 à 19:21.
Bah, chez debian c'est pareil, c'est un marché captif :
Nan, arrêtez de moinser, les copains, je plaisantais…
[^] # Re: Verbatim de Meta
Posté par sebas . En réponse au lien 40 états américains attaquent en justice Facebook et Instagram pour nuisance à la santé des jeunes. Évalué à 2. Dernière modification le 26 octobre 2023 à 13:54.
deepl.com fait bien le boulot (et quand j'en parle à mes amis google-junks, je rajoute "et en principe, la trad est meilleure que celle de google-trad").
En mode interactif, il ne traduit que 1500 caractères à la fois, c'est un peu contraignant, mais il suffit de copier le texte entier dans la boîte d'entrée et d'en effacer au fur et à mesure la partie qu'il vient de traduire. Je crois qu'en s'enregistrant sur le site, on a droit à un nombre plus grand de caractères (je n'ai jamais essayé).
Pour les longs textes, on peut les copier dans un docx ou pdf, et cliquer sur "Translate files", il traduit tout d'un coup (c'est le cas pour le présent texte, je viens d'essayer).
[^] # Re: Avast ..
Posté par sebas . En réponse au lien Le navigateur Brave fourgue maintenant son VPN derechef . Évalué à 4. Dernière modification le 21 octobre 2023 à 10:55.
anti-source : https://www.spacebar.news/p/stop-using-brave-browser
Extrait d'un long article :
Ceci dit, et par rapport à la présente polémique, Brave a assuré que le VPN ne serait plus installé par défaut, mais seulement si l'utilisateur coche l'option VPN. Mais Opera, qui a également un VPN gratuit, n'installe rien (mais, vu que ç'a été racheté par une boîte chinoise, on peut légitimement douter de se qui se passe en arrière plan).
[^] # Re: moi je moi je
Posté par sebas . En réponse au lien zoTop, instance SearXNG de Zaclys (moteur de recherche sans pistage) - sebsauvage. Évalué à 2. Dernière modification le 20 octobre 2023 à 13:45.
Merci.
Juste par curiosité, pour mieux comprendre comment marche searXNG, qu'est-ce qui différencie une instance d'une autre, à part sa config de base (et peut-être les moteurs disponibles dans la config) ?
Et pour toi, qu'est-ce qui justifie l'une ou l'autre instance pour tes recherches perso ou pro ?
[^] # Re: Excellent !
Posté par sebas . En réponse au lien zoTop, instance SearXNG de Zaclys (moteur de recherche sans pistage) - sebsauvage. Évalué à 3.
En fait, rien n'a changé, c'est que la config ne se trouve pas dans "Engines" mais dans "General", rubrique "Open Access DOI resolver"
# Pourquoi pas ?
Posté par sebas . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 10.
… Après tout, au cœur de la distro Mandrake on a un magicien, sans parler de Mageia et son chaudron magique. Les logiciels sont plein de "wizards", et si je fais une recherche sur github du mot "magic", j'obtiens 104k réponses. D'ailleurs, "shaman" m'en amène 1.100.
Et ce n'est pas nous, adeptes de la poudre verte, qui allons lui jeter le palantir.
# Excellent !
Posté par sebas . En réponse au lien zoTop, instance SearXNG de Zaclys (moteur de recherche sans pistage) - sebsauvage. Évalué à 5. Dernière modification le 19 octobre 2023 à 18:53.
Merci pour ce lien, je ne connaissais pas ce méta-moteur, il me plaît beaucoup. Je ne comprends pas pourquoi cette entrée n'est pas mieux notée (seulement +1 actuellement).
Non seulement j'ai plus confiance en SearXNG et en Zaclys qu'en ddg, qui a déjà fait parler d'eux avec le pistage dans leur greffon "barre de recherche", et qui sont fortement liés à Bing, mais quand on va dans la config de zoTop, c'est le miracle, on peut y faire plein de choses, dont choisir les moteurs pour chaque catégorie : on peut par exemple rajouter sci-hub dans la catégorie "science"1, ou annas ou lg dans la catégorie fichiers. J'aurais bien apprécié de pouvoir mettre babelio dans la categ livres, mais ça n'est pas disponible, dommage qu'on ne puisse pas rajouter des moteurs dans la liste.
Évidemment, pour que la config soit pérenne, il faut préserver le cookie de zoTop, et donc le mettre dans les exceptions quand le navigateur est configuré pour virer les cookies quand on le ferme.
En tout cas, si des gens de Zaclys passent par ici, qu'ils soient grandement remerciés de nous mettre à disposition cette instance de SearXNG, qui peut servir d'alternative viable aux principaux moteurs ou métamoteurs.
update : ah ben non, on ne peut plus, pourtant ce matin je l'avais coché, mais à présent il n'est plus dans les options, est-ce que Zaclys (ou SearXNG ?) auraient subi une pression ou menace en ce sens ? ↩
[^] # Re: pour facebook et la pub, c'est pas grave...
Posté par sebas . En réponse au lien Banni à vie des services publicitaires de Meta pour avoir enseigné Python. Évalué à 6. Dernière modification le 19 octobre 2023 à 18:13.
Le bon côté, c'est que le mauvais humour va peut-être disparaître du web ;p. Nan, je plaisante (oups, faut que je fasse gaffe), mais il va peut-être vraiment falloir apprendre à changer sa forme d'humour afin que les IA ne puissent pas percuter. Un peu peut-être comme au temps du stalinisme ? (comme relaté dans l'excellent Le Communisme est-il soluble dans l'alcool). D'ailleurs, les Russes n'ont-ils pas renoué avec ce style d'humour ? (ils disent, par exemple, que "Guerre et paix" a été renommé en "Opération spéciale et trahison").
Le plus inquiétant est que ce ne sont pas seulement les IA qui interprètent les faits bizarrement, certains humains appliquent une logique similaire, par exemple les enquêteurs et le juge d'instruction de l'"affaire du 8 décembre" qui assimilent à du terrorisme le fait d'anonymiser sa navigation ou de lire du Kropotkine ; ou, dans le cas des ceux de Tarnac, même chose pour le fait de ne pas avoir de téléphone portable (il n'en a pas donc il ne veut pas être écouté donc il se cache donc il est coupable).
Finalement, les IA ne sont que l'émanation de notre société, en tous leurs aspects.
[^] # Re: À qui profite le ...?
Posté par sebas . En réponse au lien Le lobbying n'épargne aucun public. Évalué à 4.
Ça ne serait pas plutôt : comme la société a son siège social à proximité, Éloi Relange boit souvent des coups avec le directeur de Immortal Games (et participe peut-être aux réunions de famille de ce dernier ?)
[^] # Re: Science fiction ?
Posté par sebas . En réponse au journal Grosse colère, un fork de la série l’EPUB et moi. Évalué à 10. Dernière modification le 18 octobre 2023 à 00:17.
J'attends le jour où on aura une puce RFID sur nos lunettes, et quand on achètera un bouquin papier, il ne se sera lisible qu'avec ces lunettes. Si on change de lunettes, on perd sa bibliothèque (ce qui fera le plus grand bien au marché du livre, ces contestataires qui se repassent leurs livres sont une plaie pour l'économie).
Et si on n'a pas besoin de lunettes, me direz-vous ? Ah, mais pour lire un bouquin, il faudra dans ce cas s'acheter des lunettes avec des verres neutres. Il faudra bien sûr que le fabriquant prévoie dans ce cas que les lunettes cassent de temps en temps, sinon le sujet serait capable de conserver sa bibliothèque des années, jusqu'à ce que sa vue baisse, ce qui serait purement scandaleux. Et injuste vis à vis des myopes et presbytes.
[^] # Re: La passe de phrase LCP est attribuée par le magasin
Posté par sebas . En réponse au journal Grosse colère, un fork de la série l’EPUB et moi. Évalué à 5.
T'as essayé les firmwares pocketbook ? (ici)
L'inkpad 4 y figure, la dernière màj date d'août 23.
[^] # Re: Faux positifs
Posté par sebas . En réponse au lien Biométrie - Idemia: la face cachée de la société qui fabrique notre carte Vitale . Évalué à 4. Dernière modification le 16 octobre 2023 à 18:01.
Où as-tu vu qui qui que ce soit prétende qu'un avis personnel n'est pas critiquable ?
Où as-tu vu que Misc affirme que son post n'est pas critiquable ?
Eh bien tu vois, on est de l'opinion exactement inverse, parce que justement, le fait de dire "C'est mon opinion" s'oppose au fait de dire "Il est prouvé que" ou "Il est de notoriété publique que", et donc, dit autrement, "vous pouvez la critiquer" s'oppose à "c'est inattaquable [1] ".
Le fait de dire "C'est mon avis" sous-entend que l'interlocuteur peut être d'un avis différent, ce qui, contrairement à ce que tu déduis de cette phrase, dénote une ouverture d'esprit et l'acceptation implicite d'une critique. C'est le contraire d'une affirmation péremptoire. C'est en tout cas mon opinion.
[1] … mais ça n'est inattaquable que dans l'opinion de la personne qui l'affirme ;-)
[^] # Re: Ne pas répondre
Posté par sebas . En réponse au lien Comment identifier facilement un numéro de démarchage commercial par téléphone . Évalué à 5.
Dans le genre "je leur fait perdre du temps", je suis tombé sur cette conversation enregistrée qui m'a fait beaucoup rire. Je ne sais pas si elle est réelle ou si c'est un sketch, mais je préfère croire qu'elle l'est (réelle), et je parierais facilement qu'elle l'est. Je ne me rappelle plus si je l'ai trouvée ici (il y a eu d'autres threads sur le sujet) ou ailleurs.
telemarketing.mp4 (en anglais, 4 mb)
[^] # Re: Ne pas répondre
Posté par sebas . En réponse au lien Comment identifier facilement un numéro de démarchage commercial par téléphone . Évalué à 3. Dernière modification le 10 octobre 2023 à 17:30.
Pas sûr, et peut-être même au contraire : elle a gagné de précieuses secondes en ne te saluant même pas avant de raccrocher. Elle va donc pouvoir emmerder plus de gens dans la journée et avoir plus de chances d'accrocher un pigeon que ses co-démarcheurs. Elle gagnera peut-être même une prime, et, qui sait, finira peut-être responsable du secteur ;-)
[^] # Re: Pour faire percer l'écriture inclusive :
Posté par sebas . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à 1.
Je peux tout à fait renverser ta remarque : parcellariser la résistance à l'oppression en mille luttes fragmentaires peut empêcher l'émergence d'un réel mouvement social suffisamment fort pour imposer un changement de paradigme.
[^] # Re: Pour faire percer l'écriture inclusive :
Posté par sebas . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à 4.
Dans la littérature, non. Mais sur le web, si. Et de plus en plus dans le présent site.
Ça n'est pas moi qui ai affirmé que si on est dérangé par l'écriture inclusive, c'est qu'on ne supporte pas l'idée qu'il puisse y avoir des développeuses (et donc implicitement qu'on est sexiste, ce qui dans mon idée est une insulte).
Pour l'intégrisme, ok, je retire le terme, qui est effectivement un peu fort, mais il y a chez les militants féministes un côté intransigeant et absolu, un besoin de convertir, un air de savoir mieux que le reste du monde ce qui est vrai et faux, et mieux que la personne concernée ce qu'il y a dans sa tête, côté que je ne retrouve pas dans d'autres militances, comme les écologistes ou les libristes, par exemple (étant bien compris que la seule généralité qui est vraie, c'est que toutes les généralités sont fausses).
Tu as raison sur ce point, j'ai écrit par rapport à ce que je me rappelais de ton texte et j'ai eu tort de ne pas en relire le paragraphe concerné, je retire ce que j'ai dit.
[^] # Re: Pour faire percer l'écriture inclusive :
Posté par sebas . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à 10. Dernière modification le 08 octobre 2023 à 20:49.
Bien sûr que si, j'y suis confronté, ne serait-ce qu'ici, et de plus en plus souvent. Et je le lis et le subis, j'en parle dans mon message précédent. Qu'est-ce qui te fait dire que je ne suis pas concerné ? J'y ai droit par exemple dans les messages de la quadrature, qui par ailleurs font un super-travail, donc je me cogne leur langage, dans le blog de médiapart, et autres endroits du web.
Je répondais à Ysabeau qui postulait que l'écriture inclusive ne dérangeait personne ici, et continuait en assimilant ceux que ça dérangeait avec des gens qui n'aimaient pas les développeuses. Et mes arguments sont orientés contre cette attaque. Je faisais référence à un précédent message de Cg qui assimilait mon affirmation de ne pas être féministe à du sexisme. Qui fait de l'amalgame ? D'autre part, aimer l'écriture inclusive et vouloir l'imposer au monde, comme si ça allait sauver le monde, ça n'est pas exactement la même chose. Surtout que l'écriture inclusive n'est pas pour soi-même (puisque déjà convaincu des arguments qui la justifient) mais pour convaincre les autres, il y a donc ici un aspect de missionnaire.
Bien sûr que je développe des arguments, tu as dû me lire trop rapidement. J'y dis que ce qui pour moi m'importe, c'est l'intégrité de l'individu, pas celle d'un groupe en particulier, ce qui n'est qu'un aspect parcellaire d'une question plus générale, et dans cette mesure tout à fait assimilable par l'État sans remettre aucunement en questions les aspects anti-humains de cette société basée sur une inégalité généralisée et sur la concurrence de tous contre tous.
Je ne reproche pas le manque débat mais les accusations gratuites. Finalement, si, je reproche à Ysabeau de postuler que la tendance dans DLFP à utiliser un langage artificiel ne gêne personne (sauf les sexistes), alors qu'elle semble gêner pas mal de monde, finalement.
Quel bourrage ? Quelles tentatives de déplacer le sujet ? Je répondais à Ysabeau qui assimilait […] (voir plus haut). Et je ne me sens pas ridicule, merci pour la nouvelle insulte, ça fuse.
[^] # Re: Pour faire percer l'écriture inclusive :
Posté par sebas . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à 10.
… et ton message sert à quoi, du coup ?
Mais j'apprécie la démarche qui insinue « Je n'ai pas lu tes arguments, mais ils sont nuls. »
[^] # Re: Pour faire percer l'écriture inclusive :
Posté par sebas . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à 10.
N'importe quoi !!!
Si, ça me dérange, et beaucoup, mais pour l'instant, je me fais une raison. J'ai déjà eu une discussion à ce sujet dans un autre article, mais je ne vais pas la répéter à chaque fois que je vois ici une littérature bizarre.
Je vois que le style de linuxfr glisse de plus en plus vers l'écriture inclusive ; pour l'instant, le contenu m'intéresse suffisamment pour que je supporte en partie et en silence cet inconvénient, mais viendra le moment où ça sera pour moi insupportable et je m'en détournerai. Et j'ai l'impression que je suis très loin d'être le seul pour qui cet intégrisme est dérangeant mais qui ne dit rien.
Alors là, c'est carrément insultant ! T'es dans la tête des gens, pour te permettre un tel jugement ? Sache que je vais beaucoup plus loin que toi, et que ce que j'estime nécessaire, c'est la non-discrimination de chaque individu en tant que tel et non l'égalité du droit des femmes avec celui des hommes, ce dernier ne me satisfaisant d'ailleurs pas du tout ! (attention, je veux dire que les femmes ne doivent pas être discriminées, mais parce qu'elles sont des individus, pas juste parce qu'elle sont des femmes, car sinon, quid des autres individus ostracisés ?).
Et comme exemple pratique en ce qui me concerne, j'ai appris très tôt à ma fille à utiliser un ordi sans le voir comme une boîte noire. Je lui ai appris plus tard les bases de la programmation, à faire une page html a la mano, entièrement dans un éditeur de texte et, plus tard, à utiliser LaTeX. Aujourd'hui, bien qu'elle ait choisi un métier qui n'ait rien à voir avec l'informatique, elle installe ses linux toute seule, elle rédige ses mémoires en LaTeX, a déjà utilisé Beamer, etc. C'est ça que tu appelles « ne supportent pas l'idée qu'il puisse y avoir des développeuses » ?? Je n'ai aucun problème à travailler avec une femme, ou un homo, ou qui que ce soit, ce qui me gêne c'est de travailler avec un crétin, ou quelqu'un avec des a priori insupportables, comme un connard de raciste, par exemple (homme ou femme).
Ce qui est gênant, avec les intégristes (épicène), c'est qu'elles (féminin générique, te sens-tu visée par ce féminin ?) catégorisent l'humanité et elles la classent selon leurs propres jugements. Ce qui est révoltant avec les intégristes, c'est qu'ils imaginent être seuls détenteurs de la vérité. Ils ont raison et ceux qui ne sont pas d'accord ont tort, et pour des motifs que eux seuls (les intégristes) connaissent.
Je me suis fait traité dans une autre discussion de sexiste par Cg parce que j'affirmais ne pas être féministe, mais en faveur du respect de chaque individu (toutes particularités confondues). « Si tu n'es pas d'accord avec moi, tu es mon ennemi » est la conséquence d'une telle affirmation, elle est calomnieuse, en plus de la prépotence qu'elle implique.
On ne voit jamais de points médians en littérature, de iels etc. Pourquoi devrait-on les subir dans la lecture sur le web, et surtout dans un site qui n'a rien à voir avec la lutte des féministes ?
Je n'ai rien contre l'écriture inclusive lisible, par exemple l'usage des termes épicènes, une flexion de temps en temps, l'usage du féminin dans les termes de métier (et ça n'est effectivement pas normal qu'une femme n'ait pas de nom spécifique pour un nom de métier non-épicène), l'usage des "on", mais introduire une militance dans un texte écrit me gonfle (par ex. le fameux point médian, les termes inventés comme collaborateurice, les iels et celleux, les répétitions fastidieuses des flexions, etc.), ça ajoute plein d'épines dans le texte qui le rendent désagréable à lire. Peut-être que ce sont des néologismes qui feront leur chemin, mais pour l'instant ce sont des termes militants.
J'ai déjà dit ailleurs que si un croyant bourrait ses dépêches dans DLFP de "Mes bien chers frères (et sœurs ;-))", "grâce au Dieu tout-puissant", "béni soit-il" etc. pour inciter les lecteurs à une pensée plus spirituelle, ce qui à ses yeux serait indispensable pour améliorer cette société, j'imagine qu'il se ferait rapidement remettre à sa place.
Ceci dit, je suis d'accord que le fait que des femmes soient discriminées en tant que femmes est intolérable, autant que le fait que des individus le soient en tant qu'individus. Et malheureusement, contre ce dernier point, un ajustement de langage ne sera jamais suffisant, une action plus radicale serait nécessaire, une pression sociale conséquente. Mais les points de détails (comme l'adoption du langage inclusif par l'État) sont intégrables dans la société sans que les rapports de domination en soient changés. C'est mon opinion, comme vous avez la vôtre, s'il vous plaît, respectez-la.