rockn a écrit 110 commentaires

Merci pour cette réponse détaillé.
Effectivement avec ta réponses et celle de gUI je commence à comprendre mon erreur de me baser sur main au lieu de work.
Concernant l'indépendance des branches en terme de couverture j'ai effectivement eu des conflits mais pour le coup je n'était pas étonné.
Je dois encore infuser ta réponse.

Effectivement main est comme une branche release, je dirais pas qu'elle a peu de commit car elle a autant de commits qu'il y a de commits dans chaque branche temp. Donc main est une branche release mais ce n'est pas un "snapshot" de work
Et donc oui work est la branche la plus avancée.
Pourquoi je me base sur main pour un bug ou une fonction ? c'est parceque quand je vais merger ladite branche dans main j'ai pas envie qu'il y ait des commits venant de branches déjà dans work ?
Oui il n'y a théoriquement rien dans main qui n'est pas dans work.

Ha bon c'est Intelligence maintenant ? de mon temps c'était Information ;)

=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Building_information_modeling

Je pense qu'il serait judicieux de modifier le titre.

Des pièces d'usures pour instrument de musique (sautereaux de vielle à roue pour être exacte).
Un boitier pour un tableau de bord numérique composé d'un rpi et un écran tactile 7".
Des engrenages entrainant un potentiometre branché à un arduino pour affiché l'angle barre sur le tableau de bord cité plus haut.
Des objets jouet "magique" comme un "cone vortex impossible" je vous laisse chercher sur un moteur de recherche.

Alors oui, tout ça est faisable à l'établi, surement, encore que le cône vortex faut s'accrocher ;)

Leur slicer qui prend en charge le format *.step à failli me faire craquer pour leur toute petite A1, je l'imaginais bien sur le coin de mon bureau.

Heureusement j'ai pas craqué, je continuerais d'aller au fablab ou de squatter la anet a8 toute pourrie de mon paternel.

À propos du format *.step, il y a d'autre slicer qui le prenne en charge ?

J'ai installé google chrome (sur popos 22.04 donc ubuntu 22.04) en passant par les dépôts de google, c'est expliqué ici :

https://doc.ubuntu-fr.org/google_chrome#avec_les_depots_de_google

Pas mal pour une première réalisation ! Ça parait simple ce genre de projet mais pour qu'il soit bien paramétrique (par exemple pour que tout s'agence bien quand on change la section des tasseaux) c'est vite plus technique.

Pour améliorer l'affichage :
menu Édition>Préférences

• Affichage>Anticrénelage : MSAA 8X (valeur par défaut depuis cette v1)
• Part/Part Design>Vue des formes>Déviation angulaire maximale : 5° (valeur à 28.5° par défaut, améliore l'affichage des courbes)

Et Menu Affichage>Vue en perspective (pour faire une image plus "réaliste").

Image d'un pièce avec les paramètres cité ci dessus :

Bonjour,
Ça fait longtemps que je n’ai pas joué avec ma batterie elec (normal je l’ai vendue :() mais à l’époque j’utilisais Hydrogen.
En général il faut chercher du côté des boîtes à rythme/samplers/échantillonneurs compatible Linux.

C'est finançable par le CPF et possiblement par la région.

Pour les débouchés, on va pas se mentir qu'il n'y a pas beaucoup d'offres d'emploi "Dessinateur/trice FreeCAD" mais il faut garder en tête qu'on apprend la modélisation paramétrique et FreeCAD n'est qu'un outil (il en existe plein d'autre). Donc quand le "concept" de modélisation paramétrique est intégré on peut être rapidement efficace avec n'importe quel autre logiciel (solidworks, catia, fusion, etc).

Maintenant FreeCAD est connu et reconnu et son nom est cité[1] dans diverses offres d'emploi.

[1] https://candidat.pole-emploi.fr/offres/recherche/detail/167HHJM

Notes de version FreeCAD 0.21

Je pense que c'est l'atelier Sketcher qui gagne le plus de nouveautés en fonctionnalités et en UI/UX.

L'atelier FEM n'est pas en reste mais je le maîtrise pas vraiment.

Au sujet des PDF 3D, il me semble que c'est les lecteurs qui intègrent la visionneuse 3D, pas le fichier donc il faut un lecteur pdf sachant lire le pdf 3d et d'ailleurs je n'en connais pas qui s'installent nativement sur linux et encore moins qui seraient libre.

De plus les formats 3d compatible pdf sont des maillages, donc avec perte d'information et aucun retour en arrière (ou avec des suppositions) si on part d'un modèle 3d volumique.

J'ai volé pour la première fois il y a 3 semaines ;)

Il existe un atelier externe sur FreeCAD pour concevoir ses propres ailes de parapente.
Dépôt github et discussion sur le forum. L'atelier n'as pas l'air maintenu mais cette vidéo montre qu'il tourne sur la dernière version stable de FreeCAD (aka 0.20)

Désolé, j'ai cliqué sur pertinent par erreur.

[…]As a unified work, BRL-CAD is made available under the terms of the
GNU Lesser General Public License (LGPL) as published by the Free
Software Foundation.[…]

cf : https://github.com/BRL-CAD/brlcad/blob/main/COPYING

Sur Android il y a l'application Adobe Digital Editions édité par la prestigieuse entreprise Adobe. Ça permet de débloquer un livre avec DRM, il faut faire moulte manipulations que je ne me rappelle déjà plus…

Bonjour,
D’habitude pour afficher le chargeur d'amorçage (qui permet de choisir sur quel OS on veut démarrer) il faut appuyer sur la touche 'Echap' ou 'Shift' dès qu'on démarre l'ordinateur.
https://doc.ubuntu-fr.org/grub-pc

En ayant aussi eu marre des crashs des logiciels de montage que tu cites j'utilise maintenant Shotcut avec beaucoup de plaisir depuis 2 ans. Ça veut dire aussi que j'ai pas retesté kdenlive ou openshot depuis.
Blender (qui fait aussi éditeur vidéo) est lui aussi très stable, la prise en main est toutefois un peu plus rude.
Sur la chaîne youtube de MrKamiGeek il y a plein d'astuces et tuto récent pour shotcut et natron.

Salut, je ne suis pas sur d'avoir bien saisi la problématique mais il semblerait que Shotcut (en plus d'être un excellent logiciel de montage) a le filtre qui va bien pour afficher les datas issue du gps. Voir ce post sur le forum (en) : https://forum.shotcut.org/t/gps-text-video-filter/29278

Merci pour ces ajustements :)

Si je me réfère à la doc https://deepspeech.readthedocs.io/en/r0.9/

Il faudrait tester cette commande :

# Transcribe an audio file
deepspeech --model deepspeech-0.9.3-models.pbmm --scorer deepspeech-0.9.3-models.scorer --audio audio/2830-3980-0043.wav

En adaptant les chemins du modèle et scorer.
J'ai pas encore essayé…

Arch est la distrib la plus utilisée par les joueurs qui utilisent Linux.
CF la page de stats du site GamingOnLinux: https://www.gamingonlinux.com/users/statistics

C'est vrai :)

Si tu veux suivre l'intégration des patches de RT dans la version vanilla il faut suivre ce pull request : https://github.com/FreeCAD/FreeCAD/pull/4752

Oui les fonctionnalités d'usinage et simulation existent sur FC.
Atelier Path : https://wiki.freecadweb.org/Path_Workbench/fr
Simulation : https://wiki.freecadweb.org/Path_Simulator/fr

Oui le forum est rempli de gens qui rencontrent des problèmes, c'est le principe du forum. Maintenant les hardcrash qui sont reportés convenablement sont corrigés dans la journée. Et si tu fais des recherches tu trouveras des exemples de crash/problèmes sur n'importe quel logiciel de CAO 3D paramétrique (même a 10k€ la licence). Certes c'est moins facile à trouver car c'est pas toujours rarement des forums public.

Les pros n'ont normalement pas besoin de préciser sur quels soft ils travaillent. Ils répondent simplement si ils peuvent répondre à la demande. De plus les pros préfèrent utiliser ce qu'ils connaissent et ce qu'ils peuvent se permettre (licence). C'est toujours le même problème, si on passe sa scolarité sur un soft A c'est rare d'aller sur un soft B (quitte à utiliser une version cracké).

Bref les solutions libres me semblent malheureusement encore très loin et ce n'est pas faute d'avoir essayé.

NON, t'as juste demander à un pro de faire le taf, que ce pro soit sur FreeCAD, Solidworks, Fusion, whatever, ça change rien, juste il sait ce qu'il fait.

C'est comme si je disais que j'ai essayé de coder un logiciel de gestion en python, j'ai pas réussi, alors j'ai payé un dev c++ pour le faire. La conclusion c'est que python c'est nul ?

les Makers font surtout du bruit, donc je ne crois pas que ça va faire bouger un logiciel hyper ambitieux mais développé au petit bonheur la chance

petit bonheur oui, la chance non

pour l'avoir testé, je ne suis pas convaincu. Pour un projet pro, c'est pas viable. Et pour un projet perso, avec FreeCAD je maîtrise mes données mais je vais mettre 10 fois plus de temps pour le faire, donc …

Il y suffisamment d'exemple sur le forum, les rs et chez mes clients pour te dire que tu as tord. C'est pas parce que tu ne sais pas t'en servir qu'il faut le dénigrer.

« Remarque: Assembly4 n’est pas compatible avec Assembly3 ou d’autres ateliers d’assemblage. Si vous avez des assemblages d’avant, ils devront être entièrement recréés dans Assembly4. » Ce genre de chose contredit toute la rhétorique en faveur de FreeCAD.

Déjà les ateliers assemblages (A2plus, Assembly3 et Assembly4) sont des add-ons, donc ils ne sont pas officiellement intégrés à FreeCAD. De plus chaque développeur ayant développé ses algos d’assemblage je vois pas ce qui est choquant qu’ils ne soient pas compatibles. Enfin tu pourras toujours ouvrir ton fichier avec tes ensembles et sous ensemble à la bonne place (même avec un FreeCAD sans module d’assemblage), juste que ton assemblage ne se mettra pas à jour si tu fais des modifs. Donc la rhétorique de FreeCAD va bien…

Et puis on est sur LinuxFR, fusion c’est pas libre et ça tourne pas sur Linux donc bouh. :p