Je suis en train de faire un plongée dans la philosophie d'Unix (voir aussi Unix philosophy et ses références) et de me taper The art of Unix programming (un peu vieilli mais néanmoins intéressant), notamment ce chapitre apportera un son de cloche un peu différent que ce que l’on a l’habitude d’entendre.
Contrairement à une croyance répandue, seule la banque centrale créé, et a le droit, de créer de la monnaie.
Point. Barre.
Voici ce que font les banques.
Monsieur Tartampion veux acheter une maison à Mme Dupont.
Monsieur Tartampion va voir sa banque : y dit donnez moi 3 francs six sous, promis juré-craché je vous les rends sinon je vais en enfer.
Son banquier, monsieur GripSous, lui dit ok d’ac’o d’ac mon bon monsieur, c’est bien à Mme Dupont que vous voulez acheter ? GripSous qui répond par l’affirmative s’en va tout penaud et un peu décontenancé par le beau sourire que lui fit son banquier (a-t’on déjà vu un banquier sourire alors qu’il vous fait crédit? C’est à peine croyable !).
Mme Dupont quant à elle va voir son banquier et dit : mon bon monsieur vous allez être très très content — oh mais je n’en doute point ma bonne madame — j’ai obtenu vente de ma très chère maison, hérité de ma mère qui la tenait de sa propre grand-mère, et mon compte sera plein à rabord — vous m’en voyez ravi! — Au revoir, monsieur Gripsous.
Et c’est ainsi que nos deux comparses, furent bien content l’un d’avoir une maison, moyennant une petite mensualité, et notre dame, qui put ainsi mensuellement grapiller sur son pécule pour mener une retraite paisible.
Les coffres de monsieur Gripsous sont, et ont toujours été totalement vides.
Je vous laisse résoudre l’énigme.
(Bon en vrai c’est juste le mécanisme général, mais dans les faits c’est un peu plus chiadé que ça : la banque a un minimum légal dans le coffre au cas où y’en a un qui aurait la mauvaise idée de clamser avant d’avoir tout rembourser, puis avec des intérêt pour la même raison, et puis pour se servir au passage un peu, non mais !)
Vous croyez vraiment que les banques créent de l’argent ? Genre en 2007 lorsque tous les États ont massivement “prêté” pour les redresser, et qu’elles ont dit 6 mois plus tard, c’est bon on est refait ! Vous CRO-YEZ VRAI-MENT qu’elles ont créé de l’argent ? Genre par l’opération du saint esprit ? Bah non mes pauvr’ couillons, que dalle nada, elles vous ont juste sucé bien comme il faut, c’est vous qui avez payé pendant les dix ans qui ont suivi mes mignons ! Où est-ce qu’il est passé l’argent de vos impôts pour entretenir, au hasard, les hôpitaux, former du personnel médical, etc., d’après vous ?
La masse monétaire, c’est la quantité d’argent présente. Il y a des tas différentes, tu parles de M0, M1, … M4 ? Y’aurait pas confusion avec le PIB nominal dès fois ?
Ok tu passe de 4k à 15k milliards d’unité, et alors ? C’est de l’inflation, et ça veut dire que l’épargnant précautionneux qui gère bien son budget n’est pas récompensé de ces louables effort, face à ce moins que rien d’endetté qui dépense trop, qui a voulu devenir propriétaire (il avait qu’à se faire sucer à vie avec un loyer!). À moins que ce ne soit le sale rentier qui fait que se gaver sur le pauv’ investisseur qui prend des risques. Je sais plus. Je crois que ça dépend de qui est celui qui finance ta campagne politique et te promet une pantoufle à la fin de ton mandat.
L’inflation c’est la variation du prix d’un panier “typique” d’achat. C’est ce qui se rapproche le plus de la valeur d’une monnaie. C’est un indicateur tout pêté d’ailleurs, mais chut ça faut pas le dire, sinon on serait obligé d’admettre que le “pouvoir d’achat” a baissé ses dernières décennies.
Une monnaie qui “fond” c’est une monnaie qui a de l’inflation. Curieux de prendre pour argument l’inflation de l’€ pour défendre… une monnaie qui aurait la même propriété. Ça pue l’embrouille.
Le PIB c’est la quantité de richesse produite par un pays. Y’a le PIB nominal (non corrigé de l’inflation : c’est la quantité de flouz qu’a circulé grosso merdo), et le PIB réel (la vraie richesse).
La “croissance” c’est la variation du PIB après correction de l’inflation (donc l’augmentation de la “richesse” réelle).
L’armée américaineLe dollar est la seule monnaie dont la valeur est déterminée massivement par les échanges mondiaux, et donc la “confiance” en la monnaiela trouille du gros obus yankee (y’en a qu’on essayé, il ont fait connaissance de G.I. jo)
Enfin, toutes ces histoires de monnaies virtuelles c’est du pipeau pour gogo. Sauf quand on s’appelle Elon Musk et qu’on peut manipuler le cours du marché à son avantage pour spéculer dessus.
La monnaie, c’est à la fois : une — mauvaise, cf inflation — unité de mesure ; une réserve de valeur (l’épargne grosso merdo) ; et un moyen d’échange. Ce dernier point implique l’unicité de la monnaie : c’est complètement con de parler de captivité ou de monopôle dessus, faut vraiment que les néo-lib’ arrêtent la fumette, ça leur pourrit le cerveau. Et faut vraiment arrêter de gober leurs anêries les gens.
PS : “la confiance” c’est juste un truc d’inculte en économie, un terme vague instillé par la propagande qui permet de dire tout et n’importe quoi (et surtout ce qui arrange le pouvoir et les riches). Et surtout de pas parler / mettre en débat démocratique les enjeux de politiques monétaires. Manquerait plus que les bouseux se mettent à discutailler d’arbitrage entre inflation et chomâge… alors que tout le monde sait très bien que la rente de Jean-Yves de Montmirail est autrement plus importante que le vie détruite de Kévin. Surtout que Jean-Yves tient débilTV et possède par ce biais le moyen d’influencer les carrières des politiques, notamment en envoyant une petite frappe chargée de montrer la voi*x* des sujets qui comptent.
Bah écoutez faites donc puisque vous vous croyez si malin. IBM se fait un fric monstre encore là-dessus. Vous serez milliardaire en 3 ans puisque c'est si facile de les concurrencer…
Moi je le vois régulièrement au taf' quand il y a des échanges de données entre des techno mainframe et autres. C'était qu'un exemple (que vous avez encore filtré comme ça vous arrangez par derrière). Ce qui est frappant c'est la méconnaissance du monde mainframe (excusable) et plus généralement des conséquences de l'empilement de couche et autres abstractions dans les performances déplorables de l'informatique moderne, par rapport à une informatique bas niveau (inexcusable pour un informaticien… moi qui me plains de l'incompétence de certains collègues…).
utf-32 : sérieux ? Nan mais tu crois qu'on manipule de pauv' fichiers texte de 10ko là ?
Tiens, le diplo a sorti un excellent article ce mois-ci sur la conso de l'informatique et les problèmes écologiques que ça pose. Pour la plupart des informaticiens c'est open bar le stockage et le cpu… même si ce n'est certes pas ce qui motive les banques !
Moins de risque qu'un petit malin n'emploie des caractères exotiques pour faire de l'usurpation d'identité. Moins de problèmes avec les saisies utilisateur (pour un pète-couille accent-sur-mon-nom gnagnagna, combien t'auras de coquilles ?) :-°
Pour le 4.
Aucune conversion pour passer d'un encodage numérique à un encodage texte.
Format fixe. Donc n'importe quelle "entrée" d'un fichier accessible sans avoir à parcourir les précédentes.
L'informatique bancaire, c'est :
1/ de vieux systèmes
2/ base de code toujours actif et très vieux avec perte de la connaissance dessus
3/ compétences très médiocres (reconversions, pas sexy, technologie "dépassée")
4/ des performances de malade mental. Mais vous n'avez même pas idée. Surtout quand le codeur est bon.
5/ une grande robustesse de code face aux attaques.
4 et 5 justifient 1 2 et 3, sans compter les coups de la migration.
Il est techniquement très compliqué d'utiliser l'utf-8. C'est pas l'ebcdic le problème mais les performances de traitement.
Et comment tu sais toi si l'insulteur n'a pas lui-même ou chez ses proches des gens qui ont un ou des cancers alors qu'ils ne fument pas. Par exemple.
Le mec littéralement vient de dire qu'il en a rien foutre de tuer des gens. Toi t'arrives "bouh le méchant, pas le connard qui dit ça. Non. Mais celui qui dit ce qu'il en est".
Belle morale. Belle éthique. Mais venant de toi ça m'étonne pas.
C'est comme pour les pesticides. On sait qu'ils tuent. Mais t'as toujours un pseudo-scientiste pour t'expliquer que non c'est pas prouvé que c'est telle ou telle molécule (glyphosate pas exemple).
Et je parle pas des conséquences du réchauffement… mais bon j'imagine que rien à dire aussi ? Ou que c'est aussi un mensonge du méchant lobby écologiste ?
Vous les anti-écolo/anti-vax même combat : 《 moi ma gueule ma liberté (de pourrir la vie des autres) 》et le même discours pseudo-scientifique.
Je dis que c'est bien français :
1/ de dire 《 c'est pas moi c'est les autres 》 mentalité puérile au demeurant
2/ de jouer les donneurs de leçon sans balayer devant sa porte.
Français et de droite.
Mais j'avoue qu'aimant bien les paradoxes je me régale toujours à lire ce genre de commentaires dont la forme et le fond (homme de paille, in cohérence logique, non factuel) contredit ce qu'il prétend défendre (les sciences et la rationalité).
Le plus rigolo, c'est que si on allait au bout de la logique du commentaire, le seul moyen de rendre responsables les écologistes de la situation actuelle, malgré le fait qu'ils aient jamais réellement remporté une élection qui compte en France, c'est de conclure, très logiquement, qu'ils arrivent in fine à exercer le pouvoir et donc sont un lobby qui agit en sous marin… rejoignant ainsi, les discours les plus abusivement complotistes de la droite imbécile.
La propagande scientiste consistant à faire des écolo des anti-sciences commence à faire des ravages.
Problème.
Les écolos n'ont jamais été au pouvoir et les rendre responsable de la politique énergétique de la france cadre mal avec la logique la plus élémentaire. Du coup pour le discours pro-sciences difficile d'être moins crédible…
《 que certains refusent à cause de peurs irrationnelles. Je ne comprends pas ce problème idéologique avec le confort; tout le monde n'a pas à partager ce désir masochiste. 》
Tu m'as bien fait marrer…
Y'a quand même du boulot à faire dans les mentalités pour faire comprendre que passer 2h/j dans une boîte en ferraille à respirer des particules fines c'est pas du confort.
C'est le problème du capitalisme moderne, il fait de la bouillie avec le cerveau des gens.
C'est pas au nucléaire que je pensais. Mais tu as raison de le rappeler vu le retour en force…
Ça rejoint tout le délire autour de la voiture électrique, au lieu de réfléchir sérieusement à une politique de transports en commun (par exemple, les lignes ratp modernes renvoient les pauv' tunnel de Musk à la préhistoire…), de logements (des immeubles modernes, bien insonorisés, bien isolés, c'est franchement pas désagréable et je dépense rien en chauffage), etc.
… pour faire genre « j'ai mené mes propres recherches, qu'est-ce que vous en pensez ? », alors qu'en fait il s'agit de la copie d'éléments de langages qui traînent pas mal dans les milieux climato-sceptiques.
C'est déjà documenté et debunké.
Voir par exemple cet article qui date du début de l'année…
Voir aussi la rétroaction de la vapeur d'eau.
(j'ai pas trouvé de source fiable, une recherche rapide m'envoyant sur un site climato-sceptique, la flemme d'aller voir mais à priori le GIEC en parle parce que ce serait un vrai sujet discuté par la communauté scientifique). Mais vite fait et peu suspect concernant le climat :
Notez qu'on commence à parler aussi de plus en plus du méthane (en plus du CO2). Je sais pas ce que ça vaut (je m'intéresse que peu au réchauffement climatique, du coup je ne suis pas vraiment au point…).
Pas mal de commentateurs se sont fait bernés par le ton faussement candide du journal…
J’ai beaucoup aimé l'effort pour faire croire à un truc documenté, c'est assez inhabituellement fin, ça consiste à sourcer à la marge, tandis que les points pivots du raisonnement sont pas du tout documentés, eux. C'est comme faire passer un gros mensonge en racontant une petite vérité. Classique de la manipulation.
Sans connexion internet filaire malgré moi, je me suis retrouvé en 4G à 7Go/mois, 5ko/s au-delà.
Je branche mon téléphone en USB, vu comme une carte réseau. Dans un netup.target j'ai fait un BindTo sur le device. Ensuite je mets scripts et timers (en mode persistant) dans le netup.target.wants.
Ça se réveille quand je branche le réseau, ça se rendort quand je déco. Après le but c'est d'éviter au max le bloatware qu'est devenu le www, et pour ce dernier de désactiver un max de chose : scripts, images, etc.
# OpenSource vs. LL
Posté par Pierre_Roc . En réponse à la dépêche Interviews du salon OSXP — Émission « Libre à vous ! » du 9 novembre 2021 — Podcasts et références. Évalué à 3.
Je suis en train de faire un plongée dans la philosophie d'Unix (voir aussi Unix philosophy et ses références) et de me taper The art of Unix programming (un peu vieilli mais néanmoins intéressant), notamment ce chapitre apportera un son de cloche un peu différent que ce que l’on a l’habitude d’entendre.
Ça c’est pour nourrir le troll.
Et bien sûr on terminera par le revival.
[^] # Re: Allons bon…
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal la monnaie libre présentée par son créateur. Évalué à -1.
Contrairement à une croyance répandue, seule la banque centrale créé, et a le droit, de créer de la monnaie.
Point. Barre.
Voici ce que font les banques.
Monsieur Tartampion veux acheter une maison à Mme Dupont.
Monsieur Tartampion va voir sa banque : y dit donnez moi 3 francs six sous, promis juré-craché je vous les rends sinon je vais en enfer.
Son banquier, monsieur GripSous, lui dit ok d’ac’o d’ac mon bon monsieur, c’est bien à Mme Dupont que vous voulez acheter ? GripSous qui répond par l’affirmative s’en va tout penaud et un peu décontenancé par le beau sourire que lui fit son banquier (a-t’on déjà vu un banquier sourire alors qu’il vous fait crédit? C’est à peine croyable !).
Mme Dupont quant à elle va voir son banquier et dit : mon bon monsieur vous allez être très très content — oh mais je n’en doute point ma bonne madame — j’ai obtenu vente de ma très chère maison, hérité de ma mère qui la tenait de sa propre grand-mère, et mon compte sera plein à rabord — vous m’en voyez ravi! — Au revoir, monsieur Gripsous.
Et c’est ainsi que nos deux comparses, furent bien content l’un d’avoir une maison, moyennant une petite mensualité, et notre dame, qui put ainsi mensuellement grapiller sur son pécule pour mener une retraite paisible.
Les coffres de monsieur Gripsous sont, et ont toujours été totalement vides.
Je vous laisse résoudre l’énigme.
(Bon en vrai c’est juste le mécanisme général, mais dans les faits c’est un peu plus chiadé que ça : la banque a un minimum légal dans le coffre au cas où y’en a un qui aurait la mauvaise idée de clamser avant d’avoir tout rembourser, puis avec des intérêt pour la même raison, et puis pour se servir au passage un peu, non mais !)
Vous croyez vraiment que les banques créent de l’argent ? Genre en 2007 lorsque tous les États ont massivement “prêté” pour les redresser, et qu’elles ont dit 6 mois plus tard, c’est bon on est refait ! Vous CRO-YEZ VRAI-MENT qu’elles ont créé de l’argent ? Genre par l’opération du saint esprit ? Bah non mes pauvr’ couillons, que dalle nada, elles vous ont juste sucé bien comme il faut, c’est vous qui avez payé pendant les dix ans qui ont suivi mes mignons ! Où est-ce qu’il est passé l’argent de vos impôts pour entretenir, au hasard, les hôpitaux, former du personnel médical, etc., d’après vous ?
# Allons bon…
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal la monnaie libre présentée par son créateur. Évalué à 8. Dernière modification le 16 novembre 2021 à 18:25.
Quelques éléments:
La masse monétaire, c’est la quantité d’argent présente. Il y a des tas différentes, tu parles de M0, M1, … M4 ? Y’aurait pas confusion avec le PIB nominal dès fois ?
Ok tu passe de 4k à 15k milliards d’unité, et alors ? C’est de l’inflation, et ça veut dire que l’épargnant précautionneux qui gère bien son budget n’est pas récompensé de ces louables effort, face à ce moins que rien d’endetté qui dépense trop, qui a voulu devenir propriétaire (il avait qu’à se faire sucer à vie avec un loyer!). À moins que ce ne soit le sale rentier qui fait que se gaver sur le pauv’ investisseur qui prend des risques. Je sais plus. Je crois que ça dépend de qui est celui qui finance ta campagne politique et te promet une pantoufle à la fin de ton mandat.
L’inflation c’est la variation du prix d’un panier “typique” d’achat. C’est ce qui se rapproche le plus de la valeur d’une monnaie. C’est un indicateur tout pêté d’ailleurs, mais chut ça faut pas le dire, sinon on serait obligé d’admettre que le “pouvoir d’achat” a baissé ses dernières décennies.
Une monnaie qui “fond” c’est une monnaie qui a de l’inflation. Curieux de prendre pour argument l’inflation de l’€ pour défendre… une monnaie qui aurait la même propriété. Ça pue l’embrouille.
Le PIB c’est la quantité de richesse produite par un pays. Y’a le PIB nominal (non corrigé de l’inflation : c’est la quantité de flouz qu’a circulé grosso merdo), et le PIB réel (la vraie richesse).
La “croissance” c’est la variation du PIB après correction de l’inflation (donc l’augmentation de la “richesse” réelle).
L’armée américaineLe dollar est la seule monnaie dont la valeur est déterminée massivement par les échanges mondiaux, et donc la “confiance” en lamonnaiela trouille du gros obus yankee (y’en a qu’on essayé, il ont fait connaissance de G.I. jo)Enfin, toutes ces histoires de monnaies virtuelles c’est du pipeau pour gogo. Sauf quand on s’appelle Elon Musk et qu’on peut manipuler le cours du marché à son avantage pour spéculer dessus.
La monnaie, c’est à la fois : une — mauvaise, cf inflation — unité de mesure ; une réserve de valeur (l’épargne grosso merdo) ; et un moyen d’échange. Ce dernier point implique l’unicité de la monnaie : c’est complètement con de parler de captivité ou de monopôle dessus, faut vraiment que les néo-lib’ arrêtent la fumette, ça leur pourrit le cerveau. Et faut vraiment arrêter de gober leurs anêries les gens.
PS : “la confiance” c’est juste un truc d’inculte en économie, un terme vague instillé par la propagande qui permet de dire tout et n’importe quoi (et surtout ce qui arrange le pouvoir et les riches). Et surtout de pas parler / mettre en débat démocratique les enjeux de politiques monétaires. Manquerait plus que les bouseux se mettent à discutailler d’arbitrage entre inflation et chomâge… alors que tout le monde sait très bien que la rente de Jean-Yves de Montmirail est autrement plus importante que le vie détruite de Kévin. Surtout que Jean-Yves tient débilTV et possède par ce biais le moyen d’influencer les carrières des politiques, notamment en envoyant une petite frappe chargée de montrer la voi*x* des sujets qui comptent.
[^] # Re: ...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal EBCDIC n'est pas compatible avec la RGPD. Évalué à 0.
On appelle ça l'argument BFM maintenant.
Probablement que ça a été justifié par l'intérêt public keuf keuf (c'est pas comme si le dit traitement se faisait en cachette).
[^] # Re: ...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal EBCDIC n'est pas compatible avec la RGPD. Évalué à 1.
De ce que j'en sais. C'est devenu un peu plus large. Par contre c'était pas dans la banque.
[^] # Re: ...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal EBCDIC n'est pas compatible avec la RGPD. Évalué à 0.
Ça s'appelle le NIR. Ils en pensent quoi à la quadrature ?
[^] # Re: ...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal EBCDIC n'est pas compatible avec la RGPD. Évalué à -4.
Bah écoutez faites donc puisque vous vous croyez si malin. IBM se fait un fric monstre encore là-dessus. Vous serez milliardaire en 3 ans puisque c'est si facile de les concurrencer…
Moi je le vois régulièrement au taf' quand il y a des échanges de données entre des techno mainframe et autres. C'était qu'un exemple (que vous avez encore filtré comme ça vous arrangez par derrière). Ce qui est frappant c'est la méconnaissance du monde mainframe (excusable) et plus généralement des conséquences de l'empilement de couche et autres abstractions dans les performances déplorables de l'informatique moderne, par rapport à une informatique bas niveau (inexcusable pour un informaticien… moi qui me plains de l'incompétence de certains collègues…).
utf-32 : sérieux ? Nan mais tu crois qu'on manipule de pauv' fichiers texte de 10ko là ?
Tiens, le diplo a sorti un excellent article ce mois-ci sur la conso de l'informatique et les problèmes écologiques que ça pose. Pour la plupart des informaticiens c'est open bar le stockage et le cpu… même si ce n'est certes pas ce qui motive les banques !
[^] # Re: ...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal EBCDIC n'est pas compatible avec la RGPD. Évalué à -2.
Rien que pour le cas qui nous intéresse ici.
Bah pour le 5.
Moins de risque qu'un petit malin n'emploie des caractères exotiques pour faire de l'usurpation d'identité. Moins de problèmes avec les saisies utilisateur (pour un pète-couille accent-sur-mon-nom gnagnagna, combien t'auras de coquilles ?) :-°
Pour le 4.
Aucune conversion pour passer d'un encodage numérique à un encodage texte.
Format fixe. Donc n'importe quelle "entrée" d'un fichier accessible sans avoir à parcourir les précédentes.
[^] # Re: ...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal EBCDIC n'est pas compatible avec la RGPD. Évalué à -1.
Entre la page wikipedia, le commentaire qui cite la page wikipedia, toi qui cite le commentaire qui cite…
T'as réussi à passer d'une affirmation à son exact contraire.
Bravo \o/
# ...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal EBCDIC n'est pas compatible avec la RGPD. Évalué à 4.
L'informatique bancaire, c'est :
1/ de vieux systèmes
2/ base de code toujours actif et très vieux avec perte de la connaissance dessus
3/ compétences très médiocres (reconversions, pas sexy, technologie "dépassée")
4/ des performances de malade mental. Mais vous n'avez même pas idée. Surtout quand le codeur est bon.
5/ une grande robustesse de code face aux attaques.
4 et 5 justifient 1 2 et 3, sans compter les coups de la migration.
Il est techniquement très compliqué d'utiliser l'utf-8. C'est pas l'ebcdic le problème mais les performances de traitement.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à -10.
Pour sûr que ça aide pas.
Pour ma part je cultive l'impertinence, et aussi les commentaires un peu cryptiques, qui ont le mérite de larguer les bas du front :-°
[^] # Re: Mouais...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à -9.
La paille, matériau naturel et renouvelable. Surtout pour en faire des hommes.
Produit en abondance.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à -5.
Et comment tu sais toi si l'insulteur n'a pas lui-même ou chez ses proches des gens qui ont un ou des cancers alors qu'ils ne fument pas. Par exemple.
Le mec littéralement vient de dire qu'il en a rien foutre de tuer des gens. Toi t'arrives "bouh le méchant, pas le connard qui dit ça. Non. Mais celui qui dit ce qu'il en est".
Belle morale. Belle éthique. Mais venant de toi ça m'étonne pas.
C'est comme pour les pesticides. On sait qu'ils tuent. Mais t'as toujours un pseudo-scientiste pour t'expliquer que non c'est pas prouvé que c'est telle ou telle molécule (glyphosate pas exemple).
Et je parle pas des conséquences du réchauffement… mais bon j'imagine que rien à dire aussi ? Ou que c'est aussi un mensonge du méchant lobby écologiste ?
Vous les anti-écolo/anti-vax même combat : 《 moi ma gueule ma liberté (de pourrir la vie des autres) 》et le même discours pseudo-scientifique.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à -9.
Ouai j'ai un problème avec le fait que tu bousilles mes poumons avec ta bagnole de beauf !
Mater les connards de ton genre c'est la base pour la liberté.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à 0.
Je dis que c'est bien français :
1/ de dire 《 c'est pas moi c'est les autres 》 mentalité puérile au demeurant
2/ de jouer les donneurs de leçon sans balayer devant sa porte.
Français et de droite.
Mais j'avoue qu'aimant bien les paradoxes je me régale toujours à lire ce genre de commentaires dont la forme et le fond (homme de paille, in cohérence logique, non factuel) contredit ce qu'il prétend défendre (les sciences et la rationalité).
Le plus rigolo, c'est que si on allait au bout de la logique du commentaire, le seul moyen de rendre responsables les écologistes de la situation actuelle, malgré le fait qu'ils aient jamais réellement remporté une élection qui compte en France, c'est de conclure, très logiquement, qu'ils arrivent in fine à exercer le pouvoir et donc sont un lobby qui agit en sous marin… rejoignant ainsi, les discours les plus abusivement complotistes de la droite imbécile.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à -2.
La propagande scientiste consistant à faire des écolo des anti-sciences commence à faire des ravages.
Problème.
Les écolos n'ont jamais été au pouvoir et les rendre responsable de la politique énergétique de la france cadre mal avec la logique la plus élémentaire. Du coup pour le discours pro-sciences difficile d'être moins crédible…
[^] # Re: Mouais...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à 4.
《 que certains refusent à cause de peurs irrationnelles. Je ne comprends pas ce problème idéologique avec le confort; tout le monde n'a pas à partager ce désir masochiste. 》
Tu m'as bien fait marrer…
Y'a quand même du boulot à faire dans les mentalités pour faire comprendre que passer 2h/j dans une boîte en ferraille à respirer des particules fines c'est pas du confort.
C'est le problème du capitalisme moderne, il fait de la bouillie avec le cerveau des gens.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à -6.
Toi t'as pas changé d'un pouce depuis que je me suis cassé de linuxfr.
Putain, ça doit bien faire 10ans…
[^] # Re: Mouais...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à 4.
C'est pas au nucléaire que je pensais. Mais tu as raison de le rappeler vu le retour en force…
Ça rejoint tout le délire autour de la voiture électrique, au lieu de réfléchir sérieusement à une politique de transports en commun (par exemple, les lignes ratp modernes renvoient les pauv' tunnel de Musk à la préhistoire…), de logements (des immeubles modernes, bien insonorisés, bien isolés, c'est franchement pas désagréable et je dépense rien en chauffage), etc.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à 2.
Rentable… avec ou sans subventions publiques ?
C'est qu'il y en a qui sont en train de faire un fric monstre là-dessus… plutôt que d'opter pour des solutions connues, fiables et efficaces.
[^] # Re: Les bonnes questions
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 4. Dernière modification le 23 octobre 2021 à 02:11.
Chez moi on appelle ça un faisceau d'indices. Et pas un petit.
[^] # Re: Les bonnes questions
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 8.
… pour faire genre « j'ai mené mes propres recherches, qu'est-ce que vous en pensez ? », alors qu'en fait il s'agit de la copie d'éléments de langages qui traînent pas mal dans les milieux climato-sceptiques.
C'est déjà documenté et debunké.
Voir par exemple cet article qui date du début de l'année…
https://www.techno-science.net/actualite/climatosceptiques-argument-co2-vrai-faux-N20477.html
ou encore, un petit pot pourri :
https://reseauactionclimat.org/reponses-climatosceptiques/
Voir aussi la rétroaction de la vapeur d'eau.
(j'ai pas trouvé de source fiable, une recherche rapide m'envoyant sur un site climato-sceptique, la flemme d'aller voir mais à priori le GIEC en parle parce que ce serait un vrai sujet discuté par la communauté scientifique). Mais vite fait et peu suspect concernant le climat :
https://www.afis.org/Rechauffement-climatique-les-fondements-du-consensus
Notez qu'on commence à parler aussi de plus en plus du méthane (en plus du CO2). Je sais pas ce que ça vaut (je m'intéresse que peu au réchauffement climatique, du coup je ne suis pas vraiment au point…).
Pas mal de commentateurs se sont fait bernés par le ton faussement candide du journal…
J’ai beaucoup aimé l'effort pour faire croire à un truc documenté, c'est assez inhabituellement fin, ça consiste à sourcer à la marge, tandis que les points pivots du raisonnement sont pas du tout documentés, eux. C'est comme faire passer un gros mensonge en racontant une petite vérité. Classique de la manipulation.
[^] # Re: Matériaux d'une voiture électrique, c'est bien de se poser la question mais...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 1.
25% de rendement pour une pile à hydrogène dans une voiture. Cycle complet.
Mais on est sur linuxfr, on préfère discuter du sexe des anges pendant 3 jours plutôt que de passer 5 min sur wikipedia.
Sur ce je vous laisse à vos affaires. Y'en a qui ont une vie les geeks.
# systemd
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Un réseau offline "delay-tolerant" avec NNCP. Évalué à 3.
Sans connexion internet filaire malgré moi, je me suis retrouvé en 4G à 7Go/mois, 5ko/s au-delà.
Je branche mon téléphone en USB, vu comme une carte réseau. Dans un netup.target j'ai fait un BindTo sur le device. Ensuite je mets scripts et timers (en mode persistant) dans le netup.target.wants.
Ça se réveille quand je branche le réseau, ça se rendort quand je déco. Après le but c'est d'éviter au max le bloatware qu'est devenu le www, et pour ce dernier de désactiver un max de chose : scripts, images, etc.
[^] # Re: Technologie et utilisation de la technologie
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Rendez moi mon futur!. Évalué à 1.
T’inquiète, la banque de ton médecin connaissait déjà probablement ton numéro de téléphone.
:-`
Au passage, les systèmes bancaires, c'est un peu moins des passoires par rapport à d'autres…