Journal Tabac, suite

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
21
oct.
2003
PARIS (AP) - Avec la hausse du prix des cigarettes, voici, par exemple, ce que vous pourrez vous offrir si vous fumez un paquet de blondes par jour et que vous arrêtez pendant...

UNE JOURNEE (4,65 euros):

deux éclairs au chocolat ou

un livre de poche ou

une boîte de préservatifs

UNE SEMAINE (32,55 euros):

trois places de cinéma et du pop-corn ou

une séance au hammam avec massage ou

une location de ski enfants pour quatre jours

UN MOIS (139,5 euros):

un lecteur DVD ou

un déjeuner pour deux à la Tour d'Argent (vin non compris) ou

un billet d'avion Paris-Rome

UN AN (1.697 euros):

un beau vélo ou

une semaine dans un hôtel trois étoiles à l'Ile Maurice ou

une année dans un club de gym

  • # Re: Tabac, suite

    Posté par  . Évalué à 4.

    Bien plus que tout ça en fait, puisque tu ne comptes que le prix des cigarettes, et non les dépenses de santé engendrées par un cancer du poumon, les enfants asthmatiques (ou mal formés si c'est la mère enceinte qui fume) etc ...

    • [^] # Re: Tabac, suite

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      Sauf que ces dépenses sont prises en charge par la sécurité sociale, voilà pourquoi les fumeurs ne se rendent pas vraiment compte de l'importance de payer plus cher le paquet de cigarette pour renflouer les caisses de l'état afin de combler les dépenses de santé lié au cancer du poumon...

      Néanmoins, c'est un raccourci un peu dangeureux, les homosexuels devraient il payer plus cher de sécu parce qu'ils risquent d'attraper le sida ? les gens qui ont des proffessions à risque de même ?

      C'est le paradoxe du tabac... voulez vous faire payer plus cher pour gagner de l'argent ou pour qu'il y ait moins de fumeurs ? si y'a moins de fumeurs, y'aura moins de payeurs :-)

      Axel

      • [^] # Re: Tabac, suite

        Posté par  . Évalué à 4.

        les homosexuels devraient il payer plus cher de sécu parce qu'ils risquent d'attraper le sida ?

        Ha paske les hétéros y peuvent pas avoir le sida ????!!!!

        • [^] # Re: Tabac, suite

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pas si tu le fais dans le noir, les yeux fermés et habillé!

          • [^] # Re: Tabac, suite

            Posté par  . Évalué à 3.

            ou tout seul

            R. qui est déjà très très loin.

        • [^] # Re: Tabac, suite

          Posté par  . Évalué à 0.

          statistiquement, les homos ont PLUS de chance de l'attraper que les heteros

          • [^] # Re: Tabac, suite

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            La joie des statistiques ...
            c grace a ca que l'etat nous fait croire que la delinquance baisse que
            Lepen ne devait pas aller au second tour que etc ...

            vive les statistiques
            pm

            • [^] # Re: Tabac, suite

              Posté par  . Évalué à 1.

              Heu, Sarko n'a jamais dit qu'elle baisait mais qu'elle se stabilisée.
              D'ailleurs, suffit de voir ce qui se passe autour de soi pour voir que la criminalité et autres incivilité non-citoyennes se poursuivent dans la joie.

              Quand à Lepen, je ne vois pas le rapport avec l'Etat ?

          • [^] # Re: Tabac, suite

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Attentions aux rapports cause->effets qui s'insinuent (à tort) dans les statistiques.

            Est ce que les homos ont plus de chance de l'attraper (ce qui veut dire que si demain je passe homo mes chances de l'attraper sont plus grandes) ou est-ce que la population homo dans son ensemble a généralement plus de comportements à risques ?

            Dans ce derniers cas le déclencheur c'est le comportement à risque. Pour une même personne avec un même comportement, qu'elle soit homo ou pas ne changera pas ses probabilités.


            On peut faire dire n'importe quoi en donnant des vérités statistiques. Que en pourcentage les homos l'attrappent plus est peut être vrai, mais ça n'implique pas que les homos ont plus de chance de l'attrapper (ce qui impliquerait que le fait d'être homo joue dans l'équation, alors que ce n'est probablement pas le cas).

            Tiens, un exemple les gens ont plus d'accidents du travail avec un tshirt qu'une chemise (je n'ai aucun chiffre mais ça me parait réaliste vu que les ouvriers sont généralement en tshirt et les cadres de bureau en chemise).
            En suivant ta formulation je peux conclure que "une personne en chemise à moins de chance d'avoir un accident du travail".
            Pourtant cette dernière formulation n'a à peu près aucun sens : si on prend une personne X, on peut sans problème lui faire changer ses vêtements sans aucun changement de probabilité pour ses accidents du travail (quoique l'ouvrier qui arrive trop bien sapé risque de se faire casser la gueule ;))

      • [^] # Re: Tabac, suite

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        "Afin de combler les dépenses de santé lié au cancer du poumon..."

        A remplacer par:

        "afin de combler le manque à gagner du à la reduction du temps de travail (35h)"

        Tiens, c'est marant, ta phrase en perd tout son sens du coup...

      • [^] # Re: Tabac, suite

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est surtout le paradoxe dit de l'assuré.

        Une personne assuré à plus d'accident, de maladie etc qu'une personne qui ne l'est pas. Parce qu'elle prend moins de précotions. C'est un phénoméne connu des Assureurs...

  • # Re: Tabac, suite

    Posté par  . Évalué à 3.

    Est-ce que si je fume, et que j'arrête aussitôt, j'aurais moi aussi droit au voyage à l'île Maurice?

    --> []

  • # Re: Tabac, suite

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    une année dans un club de gym

    la vie est bien faite, si vous fumez, non seulement vous n'avez pas les moyens de vous payer une année dans un club de gym, mais en plus physiquement, vous seriez incapable d'y aller... :-)

    Tonton, pourquoi tu tousses ?

    • [^] # Re: Tabac, suite

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      mode = ma vie

      Ben moi, j'ai arreté il y a 3 mois la cigarette.

      Depuis, vive les repas où je sens le gout des aliments. Je me suis mis a faire la cuisine d'ailleur. Sans compter les odeurs.

      Il y a 2 mois, abonnement d'un an à la salle de sport (45€/mois), j'ai pris 9 kg de muscle (oui, j'étais maigre), je renconcre plein de jolie filles très sympatique et il y a meme des DVD qu'on peut "louer" gratuitement.

      Bref, je me sens 1000 fois mieux dans ma peau

      /mode = ma vie

      • [^] # Re: Tabac, suite

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Il y a 2 mois, abonnement d'un an à la salle de sport (45€/mois), j'ai pris 9 kg de muscle (oui, j'étais maigre), je renconcre plein de jolie filles très sympatique et il y a meme des DVD qu'on peut "louer" gratuitement.

        Y'avait ça aussi dans mon club de sport, mais j'avais le choix entre les films de VanDamme ou ceux de Chuck Noris ... :-|

        • [^] # Re: Tabac, suite

          Posté par  . Évalué à 1.

          Attends, ca roxor grave les films de Chuck Norris !
          Surtout les ralentis sur ses coups de pieds sautés, j'ai découvert un acteur hors-pair, une finesse de jeu incomparable, un scénario innovant !

          • [^] # Re: Tabac, suite

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Mieux que Jean-Claude Van Damne et Steven Seagal réuni ?

            • [^] # Re: Tabac, suite

              Posté par  . Évalué à 2.

              Je rêve d'un film avec JC Van Damme, Steven Seagal, Chuck Norris et Christophe Lambert.
              Un mélange de Fortress et de Legionnaire, tout ça avec un cuistot de l'armée US pro du couteau et un sheriff avec son chapeau de cow-boy.

        • [^] # Re: Tabac, suite

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Chez moi ils ont plutot bon gout: Night Shyamalan, frere Cohen, Cameron... et quelques merde quand meme pour les beaufs.

          S'il n'y avait eu que du Van Damme, je n'aurai pas parlé des DVD.

  • # Re: Tabac, suite

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    deux éclairs au chocolat
    Mouarfe ! C'est bien le problème quand on arrête de fumer... faut pas donner de mauvaises idées à des gens qui risquent de grossir à vue d'oeil ;-)

    UNE SEMAINE (32,55 euros):
    Accessoirement, c'est ce que me coûte un mois de cigarettes.

    UN MOIS (139,5 euros):
    argh, le problème n'est pas d'arrêter de fumer là, mais d'avoir les moyens

    Bon allez, je la refais pour moi :

    UNE JOURNEE (0,85 euros) :

    1,88 cafés supplémentaires à la machine

    0,85 pain au chocolat aux amandes (mon préféré)

    UNE SEMAINE (6 euros) :

    yes ! ça y est, j'ai droit à ma boite hebdomadaire de préservatifs (rahh, ces veinard d'anciens fumeurs de blondes, eux ils y ont droit tous les jours ; le fumeur de roulées serait "diesel" à tous points de vue?)

    bon, pous le cinéma, j'attendrai la semaine prochaine

    un kebab !

    UN MOIS (30 euros) :

    offrir à peine une semaine de clopes à un fumeur de blondes

    ça fait trop longtemps que j'ai arrêté, je reprend ;-p

    ...

    Jonathan, qui a les neurones pleins de nicotine ce matin...

  • # News Yahoo

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est pas bien de recopier yahoo sans citer la source:
    http://fr.news.yahoo.com/031020/5/3ggli.html(...)

    • [^] # Re: News Yahoo

      Posté par  . Évalué à -1.

      Honte sur moi et sur les 42 générations à venir (mais comme je veux pas de gamins, je m'en fout un peu ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.