Dans une explication-pour-neuneu de WinFX (le remplaçant de l'API Win32 pour Longhorn) pêchée sur osnews[1], on apprend que quand on utilise Win32, "the programmer has to explicitly take care of memory de-allocation, or else when the program exits it will result in memory leaks".
Résumons : le programme quitte, et le résultat c'est un memory leak, donc, dans le système, pas dans le programme, puisque ce dernier a quitté.
Alors, de deux choses l'une, soit le kernel de Windows ne récupère pas la mémoire allouée par un processus qui se termine, ce que j'ai vraiment énormément de mal à croire malgré tout ce qu'on peut penser de Windows, soit l'auteur de cet article n'a vraiment rien compris du tout au fonctionnement d'un OS (allez je cite sa courte bio : Wei-Meng Lee (Microsoft .NET MVP) is a technologist and co-founder of Active Developer, a technology company specializing in hands-on training on the latest technologies. He is an established developer and trainer specializing in .NET and wireless technologies).
J'avoue que je suis sceptique...
[1] http://www.windowsdevcenter.com/pub/a/windows/2004/07/13/winfx.html(...)
Journal Leakez la mémoire du système avec Win32
16
juil.
2004
# t'as raison
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 10.
Quand le process meurt(en se terminant, etant tue,...), son espace memoire virtuel est detruit et toutes les pages(ram physique ou swap) sont reprises par le mem manager, meme chose pour toutes les resources qu'il detenait(mutex & autres events, handles,...), il n'y a pas de leak.
[^] # Re: t'as raison
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: t'as raison
Posté par durandal . Évalué à 0.
J'avoue ne pas avoir eu l'occasion de tester, mais j'ai entendu dire qu'il suffisait de lancer et fermer un logiciel comme Word plusieurs fois pour bouffer toute la mémoire libre.
[^] # Re: t'as raison
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: t'as raison
Posté par gnujsa . Évalué à 3.
Des zones de mémoires fixes de 2x64 Ko pour les ressources 16 bits (win 3.x et win 9x) et 3 x 2Mo pour les ressources 32 bits. (win 9x), si ma mémoire est bonne. Certaines applications mal foutus ou réputée grosse consomatrice ( logiciel de dessin, affichage de police, surtout les applis Win16 je crois) et même certains widget ! ( les onglets: il existait des astuces de programmation pour ça). Ça pouvait faire planter le systeme quand il n'y en avait plus, et ceci même si il restait encore des tonnes de mémoire vive !!
C'etait super impressionnant sous win9x, car la boite de dialogue qui te prevenait quelques secondes avant le BSOD, c'etait une boite de dialogue avec les widgets ( et même les bordures de fenêtre il me semble) de windows 3.x !!
Ce problème n'a jamais concernait NT par contre.
[^] # Re: t'as raison
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est peut être une connerie enorme que je dis mais bon, à part ca je vois pas ce qu'il peut vouloir dire :-)
[^] # Re: t'as raison
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 4.
Un processus ne peut pas allouer de la RAM exterieure a son process address space(sauf si t'as un driver avec des ioctl permettant d'allouer de la RAM comme ca, mais le gugus qui fait ca meriterait 2 fortes claques), sinon t'as un denial of service hyper facile a realiser, t'alloues des giga de cette maniere et la machine tombe car le systeme n'a plus d'espace memoire disponible.
[^] # Re: t'as raison
Posté par M . Évalué à 0.
Y avait que le reboot d'efficace.
Alors peut etre que les leaks sont dans le "windows manager", mais pour le relancer sous windows sans redemarer, c'est comment dire pas evident ....
[^] # Re: t'as raison
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
Mon petit doigt me dit que tu ne sais pas d'ou ca vient, tu sais juste que ca se produit mais tu n'as aucune idee de la cause.
Donc c'est peut-etre XP qui sait, mais niveau probabilite je parierai plutot sur un bug dans qqe chose d'autre, genre service installe par un anti-virus ou autre, driver,...
[^] # troll ! ! !
Posté par plagiats . Évalué à 2.
et oui! les joies du propriétaire....
[^] # Re: t'as raison
Posté par Alexandre . Évalué à 0.
Au bout de 10jours c'est pas la joie, je peux plus lancer de programmes ...
[^] # Re: t'as raison
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
Meme si il me semble que le probleme etait principalement du a windev j'avais trouvé ca pratique. Sinon ce petit utilitaire avait une fonction qui permettait de liberer (ou au moins d'essayer) la memoire automatiquement a partir du moment ou un certain % etait utilisé.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.