galbolle a écrit 135 commentaires

Non, je les prends pour des personnes sensées qui, quand elles voient qu'une communauté à qui elles n'ont rien demandé a des chances de ne pas être un endroit accueillant, passent leur chemin.

Pour la même raison que moi qui ne suis pas à l'ump, je ne vais pas pratiquer le golf ou danser le rock, parce que je sais (j'imagine) quelles conversations je devrais y tenir et avec qui.

Si dans le noyau, je voyais "BIG_DICK", je serai le premier mort de rire.

Certes. Et qu'est-ce qui te permet d'avoir cette attitude détachée et pleine d'auto-dérision? Le fait que tu es dans une position privilégiée (d'homme, donc). La situation n'est donc pas comparable.

poste sublaterne MAIS compatible avec les glorieuses tâches de la maternité

le «mais compatible avec les glorieuses tâches de la maternité», ça n'est pas vraiment déterminant pour la féminisation d'un métier. Sinon, il n'y aurait que des infirmiers. En revanche, ça sert de justification sociale a posteriori au sexisme.

Non, ce sont des pisse-froids qui savent que la communauté dans son ensemble sera sexiste si elle laisse passer suffisamment de blagues sexistes. Combien? Une. Parce que c'est le nombre nécessaire pour établir un précédent. Et une fois que c'est fait, tu en auras plein. C'est le problème avec les responsabilités collectives: on ne fait pas la même chose dans un espace public que chez soi.

Pour moi, cette expression dans le code n'a rien de sexisme et ne doit pas faire criser beaucoup de femmes (ou alors pour pas grand chose) car ce n'est ni dégradant, ni agressif envers les femmes. Je suis entièrement d'accord pour stopper les remarques plus blessantes ou les accostages trop répétitifs et blessants (ce qui n'a rien à voir dans ce cas) et les agressions sexuelles en général.

Ben si, justement, ça contribue, avec pas mal d'autres choses, à repousser les femmes. C'est un signe que si elles viennent, elles risquent fort d'être confrontées aux «remarques plus blessantes [et aux] accostages trop répétitifs et blessants […] et [aux] agressions sexuelles en général».

Si tu trouves éparpillées dans le code source d'un jeu (par exemple) des perles de ce type:
if (hp == 0) //Maman, le player il has pérdu
Aucune n'est grave, hein, mais dès qu'il s'agit de quelqu'un en situation de faiblesse, il y a un commentaire en français. Aucune autre catégorie n'est visée par ces blagues bien innocentes.
Est-ce qu'à ton avis, tu vas avoir une discussion saine et agréable quand tu leur proposeras un patch ou que tu leur demanderas de l'aide?

Je suis globalement d'accord, mais le problème est que ceux qui dirigent ces fameuses entreprises ainsi que leurs actionnaires emploient eux-aussi cette définition.

Oui

Du coup, tout le monde est bien obligé de l'utiliser.

Mais non

Dans un système par répartition, la retraite c'est aussi un revenu du travail, mais différé dans le temps, non?

Ce qui n'empêcherait d'ailleurs pas Amazon de proposer via un serveur Heavy-clienT ersaTz Protocol une applet AdaScript qui parle le protocole en question pour ceux qui n'auraient pas de client lourd installé.

Cette page du wiki darcs résume les différences avec git, hg ou bzr, qui ont une vision chronologique des changements.

En effet, il faut faire le remplacement par darcs replace au lieu de sed. darcs replace ne commite (record dans le jargon darcs) pas le changement immédiatement, il fait juste le remplacement dans le répertoire de travail, et modifie un fichier qui va bien pour qu'au prochain record, darcs sache qu'il s'agit d'un remplacement, et pas d'une édition normale. On pourrait imaginer détecter ça automatiquement, mais à l'usage, c'est pas gênant de devoir utiliser darcs replace.

Il n'interprète pas les changements, dont le contenu reste purement syntaxique. En revanche, les changements sont manipulés comme des entités à part entière. Cela permet par exemple d'avoir un type de changement "replace" qui remplace un token par un autre. Lors d'un merge, si on a introduit dans une branche de nouvelles occurrences du token que l'on a remplacé dans l'autre branche, les nouvelles occurrences seront remplacées. La représentation du changement est sémantique: on n'utilise pas diff3 ou autres pour faire les merge, on a défini que le patch de remplacement remplacerait toujours toutes les occurences de 'coin' par 'pan'. C'est en ce sens que les changements sont sémantiques: chacun d'eux à un comportement bien défini dans tout contexte où il est légal de l'appliquer, et les contextes en question sont bien définis.

Ils codent des middle-ware en mono leurs ipads. Comme ils ont installé gnome, leur navigateur n'a plus de bouton poster, car canonical a jugé que la présence de ce bouton faisait baisser la productivité. Du coup, ils branchent leur clavier bépo sur leur amiga pour pouvoir troller sur internet. Ils sont actuellement en brainstorming pour savoir si l'on aurait dû écrire GNU/amiga et web dans la phrase précédente.

Rendre intraçable et difficilement blocable un échange d'argent. Je veux donner des sous à Wikileaks, j'achète des btc, je donne mes btc à Wikileaks, Wikileaks les échange contre des sous.

Ça, ça implique que wikileaks trouve quelqu'un qui veut bien acheter des bitcoins pour des dollars. Or, s'il n'y a que des gens qui font des échanges ponctuels vrai argent vers vrai argent via bitcoin, ça va être un peu compliqué à trouver. D'ailleurs, s'il faut faire un chèque en dollars à wikileaks pour les débarasser de leur bitcoins, la personne sera confrontée au même problème. Autrement dit, s'il n'y a que de l'échange, les bitcoins ne seront pas assez liquides pour remplir leur mission.

Alors éventuellement il y a des provocateurs, ça je le comprend, mais sinon, je ne renvelopperais pas l'explication très simple qui montre que ça n'a rien à voir avec une pyratruc de Ponzi.

Tiens c'est marrant, c'est exactement ce que me disait mon colocataire qui essayait de me vendre une pas-du-tout-pyramide-de-Ponzi à laquelle il participait…

C'est sûr que ça serait Un Système Extrêmement Novateur Et Toussa

Je note une différence entre darcs et hg, qui fait qu'avoir un clone au lieu d'une branche locale est moins coûteux dans darcs que dans hg: si on a deux clones distants, que l'on récupère localement, le système de cache de darcs fait qu'on ne récupère l'historique commun qu'une seule fois, soit aussi rapidement que si les clones étaient des branches locales d'un même dépôt.

> Est-ce qu'il y a du monde qui utilise darcs pour de vrai ?

C'est assez difficile à savoir. Comme gros projet, il y a ghc —le compilateur haskell— et xmonad (de mémoire). On a beaucoup d'utilisateurs qui apprécient la simplicité de l'interface par rapport à git, et qui l'utilisent pour de petits projets. Darcs reste un peu au "second rang", mais on rattrape progressivement git et hg en matière de performances.

> Pour le moment, Bazaar est évidemment rejeté,

Pour quelles raisons? Le problème de performance avec darcs, c'est la gestion des dépôts avec de gros fichiers binaires. Pour le reste, c'est (au doigt mouillé) entre bazaar et hg/git.

> les branches locales alagit manquerait

Il n'y en a pas non plus avec darcs. D'un autre côté, avec le picorage natif, on a besoin de moins de branches locales en général.

L'intégration dans eclipse… je ne connais pas bien, mais s'il y a des choses, ça doit être assez primitif. Il y a un mode emacs, c'est ce qui compte, non?

> je suis d'accord que ce ne soit pas plus clair, mais par contre c'est le nom de la commande...

C'est le nom de la commande dans git ou hg, qui ont besoin d'une commande spécifique. Dans darcs, c'est juste pull qui ne t'oblige pas à prendre les changements dans l'ordre chronologique. De plus, le traitement des changements que tu as sélectionnés n'a rien de particulier: tu n'as pas de merge à faire à l'arrivée, et les patches gardent leur identité. Ça permet de faire du cherry-picking entre des branches publiques qui marche sans problèmes.

>> ramassage de cerises
>franchement, pourquoi tenter de traduire, littéralement, un terme qui n'a aucune >signification en français ? D'ailleurs on le voit bien puisque sans la parenthèse c'est >incompréhensible.

Je reconnais que c'est de la pure coquetterie sylistique la plus vaine.

De toute façon, dans darcs le cherry-picking est automatique et implicite, donc on n'utilise pas beaucoup le terme. On récupère les changements des gens comme il nous plaît, point. Un peu comme le défragmentage à la grande époque de windows: les autres dvcs trouvent héroïque de cueillir des cerises, nous on apprécie le clafoutis, c'est tout.

Le problème des listes de lecture, c'est qu'on ne peut pas faire (du moins à ma connaissance) d'opérations booléennes dessus, par exemple 'tag=Dansable and not tag=Accordéon' ou 'tag=Planant and tag=SoloDeLaMort and length = 8min'. Et aussi qu'on peut difficilement voir à quelles listes appartient un morceau donné.

Une killer-feature que je ne trouve dans aucun lecteur de musique, ce serait la possibilité d'ajouter rapidement (avec un raccourci clavier ou un clic) une étiquette sur un morceau qui ne corresponde pas à l'identité du morceau, mais à un classement personnel et subjectif que je pourrais ensuite utiliser pour construire des listes de lecture. Par exemple, si un morceau est planant, je tape Ctrl-é 'planant', ou Ctrl-é 'dansable' s'il est dansable. Le soir où j'invite mes amis, je tape 'étiquette=dansable' dans la barre de recherche pour construire la liste de lecture, et je peux me consacrer à la confection de cocktails.

Est-ce que j'ai raté la perle rare? Est-ce que ce serait faisable (il me semble qu'il y a des champs commentaires dans id3v2 et dans les tags ogg que l'on pourrait utiliser à cette fin).

Il me semble que ça dépend des vaccins. Pour la fièvre jaune par exemple, le petit dépliant qu'on te remet précise que c'est un virus vivant atténué qui est utilisé. Il y est indiqué qu'il y a un risque infime de développer les symptômes de la maladie, y compris une forme mortelle. On y explique aussi la notion de vaccin obligatoire et de rapport bénéfice-risque…

Pour ça, tu as firegpg (sous firefox, mais on parle bien des logiciels mozilla…)

Les patrons ne sont pas indispensables, ce qu'il faut, c'est juste un financement initial pour investir dans les moyens de production. Je ne vois pas pourquoi ça implique de céder ses droits sur le produit de son travail à une entreprise tierce et laisser la plus grosse part de bénéfice à des rats.

Le communisme et la propriété collective des moyens de production, c'est comme unix, quand on connaît pas, on est condamné à le réinventer (en moins bien?).

Suivant ta notion de convivialité, tu peux essayer la version emacs de la chose :
http://mihai.bazon.net/projects/sese , ou non.