freeflight00 a écrit 45 commentaires

Merci bien pour cette dépêche de qualité sur node.js.

Un petit lien supplémentaire pour mieux comprendre : http://howtonode.org/

L'activité Ruby est passionnante. Merci pour cette dépêche fort utile.

Euh comme il le dit, il y gagne juste 150 W.

Sachant qu'un PC ouvert 8h par jour coute grosso modo 60€ par an, une simple regle de 3 te permettra de comprendre et l'économie d'énergie, et l'économie financiere.

Peut etre pas énorme (40€ par an) mais sa reflexion est logique et responsable.

Tout à fait d'accord.

C'est bien pour cela que j'ai arrêter d'utiliser mandrake il y a bien bien longtemps.

Polices dégueux, couleurs criardes et incohérences graphiques sont la marque de fabrique de Mandriva

Quelques éléments de réponses :

Création de petits films persos à la imovie.
Gestion de bibliotheques photos à la iphoto (avec reconnaissance faciale, et placement des clichés sur une photo via exif)
Création musicale intuitive (à la garageband)
Sauvegarde incrémentale visuelle à la TimeMachine
Media center
Achat de musique en ligne


Alors oui, il y a pleins d'applis que le font. Mais sans aucune cohérence visuelle (au niveau de l'interface puisque cela dépend de l'environnement), sans simplicité et sans intégration (par ex. Audacity ne va pas chercher du son dans la library amarok, alors qu'iphoto, imovie et garageband s'appuie sur itunes).

Pour configurer une sauvegarde, j'ai simplement à brancher un disque externe et à appuyer sur un bouton, pour acheter de la musique, je lance itunes, et je cherche et j'achete. Pour remixer le son fraichement acheté, je n'ai qu'a lancer garageband et a glisser deposer depuis itunes mon morceau. Pour trouver toutes les photos de ma chere et tendre, je n'ai qu'a lancer la reconnaissance faciale sur mes quelques 18000 photos numériques et c'est dispo.

Bref. Debat illusoire. Mais que ceux qui change un jour de cremerie et qui se mettent quelques semaines sur Apple se souviennent de ce message.

Cet article, sa promotion et les plus ou moins jeunes moules de linuxfr devraient redescendre sur terre.

Parce que ces gens de mauvaise fois caractérise particulierement bien l'échec de linux en tant qu'entité vis à vis du grand public.

Linux est partout. Soit. Sur du mobile, sur des bornes internet, sur des systèmes embarqués... etc... or, malheureusement, Linux en tant que desktop, user friendly est de plus en plus à la ramasse.

Et ces personnes, qui me moinseront, qui considère que les gens utilisant un ordinateur sont des idiots parce qu'ils n'adhère pas aux préceptes des geeks peuplant ce forum, ca me fait doucement marrer.

Parce que beaucoup de ces personnes créé du contenu, utilise l'outil informatique pour travailler, s'amuser, et pas seulement bidouiller pour installer un driver libre. Les traiter d'idiots, ca me gonfle. Parce que les véritables idiots sont ceux qui se gargarisent avec des préceptes dépassés et qui considèrent que ceux qui n'adhère pas n'ont pas les capacités de le faire.

Linux est devenu pourri. Les applis moisies. Merci Apple. Pour le fun, le gain de temps et la productivité que tu m'as apporté.

Juste pour info, mon premier linux, c'etait debian potato. Depuis on a rien fait de mieux et j'ai switché.

Allé, tous sur le moins :)

... pour remercier tous les acteurs du petit monde Ruby on Rails, de DHH à 37Signals en passant par tous les contributeurs, les développeurs de plugins qui apportent sans cesse des bonnes idées intégrées au framework ou encore les organisateurs de tels évènements.

Rails est aujourd'hui largement utilisé sur tout type d'environnement et tout type de projets. Et pour ma part, c'est avec le plus grand plaisir que j'assiste à l'intégration de projets Ruby et Rails dans le monde de l'entreprise.

Il n'est nul besoin de démontrer que Rails a su subsister au Buzz qu'il a créé il y a quelques années.

emprisonnant localement des milliers voire millions de personnes, fragmentant et balkanisant ainsi l'internet
Hé les gars, faut relativiser hein... c'est pas grave.

Comment argumenter si mes commentaires sont censuré automatiquement?

Je lis ici et là sur linuxfr des personnes se plaignant du système de 'karma' contraingnant associé à des personnes infoutues de comprendre qu'il n'est pas utile de "moinser" lorsque l'on est pas d'accord...

Ce qui est sûr, c'est que le monde du libre n'est plus ouvert d'esprit.

Gargarisez vous dans votre joli petit monde reclus de théoricien technophiles autosatisfaits. Le libre a perdu pas mal de ses lettres de noblesses à cause de certains extremistes innacommodé par des avis divergeant.

Le débat n'existant plus sur ce site, son intérêt n'en devient que de plus en plus limité.

Amusez vous à cacher ce commentaire tant que vous le pouvez, votre petit monde ne s'en portera que mieux :)

Et branlez vous avec vos points de karma qui vous permettent de diriger le débat dans le sens de votre pensée unique.

Twitter est compliqué.

Or les "andouilles d'utilisateurs" sont précisément tes utilisateurs, tes clients et ton fond de commerce. Tu peux avoir à gérer 3 tables, cela n'enlève en rien la complexité du projet qui doit gérer des millions de requêtes.

Accessoirement, gérer des milliers d'upload d'avatar à la minute, c'est compliqué. Gérer des milliers d'accès API mal écrit, c'est compliqué. Gérer des milliers d'écriture en base en simultané c'est compliqué.

Que tout ceux qui doutent fasse valoir leur savoir dans de beaux projets francais de telle envergure.

Tu m'indiqueras quels site sympa tu utilises avec des "fichiers statiques".

Tes perfs brutes n'ont aucun intérêt. Branche toi un peu sur les problémes de montée en charge et fais nous suivre TON site dynamique avec base de données (bien entendu...) chez ovh capable de supporter plus de 200 requetes secondes, je serais le premier à t'embaucher.

Je ne savais pas que Sylvain Mirouf s'était mis au libre...

Vu la liste des boites citées, (au fait c'est monsanto hein...), ça commence déjà à déborder sur de la politique... :)

Accessoirement, je parlais d'Oracle.

> En SaaS, c'est plus coton.

Ouaip, sauf quand il y a une API. Ce qui est le cas de lighthouse, de github, et de beaucoup d'applis web.

Ce qui me prête à sourire malgré tout dans cette histoire, c'est le manque flagrant d'objectivité de certains.

Je suis développeur web à temps plein. J'utilise (à la pelle sans aucun ordre) Apache, Rails, Ruby, Prototype, svn, textmate, fiveruns, github, lighthouse, etc...

Mes projets web sont conséquents et nombreux puisque mon fond de commerce. Pour autant, je n'utilise pas que du libre. Parce que j'ai des contraintes de pérénité (certes) mais aussi de rendement, de productivité et de qualité.

Alors quoi, seule l'utilisation d'une Debian, d'un vi ou emacs (c'est selon les gouts), et d'une palanquée de produits de gestion de projet libre mais de pietre qualité ferait de moi un développeur heureux, et à l'abri de toute problématique de pérénité???

Seuls ces outils me permettrait de créer du code de qualité, à l'abri des aléas d'éditeur propriétaires vereux?

Peut être, mais aujourd'hui je ne mise plus sur l'avenir, je compte que sur le présent. Je préfère encore prendre ce risque et être à l'aise avec mon environnement plutôt que de proner a qui veut l'entendre que je code QUE du libre avec du libre et sous environnement libre pour au final pondre... un petit caca.

Et je suis bien heureux que nombre de projets libres aient cette mentalité (rails, django et symfony rien que pour les frameworks web).

Voilà, j'ai posté 2 commentaires ou je ne fais pas une apologie aveugle du libre et mes commentaires ne sont plus visibles.

Voilà aujourd'hui donc le débat des libristes sur linuxfr.org. Tu es pro libre avec un argumentaire archi entendu, à toi le bonheur d'être "porté en héros" avec des +10 à tous tes commentaires.

Tu as un avis différent, mais argumenté, "couic", on te fais gentillement taire histoire de ne pas eclabousser la merveilleuse idéologie du libre.

Il est bien loin le temps ou je venais débattre et me divertir sur linuxfr. Me reste plus qu'archive.org accompagné d'un bon disque disque de Cabrel pour retrouver cette aura qui était si particulière à linuxfr.

C'était mieux avant...

GitHub, YellowPages, Twitter et Friends for Sales sont de "grosses applis" tournant parfaitement sous Rails.

Pour info, Friends for Sales, c'est grosso modo 200 requetes/sec et 300 millions de pages vues par mois.

T'as une appli plus gourmande à développer? :)

Depuis la version 2.0, le couple Ruby / Rails est devenu très performant sur des architectures high scability.

Puis aujourd'hui, les perfs ne veulent plus dire grand chose car les applications gourmandes sont éclatées en services (Amazon EC2, SimpleDB, S3, etc...). Bref, le langage est de moins en moins prépondérant face à une architecture bien pensée.

Oui sauf que Lighthouse est déjà payant. Et que c'est une boite tout à fait serieuse qui existe depuis un moment, qui bosse avec de très gros acteurs.

Ce que je trouve dommage, au delà du fait que mon commentaire précédent est déjà presque "invisible" et qu'il en devient difficile d'avoir une visibilité dès lors qu'on ne sort pas les blagues de potaches du monde du libre et qu'on ne prône pas sans arret que le libre vaincra....

J'insiste mais libre ne veut absolument pas dire pérenne. Le jour ou un serveur crash par manque de moyen, la problématique est la même.

Merci d'éviter de croire que seul le tout libre est synonyme de bon choix stratégiques.

Parce que Rails est libre mais aussi et surtout un framework efficace, intelligent, né d'un besoin et évoluant rapidement depuis 2004.
Ne pas s'arrêter qu'à des considérations purement libre/pas libre sur les outils utilisés (MacOs, git, lighthouse, nginx, apache, github...) à permis à l'équipe de 37signals de développer un framework mature sans trainer de vieilles casseroles (parce qu'ils n'ont pas que cela à faire, et la communauté non plus...).

Bref, le libre c'est bien, mais lorsque d'autres modèles (ici l'utilisation de webapps) remplissent les besoins des développeurs, je pense qu'il est de bon ton d'arreter de perdre son temps à tergiverser/debattre sur l'emploi de tel ou tel outil...

Pas que ma puissance CPU est limité, mais j'aimerais pas que mes ressources soient gaspillés

Arrete de compter tes mégas perdus et compte le temps que tu gagnes ;)

Quant au choix du langage, le libre, c'est également laisser le choix aux devs d'utiliser les outils qu'ils veulent... y compris ceux qui ne te parraissent pas optimisés.

Néanmoins, c'est en utilisant un langage dans des rôles délicats et critiques qu'il se bonnifie. Si tu le cantonne a faire qu'un rôle, il ne risque pas de s'améliorer.

Enfin, Beagle c'est en partie Nat Friedman et ses joyeux drilles de chez Novell (Icaza, etc...) qui sont les instigateurs de Mono. Ca m'aurait étonné qu'ils utilisent autre chose. Puis Beagle est quand meme un formidable outil de promotion du langage...

Beagle est un bon concept a la base et rempli parfaitement sa tache.

Le seul reproche que j'ai a lui faire est l'interface "Best" mal pensée. Trop peu de resultats sont affichages directement ce qui sous entends de devoir souvent cliquer sur next pour voir la suite. S'ensuit une perte de temps.

Je pense que là ou ca pourrait le faire, ca serait d'integrer beagle avec nautilus (plugin?). Par exemple, une barre de saisi ou tu mettrais ton/tes critere(s) de recherche et ou le resultats s'affiche directement dans ton espace de navigation...

L'utilisateur ne se soucierait plus de son systeme de fichier mais simplement de ses documents.

Comment qui disent déja?! usabilitttty...

l'une est meilleure que l'autre (ou inversement).

C'est quoi la différence entre l'une est meilleure que l'autre et son inverse? :)

Cette distribution a pour but de proposer un système simple et grand public utilisable sur le bureau de monsieur tout le monde

Evidemment, si monsieur tout le monde recompile son systeme et monte ses partitions comme ca...
Pour rappel, Ubuntu, c'est orienté desktop. Meme si le linux derriere la rend versatile, cette distrib est plutot faite pour surfer/mailer/rediger/chater que monter/compiler/grepper/hacker

Quelle genre de question?
Etes vous sûre d'installation Ubuntu en francais? (O/N)

Pourquoi tant de haine ?
Surtout que manifestement, Gnome est le bouc-émissaire pour le fait que certains de ses composants ne sont pas encore complets, ou pire, parce que certaines applis ne les utilisent pas !!

Ce n'est pas de la haine...

J'ai 1 Go de RAM pour le tout, 1 bi-AMD 2200+ et des disques SCSI.

Tout est dit :)

Il faut réparer les applis si elles n'utilisent pas VFS, c'est tout. Malheureusement, je ne l'ai pas encore pratiqué en tant que développeur.

Les dev' gnome non plus. Car meme les applis livrées en standard le supporte mal. De là a dire que c'est pas simple a implémenter...

Y a qu'à utiliser le FQDN au lieu de l'IP.

Oui puis j'ai plus qu'a monter un DNS sur mon réseaux ou me palucher un gros fichier host. Je sais, suis flemmard

Mais ce point m'amène à penser que tu te plains sans même avoir testé la 2.12

Tu as raison. Mais concède objectivement qu'attendre la 12e release de la version 2 d'un desktop majeur sous Linux pour avoir cette fonctionnalité, qui n'est pourtant pas un luxe.

En toute impartialité, je trouve abérant que du point de vue fonctionnel, le bureau Gnome soit considéré comme aussi avancé que KDE.

En utilisant les 2 de manière assez poussée, voilà ce qui ressort :

1. Kde est plus réactif que Gnome. Evidement, aucun chrono à l'appuie mais je propose à quiconque de parcourir les newsgroup avec PAN d'un coté et klibido de l'autre. Le premier fait planter ma machine (et celle d'un collègue sur une autre distrib tellment le système swap) tandis que klibido ne consomme que quelques mégas en mémoire. Ok, c'est applicatif. Maintenant, je demande aux incrédules de faire une copie SSH d'un fichier volumineux avec nautilus/VFS puis avec KDE ou scp...

2. VFS est un monstre qui n'aurait jamais du voir le jour. Mes propos sont durs peut etre mais l'utilisation l'est encore plus. Ca sert à quoi de pouvoir browser un serveur en ssh/smb ou ce que tu veux quand tu ne peux pas simplement editer un fichier avec gedit et le sauvegarder... Ceci n'est qu'un exemple, les applis gnomes qui supportent VFS totalement, yen a pas des masses. Sous kde, ca marche, sans se poser de question. Tu fais des glisser deposer d'un SMB vers un SSH ou un FTP, c'est totalement transparent... là ou VFS te dis 'pas possible'...

3. VFS encore et toujours... tu creer tes petits volumes sur le bureau, c'est chouette. Puis le jour ou tu veux changer l'IP de ton volume... tu peux pas. :( Il faut tout se repalucher... Cas typique : migration IP. Et là, t'y passe 1/2 heure pour tout changer.

4. Pas d'edition de menu simple. Ok le menu est bien fait à la base. Sauf que si une applis gere mal sa creation dans les menus (genre crossover ;) ben, tu peux plus. Ah siii.. il faut prendre son gedit et faire du XML. C'est ce que j'appel user friendly...

J'en ai d'autre, mais je crois que ca suffira pour que je me fasse allumer. En passant, plus serieusement, c'est un vrai débat car j'apprecie l'IHM de gnome, bien plus que KDE. Neanmoins, trop d'abérations font qu'une utilisation quotidienne pousse à faire bcp de concessions... et c'est bien dommage

Oui et non. Il ne faut pas tjs considérer OOo comme 'un espèce de monstre de puissance nécessitant des quantités phénomènales de ressources système'. Car une des fonctionnalité que tu as sous OOo et qui n'a pas d'équivalent sous Gnumeric, c'est la possibilité de copier/coller tes objets draw, writer et autres dans une feuille de calcul....

Oui sauf que si tu avais utilisé OOo en prod (et pas seulement pour tes comptes persos ;), tu aurais remarqué l'extreeeeme lenteur du générateur de graph de calc...
A tel point que je ne peux le conseiller dès qu'une personne a besoin de grapher sur plus de 300 entrées... instantané sous Excel, plusieurs dizaine de seconde sur calc :-(

Donc si un soft comme gnumeric peut fournir un paliatif a ce genre de problème (souci de jeunesse?), il y a des gens preneurs... dont moi