Bonjour,
J'avais fait une présentation à ce sujet en juillet 2014 à l'occasion des RMLLs : http://www.robertviseur.be/news-20140718.php. Le PDF et l'interview sur la radio de la conférence sont en lien.
Cordialement,
Qqn a-t-il des retours sur la gouvernance du projet et la facilité pour les contributeurs à s'y intégrer ?
Il y avait aussi une inquiétude de certains quant à une divergence des implémentations (inquiétude en partie due au caractère permissif de la licence) chez les grands acteurs utilisant OpenStack. Des retours là dessus ?
Merci pour les suggestions.
J'ai pris le temps de tester Entangle hier soir, j'en parlerai donc un peu jeudi.
Enfuse (inclus dans Hugin pour le focus staking et l'extension de dynamique), j'en parle d'office.
Linux Stopmotion, pas testé et je ne connaissais pas.
Rawtherapee, j'ai fait une présentation dessus aux RMLL 2015 ; tu peux retrouver la présentation sur le site des RMLL.
On est d'accord sur le fond. J'arrive en cours de route sur ce projet pour clarifier une situation. La question des licences reste encore un continent inconnu pour pas mal de développeurs. D'où les situations parfois "amusantes" ;-)…
Je ne demande pas que l'on fasse mon boulot. Il est déjà en partie fait, avec une septantaine de sources sur le sujet et un premier travail d'analyse (qui doit être publié). Là, j'essaie de diversifier davantage mes sources et d'approfondir certains thèmes, sur base de documents que vous auriez en tête (je pense en particulier à ceux qui se seraient déjà intéressés au sujet ou qui travailleraient dans le domaine)…
Ok, merci pour ces infos, je mentionnerai, et je garde en réserve pour faire quelques tests. Par contre, pour un public de photographes, très très souvent sous Windows, ça risque d'être plus difficile à faire passer :-/.
Les logiciels libres permettent de faire pas mal de choses, parfois même plus que ce que font certains photographes attachés à leur Photoshop ou leur Lightroom (parfois, ils se contentent des fonctions de recadrage ou d'amélioration de contraste, pour lesquelles les logiciels libres peuvent amplement suffire).
Côté limitations, je pense à des choses qui n'existent pas, qui sont nettement plus lourdes à faire ou dont l'ergonomie a été mal pensée (je parle ici surtout du couple UFraw / Gimp).
Exemple 1: le traitement du bruit.
Là où tu as un menu avec quelques paramètres explicites dans Lightroom, tu n'as rien dans UFraw et Gimp passe par des filtres ou plugins (avec, souvent, des interfaces remplies de paramètres). Au final, on s'en sort pas trop mal pour le bruit chromatique, mais plus difficilement avec le bruit de luminance.
Exemple 2: la simulation de filtres dégradés.
Lightroom te permet de créer directement des filtres dégradés de manière logicielle. Ce n'est pas possible sous UFraw. On peut le faire sous Gimp, mais ça demande de prendre deux photos différemment exposées (grâce à UFraw) et de les fusionner avec un calque et un masque de calque.
Exemple 3: la vibrance.
Cette fonctionnalité (saturation des zones sous-saturées sans provoquer de sur-saturation) est intégrée par défaut dans plusieurs logiciels commerciaux. Elle est simulable en jouant sur les calques, la saturation et la décomposition TSV sous Gimp (mais ça reste nettement plus compliqué). J'ai vu qu'il y avait un plugin "vibrance" à partir de Gimp 2.8 (pas encore testé).
Exemple 4: la photo HDR.
Je n'ai pas testé Qtpfsgui depuis que c'est devenu Luminance HDR (j'ai vu qu'ils avaient notamment ajouté la gestion des images fantômes). A l'époque, l'ergonomie était assez surréaliste, avec des modes de tonemapping nommés par la référence de la publication scientifique dont était tiré l'algorithme et des paramètres aux noms totalement nébuleux (type phi et alpha). Compétence Photo l'avait intégré à un comparatif il y a un an ou deux, ça ne semblait pas beaucoup mieux, et un collègue photographe m'a signalé que la dernière version testée était fort instable.
Exemple 5: l'hyperfocus.
C'est faisable avec Enfuse. Personnellement, ça ne me pose pas de problème. Un fan de Photoshop te dira par contre que lui peut le faire en restant dans son logiciel propriétaire favori (installer trois logiciels là où un seul suffisait lui semble compliqué)…
Bref, on peut faire beaucoup de choses avec ces logiciels, la préparation de cette conférence m'a permis de découvrir énormément de nouvelles fonctionnalités (y compris des choses que je croyais inexistantes en logiciel libre), ça évolue vite et dans le bon sens, mais il faut rester objectif quant à l'existence de certaines faiblesses (qui ne m'empêchent pas d'utiliser ces logiciels avec plaisir pour mes activités et d'en faire la promotion depuis que je commence à en avoir une maîtrise satisfaisante).
Bonjour,
Je n'ai jamais testé Darktable (que je connais de nom). J'avais par contre testé Digikam (que j'ai trouvé lourd à force de vouloir tout faire) et Photivo (dont l'ergonomie m'a un peu rebuté, mais qui semble prometteur). Au final, j'ai préféré approfondir les deux logiciels qui me convenait le mieux, à savoir Gimp (stable, puissant, évolutif, bien documenté) et UFraw (limité mais simple et léger, et intégré à Gimp), plutôt que de survoler toutes les alternatives possibles. De plus, les deux fonctionnent sous GNU/Linux et Windows, ce qui est important vu le public visé (je connais bien peu de photographes sous GNU/Linux…).
Cordialement,
Bonjour,
Oui, en effet, il y a eu un oubli concernant l'annonce sur Linuxfr.org. Si ce type d'événement vous intéresse, n'hésitez pas à vous inscrire à la liste de diffusion, c'est le premier canal de communication à être alimenté.
Cordialement,
Robert.
Bonjour,
Le diapo est généralement mis en ligne et, parfois, la conférence est enregistrée. L'article d'annonce est mis à jour avec ces éléments quand tout est prêt.
Cordialement,
Robert.
Pour ce qui est de qtpfsgui (devenu Luminance HDR), je reviens sur mon premier commentaire. Je suis en effet arrivé à des résultats exploitables cette après-midi en entrant des JPG issus de UFraw (-2, 0, +2) plutôt que directement le RAW, et en utilisant l'algorithme Mantiuk.
La conférence vise les personnes intéressées par la création de moteurs de recherche mais n'étant pas des spécialistes de la question.
La présentation sera découpée en quatre parties: (1) présentation des concepts de base (en particulier, présentation des différentes composantes d'un moteur de recherche) [but: rendre la suite compréhensible par tous], (2) SGBD fulltext vs indexeur, (3) outils libres disponibles (+ explications et limitations) et (4) 1 exemple complet de création d'un moteur de recherche spécialisé sur base de composants libres.
Comme signalé par François, le diapo sera rendu disponible.
[^] # Re: ssfghgfe
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au message Problème pour activer le NLPSolver de LibreOffice.org. Évalué à 1.
J'ai mis à jour LOo vers la version 6 et le solveur Swarn est ajouté / fonctionne -> https://www.omgubuntu.co.uk/2018/02/install-libreoffice-6-0-on-ubuntu .
[^] # Re: Chez moi ça marche ™
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au message Problème pour activer le NLPSolver de LibreOffice.org. Évalué à 1.
Je viens de faire une mise à jour de LOo en utilisant cette procédure -> https://www.omgubuntu.co.uk/2018/02/install-libreoffice-6-0-on-ubuntu et les autres solveurs ont été ajoutés.
Le solveur expérimental Swarn me permet de faire mon calcul de TSP.
Donc, OK (et merci).
[^] # Re: Fiat
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche La voiture en open source. Évalué à 3.
Plus d'infos sur le processus pour la Fiat Mio : https://timreview.ca/article/829.
# Quelques sources et réflexions à ce sujet
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche La voiture en open source. Évalué à 4. Dernière modification le 19 mars 2017 à 12:51.
Bonjour,
J'avais fait une présentation à ce sujet en juillet 2014 à l'occasion des RMLLs : http://www.robertviseur.be/news-20140718.php. Le PDF et l'interview sur la radio de la conférence sont en lien.
Cordialement,
[^] # Re: Flickr
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au message Biens communs informationnels (photographies) : recherche d'exemples. Évalué à 1.
Merci. Sais-tu s'il y a des incitants à la production de photos sous CC dans Flickr ?
[^] # Re: Open Food Facts et Open Beauty Facts
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au message Biens communs informationnels (photographies) : recherche d'exemples. Évalué à 1.
Merci, c'est exactement le genre d'exemple que je cherchais.
# Gouvernance ?
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation d’OpenStack. Évalué à 6.
Qqn a-t-il des retours sur la gouvernance du projet et la facilité pour les contributeurs à s'y intégrer ?
Il y avait aussi une inquiétude de certains quant à une divergence des implémentations (inquiétude en partie due au caractère permissif de la licence) chez les grands acteurs utilisant OpenStack. Des retours là dessus ?
[^] # Re: Et ne pas oublier
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Piloter son appareil photo numérique avec des logiciels libres - Mons 15 octobre 2015 (Belgique). Évalué à 2.
Merci pour les suggestions.
J'ai pris le temps de tester Entangle hier soir, j'en parlerai donc un peu jeudi.
Enfuse (inclus dans Hugin pour le focus staking et l'extension de dynamique), j'en parle d'office.
Linux Stopmotion, pas testé et je ne connaissais pas.
Rawtherapee, j'ai fait une présentation dessus aux RMLL 2015 ; tu peux retrouver la présentation sur le site des RMLL.
[^] # Re: Tout dépend
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au message Distribution de templates d'environnements propriétaires dans un projet sous licence libre. Évalué à 1.
On est d'accord sur le fond. J'arrive en cours de route sur ce projet pour clarifier une situation. La question des licences reste encore un continent inconnu pour pas mal de développeurs. D'où les situations parfois "amusantes" ;-)…
[^] # Re: Tout dépend
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au message Distribution de templates d'environnements propriétaires dans un projet sous licence libre. Évalué à 1.
Je n'ai pas la licence mais j'en ai demandé une copie. Je vais voir si des dispositions sont prévues dedans. Je reviens sur le fil si j'ai du neuf :).
[^] # Re: mon point de vue
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au message Distribution de templates d'environnements propriétaires dans un projet sous licence libre. Évalué à 1.
Bonjour,
Par template, j'entendais ici squelette standard utilisable pour démarrer un développement en ayant déjà une structure pré-remplie.
Cordialement,
Robert.
[^] # Re: en gros tu veux qu'on fasse ton boulot ?
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au message Recherche d'informations sur l'évolution des éditeurs FLOSS face au cloud (SaaS). Évalué à 2.
Je ne demande pas que l'on fasse mon boulot. Il est déjà en partie fait, avec une septantaine de sources sur le sujet et un premier travail d'analyse (qui doit être publié). Là, j'essaie de diversifier davantage mes sources et d'approfondir certains thèmes, sur base de documents que vous auriez en tête (je pense en particulier à ceux qui se seraient déjà intéressés au sujet ou qui travailleraient dans le domaine)…
[^] # Re: Complexe d'infériorité....
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jeudis du Libre à Charleroi, 21 mars 2013 : traiter ses photos avec des logiciels libres. Évalué à 1.
Ok, merci pour ces infos, je mentionnerai, et je garde en réserve pour faire quelques tests. Par contre, pour un public de photographes, très très souvent sous Windows, ça risque d'être plus difficile à faire passer :-/.
[^] # Re: Complexe d'infériorité....
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jeudis du Libre à Charleroi, 21 mars 2013 : traiter ses photos avec des logiciels libres. Évalué à 1.
Bonsoir,
Les logiciels libres permettent de faire pas mal de choses, parfois même plus que ce que font certains photographes attachés à leur Photoshop ou leur Lightroom (parfois, ils se contentent des fonctions de recadrage ou d'amélioration de contraste, pour lesquelles les logiciels libres peuvent amplement suffire).
Côté limitations, je pense à des choses qui n'existent pas, qui sont nettement plus lourdes à faire ou dont l'ergonomie a été mal pensée (je parle ici surtout du couple UFraw / Gimp).
Exemple 1: le traitement du bruit.
Là où tu as un menu avec quelques paramètres explicites dans Lightroom, tu n'as rien dans UFraw et Gimp passe par des filtres ou plugins (avec, souvent, des interfaces remplies de paramètres). Au final, on s'en sort pas trop mal pour le bruit chromatique, mais plus difficilement avec le bruit de luminance.
Exemple 2: la simulation de filtres dégradés.
Lightroom te permet de créer directement des filtres dégradés de manière logicielle. Ce n'est pas possible sous UFraw. On peut le faire sous Gimp, mais ça demande de prendre deux photos différemment exposées (grâce à UFraw) et de les fusionner avec un calque et un masque de calque.
Exemple 3: la vibrance.
Cette fonctionnalité (saturation des zones sous-saturées sans provoquer de sur-saturation) est intégrée par défaut dans plusieurs logiciels commerciaux. Elle est simulable en jouant sur les calques, la saturation et la décomposition TSV sous Gimp (mais ça reste nettement plus compliqué). J'ai vu qu'il y avait un plugin "vibrance" à partir de Gimp 2.8 (pas encore testé).
Exemple 4: la photo HDR.
Je n'ai pas testé Qtpfsgui depuis que c'est devenu Luminance HDR (j'ai vu qu'ils avaient notamment ajouté la gestion des images fantômes). A l'époque, l'ergonomie était assez surréaliste, avec des modes de tonemapping nommés par la référence de la publication scientifique dont était tiré l'algorithme et des paramètres aux noms totalement nébuleux (type phi et alpha). Compétence Photo l'avait intégré à un comparatif il y a un an ou deux, ça ne semblait pas beaucoup mieux, et un collègue photographe m'a signalé que la dernière version testée était fort instable.
Exemple 5: l'hyperfocus.
C'est faisable avec Enfuse. Personnellement, ça ne me pose pas de problème. Un fan de Photoshop te dira par contre que lui peut le faire en restant dans son logiciel propriétaire favori (installer trois logiciels là où un seul suffisait lui semble compliqué)…
Bref, on peut faire beaucoup de choses avec ces logiciels, la préparation de cette conférence m'a permis de découvrir énormément de nouvelles fonctionnalités (y compris des choses que je croyais inexistantes en logiciel libre), ça évolue vite et dans le bon sens, mais il faut rester objectif quant à l'existence de certaines faiblesses (qui ne m'empêchent pas d'utiliser ces logiciels avec plaisir pour mes activités et d'en faire la promotion depuis que je commence à en avoir une maîtrise satisfaisante).
Cordialement,
Robert.
[^] # Re: Darktable ?
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jeudis du Libre à Charleroi, 21 mars 2013 : traiter ses photos avec des logiciels libres. Évalué à 1.
Bonjour,
Je n'ai jamais testé Darktable (que je connais de nom). J'avais par contre testé Digikam (que j'ai trouvé lourd à force de vouloir tout faire) et Photivo (dont l'ergonomie m'a un peu rebuté, mais qui semble prometteur). Au final, j'ai préféré approfondir les deux logiciels qui me convenait le mieux, à savoir Gimp (stable, puissant, évolutif, bien documenté) et UFraw (limité mais simple et léger, et intégré à Gimp), plutôt que de survoler toutes les alternatives possibles. De plus, les deux fonctionnent sous GNU/Linux et Windows, ce qui est important vu le public visé (je connais bien peu de photographes sous GNU/Linux…).
Cordialement,
[^] # Re: j'aurai su......
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation d’OpenStack aux Jeudis du Libre de Mons. Évalué à 1.
Bonjour,
Oui, en effet, il y a eu un oubli concernant l'annonce sur Linuxfr.org. Si ce type d'événement vous intéresse, n'hésitez pas à vous inscrire à la liste de diffusion, c'est le premier canal de communication à être alimenté.
Cordialement,
Robert.
[^] # Re: j'aurai su......
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation d’OpenStack aux Jeudis du Libre de Mons. Évalué à 1.
Bonjour,
Le diapo est généralement mis en ligne et, parfois, la conférence est enregistrée. L'article d'annonce est mis à jour avec ces éléments quand tout est prêt.
Cordialement,
Robert.
# Merci
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au message Logiciels libres (multi-plateformes) pour la photo. Évalué à 1.
Bonsoir,
Je vous remercie pour vos suggestions, en particulier ffDiaporama et Photivo, que je ne connaissais pas et que je vais tester.
Deux liens qui pourraient être utiles à ceux qui passeraient par ici et chercheraient des logiciels capables de traiter les RAW:
Pour ce qui est de qtpfsgui (devenu Luminance HDR), je reviens sur mon premier commentaire. Je suis en effet arrivé à des résultats exploitables cette après-midi en entrant des JPG issus de UFraw (-2, 0, +2) plutôt que directement le RAW, et en utilisant l'algorithme Mantiuk.
Cordialement,
Robert.
[^] # Re: Ignorance
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jeudis du Libre à Mons (Belgique) : Créer un moteur de recherche avec des logiciels libres. Évalué à 1.
Il y a au moins Nutch et Yacy (P2P) comme moteurs complets, Seeks (P2P) et Carrots² comme métamoteurs.
[^] # Re: info sujet de la presentation
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jeudis du Libre à Mons (Belgique) : Créer un moteur de recherche avec des logiciels libres. Évalué à 1.
Bonjour,
La conférence vise les personnes intéressées par la création de moteurs de recherche mais n'étant pas des spécialistes de la question.
La présentation sera découpée en quatre parties: (1) présentation des concepts de base (en particulier, présentation des différentes composantes d'un moteur de recherche) [but: rendre la suite compréhensible par tous], (2) SGBD fulltext vs indexeur, (3) outils libres disponibles (+ explications et limitations) et (4) 1 exemple complet de création d'un moteur de recherche spécialisé sur base de composants libres.
Comme signalé par François, le diapo sera rendu disponible.
Cordialement,
RV.
[^] # Re: un controle parental pour les seniors ?
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au message Contrôle parental libre sous Windows. Évalué à 1.
En fait, c'est pour des seniors qui ont un PC et qui veulent "protéger" leurs petits-enfants (la demande me vient d'un formateur pour seniors).
[^] # Re: euh ...
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au message Analyse juridique de codes sources. Évalué à 1.
Tu as lu trop vite: "Je complète avec des recherches spécifiques à l'aide de find et grep." ;-).
# Code et plans ?
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal La première fusée open source a décollé !. Évalué à 0.
Quelqu'un a un lien vers les codes, plans et informations sur les licences utilisées (je ne trouve pas) ?
# Prise de contrôle
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 4.
[^] # Re: tu as demandé aux jumelles americaines ?
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au message Générateur de code sur base XMI. Évalué à 1.