Journal HTTP : vos retours d'expérience avec Cherokee

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-4
21
sept.
2010
Dans le cadre d'un projet de migration de serveurs apache vers une autre solution, j'ai été amené à tester le serveur web Cherokee sur plusieurs plateformes encaissant un nombre important de connexions.

Les tests effectués en interne jusqu'à aujourd'hui en terme de performance comme de stabilité ont été concluants. Cependant, un confrère m'indique qu'il a de son coté eu plusieurs plantages inexpliqués, qui ont eu pour conséquence qu'il ne l'utilise pas en production pour le moment.

JAvant de prendre une décision définitive, j'aimerai connaître l'opinion d'autres utilisateurs de Cherokee s'il y en a ici.

  • # \_o< \_o<

    Posté par  . Évalué à 6.

    Pan ! Pan !

    • [^] # Re: \_o< \_o<

      Posté par  . Évalué à -3.

      Merci pour cette super contribution super constructive...

    • [^] # Re: \_o< \_o<

      Posté par  . Évalué à 8.

      Par ton commentaire, tu manifeste le sentiment que ce journal a plus sa place sur le forum ou bien fais tu référence à des évènements récents qui auraient eu lieu ici ?

      • [^] # Re: \_o< \_o<

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je crois plutôt qu'il joue aux cowboys face aux indiens !
        Et quelque part il répond à la question vu qu'on connais le résultat !
        (attention humour inside)

        • [^] # Re: \_o< \_o<

          Posté par  . Évalué à 8.

          Attends, avant que je rigole, je veux une clarification:
          Il joue aux cowboys contre les indiens ou aux apaches contre les cheerokees?

          Parce que si on mélange tout, c'est plus drôle!

          • [^] # Re: \_o< \_o<

            Posté par  . Évalué à 3.

            Attends, avant que je rigole, je veux une clarification :
            ce n’est plus drôle ou c’est davantage drôle ?

            Parce que si on mélange tout, c’est bien plus drôle !

  • # Pas indiens

    Posté par  . Évalué à 0.

    Non ce ne peut être les indiens entre eux car ils n'utilisaient que des flèches !
    Sa ne fait donc pas : pan pan
    Mais : switch swiiiiiiitch
    Parfois au bout on entendais : Lan ou laaaaahhhnn en cri de douleur

    • [^] # Re: Pas indiens

      Posté par  . Évalué à 6.

      Il y a aussi les indiens pas très à jour niveau infrastructure réseau, ils font « hub huuuub ».

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • # Faudrait savoir...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

    http://www.christophe-casalegno.com/2010/09/19/script-kiddie(...)

    Tu n'as pas l'air d'être contre les commentaires de tes amis, qui disent :
    "Ces gens (ces hyènes ??) sont écoeurant et dégoulinant de haine, mieux vaut s’en éloigner et les laisser pourrir dans leur misère !"

    Et ce sont ces hyènes dégoulinant de haine à qui tu viens demander l'opinion? J'avoue que j'ai du mal à suivre.

    Je serai tenté de dite juste que comme c'est Christophe Casalegno qui l'a installé (Plus fort que Chuck Norris), ça ne peut pas planter et ça devrait remplacer tous les serveurs Apache, c'est évident (un peu comme MariaDB qui devrait remplacer tous les MySQL sur une distrib, en plus Cheerokee c'est pas libre, ça a la même licence que MySQL cf https://linuxfr.org/comments/1163549.html#1163549 )

    • [^] # Re: Faudrait savoir...

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est nouveau cette chasse aux sorcières ? Quel esprit malsain quand même !

    • [^] # Re: Faudrait savoir...

      Posté par  . Évalué à 9.

      Tiens maintenant on est responsables/forcément solidaire du contenu de tous les commentaires qu'on peut recevoir sur son blog/site/aaaaaaaaaaad lib ?

    • [^] # Re: Faudrait savoir...

      Posté par  . Évalué à 5.

      J'ajouterai que celui qui commente fait référence uniquement à ceux qui se comportent comme tel (des hyènes), et non aux autres, ces premiers n'étant pas représentatif du lectorat de linuxfr mais uniquement de ceux qui "crient le plus fort". Une particularité valable pour Internet en général.

      Si ce sujet ne vous intéresse pas, je vous invite à aller voir ailleurs.

      • [^] # Re: Faudrait savoir...

        Posté par  . Évalué à 8.

        ajouterai que celui qui commente fait référence uniquement à ceux qui se comportent comme tel (des hyènes), et non aux autres

        Oui alors çà faut le dire vite. Il y a deux règles :
        1) Les pingouins sont des manchots
        2) Les gnous sont tous des ongulés

        Sinon en ce qui concerne Cherokee, il est très bien ou très bof suivant les cas d'utilisation, mais depuis la 1.04 j'ai plus de plantages. Ceci étant il a fallu pas loin de 10 ans à Apache pour debugguer tous les cas tordus de cookies à la con et d'URL à la truelle, et ce à une époque ou UTF-8 et le web s'était pas l'amour fou.
        Sinon pour du pur statique (ou presque) très forte charge j'utilise JAWS. Le cout initial mémoire/CPU est élevé, mais ca scale du feu de dieu.

  • # Constructif

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Je me rend bien compte que ce commentaire — que je m’apprête pourtant à écrire — est totalement déplacé et hors propos, mais quelqu’un aurait des retours sur Cherokee ?

    Par ailleurs, je ne suis pas du tout admin mais l’avais lancé une fois en local. J’ai eu des soucis avec des modules manquants pour faire tourner drupal 6.

    /me vous laisse débattre, hein…

  • # Born To Troll : nginx

    Posté par  . Évalué à 6.

    Je ne sais pas quel sont les critères de sélection de Cherokee, personnellement je l'utilise pour le développement (interface sexy, léger). J'ai quand même de sérieux doutes sur ses performances[citation needed].

    Quoi qu'il en soit, une fois, j'ai dû mettre en place un serveur de cache. J'ai choisi nginx, après avoir vu quelques benchmarks[citation needed]. nginx est parmi les meilleurs pour délivrer des pages statiques ou pré-calculées avec une très grosse charge ou un fort trafic.

    Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.