Tout ne tourne pas autour de toi, à mon avis ils s'en foutent des utilisateurs de logiciels libres, ils visent surtout les autres.
>Un logiciel propriétaire est un logiciel qui SUX !
Pas pour un utilisateur qui se contente de traiter sa machine comme un outil.
Les éditeurs et les utilisateurs préfèrent les mastodontes plus classiques et fermés aux petites structures idéologiques, c'est risqué je trouve mais c'est comme ça, ça les rassure ils connaissent mieux. Si cette distribution peut percer tout en respectant les critères du LSB et devenir un interlocuteur particulier ce sera bénéfique aux autres petites distribs LSB.
Il existent déjà pas mal de distributions je pense qu'il restera encore du choix en particulier du côté du libre.
De toute façon tu ne peux pas proposer Debian à n'importe qui alors propose un produit capable de plaire à la masse par ses compromis et (ça reste à prouver) sa qualité et garde pour toi ta Debian ou autres (en attendant que le monde soit enfin prêt).
De toute façon, il va bien falloir réussir à concilier proprio (il se pourrait d'ailleurs que ce n'est rien à voir avec le sujet) et libre pour le grand public car je vois mal passer l'ensemble des éditeurs au libre du jour au lendemain.
Ca peut aussi vouloir dire que les utilisateurs de Windows s'interessent en premier lieu à Mandrake avant Slackware.
Ensuite une fois qu'ils sont habitués certains veulent, par curiosité, essayer d'autres distribs.
Chacun va voir les pages d'une distro qu'il n'a pas, les windowsiens vont voir Mandrake ou Suse, les Mandrakiens s'interessent ensuite aux autres distribs, (pendant que les Suseux vont foutre la merde sur les forums) etc...
Pas de quoi fouetter un chat, de deux choses l'une :
-soit Mandrake a une meilleure visibilité dans le monde windows que Slackware d'où les stats.
-soit les Mandrakiens utilisent encore Windows de temps en temps, et ce serait bien présomptueux de le leur reprocher.
Merci
>"2/Mauvais utilisateur, changer utilisateur."
Mais bien sûr, ca doit venir de moi, j'ai un peu de mal pour double-clicker sur un fichier d'installation, j'espère que je suis le seul car si il faut changer la moitié des utilisateurs sous prétexte qu'ils n'ont pas le fluide pour installer OO.o sans les bugs et ben c'est pas gagné.
Je viens de tester sous Linux et ca marche très bien, je ne dénigre pas OO.o je ne fais que relater mon expérience personnelle pour montrer que ca peut-être rebutant pour un utilisateur novice qui ne connaît pas le programme.
Maintenant, il faut peut-être s'autocensurer pour la Cause ?
PS: je penche pour la 1ere solution mais je crois qu'il est possible qu'un ou deux bugs aient survécu dans cette version, blasphème ?
Je viens de tester la version windows et je suis êtremement déçu :
Bah c'est moins long qu'avant m'enfin ca reste loin de Office sur un PIII 450 ( j' ai pas dit que c'était de la faute d' OO.o mais bon au final c'est lent).
C'est êtremement buggé (bien plus que la 641c):
les messages durant l'installation n'apparaissent pas; il faut clicker au hasard en espérant tomber sur OK.
Les menus mettent 5s à sortir et encore quand ils sortent.
Les boîtes à outils apparaissent mais la souris les "traversent" pour aller clicker sur le document en fond.
J'ai jamais vu ca, on dirait un poisson d'Avril, inutilsable chez moi.
Sun va vraiement se ramasser s'ils veulent faire payer cette chose.
M'enfin apparemment ca a l'air d'être le même bug confiné à l'affichage des boîtes de dialogue/menus et au focus peut-être que c'est propre à ma config et qu'un simple rapport de bugs suffira , après tout ca sert à ça les betas.
La 642 est une version spéciale développeurs c'est la 641d la plus récente pour le public.
c'est comme pour le noyau mais en pair pour instable et impair pour stable...
Non mais je parlais pour un PC de bureau, juste pour booter plus rapidement...
Je suis pas sûr que ce soit forcément au bios de faire le travail.
Je sais pas si la Suse le fait de manière automatique sur les portables mais ce serait de retrouver cette fonction sur les autres distros et sur les PC de bureau.
Comment on fait pour mettre sa machine en mise en veille prolongée (mode hibernation comme il dit) sur une distro standard, n'importe laquelle.
Y a une commande spéciale pour gérer la chose parceque c'est bien pratique sous Windows, démarrage ultra rapide et ca mériterait d'être plus accessible.
Merci
Y a Opera qui a intégré les gestures depuis sa version 5.11 , y a environ un an et demi je crois.
Galeon n'a fait qu'emprunté l'idée (et c'est pas plus mal).
Une fois essayés, on ne peut plus s'en passer !
C'est marrant je pensais justement à ca à midi (et oui faut bien s'occuper).
Comment être sûr que les compilateurs ne modifient pas leur propre source qd on les compile ?
Et, encore mieux, comment a-t-on compilé le premier compilateur ?
Il faudrait recompiler gcc avec ce premier système (qui ne serait pas un binaire) et dont on pourrait vérifier le respect du source.
Qui a pondu le premier compilo, le binaire ou la source ?
je sais pas pour vous mais moi j' ai fond tout blanc avec ce thème ce qui nuit à l'intégration du (magnifique) logo qui lui à le fond classique bleu-gris (sous la mousse).
Sinon il marche plutôt bien et il modernise un le site.
c'est pas la première fois que Mandrake sort des rc , y en avait dèjà pour la 8.1 ainsi que 3 betas et avant je ne sais plus.
Sinon, il y a eu des bugs importants dans la rc1 enfin suffisant pour que ce ne soit pas la finale alors (cf Mandrake forum) alors ou est passé la rc2 attendu pour tester la correction de ces bugs ???
Enfin j'avais testé la beta1 et c'était déjà très stable sauf rpmdrake qui refusait toute connection (plutôt chiant pour mettre à jour vers cooker).
Sinon ce qui serait cool c'est de changer le look de temps en temps, il pourrait proposer un concours de theme pour chaque distro, ca donnerait un look perso à chaque nouvelle release...
c'est pas la première fois que Mandrake sort des rc , y en avait dèjà pour la 8.1 ainsi que 3 betas et avant je ne sais plus.
Sinon, il y a eu des bugs importants dans la rc1 enfin suffisant pour que ce ne soit pas la finale alors (cf Mandrake forum) alors ou est passé la rc2 attendu pour tester la correction de ces bugs ???
Enfin j'avais testé la beta1 et c'était déjà pas stable sauf rpmdrake qui refusait toute connection (plutôt chiant pour mettre à jour vers cooker).
Sinon ce qui serait cool c'est de changer le look de temps en temps, il pourrait proposer un concours de theme pour chaque distro, ca donnerait un look perso à chaque nouvelle release...
Posté par aThom .
En réponse à la dépêche KDE 3 rc2 !!.
Évalué à 10.
J'avais testé les rpms mandrake de la beta et c'était effectivement plus rapide à mon goût mais c'était plutôt une impression et je n'ai pas de chiffres à l'appui.
Kde2.2.2 est déjà plus rapide que le 2.2.1 .
Evidemment la version que j'ai testée était très instable et je suis pas sûr que tout les applications étaient bien lancées par derrière.
Voilà...
?? Peut-être parce-qu'il faut que OpenOffice soit multi-OS ??
Je ne sais pas si Ispell a été porté sous d'autres OS.
Mais bon, je croyais aussi que la correction automatique devait être un "plus" de StarOffice sur OpenOffice(.org).
[^] # Re: Evidement si les distros se bouffent entre elles...
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Une distribution "standardisée" ?. Évalué à 6.
>Un logiciel propriétaire est un logiciel qui SUX !
Pas pour un utilisateur qui se contente de traiter sa machine comme un outil.
Les éditeurs et les utilisateurs préfèrent les mastodontes plus classiques et fermés aux petites structures idéologiques, c'est risqué je trouve mais c'est comme ça, ça les rassure ils connaissent mieux. Si cette distribution peut percer tout en respectant les critères du LSB et devenir un interlocuteur particulier ce sera bénéfique aux autres petites distribs LSB.
Il existent déjà pas mal de distributions je pense qu'il restera encore du choix en particulier du côté du libre.
De toute façon tu ne peux pas proposer Debian à n'importe qui alors propose un produit capable de plaire à la masse par ses compromis et (ça reste à prouver) sa qualité et garde pour toi ta Debian ou autres (en attendant que le monde soit enfin prêt).
De toute façon, il va bien falloir réussir à concilier proprio (il se pourrait d'ailleurs que ce n'est rien à voir avec le sujet) et libre pour le grand public car je vois mal passer l'ensemble des éditeurs au libre du jour au lendemain.
Enfin, ce n'est que mon avis.
[^] # Re: 1.0 Finale et bulles dans l'air
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Mozilla Party (RC3). Évalué à 9.
http://www.schnitzer.at/mozparty/(...)
[^] # Re: Exploitation des donnees
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Le G8 envie Georges Orwell. Évalué à 4.
Ah bah là ça change tout, il faut soutenir de telles initiatives...
[^] # Re: Encore un autre logiciel
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Découverte de l'univers sous Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Triste réalité !
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Les utilisateurs de slackware utilisent linux !. Évalué à 10.
Ensuite une fois qu'ils sont habitués certains veulent, par curiosité, essayer d'autres distribs.
Chacun va voir les pages d'une distro qu'il n'a pas, les windowsiens vont voir Mandrake ou Suse, les Mandrakiens s'interessent ensuite aux autres distribs, (pendant que les Suseux vont foutre la merde sur les forums) etc...
Pas de quoi fouetter un chat, de deux choses l'une :
-soit Mandrake a une meilleure visibilité dans le monde windows que Slackware d'où les stats.
-soit les Mandrakiens utilisent encore Windows de temps en temps, et ce serait bien présomptueux de le leur reprocher.
Merci
[^] # Re: Moi, ce qui m'a trouer le cul, c'est ...
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Un ultra portable sous Linux. Évalué à 0.
Mmmmm miam !
[^] # Re: Debian pour débutants.... une blague !!!
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Le futur installeur Debian. Évalué à 2.
[^] # paquets debian
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Split d'E17. Évalué à 3.
Merci...
[^] # Il est mignon...
Posté par aThom . En réponse à la dépêche OpenOffice.org641d. Évalué à 3.
Mais bien sûr, ca doit venir de moi, j'ai un peu de mal pour double-clicker sur un fichier d'installation, j'espère que je suis le seul car si il faut changer la moitié des utilisateurs sous prétexte qu'ils n'ont pas le fluide pour installer OO.o sans les bugs et ben c'est pas gagné.
Je viens de tester sous Linux et ca marche très bien, je ne dénigre pas OO.o je ne fais que relater mon expérience personnelle pour montrer que ca peut-être rebutant pour un utilisateur novice qui ne connaît pas le programme.
Maintenant, il faut peut-être s'autocensurer pour la Cause ?
PS: je penche pour la 1ere solution mais je crois qu'il est possible qu'un ou deux bugs aient survécu dans cette version, blasphème ?
[^] # Re: je suis déçu
Posté par aThom . En réponse à la dépêche OpenOffice.org641d. Évalué à 1.
[^] # je suis déçu
Posté par aThom . En réponse à la dépêche OpenOffice.org641d. Évalué à 4.
Bah c'est moins long qu'avant m'enfin ca reste loin de Office sur un PIII 450 ( j' ai pas dit que c'était de la faute d' OO.o mais bon au final c'est lent).
C'est êtremement buggé (bien plus que la 641c):
les messages durant l'installation n'apparaissent pas; il faut clicker au hasard en espérant tomber sur OK.
Les menus mettent 5s à sortir et encore quand ils sortent.
Les boîtes à outils apparaissent mais la souris les "traversent" pour aller clicker sur le document en fond.
J'ai jamais vu ca, on dirait un poisson d'Avril, inutilsable chez moi.
Sun va vraiement se ramasser s'ils veulent faire payer cette chose.
M'enfin apparemment ca a l'air d'être le même bug confiné à l'affichage des boîtes de dialogue/menus et au focus peut-être que c'est propre à ma config et qu'un simple rapport de bugs suffira , après tout ca sert à ça les betas.
[^] # Re: y a un truc que cloche
Posté par aThom . En réponse à la dépêche OpenOffice.org641d. Évalué à 10.
c'est comme pour le noyau mais en pair pour instable et impair pour stable...
[^] # Re: Hibernation
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Ximian ou KDE sur une petite machine?. Évalué à -2.
Je suis pas sûr que ce soit forcément au bios de faire le travail.
Je sais pas si la Suse le fait de manière automatique sur les portables mais ce serait de retrouver cette fonction sur les autres distros et sur les PC de bureau.
[^] # Hibernation
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Ximian ou KDE sur une petite machine?. Évalué à -1.
Y a une commande spéciale pour gérer la chose parceque c'est bien pratique sous Windows, démarrage ultra rapide et ca mériterait d'être plus accessible.
Merci
[^] # Opera
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Wayv: dessinez, c'est lancé. Évalué à 4.
Galeon n'a fait qu'emprunté l'idée (et c'est pas plus mal).
Une fois essayés, on ne peut plus s'en passer !
[^] # Question sur les compilos
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Netscape 6 logiciel-espion ?. Évalué à 4.
Comment être sûr que les compilateurs ne modifient pas leur propre source qd on les compile ?
Et, encore mieux, comment a-t-on compilé le premier compilateur ?
Il faudrait recompiler gcc avec ce premier système (qui ne serait pas un binaire) et dont on pourrait vérifier le respect du source.
Qui a pondu le premier compilo, le binaire ou la source ?
[^] # Couleur de fond...
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Mise à jour LinuxFr. Évalué à 4.
Sinon il marche plutôt bien et il modernise un le site.
[^] # s/pas stable/stable
Posté par aThom . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 0.
Kilobug, reprends tes "pas" j'en veux plus!
[^] # Nimportnawak
Posté par aThom . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à -3.
Sinon, il y a eu des bugs importants dans la rc1 enfin suffisant pour que ce ne soit pas la finale alors (cf Mandrake forum) alors ou est passé la rc2 attendu pour tester la correction de ces bugs ???
Enfin j'avais testé la beta1 et c'était déjà très stable sauf rpmdrake qui refusait toute connection (plutôt chiant pour mettre à jour vers cooker).
Sinon ce qui serait cool c'est de changer le look de temps en temps, il pourrait proposer un concours de theme pour chaque distro, ca donnerait un look perso à chaque nouvelle release...
[^] # Nimportnawak
Posté par aThom . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 4.
Sinon, il y a eu des bugs importants dans la rc1 enfin suffisant pour que ce ne soit pas la finale alors (cf Mandrake forum) alors ou est passé la rc2 attendu pour tester la correction de ces bugs ???
Enfin j'avais testé la beta1 et c'était déjà pas stable sauf rpmdrake qui refusait toute connection (plutôt chiant pour mettre à jour vers cooker).
Sinon ce qui serait cool c'est de changer le look de temps en temps, il pourrait proposer un concours de theme pour chaque distro, ca donnerait un look perso à chaque nouvelle release...
[^] # Re: Vitesse ?
Posté par aThom . En réponse à la dépêche KDE 3 rc2 !!. Évalué à 10.
Kde2.2.2 est déjà plus rapide que le 2.2.1 .
Evidemment la version que j'ai testée était très instable et je suis pas sûr que tout les applications étaient bien lancées par derrière.
Voilà...
[^] # contre.php3?
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à -2.
[-1]
[^] # Multi-OS ?
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Dico Français pour OpenOffice.Org. Évalué à 9.
Je ne sais pas si Ispell a été porté sous d'autres OS.
Mais bon, je croyais aussi que la correction automatique devait être un "plus" de StarOffice sur OpenOffice(.org).
[^] # Re: Installeur
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 0.9.8. Évalué à 2.
Ma version courante est une nightly build de mi-janvier.
[^] # J'arrive...
Posté par aThom . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à -8.