Journal La preuve que GNOME 3 est pas conçu pour les tablettes mais bien pour les ordinateurs !

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
-26
25
nov.
2012

Il y a une affirmation fréquente selon laquelle :

"Les développeurs de GNOME 3 conçoivent l'interface en vue d'une utilisation sur tablette"

La preuve en images que c'est pas vrai :

Privacy settings

Vous voyez*, c'est marqué partout sur les écrans de ce qui est en train d'être developpé – en haut à droite (Location services) et en bas à droite (Purge trash & temp) : "computer".

Pas "device", non non non : "com-pu-ter".

CQFD**

*avec de bons yeux

**hop, un troll de moins dans les colonnes de LinuxFr.org : merci qui ?

  • # Pardi

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Tu ne t'es jamais demandé si une tablette n'était pas considérée comme un ordinateur?

    S'il y avait eu deux réglages différents, cas tablette, cas ordinateur… on aurait pu trouver autre chose pour nourrir le troll.

    Gnome 3 me fait de plus en plus penser à l'interface des vieux MacOS quand ils étaient en noir&blanc.. ceux jusqu'à la version 7.5.6 (avant MacOS X en tout cas).

    Ce n'est pas un peu dangereux le vidage automatique de la corbeille?

    La mienne ne se rempli jamais, quand je balance un truc, c'est directement à l'incinérateur, sans passer par la corbeille :)

    Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

    • [^] # Re: Pardi

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Tu ne t'es jamais demandé si une tablette n'était pas considérée comme un ordinateur?

      Techniquement ta télévision, ton téléphone, ton ordinateur, ta tablette, le centre de calcul, de nombreux bidules électroniques, etc. sont techniquement des ordinateurs en répondant à leur caractéristiques de bases que ce soit de manière logique ou matérielle.
      Dire qu'un ordinateur c'est un PC ou architecture assimilée, c'est très réducteur.

      Ce n'est pas un peu dangereux le vidage automatique de la corbeille?

      Bof, en général quand tu mets dans la corbeille ce que tu ne souhaites pas garder. En soit c'est pour les faibles car les hommes les vrais utilisent l'incinérateur directement. ;-)
      C'est très rare le cas ou tu as besoin de retrouver un fichier dedans, et cela devient d'autant plus rare que le temps s'écoule depuis le moment où tu as mis le fichier dedans. Du coup le supprimer au bout d'un certain temps est logique et ne devrait pas poser le problème, pour les éviter le mieux est de ne pas supprimer un fichier que tu souhaites garder.

      • [^] # Re: Pardi

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'ai vu avec horreur plusieurs personnes ranger bien sagement leurs dossiers dans cette fameuse corbeille …

        • [^] # Re: Pardi

          Posté par  . Évalué à 3.

          J'ai vu avec horreur plusieurs personnes ranger bien sagement leurs dossiers dans cette fameuse corbeille …
          
          

          Et ça s'explique par le fait que sur un bureau physique (avant l'informatique) il y a la corbeille pour trier (rectangulaire en plastique de couleur) et la poubelle pour jeter ce dont on ne veut plus.

          • [^] # Re: Pardi

            Posté par  . Évalué à 4. Dernière modification le 26 novembre 2012 à 09:22.

            Moi j'appelle ça une bannette plutôt qu'une corbeille.

            Dans un bureau, une corbeille à papier c'est pour y mettre ce que l'on va jeter. À mon boulot elle se vide bien automatiquement tous les jours sauf les weekends !

            • [^] # Re: Pardi

              Posté par  . Évalué à 9.

              banette ou chocolatine ?

              « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

        • [^] # Re: Pardi

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          Idem,

          avec en plus des remarque du genre, mais pourtant je les avais mis là pour pouvoir les retrouver facilement.

          et j ai dis, c est évident quand on veut absolument garder quelque chose on le met à la poubelle, ça tombe sous le sens.

          mais pas de chance, changement de comportement par défaut, la poubelle c est mise à être vidée au logout. et pouf le chat, nimage

        • [^] # Re: Pardi

          Posté par  . Évalué à 3.

          Tant pis pour eux. On appelle ça la sélection naturelle.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Pardi

        Posté par  . Évalué à 3.

        Dans ce monde consumériste, la récupération de fichier dans la corbeille est un acte militant. Somme toute, c'est la transposition "Green IT" du freeganisme.

        • [^] # Re: Pardi

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ah non je m'insurge, le freeganisme c'est aller chercher dans les poubelles des autres ! J'ai une amie qui portent exclusivement des vêtements trouvés dans des poubelles à part les sous-vêtements et les chaussettes. C'est assez hallucinant de voir ce qu'elle récupère. Bon après faut habiter en ville c'est sûr.

    • [^] # Re: Pardi

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ce n'est pas un peu dangereux le vidage automatique de la corbeille?

      J'ai moi-même jadis rempli un rapport de bogue similaire (qui a été marqué comme dup) donc je ne serais pas objectif si je te répondais

    • [^] # Re: Pardi

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ce n'est pas un peu dangereux le vidage automatique de la corbeille?

      Dangereux je sais pas, mais c'est pas très important. À mon sens l'important est que ça ne sert à rien. L'espace disque inutilisé étant perdu, inutile de vider la corbeille si on ne manque pas de place. Perso je suis content d'avoir une corbeille bien remplie quand j'ai besoin d'un truc qui y traine depuis des lustres que je veux récupérer.

      Please do not feed the trolls

      • [^] # Re: Pardi

        Posté par  . Évalué à 8.

        Dans ce cas pourquoi ne pas mettre tes fichiers dans un dossier "archives" ou "vrac" si tu penses en avoir besoin dans le futur ? La corbeille n'est qu'une sécurité en cas de suppression malencontreuse.

    • [^] # Re: Pardi

      Posté par  . Évalué à 2.

      Et moi qui croyait que l'auteur du journal faisait dans l'ironie. D'ailleurs, je le crois encore :)

      Tom

      • [^] # Re: Pardi

        Posté par  . Évalué à 4.

        C'est évident mais ça n'empêche pas ce journal d'être ni utile ni drôle.

  • # La corbeille

    Posté par  . Évalué à 4.

    Est-ce que quelqu'un sait depuis quand ce concept existe et sous quel OS il est apparu à l'origine ?

    Wikipédia me dit :

    Elle est apparue sur les systèmes Apple Lisa OS des ordinateurs Lisa, en 1980.

    Mais il n'y a pas de référence :)

  • # Moi je dis ça je dis rien...

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est rigolo, toutes les checkboxes elles sont grave repompées sur ##### !

    Edit : Ce message à été censuré par le Ministère de la Promotion du Libre et de la Répression du Propriétaire.

    • [^] # Re: Moi je dis ça je dis rien...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    • [^] # Re: Moi je dis ça je dis rien...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Au risque de choquer, je pense que c'est comme ça qu'on obtient des bons résultats. Si tu veux séduire des gens qui ne connaissent pas ton interface il faut que ça soit familier. Et dans ce cas la, je pense que pas mal de gens sont assez familiers avec les boutons d'ios.

      Par rapport à une checkbox classique gtk2, il y a quelques avantages comme le fait de pas se déclencher intempestivement ( dans la version apple sur téléphone, sauf erreur de ma part, j'ai pas d'iphone pour tester ), et le fait d'avoir un contraste visible ( chose qu'android fait relativement bien aussi, et qui est faisable sur gtk2 ). Je sais pas si le fait d'avoir un label "on"/"off" apporte grand chose face à une check box, vu que tout les soucis que je vois face à ce genre de widget, ça vient surtout des labels pas clairs.

      j'aurais tendance à aussi me demander si l'arrangement horizontal du widget a un effet, mais je ne saurais dire sans relire divers études.

      Et c'est tout le noeud des critiques sur gnome3, à savoir si il faut faire un truc plus familiers pour les utilisateurs existants, ou pour les autres.

      • [^] # Re: Moi je dis ça je dis rien...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour rien à voir avec iOS ou autre, c'est juste qu'un interrupteur ça existe dans la vraie vie et c'est particulièrement clair (grisé s'il est sur Off, en couleur sinon), donc l'utilisateur s'y retrouve beaucoup plus rapidement. D'ailleurs l'utilisateur peux le glisser ou le cliquer (en tout cas sous Android), donc pas de risques de se tromper!

        Alors que les case à cocher c'est plus utilisé sous Windows/GNU–Linux mais c'est moins «visuel». Surtout que des fois il faut cocher une case pour désactiver quelque chose (là avec l'interrupteur si tu mets sur Off, le développeur a quand même moins de chance ce genre de non-sens).

        Bref, je n'y vois que des avantages — à part le fait que des gens vont râler parce que ça vient de Mac OS/GNOME 3/iOS/autre OS mobile (rayer les mentions inutiles). Mais bon peut-être qu'il y a des points négatifs auxquels je n'ai pas pensé et que je serais ravi de connaitre.

        Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.