• # IntĂ©ressant

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je remarque notamment, par ordre de ce que je considĂšre le plus innovant :

    • L'utilisation d'alternatives contextuelles (ligatures « calt ») pour implĂ©menter ce qu'ils appellent « texture healing », que l'on pourrait traduire par « amĂ©lioration du gris typographique ». Par exemple, si un i (caractĂšre assez Ă©troit, gĂ©nĂ©ralement un peu Ă©talĂ© dans les polices Ă  chasse fixe pour qu'il « occupe sa case ») se trouve Ă  cĂŽtĂ© d'un m (caractĂšre assez large, gĂ©nĂ©ralement un peu compressĂ© dans les polices Ă  chasse fixe pour qu'il « tienne dans sa case »), il y a une ligature prĂ©vue avec un i un poil dĂ©calĂ©, un m un poil plus large (mais toujours de justesse dans les limites de sa case), et les deux cĂŽte Ă  cĂŽte sont donc plus harmonieux dans ce cas.

      La fonctionnalité n'est pas nouvelle, elle est utilisée pour les langues arabes notamment, je crois que son application au gris typographique est une vraie nouveauté.

    • Cinq polices de styles assez diffĂ©rents mais avec exactement les mĂȘmes mĂ©triques, et donc possibilitĂ© de configurer plusieurs polices pour Ă©diter un mĂȘme texte si l'Ă©diteur le supporte (par exemple une police pour les commentaires, une autre pour le code).

    • Trois axes de rĂ©glage en continu (poids, largeur, inclinaison) au lieu de ne supporter que quelques valeurs, c'est ne sont pas les premiers Ă  le faire, mais c'est un bel Ă©tat de l'art.

    • Huit tables de ligatures pour des notations assez frĂ©quentes en programmation (-> illustrĂ© par une vraie flĂšche par exemple, ou <= illustrĂ© par un vrai signe infĂ©rieur ou Ă©gal), activables Ă  volontĂ©.

    • [^] # Re: IntĂ©ressant

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5. DerniĂšre modification le 11 novembre 2023 Ă  13:13.

      disclaimer : j'y entrave que dalle en polices/fontes (et je sais mĂȘme pas le diffĂ©rence entre ces deux mots)

      question basique : est-ce que toutes ces fonctionnalités dont tu parles (je pense les avoir toutes comprises) est quelque-chose que instinctivement on tendrait à faire à la main ?

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

      • [^] # Re: IntĂ©ressant

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9. DerniĂšre modification le 11 novembre 2023 Ă  15:44.

        Grosso modo, aujourd'hui police/fonte, c'est pareil. Avant, on avait la notion matérielle : une police, ou typographie, déclinée en fontes. On avait donc le dessin général (la police) et les variantes, gras, italique, romain, etc. (les fontes). Et une casse pour chaque.

        Je n’ai aucun avis sur systemd

  • # Licence OFL

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Cette licence est libre mais demande de distribuer un programme (mĂȘme un hello world) pour un usage commercial (cf https://www.gnu.org/licenses/license-list.html).

    C'est dommage de ne pas avoir pris une licence libre "normale".

    Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.