aegirs a écrit 114 commentaires

J'en ai eu deux mais elles ont toutes finies HS (bon, pour la première je l'avais un peu cherché).

Sinon il faut avouer c'est pratique en déplacement.

Ne t'inquiètes pas, je connais déjà ces problématiques. Ce débats a plusieurs siècles derrière lui et n'est pas près de s’arrêter.

Personnellement j'aime bien le système de Condorcet mais qui, en plus d'être compliqué, risque d'avoir une fâcheuse tendance à favoriser soit les "centristes" soit ceux qui en diront le moins.

Défaut qui aurait d’ailleurs certainement favorisé Macron…

Aucun système n'est parfait et celui-ci ne parait pas pire qu'un autre.

Après si ton idée, comme on a l'impression de le deviner au travers de tes différents commentaires, c'est que l'écrasante majorité des abstentionnistes sont des gens qui ne voulaient ni de l'un ni de l'autre (hypothèse dure à confirmer) et que pour être démocratique il faut un système qui les prenne en compte, il y a l'épineuse question de comment prendre en compte un vote blanc.

En effet, si le vote blanc est en tête il faut logiquement refaire des élections avec de nouveaux candidats, ce qui prendrait un temps non négligeable (1 an ?), et sans certitude que le vote blanc n’arrive pas en tête encore une fois. Que fait-on alors du président sortant ?

1. S'il reste un an de plus, le vote blanc reviendrait à dire qu'on veut garder l'ancien président donc niveau représentativité démocratique on a vu mieux.

2. S'il est démis de ses fonctions, ça revient à organiser des élections en commençant par destituer celui qui est à la tête du pouvoir chargé d'encadrer ces élections. C'est absurde et il faut aussi compter que si la situation s'enlise ça peut devenir risqué.

Bref, prendre en compte un vote blanc ça parait compliqué, donc on va devoir faire sans …

Et pour revenir à ta remarque en début de paragraphe, le gars dont on parle a été premier à chaque tour. Question légitimité ça me parait difficile à remettre en cause.

Comme il est parfois compliqué de jouer IRL, le jeu de go est peut-être le jeu sur ordinateur auquel je joue le plus régulièrement (mais je suis loin d'être un hardcore gamer).

Et même si ça n'a pas l'air au premier abord, ça peut vite devenir prenant.

Tu ne pourras pas (en théorie) retrouver un mot de passe perdu, mais il est néanmoins possible de le changer. Cependant avant de faire ça, vérifie les autres options, bug du gestionnaire de mise à jour, mauvaise saisie du mot de passe, etc, car il n'y a aucune raison que celui-ci ai changé tout seul.

Sinon comme le demande Marotte, tu es sur quelle distribution ?

J'avais déjà réfléchi à cette possibilité pour une application du même genre (il s'agissait de savoir si le téléphone montait ou descendait, et à quelle vitesse). Cependant j'avais buté sur le fait qu'il me semble difficile de différentier une montée en ligne droite d'un virage sur un plan incliné.

Du coup je me demande comment il fait pour avoir cette précision de 90%.

Ou alors c'est 90% de réussite sur la reconnaissance d'une "signature d'accélération" d'un trajet de métro connu parmi un nombre de trajet restreint ?

Il me semble que la version dans stable est un peu ancienne et qu'elle ne permet pas, entre autres, de s'interfacer avec fail2ban.

Merci, j’ignorais qu'on pouvait mettre plusieurs noms de domaines dans un seul certificat (hors wildcard).

Et désolé pour la "pub" involontaire.

Ce n'est pas une histoire de wildcards lorsqu'on utilise du https ?
Si on utilise plusieurs sous domaines sur la même adresse ip on utilise parfois un certificat pour *.domaine.com qui ne marchera pas pour domaine.com d'où www.domaine.com
Mais je peux me tromper

C'est nickel pour faire de l'auto-hébergement. Aucun bruit, faible consommation électrique et faible encombrement. C'est sûr que ça n'est pas une bête de course mais pour une utilisation personnelle c'est largement suffisant.
Tu peux le mettre à un endroit où ça ne gène pas (perso je l'ai collé sous le bureau) et ça fait tourner mail, blog, owncloud, xmpp… sans sourciller.

Les preuves, ça ne sert pas à grand chose si les gens s'en fichent…

C'est difficile de sensibiliser les gens.
je pense que c'est surtout lié au fait que la plupart des gens pensent plus ou moins consciemment que la société dans laquelle ils évoluent ne changera pas.
J'avais essayé de développer une argumentation ici ( http://aegirs.fr/?p=83 ) mais je ne sais pas si c'est vraiment utile.

Comme les autres je confirme, Le Raspberry Pi est tout à fait ce qui pourrait répondre à ce que tu recherche. Du moment que la configuration sous Linux ne te fait pas peur (et vu où on est ici j'imagine que c'est le cas) c'est parfait. Pour ce qui est le débit descendant adsl, si tu ne comptes pas avoir des trente six mille connections par jour ou récupérer de gros fichiers, ce n'est pas vraiment gênant. Ce qui n’empêche pas de faire quelques petites optimisations basiques.

Il faut aussi prendre en compte que les éoliennes à axe vertical commencent souvent à produire avec des vents plus faibles. Il vaut parfois mieux avoir une éolienne avec un rendement plus faible, mais qui tourne plus longtemps.

Pour le fait de rester au milieu de la route, on peut penser que tu as rarement conduit de vélo dans une grande agglomération. Si on serre à droite voici à quoi on s'expose :

-Personne qui ouvre la portière sans faire attention , ce n'est pas anecdotique, je manque de m'en prendre une en moyenne 2 fois par semaine
-Véhicule garé en double file
-Piéton qui déboule sur la chaussé sans regarder pensant que dans les 50 cm le séparant du trottoir ou de la ligne de voitures garées il ne risque rien
-Voiture qui double en serrant trop en ne laissant aucune marge de manœuvre en cas de problèmes

Comme dit précédemment, les énergie renouvelables telles qu'utilisées ne pourront jamais remplacer les sources polluantes, et ce pour des raison autre que leurs faible productivité (l'hydroélectrique faisant figure d'exception).

Dans le système actuel il faut absolument que l'énergie produite soit en adéquation avec l'énergie consommée (sinon il y a blackout), ce qui est impossible avec du solaire ou de l'éolien. Du coup, en france, on fait une production de base avec le nucléaire, qui à le mérite d'être moins cher et très productif, mais l'inconvénient (il en a d'autres, mais tout le monde les connaît) de ne pas pouvoir s'adapter rapidement à la demande, un peu de renouvelable et on ajuste les variation avec des centrale à énergies fossiles ou des barrages.

Du coup on ne peut avoir qu'une faible partie en renouvelable et on ne peut se passer de sources polluantes. Le seul moyen envisageable serait d'avoir plein de production/consommation locales avec des coupures régulière de durées très variable.
Cela aurai comme effet de bord une forte consommation de batteries qui sont elles aussi polluantes...

c tRo FoR la nOUvéLe veRRetion

Il ne doit pas une question technique du coup ?

mplayer/mencoder permet de faire ça. Lorsque l'on crée un .avi avec on peux compresser le son d'un coté et l'image de l'autre et on assemble le tout ensuite.
Je ne me souviens plus de la commande mais un man mplayer devrait te mettre sur la voie (prévoit un peu de temps le manuel est un peu long)

En fait, il y a (au moins ?) deux isotopes de l'uranium et un seul des deux est radioactif.
Dans la nature, la proportion isotope radioactif/isotope stable est en général faible et insuffisante pour être utilisé dans les centrales. On retraite donc le minerai de façon à avoir une proportion plus importante de l'isotope radioactif (uranium enrichi). Le reste est faiblement radioactif et peut être utilisé comme lest dans des avions ou des armes de guerre.

En conclusion, la radioactivité viens bien du sol, mais elle est beaucoup plus "diluée".

Fait un journal !


--------->[]

En fait ce genre de boites vendent leurs études. Là il s'agit vraisemblablement d'un powerpoint faisant un rapide résumé ne disant pas grand chose, qu'ils envoient aux journalistes afin d'essayer de se faire de la pub.
C'est une pratique assez courante je crois.

Je n'en sais rien mais essaie a tout hazard l'adresse suivante :

http://192.168.1.49:631/admin?OP=add.printer

C'est vrai que ça fait plaisir d'avoir des articles comme ça !

Cette loi n'est qu'une représentation mathématique de ce qui se passe et on peut considérer qu'elle est "invalide" sur la fin.

En effet, il arrivera bien un moment où il ne restera qu'un seul élément et alors il aura une chance sur deux de disparaître à chaque demi vie. Au final, la loi décroissance radioactive n'est pas exactement exponentielle mais on peut faire comme si.