Salut,
Quand on commence à avoir beaucoup de livres/BD/DVD/… sur des étagères il devient galère de les ranger et surtout de savoir si on a une œuvre et où elle se trouve.
Pour simplifier et automatiser cette gestion des œuvres physiques je voulais prendre en photos chaque étagère et faire/utiliser un logiciel de reconnaissance de caractère pour lire les titre sur les tranches.
Pensez vous que ça soit faisable/facile et est-ce que ça existe déjà ?
Typiquement, est-ce que c'est facile d'établir la liste des DVD présent dans cette image :
thx
# Une piste
Posté par MrBidon . Évalué à 4.
Belle idée, la librairie OpenCV peut t'aider à mettre cela place https://opencv.org/
# Alternative : le code-barre.
Posté par Stinouff . Évalué à 5.
Je sais que certains sites d'occasion retrouvent les données des œuvres grâce au code-barre. La solution serait moins directe que l'OCR, mais certainement plus fiable si elle était exploitée, non ?
[^] # Re: Alternative : le code-barre.
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
La solution du code barre est clairement plus fiable et bien plus simple a mettre en œuvre en effet.
Mais ça suppose de sortir tous les livres/DVD/… et les bipper un par un.
La l'idée c'est de prendre des photos de toute la bibliothèque et de générer la liste en quelques minutes, pas d'y passer plusieurs jours ;)
J'ai plus qu'une balle
[^] # Re: Alternative : le code-barre.
Posté par solsTiCe (site web personnel) . Évalué à 3.
Je vois pas ça comme réaliste à moins d'avoir de jolies photos avec une éclairage parfait et une IA ou un réseau de neurone entrainé pour décoder les photos. Enfin un truc comme ça.
Parce qu'on parle de tranches de DVD, avec du rouge sur fond noir, ou du or sur fond blanc, etc … Des polices de caractères qui change pour chaque DVD.
C'est pas impossible mais il faut une certaine puissance de traitement. l'OCR, c'est pas plutôt du simple texte noir sur fond blanc ?
Par contre, scanner les codes barre à partir d'une photo avec 5 ou 10 versos de DVD, pourquoi pas ?
enfin je dis ça peut-être que ça existe déjà, ah ha.
[^] # Re: Alternative : le code-barre.
Posté par solsTiCe (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 26 octobre 2023 à 22:39.
https://dl.acm.org/doi/abs/10.1016/j.ipm.2022.103101 tiens tiens sujet de recherche mais pour les livres avec reconnaissance visuel (et non textuel)
d'autres recherche plus ancienne date de 2009 pour la reconnaissance de livres sur étagère par reconnaissance du titre.
Je trouve pas de logiciel qui aurait implémenter ça depuis. Faut creuser i.e.c chercher sur le net ?
[^] # Re: Alternative : le code-barre.
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Je me doute bien que ça n'est pas simple, de la à dire que ça n'est pas réaliste ça m'étonne quand même.
Peut-être en faire un système de captcha sur mon site perso sinon ;)
J'ai plus qu'une balle
[^] # Re: Alternative : le code-barre.
Posté par Stinouff . Évalué à 3.
Au cas-où, j'ai besoin d'un peu d'argent, je te trie tout ça. :D
[^] # Re: Alternative : le code-barre.
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Toute solution technique va probablement t'imposer de faire de la vérification derrière qui prendra au moins autant de temps que de le faire une fois.
Je dirais que si tu n'as à le faire qu'une fois, rote le et prends l'heure qui s'impose ou paye quelqu'un pour le faire pour toi. Si t'as pas d'enfant, embauche celui des voisins. Exclue peut-être la collection de porno par contre.
# gcstar
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 27 octobre 2023 à 01:17.
j'avais utilisé gcstar à une époque
bon le site n'est pas au meilleur de sa forme
http://www.gcstar.org/
mais il reste actif sur gitlab
https://gitlab.com/GCstar/GCstar
Pour le coup, la page d'ubuntu-fr est bien faite : https://doc.ubuntu-fr.org/gcstar
l'avantage c'est de pouvoir scanner le code barre pour saisie automatique
Faudra que je m'y remette : l'intérêt c'est que ça permet de ranger :-) et de classer
Et cela, même si Zenitram< trouve qu'une bibliothèque physique est absurde (oui, déménager des bouquins ça pèse une blinde si tu prends des trop gros cartons, faut se limiter à ceux qui traînent à côté de la photocopieuse de ton taf' pour les ramettes de papier A4)
C'est trop la classe d'avoir une bibliothèque physique, cela permet de mettre en avant ce que tu apprécies et se replonger dedans en se rappelant de bons moments (moui j'ai passé des journées entières au grenier de notre maison à lire les livres scouts de ma mère…).
J'ai un pote qui a chiné l'intégralité des SAS… un autre qui collectionne du Frédéric Dard dont j'admire l'écriture et les locutions françaises qui vont de soi :-)
J'en veux encore à ma mère qui a poubellisé mes Pif gadget et n'a pas su garder les 14 volumes du Littré :-)
[^] # Re: gcstar
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
C'est intéressant mais hors sujet :(
Il y a des tas de solutions qui se basent sur les codes barres, mais là j'ai pas accès aux codes barre sans sortir chaque œuvres une par une !
J'ai plus qu'une balle
# OCR
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 3.
As-tu essayé l'ocr sur ta photo ?
Cela dit je la referais en calant les dvd pour qu'ils soient bien droits.
[^] # Re: OCR
Posté par littlebreizhman . Évalué à 3. Dernière modification le 27 octobre 2023 à 12:10.
L'OCR de google lens y arrive a peu près (en prenant la photo du post en photo :), ça doit être plus efficace en vrai )
Si google y arrive, ça doit être possible avec des solutions autres (même si la solution d google doit être bien boostée vue les ressources derrière).
ça récupère ceci en mode texte… en mode recherche, il y a même des proposition vers certains films sur allociné en mode recherche
C'est un peu dégradé mais c'est pas si mal vu la qualité de la prise de vue
[^] # Re: OCR
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Super ça à l'air de bien marcher le truc de google. Je vais creuser ça.
Merci
J'ai plus qu'une balle
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.