Forum général.cherche-matériel dual screen

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
29
nov.
2006
Bonjour,

Je cherche une carte graphique (nvidia plutot) qui me permettra de faire du dual screen pour environ 80 à 120 euros.

Attention, je ne veux pas 2 ecrans identiques. (clone)
Je veux un bureau qui se coupe en 2 (une moitier par écran).
J'ai vu qu'une extension de x permet de faire ca : xinerama.
Mais je me demande si c'est la seule solution ou si on peut faire autrement ? Rien qu'en configurant xorg par exemple ? Comment fetes vous ? Quelle est la meilleure solution ?

J'ai vu qu'il se vend des cartes dual DVI à partir de 160 euros ...
Mais ca me fait un peu cher.
Y a t'il du materiel moins cher pour arriver à mes fin ? Par exemple un VGA et un DVI, ca marchera ? Ou alors avec deux VGA ?

merci
  • # nvidia-setting

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Avec les drivers proprios de NVIDIA, tu peux facilement faire ce que tu cherches avec en prime une belle interface pour paramétrer tout ca: nvidia-settings :)

    VGA+DVI, ca marche très bien.
  • # plusieurs possibilités...

    Posté par  . Évalué à 1.

    - 2 cartes graphiques (agp/pci, pci express) selon l'age et la capacité de ta machine et ce sera surement avec xinerama

    - 1 carte graphique avec 2 sorties (vga/vga, vga/dvi, dvi/dvi, vga/tv...)
    pour les cartes nvidia ce sera avec le driver proprio et l'option twinview

    pour les cartes ati, il y a probablement quelques choses aussi.


    apres il te reste à choisir selon les prix, les connectiques (agp, pci, pci-E), les sorties (vga, dvi, dvi-d) et les performances souhaités (2D only, 3D, jeux 3D...)
  • # ati ou nvidia ... kif kif

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Son mon pc pro, j'ai un dual screen 2 x 1280x1024 avec une nvidia 5200 (fanless) et le driver proprio
    J'ai une sortie DVI avec une "pieuvre" qui permet d'adapter 2 prises vga.

    ca fonctionne bien (compiz, opengl etc.), même si compiz est un peu lent, la carte est d'une génération dépassée ... mais je m'en fiche, la 3D ne m'interresse que pour utiliser googleearth tous les 36 du mois ;)!


    Sur mon 2ième pc pro, j'ai une atiX600 fanless (même principe => pieuvre), en pcie avec le driver propri fglrx ...(drivers dri pas encore au point sur cette gamme de gpu)
    Ca marche également impeccable, mais pas de compiz (extension composite non supportée)!

    A chaque fois en debian testing + package de drivers du dépot experimental et modules noyaux compilés avec module-assistant!
    • [^] # Re: ati ou nvidia ... kif kif

      Posté par  . Évalué à 1.

      ca fonctionne bien (compiz, opengl etc.), même si compiz est un peu lent, la carte est d'une génération dépassée ... mais je m'en fiche, la 3D ne m'interresse que pour utiliser googleearth tous les 36 du mois ;)!

      il suffirait de virer compiz, xgl pour rendre une petite fluidité à googleearth. (j'ai eu les memes problemes)
  • # dual head

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Tu as plusieurs façon d'utiliser 2 écrans.

    Il y a le mode X "de base". Tu as 2 "heads" à ton système chacun ayant son drivers/écran. Problème : tu ne peux pas transférer d'application de d'un écran à l'autre une fois lancer. Il faut les lancer explicitement sur un des 2 écrans. C'est le mode le plus tolérant avec le hardware.

    Il y a le mode xinerama qui génère un display avec 2 écrans. Il peut y avoir des problèmes avec la 3D, cela dépend pas mal des drivers en dessous.

    Il y a le mode ou c'est la carte graphique qui fait apparaitre un écran large sur une carte dual head. Sur ATI, le problème est la largeur total max de 2048 pixel pour avoir de la 3D (soit une résolution max de 2x 1024*768, ce qui est petit). Avec nvidia, cela marche mieux (résolution différente possible, etc...).

    Ensuite, rien n'empèche de mixer les modes. (genre utiliser 8 écrans...)

    Bref, souvent je préférerais un écran 24"...

    "La première sécurité est la liberté"

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.