SuSE sort son nouveau Firewall

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
4
juil.
2001
Suse
SuSE annonce la sortie de son nouveau Firewall.

La principale nouveauté de ce Firewall est la possibilité de lancer ce Firewall directement à partir du CD Rom sans l'installer sur le Disque dur. Toutes les données sont manipulable du Cd Rom. A noter que les fichieres de configuration du Fireawall sont disponibles sur une disquette protégée en écriture.

Les codes sources sont placés sur le premier CD tandis que le second contient les outils de configuration graphiques permettant aux moins experimentés de s'en sortir plus facilement.

Le package contient en outre un manuel de 500 pages, le support est de 30 jours.
Prix : Entre 4200 et 4500 Frcs.

Aller plus loin

  • # First troll

    Posté par  . Évalué à -1.

    but not last ...

  • # SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

    Posté par  . Évalué à 0.

    A chaque news de la SuSE y a des Trolls.

    Pourtant SuSE fait un travail exemplaire : Ils aident KDE, Kernel, L'USB, le devlt du libre...

    SuSE est extra, point. Bien sur y a des defauts mais qui n'en a pas.

    Une chose encore : c'est interessant ce que fait SuSE pour l'entreprise : Si SuSE bat Microsoft au niveau entreprise c'est la porte ouverte pour Mandrake au niveau User (Meme si SuSE les concurrence dans ce secteur aussi avec SuSE Personnal edition).

    Ce qui me plait chez SuSE, c'est quand ses cadres disent :

    "Nos adversaires ce sont pas Redhat et MAndrake, c'est juste Microsoft"

    Donc voila, j'utilise la SuSE depuis 1 an et c'est Nickel. Bien sur il en existe d'autre mais moi j'aime payer pour le travaille bien fait.

    • [^] # Re: SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

      Posté par  . Évalué à 1.

      - Est ce qu un jour tu vas t authentifier et arretter
      de nous prendre pour des cons . Parle au nom de ta société (SuCe) et pas d un quelconque client.

      - C est assez bizarre chez suse:
      * mandrake release sa version ia 64 , hop suse fait
      de meme

      * mandrake sort une firewall ( bien moins chere..) hop suse faite de meme

    • [^] # Re: SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

      Posté par  . Évalué à 1.

      Question idiote : quelle est la licence du firewall ?
      (c'est pas un troll, c'est une question).

      Réponse à l'adulte :
      SuSE developpe ses produits sous licence propriétaire, non ? YAST, par exemple, quelle est sa licence ?
      (Si tu considère cette question comme un troll, ta réponse n'est pas nécessaire)

      Que veut dire le "si SuSE bat..." ? Quelle importance. L'objectif c'est de pouvoir utiliser les outils qui nous plaisent. Ca passe par la popularité de GNU/Linux certes. Mais la popularité de SuSE par rapport à Microsoft, à vrai dire on s'en branle. On s'en branle d'autant plus que SuSE ne fait pas du logiciel libre mais existe grace au logiciel libre.

      Les comparaison SuSE/RH/Mdk sont un débat relativement vain sur le terme des prouesses techniques du fait que les évaluations sont généralement du niveau "la ** c'est nickel, ça marche pour moi alors ça dépasse tout".

      Bref bref...

      Qu'on aime ou pas RH et MDK, force est de constater que leur travail enrichi la communauté du libre, et non seulement leur entreprise.

      • [^] # Re: SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

        Posté par  . Évalué à 0.

        Euh, je suis pas d'accord avec ce que tu dis.

        Qu'a apporté Mandrake : rien, elle s'est servie d'outils Redhat gratos pour se faire du flouze.
        SuSE travaille dans l'USB, le Kernel, KDE, l'ISD4N, l'IPv6, Alsa.

        Desolé mais y a pas un developperu de mandrake la dedans, dis nous la verité s'il te plait : SuSE contribue au Libre, pas Mandrake qui elle fait de la pub pour le libre, c'est different.

        Quand a Redhat c'est une boite que je respecte bcp.

        Quant a YaST : Si SuSE arrete de travailler dans le libre j'arrete d'acheter SuSE, pour l'instant c'est pas le cas.

        Et puis SuSE fait aussi des produits GPL.

        Imagine si SuSE l'emporte contre MS, comme Mandrake et SuSE sont compatible c'est tout benef. pour Mandrake.

        A mediter...

      • [^] # Re: SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

        Posté par  . Évalué à 1.

        SuSE developpe ses produits sous licence propriétaire, non ? YAST, par exemple, quelle est sa licence ? (Si tu considère cette question comme un troll, ta réponse n'est pas nécessaire)

        YaST a une license à mi-chemin entre le propriétaire et le libre. Nimportequi peut utiliser, modifier et redistribuer YaST, mais seule SuSE a droit de le monnayer.

        vrai dire on s'en branle. On s'en branle d'autant plus que SuSE ne fait pas du logiciel libre mais existe grace au logiciel libre.

        Totalement faux et idiot. SuSE participe beaucoup au logiciel libre, l'exemple le plus flagrant étant XFCom : c'est SuSE qui développe la plupart des nouveaux drivers pour carte graphique dernier cri pour Xfree.
        Et si ca c'est pas participer a la communaute ...
        (et il n'y a vraiment pas que ca)

        Les comparaison SuSE/RH/Mdk sont un débat relativement vain sur le terme des prouesses techniques du fait que les évaluations sont généralement du niveau "la ** c'est nickel, ça marche pour moi alors ça dépasse tout".

        C'est un peu le défaut des distros "user friendly" : si tout marche tout seul on est content, si y'a un truc qui marche pas on est tout dépité et on bazarde le CD. (avec les debian, slack et companie, rien ne marche tout seul, il faut tout faire alors forcement si ca marche pas c'est à cause de l'admin pas de la distrib')

        Qu'on aime ou pas RH et MDK, force est de constater que leur travail enrichi la communauté du libre, et non seulement leur entreprise.

        va faire comprendre ca au rebelz ...

    • [^] # Re: SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

      Posté par  . Évalué à 0.

      SuSE est un Troll de base.
      Faire de l'argent sur le dos du libre ça s'appelle du vol.

      Je suis d'accord qu'une distrib c'est dur à faire, que y'a du boulot. Mais c'est qu'un assemblage de produit gratuit. Qu'on me dise pas que le programme d'install coute 4500F...

      • [^] # Re: SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

        Posté par  . Évalué à 0.

        La SuSE personnel pour les debutant coute 250 Frcs, c'est pas la mer a boire...

        • [^] # Re: SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

          Posté par  . Évalué à 0.

          Au debut c'etait gratuit, puis maintenant c'est payant, ho pas tres cher c'est sur...mais apres?

          Ca me rappelle une strategie de Microsoft en chine, une entreprise peut acheter Office et le copier autant de fois tant que ça reste dans l'entreprise. Ca a écrasé la concurence, y'avait du office partout... Microsoft un jour à cassé cette licence : maintenant il faut payer pour chaque poste...resultat, un max de fric pour M$, car les entreprises n'avait pas le choix.

          C'est sans doute pareil pour IE. Quand IE aura plus de concurent, ben il deviendra sans doute payant (enfin il est deja payant sans doute vu qu'il est vendu avec windows)

      • [^] # Re: SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

        Posté par  . Évalué à 1.

        et c' est une economie d echelle. le marche pour ce firewall est bien moindre que la distrib de suse, donc forcement c'est plus cher ...
        4500f c'est meme pas le prix d'une journee d'intervention facturee par la plupart des ssii francaise ... c'est pas pour cela que c est du vol...

        • [^] # Re: SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Quand les gens auront compris que la sécurité n'est pas un produit, on aura fait un grand pas en avant.

          Tu crois qu'un CDROM peut remplacer une expertise ? Alors j'espère que t'es pas informaticien.

          • [^] # Re: SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

            Posté par  . Évalué à 1.

            jme serais mal exprime ?? j ai pas dis que le cd de suse remplacait une expertise ... je faisais juste une comparaison sur le prix ....

            • [^] # Re: SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              J'avais mal lu... Désolé...

              Il faut quand même insister lourdement sur le fait qu'avoir un firewall ne protège pas, si il n'a pas été configuré correctement. Et bien configurer un firewall n'est pas forcément à la portée du premier velu.

              • [^] # Re: SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

                Posté par  . Évalué à -1.

                Après avoir été scoré à 2 après avoir fait une (bonne) blague, monsieur se croit obligé de faire des blagues dans chacunes de ses interventions...

      • [^] # Re: SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

        Posté par  . Évalué à 0.

        non ca s'appelle du commerce , c'est peut etre pas tres moral pour TON etique mais c'est le but de la GPL. Et la elle n'est violer en aucun endroit il font un programme d'install/config proprio peut etre si ca te plait pas passe ton chemin.

    • [^] # Re: SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

      Posté par  . Évalué à 0.

      A chaque news de la SuSE y a des Trolls.

      Pourtant SuSE fait un travail exemplaire

      salut

      J'aime pas trop ton style. Un troll ça se prépare, une phrase en amène une autre, c'est subtil. Toi en 2 phrases tu l'as torché, il n'y a plus de suspense .. Franchement c'est nul et tu me déçois beaucoup, je m'attendais à mieux de ta part.

      En fait t'es un looser.

    • [^] # Re: SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

      Posté par  . Évalué à 1.

      Arrete de poster en anonyme. Prend ton courage a deux mains et identifie toi au moins !

      Le but, c'est pas de faire la nique a M$, mais d'avoir une alternative qui nous plait a tous.

      toutes les distros sont biens et ont chacune leurs specs et leurs preferences.

      Alors arrete de troller pour rien et pour une fois, dis quelque chose d'intelligent.

    • [^] # Re: SOYONS ADULTE POUR UNE FOIS

      Posté par  . Évalué à 1.

      pourvu que suse en vende plein, pour qu'ils aient plein de sous et qu'ils puissent continuer à développer pour Linux /toute plateforme..
      Récycler un PC sans HD et le transformer en firewall pour 5000 balles, pour une entreprise c'est cool .. à peine le prix d'une licence de QQoffice2000.;-)
      M$ existe grace à son argent..sans argent, la guerre est perdue..

  • # 4200Frcs

    Posté par  . Évalué à 0.

    j'espere que c pas des FFrs pcq une Suse sur 6CD (version pro) = 400FFRs, une suse sur 1 CD (Version Eval, ou liveeval) = 0Ffrs...

    je trouve donc un peu cher le fait d'avoir mis un linux+iptable sur un CD bootable... maintenant de la a dire que la suse c pas bien, faut pas abuser...

    J'utilise suse depuis juin 2000 et y a pas a dire elle est qd meme bien cette tite distrib, meme si je dois convenir qu'elle contient bcp de rpm d'appli payantes ou en demos...

    NeoX From Paris

    • [^] # Re: 4200Frcs

      Posté par  . Évalué à 1.

      En fait j'ai bien regardé les pecificité de cette SuSE pas comme les autres, et les trucs qui changent sont que dans cette distribs t'as que des outils pour faire un Firewall et elle contient tous les elements pour avoir une secu. Max (mais bon Linux ne battra jamais Unix).

      Le prix elevé il faut l'expliquer par :
      - SuSE offre une distrib securisée aux entreprises qui en veulent : il faut le support, il faiut ci et là. Les 4200 Frcs c'est surement une strategie commerciale : un Unix secure coute bien plus cher, je parle pas de Windows 2000 (hors de prix), ici t'achete une SuSE a 4200 Frcs et tu peux l'utiliser ou tu veux.

      Mais c'est surtout pour se faire du frix en fait.
      Mais bon tout travail merite salaire

      • [^] # Re: 4200Frcs

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        >mais bon Linux ne battra jamais Unix
        Pardon ? Moi qui croyait que Linux était un Unix, faut que je révise mes bases.

        >un Unix secure coute bien plus cher
        Mais bien sûr... Ca coute 0 FF sur ftp://ftp.openbsd.org(...) (oui, ils m'ont filé $2).

        >Mais bon tout travail merite salaire
        C'est pour cette raison qu'il vaut mieux payer une expertise en sécurité que de se croire protégé avec un firewall.

    • [^] # Re: 4200Frcs

      Posté par  . Évalué à 1.

      RH/DEBIAN/MDK = en moyenne 20 francs en CD gravé ou 50 francs par VPC pour une version complète en soit, et non une "évaluation" bidule et autre machin qui fait plus penser à du shareware à 3 balles 50 qu'à du logiciel libre.*

      SuSE ponctionne les utilisateurs quels qu'ils soient au lieu de ponctionner en fonction du besoin, donc les entreprise en priorité, celles qui ont des sous à dépenser pour avoir un produit dont les vertus ne sont pas la gratuité. SuSE applique un mode de commercialisation similiaire à celui de la firme Microsoft.
      (je précise à nouveau, ce n'est pas un troll mais une constatation)

      • [^] # Re: 4200Frcs

        Posté par  . Évalué à 1.

        a ouais, et win2000 il est installable gratos par ftp ???
        suse oui...

        • [^] # Re: 4200Frcs

          Posté par  . Évalué à 0.

          J'attends l'URL...

          • [^] # Re: 4200Frcs

            Posté par  . Évalué à 1.

            euhhh.... ftp.suse.com ???

          • [^] # Re: 4200Frcs

            Posté par  . Évalué à 1.

            ftp.suse.com/pub/suse/i386

            • [^] # Re: 4200Frcs

              Posté par  . Évalué à 0.

              et les ISOs ? t'as des ISOs de moins de 18 mois en accès public ?

              • [^] # Re: 4200Frcs

                Posté par  . Évalué à 1.

                c est vrai que suse a change sa politique concernant les isos et c est bien dommage ...
                n'empeche que l'on peut installer gratuitement la suse par ftp ....

                • [^] # Re: 4200Frcs

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Combien d'utilisateur potentiel ont ils les moyen de faire un install par ftp (bande passante/deconnection etc..). Deja que de downloader des iso par ftp, sans que l'on se retrouve ejecte du serveur, n'est pas facile, Alors faire une install par ftp, avec un serveur pas trop local.

  • # une bonne nouvelle

    Posté par  . Évalué à -1.

    Enfin.
    Ma société qui utilise SuSE Linux depuis très longtemps pour ses performances remarquable sur toutes les architectures (IA64, PowerPC, 68000, 62C05) va enfin pouvoir remplacer le firewall hard par une machine en soft sous SuSE Linux Firewall !!!
    cela me réjouit car il parait que l'accès au web en utilisant Netscape 6.1 et en passant par le firewall de SuSE Linux est beaucoup plus performant que merdrake avec mozarella !

    -1 comme d'hab !

    • [^] # TU PEUX T'IDENTIFIER PETIT CON

      Posté par  . Évalué à -1.

      J'en ai marre de ta fausse pub SuSE on sait que t'aime Mandrake.

      Test : c'est quoi un DDNS sur un serveur pauv naze ?

    • [^] # Re: une bonne nouvelle

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      DTC le -1
      tin mais kelle plaie les posts anonymes =(

    • [^] # Re: une bonne nouvelle

      Posté par  . Évalué à 0.

      c'est quoi l'IP¨de ce mec ? je serais curieux de savoir de qui il s'agit. Y'a des devs SuSe en France ?

    • [^] # Re: une bonne nouvelle

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je suis administrateur d'un parc de 1000 machines (IA-64, ix86, i8086, calculatrices TI, m68k ..), et je dois vous dire que j'ai installé SuSE parce-que c'est bien, pourquoi c'est bien? parce-que SuCESuSE le dit, point barre.

      Maintenant avec mon firewall SuCESuSE je vais enfin pouvoir retirer mon sale firewall sous debian (quelle merde cette distrib, apt ca pue, ca gère mal les dépendances) et booter sur le superbe CD-ROM de SuCESuSE, c'est sublime.

      Quant au prix, je le trouve très bon pour ce qu'il y a dedans, un programme de setup *GRAPHIQUE* pour faciliter la vie de l'administrateur, et il nous installe ca tout seul comme un grand..

      Moi je vous dis que SuSE c'est l'unique distrib valable dans ce monde malfoutu de debian RH mdk slack etc ..

      ------------------------
      DISCLAIMER:
      Ce texte est ironique, veuillez pardonner mon humour noir.
      ------------------------

      Sérieusement, qui a déja vu un firewall avec X installé ? dites le moi, j'ai envie de rire!!

      --
      moi

  • # Tout est question de langage

    Posté par  . Évalué à -1.

    C'est dans quelle langue que SuSe veut dire troll ?

    • [^] # Re: Tout est question de langage

      Posté par  . Évalué à 1.

      En linuxien, pardi!

      --
      moi
      La reproduction exacte et la distribution intégrale de ce commentaire est permise sur n'importe quel support d'archivage, pourvu que Arnaud Willem soit cité, et que cette notice soit préservée.

  • # Si on veut un *vrai* firewall

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    On prend pas un système branlant à base de noyau linux mais un vrai système sécurisé disponible pour moins de 300FF sur http://www.openbsd.org/orders.html(...)

    • [^] # Re: Si on veut un *vrai* firewall

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ouais enfin, sécurisé de l'extérieur, parce que de l'intérieur...

      • [^] # Re: Si on veut un *vrai* firewall

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est déjà pas mal... Les gens n'ont pas à être à "l'intérieur" d'un firewall...

        • [^] # Re: Si on veut un *vrai* firewall

          Posté par  . Évalué à 1.

          je parle de la machine elle même... OpenBSD est sécure pour faire firewall, mais à partir du moment où t'as un login dessus, c'est une passoire... bien plus qu'un FreeBSD ou un Linux...

          • [^] # Re: Si on veut un *vrai* firewall

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            J'avais bien compris, cf les différents trous de sécu locaux d'openbsd récents...

            Mais dire que linux ou freebsd sont bien plus sécurisés en local, c'est proche de la trollerie. Si t'as un compte sur un linux tu as de grandes chances de pouvoir obtenir un accès root relativement facilement, y'a assez d'exploit qui traînent.

            De toutes manières, il ne faut pas mettre d'utilisateurs sur un firewall.

            • [^] # Re: Si on veut un *vrai* firewall

              Posté par  . Évalué à 1.

              Les exploits sur Linux et FreeBSD sont surtout au niveau applis... pour OpenBSD, c'est au niveau du noyau (et au niveau applis, faut pas se leurrer ;) )...
              Il y a certainement encore des trous dans Linux et FreeBSD au niveau noyau, mais en fait OpenBSD, de par son développement assez "fermé" (ne le nions pas) fait qu'ils sont à la traine, et on découvre dans le noyau OpenBSD des trucs qui ont été corrigés y a belle lurette chez les autres...

      • [^] # Re: Si on veut un *vrai* firewall

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Avec des vrai bout de license foireuse qui permet de faire chier (IP filter) ou de propriétarisé le code ...

        Hop -1 par ce que moi j'aime pas BSD ..

    • [^] # Re: Si on veut un *vrai* firewall

      Posté par  . Évalué à 1.

      un howto fascinant pour avoir un firewall hyper secure sur base de freebsd:
      http://www.free-x.ch/pub/FreeBSD-IPFILTER.html(...)

      installation avec mount des partoche en read-only, installation de tripwire, copie des syslog, configuration ssh et ipfilter etc ...
      un must !

  • # UN OUTIL EXCELLENT...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Franchement je suis epaté, je l'ai commandé y a 1 semaine et je viens tout juste de l'installer.

    Un régal. Bastille Merdait et la solution Redhat etait bof.

    Ici avec la SuSE c'est super.

    Je suis un developpeur prog. et maintenant je peux dormir sans faire de cauchemard.

    Linux a fait des progres grace a SuSE (et d'autres aussi)

    • [^] # Re: UN OUTIL EXCELLENT...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Mais c'est pas bientôt fini ces encarts pubs ???

    • [^] # Re: UN OUTIL EXCELLENT...

      Posté par  . Évalué à 1.

      t'as oublié de dire qu'avant aussi tu avais utilisé la Mandrake et que ca merdait avant, parce que Mandrake c'est de la merde qui repompe RedHat alors que les gentils développeurs de Su$e ils contribuent à 86547854865486548 projets libres.

      • [^] # Re: UN OUTIL EXCELLENT...

        Posté par  . Évalué à 1.

        et tu les as tous compté avec tes ch'tites mimines ?

        • [^] # Re: SuSe c'est bien SuSe c'est bien SuSe c'est bien SuSe c'est bien SuSe c'est b

          Posté par  . Évalué à 1.

          non

          je les ai compté avec mon cluster de 8754754 serveurs tournant sur la meilleure distrib du monde : SuSe.

          Je suis vraiment très satisfait de la SuSe que j'utilise tous les jours en environnement professionnel, vraiment SuSe fait du très bon boulot, vraiment la SuSe est une excellente distribution, avant j'utilisais la Mandrake mais c'est de la merde comparé à la SuSe. SuSe c'est bein. Vive la SuSe. SuSe. Bien.

  • # Debian + BOOTCD fait ca depuis des lustres. [nt]

    Posté par  . Évalué à 0.

    ben oui.

  • # SuSE sort son nouveau Firewall : Attention au retour de flamme !

    Posté par  . Évalué à -1.

    désolé, g pas pu m'empêcher ;-)
    et en plus je suis en retard...

  • # UNE QUESTION A TOUS LES ANTI SuSE !

    Posté par  . Évalué à 0.

    Si SuSE met YaST en GPL, allez vous tous acheter une SuSE pour autant (juste pour savoir si ça vaut le cout pour SuSE)

    • [^] # Re: UNE QUESTION A TOUS LES ANTI SuSE !

      Posté par  . Évalué à 0.

      non. suse a choisi le côté obscur.

    • [^] # Re: UNE QUESTION A TOUS LES ANTI SuSE !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Dès que YAST passe en GPL, j'arrête de troller.

    • [^] # Re: UNE QUESTION A TOUS LES ANTI SuSE !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Si SuSE met YaST et tout ses outils en GPL, je ne pense pas que j'achèterai une Suse. Je n'ai jamais acheté de distrib' officielle et je me suis toujours débrouillé ainsi (download par exemple).

      Par contre :
      - j'arrêterai de le critiquer pour cela (puisque la critique ne sera plus vraie)
      - j'arrêterai de me moquer méchamment de cet distrib'
      - je conseillerait l'achat de la version complète aux débutants (pour le moment je conseille plutot Redhat et surtout Mandrake, et je suis sur que j'ai déjà fait perdre des clients a SüSE (à chaque fois que je vois un débutant je lui interdit l'achat d'un SüSE)). SüSE vend avec sa distrib plein de documentation (fort utile piur un débutant). De plus, étant distribué sur beaucoup de CD (ou mieux un DVD, comme ca il n'y a pas besoin de changer de CD pendant l'install) elle dispose en standard de nombreux logiciels. Et surtout elle s'installe assez facilement (c'est la première chose que demande un débutant). Et en plus de produire tout leurs code en GPL ils financent d'autres projets en GPL (comme le font déjà Mandrake et Redhat, mais ces dernières elles foutent leurs outils en GPL). Mais tant que leur distrib' est pas en GPL c'est du foutage de gueule.

      Pour ceux qui ne le sauraient pas encore : RPM = Redhat Package Manager, ca a été écrit par Redhat en GPL. Ce système de package, libre, a été écrit par Redhat, et est aujourd'hui utilisé par la pluspart de ces concurrents (y compris SüSE). Si Redhat n'était pas libre Süse, il n'y aurait pas de vrais packages avec dépendances (comme Slack), ou ils auraient du réécrire un système de package ou reprendre celui de Debian (libre lui aussi).

      Par ailleurs, et c'est le plus paradoxal : les premières versions de Mandrake n'existeraient pas s'ils n'y avait pas eu Redhat. En effet les premières Mandrake étaient plus ou moins des Redhat avec un excellent des langues étrangères et quelques outils de détection de matos.....

      C'est beau le libre : on vends pas du soft, mais du support, des docs, etc... C'est magnifique de voir que tout ce qu'a codé RH a pu profiter a ses concurrents (et malheureusement pour eux aussi, leur a permis de naître), ca les oblige à livrer bataille sur de vrais choses !! Si SüSE avait mis Yast en GPL, il serait peut-etre devenu l'outil de configuration de pas mal de distribs, et il aurait été donc amélioré par ses concurrents. Non, au lieu de cela Mandrake est obligé de réécrire des outils (DrakConf par exemple).

      • [^] # Re: UNE QUESTION A TOUS LES ANTI SuSE !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je me réponds à moi-même pour rajouter que ce que je demande a SüSE c'est pas de mettre ses outils en GPL, mais de les rendre libre (et vraiment pas libre, pas juste OpenSource). C'est pas tout à fait pareil.

        YaST en licence BSD ca me convient aussi, mais j'y crois encore moins (puisque a leur tour les concurrents pourraient faire du closed-source avec YaST).

      • [^] # Re: UNE QUESTION A TOUS LES ANTI SuSE !

        Posté par  . Évalué à 0.

        En fait, moi, je m'en fous que la distro soit ou non GPL (ou sans plomb) je n'aime pas le fait que tout soit en $VARIABLE, alors que depuis 20 ans on a SYS-V et rc.d pour faire des scripts de démarrage. De plus les PATH sont différents de ce que j'appellerais les PATH industriels (ex : Apache, dont la config est en /etc/httpd/conf/httpd.conf partout ailleurs).
        Conclusion, on peut pas maintenir (mises à jour ? : changer les chemins avant la compil ...)
        En plus, parlons en de Yast : pire que tout, tu veux changer ton ip , tu te retrouve à tout devoir changer ta config réseau, et l'espèce de logique à la con pour installer des packages, voilà un outil qui te fait perdre un max de temps, je préfère nettement faire ifup eth0 à présent que de me servir de Linuxconf ou de Yast ou rpm -Uvh ...
        Je connais pas draconf, mais je place pas 1€ dessus. Quand je pense qu'il faut deux lignes pour démarrer un réseau sous Linux, je me demande bien à quoi sont destinés tous ces outils de merde. Si c'est là toute la valeur ajoutée à une distro, je vais continuer de les pomper en FTP.
        Qu'ils crèvent.

        • [^] # Re: UNE QUESTION A TOUS LES ANTI SuSE !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ca c'est la face cachée de SuSE. Quand on veut configurer un truc, on peut soi prier pour que l'outil graphique (ou pas) le fasse, soit lire le manuel (qui dépasse allègrement ceux de toutes les autres distribs) et taper les deux ou trois lignes de commandes qui vont bien.

          Un exemple précis : configurer son lecteur zip. J'ai passé un temps fou à lire les HOWTO et différents documents sans grand succès (meme si ce fut passionnant). Un jour, je me suis souvenu que dans ma boite de SuSE, il y avait le manuel (sic !). Hop index, hop page XXX, hop paragraphe "configurer son lecteur zip //", hop une ligne de commande : ca marche !

          Ensuite hop ! un coup de vi pour mettre la ligne dans le fichier de configuration proposé et je vécus de merveilleuses aventures avec mon lecteur zip :)

          Pareil pour la carte son ! Je suis passé par des reconfigurations du noyeau, des installs foireuses d'Alsa, ... jusqu'au jour ou j'ai tapé la ligne de commande indiquée dans le manuel SuSE, ce qui m'a permis d'écouter mon MP3 d'Arnold et Willy le coeur joyeux et plein d'espoir ;)

          Ca, c'est la vraie valeur ajoutée d'une distrib comme SuSE : tout a été mis en place pour fonctionner rapidement.

  • # Question de valeurs

    Posté par  . Évalué à 0.

    Aucune URL sur le site de l'annonce.
    En revanche, chez Mandrake :
    http://www.mandrake.com/en/ftp.php3#security(...)

    Visiblement y zont pas les memes valeurs ...

  • # a propos de yast

    Posté par  . Évalué à 1.

    j ai relu la license de yast... aurait elle ete modifiee ?:
    ftp://ftp.suse.com:21/pub/suse/i386/7.2/COPYRIGHT.yast(...)

    car j ai rien trouve de choquant.
    elle dit que yast est une marque deposee ( comme linux )
    que tout modification doit faire aparaitre le nom de celui qu il a modifie et que suse n' est pas responsable de cette version ( a la apache)
    qu'aucune distribution ne peut contenir yast afin de faire des profits ( freeware style license )

    les source sont fournit ...

    on est loin du soft proprio ...

    voili, donc le genre de troll "suse est pas gpl", "suse profite du libre et rajoute du code proprio" n a plus a avoir lieu selon moi ...

    ( mais c'est vrai, j en convient, qu il reste une hombre au tableau: la non disponibilitee des images iso, menfin c est le cas aussi pour openbsd ;-) )

    au fait a noter, la disponibilite depuis aujourd"hui de la disponibilite de la suse 7.2 sur leur ftp : ftp://ftp.suse.com:21/pub/suse/i386/7.2/(...)

  • # Franchement c'est LOURD, les news sur les distribution

    Posté par  . Évalué à 1.

    Oui à chaque fois c'est pareil:

    ProSuse : SUSE fait beaucoup pour le libre
    AnitSuse : Nan ce ne sont que des gros profiteurs
    ProSuse : Comment çà c'est Mandrake les profiteurs (on se demande de quoi vu leurs résultats financier)
    ProMdk : Comment Mdk fait plus que SUSE pour le libre
    Anonyme : oui mais Mdk suck
    ....

    En bref je m'en fous si quelqu'un trouve son bonheur dans telle ou telle distribution tant mieux, avec le libre on a la chance d'avoir un vaste choix de distribution, si une distribution est réellement mauvaise elle finira pas disparaitre car les utilisateurs la quitteront.

    P.S: l'orthographe/grammaire c'est pas mon truc donc les commentaires à ce sujet ne sont pas indispensables.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.