MS touch...

• [^]Re: MS touch...

  Posté par Xavier Maillard (Jabber id, page perso, ) le 23/07/2006 à 10:27. (lien). Évalué à 4.

  :)
  
  Peut-être faudrait-il en parler aux personnes de l'APRIL qui pourraient éventuellement faire un lobbying contre cette technologie...
  
  Merci

  • [^]Re: MS touch...

    Posté par andeus () le 23/07/2006 à 11:08. (lien). Évalué à 6.

    Pour boycotter le sender id sans se boycotter soit même:
    
    @ IN TXT "v=spf1 +all"
    
    Sans enregistrement vos mails se font rejeter par les serveurs qui l'utilisent pour filtrer le spam. Avec cet enregistrement vos mails ne sont plus rejetés et vous pouvez envoyer des mails avec n'importe quel serveur.

    • [^]Re: MS touch...

      Posté par plagiats () le 23/07/2006 à 12:29. (lien). Évalué à 3.

      Autrement dit, les spammeurs (le sachant) peuvent continuer à spammer et les internautes lambda (ne le sachant pas) se font bouler.
      
      Merci Microsoft !

      --
      La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin

      • [^]Re: MS touch...

        Posté par andeus () le 23/07/2006 à 12:39. (lien). Évalué à 2.

        Non par vraiment, c'est un enregistrement DNS qui définit quels serveurs peuvent envoyer des mails de la part du domaine. Sauf que là au lieu de définir une liste de serveurs on autorise tout le monde, comme s'il n'y avait pas de sender id en fait.
        
        Finalement une fois qu'on a ajouté ça dans le DNS, sender id ou pas ça change rien.
        
        Je pense que ça empêche quand même les spameurs de spamer en spoofant les adresses mail qui ont une configuration sender id qui restreint un peu plus. Mais ils peuvent continuer à spamer avec leurs propres domaines.
        
        Par contre pour les utilisateurs lambda ça change rien.

        • [^]Re: MS touch...

          Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 24/07/2006 à 06:28. (lien). Évalué à 3.

          Mais ils peuvent continuer à spamer avec leurs propres domaines.
          
          Sachant que les plus gros spammers de la planète sont des gens qui ont pignon sur rue, utilisent leurs propres domaines, avec leurs propres serveurs, ça ne les empêchera pas de spammer. Le Sender-ID contre le spam, c'est ni plus ni moins que de la poudre aux yeux, genre sparadra sur un plaie béante.
          
          Une étude (j'ai la flemme de chercher) avait été faite sur les gens qui utilisaient le Sender-ID. Sur le volume global de mails étudiés, il apparaissait que plus de 50% du trafic était du spam... CQFD...
          
          En plus, le Sender-ID, ça casse les mailing-lists, dont le remailer ne fait qu'envoyer du mail dont le domaine source est celui de l'émetteur du message, donc forcément pas celui de l'hébergeur de la mailing-list.

          --
          http://sid.rstack.org/
          PGP KeyID: 157E98EE FingerPrint: FA62226DA9E72FA8AECAA240008B480E157E98EE
          >> Hi! I'm your friendly neighbourhood signature virus.
          >> Copy me to your signature file and help m

          • [^]Re: MS touch...

            Posté par andeus () le 24/07/2006 à 15:01. (lien). Évalué à 2.

            Son utilité est surtout l'anti spoofing d'identité, et donc le phishing, en empêchant par exemple d'envoyer des mails avec l'adresse d'une banque dans le From:. Mais bon, ça a ses limites.
            
            Et comme antispam c'est vrai qu'on fait beaucoup mieux, rien ne vaut un spamassassin au niveau efficacité, mais niveau vitesse/ressources c'est pas trop ça.
            
            Sinon pour les mailing lists, il suffit de mettre l'adresse de la mailing list dans le From, et l'adresse de l'envoyeur dans le corp du message par exemple.

et aussi les signaler