Debian annonce (par Robert Millan) un "Debian-Installer Loader" pour Windows inspiré du projet Ubuntu.

• Migrating to Debian on hardware without CD drive (or USB boot capability).


• Migrating to Debian for users who have no idea how to burn an ISO and/or how to configure their BIOS for CD boot.


• Migrating a system to Debian inmediately, at any time, wether we have a boot CD at hand or not.


• Advocating Debian to Windows users. Rather than give them a CD (expensive), give them a piece of paper with an URL.

Annonce Debian-Installer Loader :
http://lists.debian.org/debian-boot/2007/01/msg01083.html

Projet Ubuntu win32 équivalent :
https://wiki.ubuntu.com/install.exe

News de slashdot :
http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/01/27/2053250

Site Goob Bye Microsoft :
http://goodbye-microsoft.com/
http://goodbye-microsoft.com/more.html
http://goodbye-microsoft.com/screenshots/

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 3,6).

Un article assez intéressant (traduit en français) de Mark Russinovich, coauteur de l'ouvrage intitulé Microsoft Windows Internals (Microsoft Press, 2004), sur les aspects du noyau de Windows Vista [1].

[1] http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/02/V(...)

Ce que j'adore dans cet article, ce sont les adjectifs :

Toutes les versions de Windows NT® jusqu'à, et y compris, Windows Vista programment une routine d'interruption du temporisateur d'intervalles qui s'exécute environ toutes les 10 à 15 ms (millisecondes), selon la plate-forme matérielle.

Alors que la gestion du temps basée sur horloge convient à des outils de diagnostic qui signalent l'utilisation du processeur de thread et de processus, l'utilisation de cette méthode par le planificateur de threads peut causer une allocation processeur injustifiée.

Cependant, les demandes adressées au processeur par d'autres applications s'exécutant simultanément, par exemple l'antivirus, l'indexation de contenu ou même le client de courrier, peuvent provoquer des accrocs déplaisants. Pour assurer une meilleure expérience de lecture, Windows Vista ...

La figure 3 affiche les contenus de l'une des clés de registre de tâche après une installation correcte de Windows Vista.

Le lecteur Windows Media l'utilise, ainsi que les augmentations de priorité de MMCSS, pour offrir une lecture pratiquement sans accroc des contenus locaux.

De plus, on peut modifier la valeur que MMCSS (Service Planificateur de classes multimédias) laisse en pourcentage de temps aux tâches non-multimédias :

Mais si MMCSS veut aider les threads multimédias à obtenir le temps processeur dont ils ont besoin, il veut également s'assurer que les autres threads obtiennent au moins une certaine quantité de temps processeur pour que le système et les autres applications restent réactives. MMCSS réserve donc un pourcentage de temps processeur, spécifié dans la valeur de registre suivante, aux autres activités :
HKLM\Software\Microsoft\Windows NT\Currentversion\Multimedia\SystemProfile\SystemResponsiveness
Par défaut, ce pourcentage est de 20 pourcent.

Enfin les liens symboliques, mais :

Cependant, toutes les applications n'étant pas en mesure de traiter correctement les liens symboliques, la création d'un lien symbolique requiert le nouveau privilège Créer des liens symboliques qui, par défaut, n'appartient qu'aux administrateurs.

J'attends avec impatience les articles suivants.

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 4).

J'avais pas saisi ce que c'était. Mais en fait c'est sérieux.

http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2007-ALE-003/CERTA-2(...)

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 1,7).

Trois Windows pour les Décideurs Pressés des conseils d'administration,
Sept pour les Responsables Informatiques dans leur tour d'ivoire,
Neuf pour les Vrais Utilisateurs destinés au trépas,
Un pour le Plus Grand Commercial et son oeuvre trompeuse[1]
Dans le Monde de Microsoft où s'étendent les DRM.

Un Windows pour les gouverner tous, Un Windows pour les trouver,
Un Windows pour les amener tous et dans les contrats ténébreux les lier
Au Monde de Microsoft où s'étendent les DRM.


[1] http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-gatesx0(...)

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 4).

Comme on ne peut toujours pas moinsser un journal, j'en profite. Voici les principales raisons pour lesquelles je n'aime pas Ubuntu :

• Les aspects commerciaux me gênent toujours quelque part, surtout quand il s'agit d'une distribution [1] même s'il existe une fondation, bien que l'effet soit moindre que pour un logiciel [2], au bout d'un moment on ne sait pas vraiment sur quel pied danser.


• Je n'aime pas la philosophie de l'emploi de sudo dans Ubuntu. En plus t'es tout le temps en train de taper sudo et ça fout le bronx dans des vieux scripts.


• Je n'aime pas Gnome. Un jour quelqu'un m'a dit qu'il détestait KDE parce qu'il y avait trop d'options et a traité de @#*ù$ le programmeur qui avait pondu toutes les options présentes dans la configuration de KMail et qu'il préférait les applications Gnome (je ne reviendrai pas sur le super troll [3]). La haute configurabilité est un des éléments clefs d'un système GNU/Linux, alors se plaindre qu'un logiciel est trop configurable, ça me froisse. À propos de Gnome, je sais, c'est un window manager, ce n'est pas la distrib. Mais c'est par défaut dans la distrib et je trouve que la philosophie de Gnome colle bien à celle des Ubuntistes.


• Je ne parlerai pas de la stabilité exemplaire [4] d'une version soi-disante stable chez Ubuntu.


• Les Ubuntistes sont en train de devenir les plus radicaux, extrémistes et sectaires (genre pensée unique) du monde libre et veulent de plus absolument convertir les autres (Linuxiens ou Windowsiens confondus). Ils ont simplement oublié le mot liberté.


• Les Ubuntistes sont en train de cracher sur la distribution-mère alors que c'est elle et les millions d'heures bénévoles qui lui ont permis d'exister. Ubuntu c'est quoi ? Un autre recollage de paquets ? Y'a pas trop de mérite puisque apt existait déjà. Alors voilà, on colle quelque millions de dollars pour avoir un autre enrobage et maintenant plein de gens se permettent de descendre de debian à cause d'un non-événement ? Ah oui y'a quand-même quelques innovations dans Ubuntu [5][6]. De toutes façons, à ce rythme-là faudra plus compter programmer POSIX, LSB ou FHS dans quelques dizaines d'années.

[1] http://linuxfr.org/2006/12/08/21740.html
[2] http://www.linux-watch.com/news/NS7941177766.html
[3] http://linuxfr.org/2006/05/01/20744.html
[4] http://linuxfr.org/~ThesmallgamerS/22652.html
[5] http://linuxfr.org/2006/03/13/20494.html
[6] http://doc.ubuntu-fr.org/applications/upstart

Merci monsieur Shuttleworth d'avoir fragmenté une fois de plus le monde libre. Quand on voit les agissements de vos fidèles, on ne peut que vous bénir.

> Lire le journal (190 commentaires, moyenne: 3,5).

Je ne sais pas si c'est vraiment très sérieux [1], ça me paraît un peu gros, pas vous ? D'autant que dans l'étude [2], la seul phrase plus ou moins en rapport est "Et lorsqu’ils réalisent des tests, ils ont le plus souvent recours à des outils internes (65%)."

[1] http://www.01net.com/article/336085.html
[2] http://www.f3c-cfdt.fr/actualites/informaticien-et-heureux/a(...)

> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 5,1).