On m'a passé cette astuce que je trouve bien amusante, si l'on a rien de mieux à faire.

Ça consiste a créer des sons étranges grâce à alsa et /dev/dsp.

En effet, un
sudo cat /dev/mem > /dev/dsp

ou encore un:
cat /lib/libc.so.6 > /dev/dsp

Et vous voila en train d'entendre de la musique expérimentale. Non ce n'est pas du bruit, et c'est possible de l'écouter sans faire de crise d'épilepsie.

Après, à vous de trouver une utilité à tout ça.

> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 3,9).

Par curiosité, je me demande quels sont les différents courants pour nommer nos machines. Il est toujours plus pratique d'appeler une machine par un nom, que par son ip ou son adresse mac.

Personnellement, mes fixes sont nommés en fonction de leur apparence, ou de leur nom de produit, quand il est pas mal. Pour les serveurs, on a pris le choix avec un ami d'utiliser la mythologie, et nordique pour changer.

Ainsi, je me trouve avec des noms faciles à retenir:

• tournesol pour mon imac tournesol.
• hybrid pour mon dell hybrid.
• mandarine pour mon ibook orange.
• odin pour mon serveur principal.
• thor, le premier serveur secondaire, qui est mort.
• sif sont remplaçant.

Comme je n'ai pas beaucoup de machines, c'est facile à retenir, et on peut prendre le temps à trouver un nom. Je suppose qu'en entreprise, c'est légèrement plus pénible. Dans mon dernier stage en entreprise par exemple, on nommait la machine avec un numéro, mais j'ai pas arrêté de demander confirmation pour les ips.

Et vous, comment nommez vous vos machines ?

> Lire le journal (144 commentaires, moyenne: 2,6).

Alors que certains s'évertuent à monter des systèmes informatiques ultra-fiables, et ultra-performants, avec redondance, accès sécurisés, et le reste; je viens vous présenter un autre type d'infrastructure. Un type qui fait beaucoup plus amateur, mais qui est beaucoup plus amusant aussi.



L'idée de départ vient de la tentative de réponse à des besoins simples, celui d'avoir un serveur dédié pour le web, et l'autre d'avoir un serveur personnel pour de multiples usages. Quand on est geek, on a envie d'avoir plus qu'un serveur mutualisé. Sans accès au shell, on est frustré.



Dans l'optique d'avoir un serveur personnel, j'ai construis avec un amis il y a un an une machine rien que pour ça. À l'époque, pour les critères de choix, il avait été décidé d'avoir le meilleur rapport coût/performances. Pour 250€, on a donc pris un core2duo, 1Go de ram, et 80 Go de disque dur. Pas un foudre de guerre, mais bien plus performant que mes autres ordinateurs, ou encore qu'une dedibox de l'époque. Le premier problème d'une telle machine, c'est sa consommation; et aujourd'hui je ne prendrais certainement pas la même configuration. Enfin, avoir pas mal de puissance est toujours confortable et pratique, puis quand la bête s'ennuie, elle fait tourner boinc; ce n'est pas de l'énergie perdue pour autant.



Le serveur est hébergé chez moi, avec tout les avantages que cela apporte. Quel plaisir d'être limité par la bande passante du wifi de son ordinateur, et de n'avoir presque pas de ping. Mais un autre problème, c'est que chez moi, c'est à la campagne. Pour l'accès depuis l'extérieur, c'est une connexion adsl 2mo avec une «gentille» livebox équipé de dyndns qui s'en occupe. Niveau ping et débit d'upload, c'est de la grande qualité, surtout quand il y a du mistral (parasites dues aux frottements du câble téléphonique dans les arbres). De plus, orange a eu la superbe idée qui consiste à bloquer le port 25, sûrement pour lutter contre les windeaus zombies qui envoient du spam. Solution proposée par orange: passer sur le forfait «pro» qui a pour autre avantage de coûter cher, et de fournir une ip fixe.



Mais non, avec ça, on perd tout le cotés bricolage, et ça, c'est pas bien. Passer chez free n'est pas non plus une bonne solution car sans dégroupage, c'est pas une offre que l'on peut qualifier de qualité. L'idée qui correspond parfaitement à notre type d'architecture est de prendre en plus un petit serveur virtuel qui se trouve dans un data-center. Évidemment, on a choisit un service en béta, les serveurs virtuels de gandi. Pas chere, très lente, l'infrastructure est en pleine construction; l'offre parfaite !



Ce serveur a alors pour mission de faire serveur de mails, dns, http(s). Et c'est tout. Il a même un peu de mal à faire tout ça. C'est pas la peine de penser à mettre un site php ou ruby on rails, malgré les progrès chez gandi, cela reste beaucoup trop lent. L'infrastructure ce compose ainsi d'un «gros» serveur avec une «petite» bande passante, et d'un «petit» serveur avec une «grosse» bande passante.



Niveau http, on a installé les sites sur le gros, et un proxy transparent sur l'autre. On avait commencé par utiliser mod_proxy et mod_cache d'apache2, mais finalement, squid qui est dédié à cela s'est révélé beaucoup plus efficace. Plus intelligent et léger, il a permis de bien optimiser les transferts entre les deux serveurs. Les sites sont alors relativement performants. Il y a pas mal de ping, les gros fichiers sont plutôt lents à charger, mais ça marche bien. Ça ne résiste pas à une «linuxfrisation» (à moins d'utiliser des pages statiques qui sont mises en cache), mais pour des petits sites, c'est parfait. Le bricolage est réussi, c'est un succès.



Pour pas cher, on a un serveur bien puissant, très accessible, évolutif, et en plus avec munin et les sondes de température, je peux surveiller l'évolution de celle-ci dans ma cave. En vue des inconvénients, caractérisés surtout par un risque de coupure prolongé (coupure de courant, câble téléphonique cassé, orange en panne,…), je pense que ça en vaut la peine. C'est pour ça que je partage cette idée d'infrastructure bricolée.

> Lire le journal (48 commentaires, moyenne: 3,1).

Youppe ! Une nouvelle version de linuxfr.

On peut même pertinenter la journaux pertinents. Même si ça ressemble un peu à un digg like.

Bon, qu'il y t'il de nouveau ?

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 3,8).

Bonsoir, je préviens tout de suite, quelques trolls d'utilisateur de mac se sont glissés dans ce journal (pas très intéressant).

J'ai eu envi récemment de passer de l'autre cotés de la force en passant du monde mac au monde pc.

C'est que depuis qu'apple utilise les mauvais processeurs d'intel (comparé à un beau G4), autant se payer un pc moins cher.

En ayant assez d'attendre les nouveaux EEE, et les trouvant un peu limites si on a pas envi de se trimbaler avec un disque dur externe en permanence (je préfère le réserver aux sauvegardes).Puis il y a d'autres raisons aussi.

Je me suis donc orienté vers un joli Toshiba équipé d'une gma. Après avoir (longtemps) attendu que vista me propose enfin de ne pas accepter son contrat de licence, j'installe alors une opensuse (les screenshots étaient jolis, et pour un utilisateur mac, ça compte).

L'installation se passe sans problèmes, le core 2 duo commence quand même à bien chauffer (pff), mais j'ai droit à l'accélération de la carte graphique, au son sans rien faire.

Bon, après je me rend compte que c'est moins rigolo. Il faut recompiler un kernel pour profiter de l'ethernet (celui de la suse est trop vieux, mais de peu), et le wifi ne fonctionne pas.

Pour mon premier pc rien qu'à moi, c'est énervant. D'habitude, ça marche sans grands problèmes, juste quelques petits réglages, mais ça passe.

Finalement, la batterie ne se charge pas. Ce qui est légèrement embêtant pour un ordinateur portable (enfin, juste un peu). L'ordinateur est donc près à être renvoyé…


Toshiba ne semble pas daigner faire un minimum de contrôles qualités sur ses produits informatiques. Je me demande quelle marque d'informatique est de qualité aujourd'hui.

Les macs ont aujourd'hui pas mal de problèmes (merci le passage à intel), et ce ne sont plus des valeurs sûres. Mais finalement, je me demande si ce n'est pas l'industrie informatique en général qui en tirant les prix vers le bas baisse la qualité.

Il existe quoi aujourd'hui de bonne qualité en pc portable ? Notamment en niveau d'autonomie, de robustesse et de chaleur (fait assez chaud comme ça).

PS: Au final, je vais partir en vacances avec mon iBook G3 de 1999 qui sous Debian a infiniment plus d'autonomie (plus de 3 heures) que le pc portable tout beau tout neuf que je m'étais offert pour l'occasion (il s'allume pas sans le secteur…).

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 4,1).

Aujourd'hui, webkit a gagné la course à l'acid test 3.
Longtemps en avance, ils avaient étés rattrapés par le navigateur non libre (saimal) opera. Les gens d'opera avaient publiés hier une capture de la réussite du test, mais sans proposer de version à télécharger.

Aujourd'hui, webkit propose une nightly build toute jolie, qui passe le test sans broncher.
Ça, c'est donc fait, le libre à encore gagné :-)

http://webkit.org/blog/173/webkit-achieves-acid3-100100-in-p(...)
http://nightly.webkit.org/
http://acid3.acidtests.org/

> Lire le journal (27 commentaires, moyenne: 3,4).

J'ai lu aujourd'hui un article intéressant sur l'envie des constructeurs de télévisions à proposer d'ici quelques temps des écrans rendant des images en trois dimensions, sans lunettes. L'idée dans un but le plus marketing possible serait d'abord appliquée au monde du cinéma à gros moyens, principalement Hollywood. Si on a à peine commencé la grande migration vers les télés haute définitions, certains ce préparent déjà aux trois dimensions. D'ici quelques d'années, ça risque donc d'arriver chez nous, qu'on le veuille ou non. Mais le cotés intéressant, c'est que ça risque d'être aussi rapidement appliqué aux moniteurs informatique.

Une nouvelle révolution de l'interface utilisateur, voilà ce qui ce prépare. Si il y a quelque chose de certain, c'est que la fausse 3D actuelle n'est que gadget face aux vielles interfaces 2D que l'on trouvait déjà dans les années 80. Le vrai relief sous forme d'illusion optique peut donc amener à une nouvelle vision de l'interface utilisateur, avec ses avantages, et ses inconvénients. Mais si la technologie permet de combiner celle-ci au tactile, il n'y a pas à dire que ça va devenir vite très intéressant. Je pense sincèrement que certaines grandes entreprises informatiques travaillent déjà sur des concepts, mais je n'ai eu vent d'aucun projet dans le monde du libre.

À moins que je me trompe, il n'y a donc à ce jour aucune initiative libre pour réfléchir sur ces interfaces d'un futur proche. Il serait donc intéressant de créer un projet chargé de définir ce qui doit être fait dans le libre. Une sorte de projet de recherche, différent de ce que fait freedesktop.org qui propose des choses concrètes. Ça peut sembler un peu tôt alors que l'on encore vu peu de démonstrations de ces écrans, mais prendre de l'avance n'a que des avantages dans le libre. On attendra une qualité certaine bien plus facilement, et avant les tout le monde. Une bonne démonstration de ce que la communauté du libre sait faire. Je ne sais pas si l'on peux être protégé des brevets logiciels de certaines contrées avec l'ancienneté, mais on pourrait aussi être protégé et non tributaire d'entreprises capitalistes.

J'aurais donc besoin de vos avis, de vos questions pour un projet qui commencera sûrement par un wiki contenant des idées sous formes de dessins et d'explications, en vue de les intégrer plus tard au projet freedesktop.org et donc dans kde, gnome, et les autres. Qui est pour un tel projet, et qui voudrait participer ?

• L'article en question (fr)
• freedesktop.org (en)
• freedesktop.org sur wikipedia(fr)

> Lire le journal (50 commentaires, moyenne: 1,6).

Les mesures prévues par la mission Olivennes sont un grand retour en arrière en termes de sécurité informatique, et du respect de la vie privée. Basée entre autres sur le filtrage, cela implique de connaître l'activité d'une connexion, et d'en faire des statistiques. On apprécie, ou pas.

Même si ce n'est pas une véritable solution, il existe les techniques de cryptages de connexion: les réseaux privés virtuels. Facile à installer et à utiliser, ils peuvent servir à se connecter à une machine ayant une connexion non filtrée, sans qu'un filtre puisse interpréter les échanges. Contre un peux plus de ping, on peux donc se connecter à un serveur qui transmettra nos communications TCP/IP.

Va-t'il donc falloir en plus de l'abonnement à son FAI, prendre en compte la location d'une dedibox ou d'une machine située à l'étranger ? Il en est fort possible.

Une autre solution est d'avoir un réseau décentralisé, comme TOR. Ce dernier possède cependant des limites; le non support des paquets UDP par exemple. Le fait que l'on sera responsable de ce qui passe par ça connexion risque de décourager pas mal de personnes. Réduisant l'usage de systèmes de ce type relativement restreint en France.

Il n'y a donc pas de solution miracle, mais il existe déjà des techniques possibles pour passer outre à cette limitation. À terme, ça peux forcer les gens à utiliser des connexions cryptés, et donc régler toute menace de surveillance une bonne fois pour toutes. Il sera bien plus difficile d'interdire le cryptage. En attendant, mieux vaut continuer à faire entendre le désaccord des internautes devant cette mauvaise idée.

[[Vie_privée_et_informatique]]
[[Réseau_privé_virtuel]]
OpenVPN
OpenSSH
[[Tor_%28réseau%29]]

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 3,3).

Apple vient de mettre à jour la gamme des iPods ( http://www.apple.com/ ).
La concurrence est de plus en plus larguée face à ces nouveaux gadgets.

Ça a beau être propriétaire, toussa, niveau ergonomie, c'est génial.
Il faudrait peut-être penser à faire un concurrent à cover-flow :)

> Lire le journal (47 commentaires, moyenne: 3,5).