vendredi 14 novembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de xilun666 :

Journal : Minix 3 vient de sortir.

Posté par Guillaume Knispel () le 24 octobre 2005
0
Minix, le fameux OS de Tanenbaum, vient de sortir dans sa version 3. Notez qu'il ne vise pas vraiment les systèmes les plus récents actuellement (limitations à 128GB de HD, 4GB de RAM, peu de cartes réseaux supportées) mais est plutôt destiné aux vieux PC à partir de 16 MB de RAM et à l'éducation via l'étude de son code source. Il vise à terme le marché embarqué, il faudra pour cela que ses ports vers de multiples plateformes aboutisse (aujourd'hui les ports ARM7 et PowerPC sont en cours).
Un Live CD est disponible, et l'installation est possible à partir du même CD.
La plupart des sources sont disponibles sur le CD après avoir booté dessus, le reste sur le site dans la section Software.
Une grosse partie des couches système peut aussi être lue online : http://www.minix3.org/doc/AppendixB.html
À noter que la partie en kernel space du noyau ne fait que 3800 lignes.

Le site : http://www.minix3.org/

> Lire le journal (31 commentaires, moyenne: -0,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

autre part

Posté par benja () le 24/10/2005 à 13:05. (lien). Évalué à 0.

La nouvelle d'osnews: http://osnews.com/story.php?news_id=12381

Too late :(

Posté par Larry Cow () le 24/10/2005 à 13:10. (lien). Évalué à 4.

Flutte, j'étais justement en train de rédiger un journal. Damned.

Je rajouterais quand même qu'un port de X pour MINIX est en cours, d'après le site. Et que cette version 3 est la première à ne plus avoir un objectif purement pédagogique.

  • [^]Re: Too late :(

    Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 24/10/2005 à 13:17. (lien). Évalué à 1.

    rah, t'es vert hein ? ;-)
    (humour inside)

C'est d'un goût les enfants

Posté par barca () le 24/10/2005 à 13:18. (lien). Évalué à 1.

Faire de la réclame pour Minix, dont le créateur ne pensait que Linux allait prosperer.
Pour les novices, voilà un lien instructif:
http://groups.google.com/group/comp.os.minix/browse_frm/thre(...)

  • [^]Re: C'est d'un goût les enfants

    Posté par yves a (page perso, ) le 24/10/2005 à 13:23. (lien). Évalué à 8.

    Et alors cette discussion date de 1992.
    Qui d'entre nous connaissais déjà linux et pensai qu'il aurai un tel succès ?

    --
    -->

    • [^]Re: C'est d'un goût les enfants

      Posté par barca () le 24/10/2005 à 13:28. (lien). Évalué à 1.

      Je serais Fernand Raynaud, je dirais "un certain nombre" ....
      Néanmoins, j'ai pas souvenir de Tannebaum qui s'excuse auprès de Torvalds sur l'assertion :"Vous seriez l'un de mes etudiants, je vous donnerai pas de diplôme"

      • [^]Re: C'est d'un goût les enfants

        Posté par Sylvain Briole (page perso, ) le 24/10/2005 à 13:36. (lien). Évalué à 10.

        Vous seriez l'un de mes etudiants, je vous donnerai pas de diplôme

        Peut-être attend-il de ses étudiants autre chose que ce que Linus a fait....

        Tanenbaum est un universitaire, un chercheur : il ne recherche pas forcément de ses étudiants qu'ils implémentent de l'existant sur une architecture particulière, mais plutôt explorent des concepts novateurs.
        Linux, à ses débuts, n'était "qu'une" implémentation libre d'un dérivé d'Unix pour processeur i386.

        • [^]Re: C'est d'un goût les enfants

          Posté par 桃白白 (page perso, ) le 24/10/2005 à 17:44. (lien). Évalué à 2.

          Peut-être, mais il n'a pas besoin d'être désagréable.

          --
          Get Firefox!

          • [^]Re: C'est d'un goût les enfants

            Posté par Fanf () le 25/10/2005 à 07:07. (lien). Évalué à 7.

            Rhooo... Comme si ça n'arrivait jamais que les hackers aient des mots envers les autres hackers... Mais là, comme c'est le grand Linus (qui est toujrs très mesuré dans ses parole, lui, hein) qui a était maltraité, on en fait toute une histoire.

            En tout cas, Tanenbaum avait ses critères pour dire cela. Il faut rappeller qu'à l'époque, ses cours portaient plus sur des architectures (modernes) comme les micro/exo noyaux, et tout ce qui tourne autour du concept de grid (au niveau système). Alors un n-ième noyau monolithique qui ne faisait pas grand chose de plus que minix, non, en cours d'archi noyau, ça ne vaut pas grand chose.

    • [^]Re: C'est d'un goût les enfants

      Posté par dark_star () le 24/10/2005 à 16:03. (lien). Évalué à 2.

      Moi, dès 1993 j'essayé de le mettre sur les ordinateurs de mon lycée, mais ce fut vraiment frustrant, il n'y avais QUE des PS/2 d'ibm avec le bus mca qui a l'epoque n'etait pas supporté.

      de plus je me souviens de mes potes etudiant en informatique de l'epoque et tous etaient vraiment emballé par linux. frank si tu me lit :), surtout avoir plein de console virtuelle, c'etait revollutionnaire.

    • [^]Re: C'est d'un goût les enfants

      Posté par Mr F (page perso, ) le 24/10/2005 à 18:14. (lien). Évalué à 6.

      Il ne faut pas oublier que ce qui a freiner pendant longtemps Minix, c'était (comme qmail par ailleur) la volonté de Tanenbaum de garder un système tel qu'il l'avait écrit. Il était interdit de diffuser des sources modifié, seulement des patches, ce qui allourdi complètement l'installation et la maintenance d'un système. C'est la dessus que Linux s'est démarqué, le système était modifiable à volonté.

      Linus n'a jamais eu d'ambitions pour son système, il est toujours resté simple et c'est justement ce pourquoi il a aussi bien fonctionné.

      • [^]Re: C'est d'un goût les enfants

        Posté par Thierry Boudet (page perso, ) le 25/10/2005 à 11:06. (lien). Évalué à 4.

        que ce qui a freiner pendant longtemps Minix,

        C'est peut-être aussi que l'éditeur du bouquin d'ast était aussi éditeur de Minix sur disquettes. Et ne voulait pas en faire un système libre. Ce n'est que bien plus tard qu'ast a obtenu la libération de minix et son passage sous une licence analogue à la BSD. Ce changement a eu lieu en Avril 2000. On doit en retrouver des traces dans com.os.minix donc.

        http://minix1.hampshire.edu/LICENSE.html

        --
        ( images )

  • [^]Re: C'est d'un goût les enfants

    Posté par Guillaume Knispel () le 24/10/2005 à 13:25. (lien). Évalué à 5.

    Bah, c'est juste une info, en plus Minix est un système UnixLike libre facilement étudiable, d'une conception fort interressante (microkernel strict, objectif de sécurité et stabilité, ...)
    S'il faillait ne pas parler de tous les projets des gens qui ont eu une flamewar avec Linus un jour ou l'autre.... :) En plus ils ne sont même pas particulièrement ennemis.

    • [^]Re: C'est d'un goût les enfants

      Posté par Nelis (page perso, ) le 24/10/2005 à 13:27. (lien). Évalué à 9.

      Et puis bon, Tanenbaum ce n'est pas Jayce ;-)

      --
      Vache qui rit, à moitié dans son lit

  • [^]Re: C'est d'un goût les enfants

    Posté par Larry Cow () le 24/10/2005 à 13:27. (lien). Évalué à 4.

    Il disait juste qu'il était obsolète, et qu'il avait fait des choix technologiques dignes des années 70 (le noyau monolithique).

    C'est vrai que les MK ont eu plus de mal que prévu à s'imposer, mais il est loin d'être évident qu'ils aient perdu la guerre, et que Tanenbaum se soit complètement vautré.

    L'avenir nous dira le fin mot de l'histoire, mais c'est quand même bien sympa de pouvoir faire joujou avec minix. Pour ce que j'en ai testé pendant midi, c'est simple mais ça a l'air de marcher au poil. J'essayerais bien de compiler des trucs dessus, pour voir ;)

    • [^]Re: C'est d'un goût les enfants

      Posté par Guillaume Knispel () le 24/10/2005 à 13:40. (lien). Évalué à 4.

      En plus ils débattent avec les arguments de 92, qui eux non plus aujourd'hui ne sont plus très pertinents... L'archi de Linux à bien évoluée, et certains des arguments d'Andy seraient innaceptables aujourd'hui (surtout au vu de la large diversité des cibles de Linux, alors qu'à l'époque Linus lui même ne pensait pas que tant de monde utiliserait son système.

      • [^]Re: C'est d'un goût les enfants

        Posté par gnap gnap (page perso, ) le 24/10/2005 à 15:49. (lien). Évalué à 2.

        Ceci dit, en matière d'informatique, c'est de vouloir être visionnaire et de vouloir penser un système pour plusieurs décénies plus tard. Mais l'informatique évolue toujours très vite (au moins sur un plan matériel)... il parait plus judicieux de se contenter de faire un truc qui marche aujourd'hui.

        • [^]Re: C'est d'un goût les enfants

          Posté par gph () le 24/10/2005 à 18:04. (lien). Évalué à 3.

          Moi je pense que ca marche bien dans plein de domaines de faire des choses simples. En fait être visionnaire c'est faire plein de choses simples pour faire quelque chose de nouveau.

  • [^]Re: C'est d'un goût les enfants

    Posté par neriki (page perso, ) le 24/10/2005 à 13:30. (lien). Évalué à 10.

    Créateur qui est aussi l'auteur de "Operating Systems Design and Implementation", le livre qui a éveillé l'intérêt pour Unix de Linus Torvalds, et qui a pris la défense de celui ci dans l'affaire SCO:

    http://www.cs.vu.nl/~ast/brown/

    Manichéisme, quand tu nous tiens... :)

    • [+] [^]le roi ubuntu

      Posté par barca () le 24/10/2005 à 13:36. (lien). Évalué à -8.

      De toutes façons, niveau OS, rien en vaut un UBUNTU.
      en effet, ce système possède notamment des forums francophones libres et gratuit (j'en ai pas trouvé pour minix).
      Mais également, totu mon materiel est parfaitement reconnu, je crois bien que c'est la seul qui le reconnait aussi bien (en même temps, je ne connais que debian Potatoes).
      Ubuntu plus qu'un OS, c'est une façon de vivre.

      Minix, c'est quoi par rapport à ça?


      PS: bon, j'ai grossi le trait, mais si je poste ça, c'est pour eviter aux ubuntiste de le créer et ainsi de s'economiser un peu de temps pour intervenir dans les forums francophones d'ubuntu

      • [+] [^]Re: le roi ubuntu

        Posté par Guillaume Knispel () le 24/10/2005 à 13:42. (lien). Évalué à -9.

        Malheureux ! Rien ne vaut une Mandriva ! Ubuntu est une structure de l'axe du mal, qui ne libère même pas les logiciels qu'il ne diffuse pas !

        • [+] [^]Re: le roi ubuntu

          Posté par awikatchikaen () le 24/10/2005 à 13:58. (lien). Évalué à -10.

          Cré vin dieu !! rien ne vaut une debian sarge, retourne dans ton bac a sable, jeune apprenti :D

          • [+] [^]Re: le roi ubuntu

            Posté par MsK` () le 24/10/2005 à 18:56. (lien). Évalué à -10.

            Gentoo > *

            --
            \_o<~~~~

            • [+] [^]Re: le roi ubuntu

              Posté par Uld (page perso, ) le 24/10/2005 à 19:40. (lien). Évalué à -10.

              Mais non, slackware crévin dieu!!

              (moi aussi je veux mon -10)

              --
              Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian".

              • [+] [^]Re: le roi ubuntu

                Posté par morphalus (page perso, ) le 24/10/2005 à 21:55. (lien). Évalué à -10.

                VIVE SLACKWARE \o/

                • [+] [^]Re: le roi ubuntu

                  Posté par Cørtø () le 24/10/2005 à 21:56. (lien). Évalué à -10.

                  Et la Fedora!!! la Red Hat du peuple...

                  --
                  Corto

                  • [+] [^]Re: le roi ubuntu

                    Posté par totof2000 () le 25/10/2005 à 11:55. (lien). Évalué à -10.

                    N'importe quoi!! Tout le monde sait ici qu'il n'y a rien de mieux que les BSD !!!! D'ailleurs, c'est tellement bien que Microsoft a repompé la couche TCP/IP des BSD pour l'intégrer dans son os, et Apple l'a utilisé pour son superbe MacOS X

          • [+] [^]Re: le roi ubuntu

            Posté par Farvardin (page perso, ) le 24/10/2005 à 21:50. (lien). Évalué à -10.

            ah ouais, Sarge, au fait cela fait combien de temps qu'elle devrait déjà être sortie ? Elle se fait encore attendre, à mon avis Minix sera déjà desktop friendly qu'ils ne l'auront toujours pas sortie leur Sarge...

            ... comment ? On m'appelle dans les coulisses pour me parler d'une nouvelle de grande importance... ->[ ]

            A pardon, j'ai lu trop vite aussi, je croyais que c'était Minix qui allait travailler coude à coude avec l' INRIA et que microsoft allait libérer son code pour que les étudiants en informatique et autres chercheurs de l'impossible puissent se poiler l'étudier.

            --
            Et si vous essayiez un *BSD pour quelques temps ?

[+] liquide vaisselle moumoune

Posté par Farvardin (page perso, ) le 25/10/2005 à 17:38. (lien). Évalué à -3.

mininix, mini kernel, et il fait vraiment le minimum...

--
Et si vous essayiez un *BSD pour quelques temps ?

  • [+] [^]Re: liquide vaisselle moumoune

    Posté par Thy (page perso, ) le 25/10/2005 à 21:47. (lien). Évalué à -1.

    C'est triste ton avis sur le minimum

[+] Question

Posté par Idaho () le 02/11/2005 à 23:15. (lien). Évalué à -2.

C'est plus performant que Linux/windows ?
Est-ce que ca lit des partition Fat NTSF et Ext ?
Comment que ca s'installe ??

Et il y a un compilateur ?

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1174s (dont 0.0118 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !