Posté par vincent mary (page perso, ) le 10/07/2007 à 09:45. (lien). Évalué à 2.

Entre les accéléromètres et le GPS, je pense qu'il y a moyen de coder des applications sympa pour les amateurs de footing. Vu le tarif des montres dédiées (on monte à 300 euros pour certains modèles), ce téléphone deviendrait vite rentable :)

A creuser !

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 27/03/2007 à 08:46. (lien). Évalué à 1.

Je suis consultant dans le milieu hospitalier, et je propose régulièrement une migration vers OO, plutôt que de payer des sommes astronomiques en licence.

Malheureusement, les éditeurs de logiciels hospitalier n'intègrent pas encore assez bien OO dans leur produit, ce que fait que les établissements restent captifs de la suite microsoft.

On ne choisi pas son logiciel de dossier médical en fonction de la suite bureautique ... :/

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 07/03/2007 à 15:59. (lien). Évalué à 1.

C'est effectivement très rare, mais ca existe tout près de chez moi :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Noyal-Ch%C3%A2tillon-sur-Seiche

Fusion de Chêtillon sur Seiche et Noyal sur Seiche. :)

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 11/01/2007 à 11:06. (lien). Évalué à 1.

Y a-t-il, pour les revendeurs (ldlc, materiel.net, grosbill ...), une obligation de mettre l'unité en mètre ?
Je trouve effectivement très pénible de devoir convertir les pouces en mètre pour un écran de télévision. Autant pour les LCD, nous avons l'habitude, autant pour un écran de télé, non.
Pour ma part, j'ai déjà écris à deux revendeurs en ce sens, sans réponse (et encore moins d'effets ...) pour le moment :/

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 15/12/2006 à 10:28. (lien). Évalué à 3.

Petite précision tout de même, la vente liée ne concerne que la vente d'un bien matériel et d'un service (un ordi et un OS en l'occurrence). La vente de l'ordi et de la souris optique dernier cri n'est pas concernée ici.

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 27/09/2006 à 07:44. (lien). Évalué à 1.

Ce n'est pas du tout de la mauvaise foi. Je bosse dans une boite où la GPL nous pose problème car en anglais.

Je prend le texte de Toubon :
http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PCEAW.htm

Dans la désignation, l'offre, la présentation, le mode d'emploi ou d'utilisation, la description de l'étendue et des conditions de garantie d'un bien, d'un produit ou d'un service, ainsi que dans les factures et quittances, l'emploi de la langue française est obligatoire.

Il n'y est pas question de bonne compréhension de l'anglais ou pas (et heureusement). Le contrat de licence DOIT être en français, ou alors, il n'est pas applicable (je parle d'une utilisation franco française).
Peut être cette discution a t-elle déjà eu lieu sur linuxfr, je vais jeter un coup d'oeil. Et oui, je répondais serieusement.

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 26/09/2006 à 10:07. (lien). Évalué à 1.

Un produit acheté en France doit avoir une licence en francais

De plus, si tu ne comprend pas l'anglais, il n'y a donc pas de licence, par defaut tu n'as le droti à rien, donc tu ne peux acquerir un produit en GPL.

Exemple, si je comprend bien, moi, petit français, je diffuse un logiciel sous GPL anglaise (vue qu'il n'y a qu'elle d'officielle). Mon programme est inutilisable en France : étant en anglais, il n'a pas de valeur juridique en France, et donc, personne ne pouvant l'accepter, personne de peut utiliser le programme.
Ca serait assez balo, non ? D'autant qu'il pourra être utilisé partout ailleurs dans le monde (y compris l'Allemagne si on en croit la news).

J'ai bon là ?

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 23/09/2006 à 22:45. (lien). Évalué à 2.

Moui, sauf qu'en France par exemple, depuis la loi Toubon, un contrat de licence doit être en langue française. Et il n'y a pas de traduction officielle de la GPL en français.
Je ne sais pas comment serai percue la GPL sur ce point précis en France.

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 19/09/2006 à 13:08. (lien). Évalué à 3.

De totue facon, c'est plus l'article L122-1 qui est interessant :

Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit.

Donc, il est interdit d'imposer la vente un service (un logiciel est un service) avec un matériel (un portable par exemple).

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 13/09/2006 à 14:36. (lien). Évalué à 8.

Faudrait du flash anti yeux rouge en fait ..
~~~~~~>[]

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 07/09/2006 à 14:06. (lien). Évalué à 3.

pas gagne. quand tu vois la quantite de kerozene embarque dans un avion, tout peut effectivement se volatiliser.
Quand a savoir si le kero permet effectivement d'atteindre les temperatures concernees, je laisse les experts trancher.
Clairement, le "bon sens" est a mettre aux chiottes pour laisser place a une etude scientifique: possible ou pas. Ensuite, probabilite que ca arrive. Le bon sens sort des chiottes a ce point :-)

Quand on voit ce qui restait du concorde après son crash, ca faisait "un peu" plus champ de bataille que le pentagone. Et le concorde était également chargé à bloc niveau kerozen.

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 28/07/2006 à 08:02. (lien). Évalué à 1.

Voui, tel que c'est parti, tu sera dans l'illégalité. Les socialistes avaient, en leur temps, demandé une qu'une définition précise de l'interopérabilité soit intégrée au texte, ce qui a été refusé par le ministre (en prévoyant que du coup, tout l'article sauterait au C.C. ?). Du coup, l'interopérabilité n'étant pas définie, il est logique que les articles s'y référant sautent.

Le C.C. ayant donné son avis, restent à voir comment les décrêts d'application seront formulés (et ca m'étonnerai qu'ils sortent avant les élections présidentielles). Peut être seront ils plus précis sur cette notion. Je ne suis pas juriste, je ne sais pas si dans les décrêts d'application, on peut rajouter une telle définition, et reprendre tout ou partie d'articles refusés au C.C :/

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 18/07/2006 à 09:50. (lien). Évalué à 2.

Sur le principe, ca me parait pas mal d'aller à contre courant de la course aux G/Mhz sans arrêt.
Par contre, si j'en crois Pc inpact (oui, ok, on a vu mieux comme source) cette version ne serait disponible que pour les entreprises ayant adhéré au programme Software Assurance.

Pas pour tout le monde, donc.
Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/30085-Microsoft-lance-Wind(...)

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 06/07/2006 à 09:43. (lien). Évalué à 2.

Toujours sur le même blog :

Vous trouverez ici mon curriculum vitae complet. Ainsi les présentations seront faites et nous pourrons dialoguer.

Sauf qu'il n'y a pas moyen de laisser de commentaires à ses dossiers.
Ce monsieur a un sens du dialogue particulier...

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 22/06/2006 à 08:08. (lien). Évalué à 5.

Sa réponse a été assez claire : protéger la musique oui, mais à la condition d'une complète interropérabilité.

Mouais, ben, c'est pas gagné à mon humble avis : une complète interopérabilité, ca ne veut rien dire en soit : tout dépend comment tu la met en oeuvre.
Tu peux très bien inscrire dans la loi que l'interopérabilité doit être assurée, mais ne prévoir aucune sanction (ou très faible, ou assurer l'interopérabilité via une obscure commission qui n'a que peu de pouvoir...) pour les recalcitrants (Apple par exemple).

Donc, wait and see.

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 21/06/2006 à 15:56. (lien). Évalué à 1.

Ca doit varier selon les villes, Rennes a grosso modo le même niveau de détails.

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 13/06/2006 à 19:08. (lien). Évalué à 2.

>zimmermann jérémie
>moramarth

Mon propos se limitait à cette phrase :

la commision mixte paritaire est opaque,

et, sous entendue, anti démocratique.

Il y a du lobbying, il y a du cafouillage (on verra ce que le conseil constitutionnel en dira), du mensonge éhonté, mais jusqu'à maintenant, le ministre et le gouvernement font ca dans les règles de l'art. Et c'est tout ce que je voulais faire remarquer. Point barre
Pour le reste, on est bien d'accord, évidemment...

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 13/06/2006 à 09:48. (lien). Évalué à 2.

Autant je suis d'accord sur le fond (ce texte passe "légerement" en force), autant sur la forme, la procédure d'urgence et la commission mixte paritaire sont prévues dans la consitution. On ne peut pas parler de méthode anti démocratique.

Il y aura peut être une demande des députés envers le conseil constitutionel (le premier article qui s'en va et qui revient...), mais notre très cher ministre suit la procédure à la lettre...

Je fait juste la remarque car en lisant la dépêche, on a un peu l'impression que ce texte est adopté en dehors de toute légalité :

dans le cadre d'une commission mixte paritaire (composée de 7 députés et 7 sénateurs, opaque), au lieu d'une seconde lecture (démocratique)

Maintenant, on est bien d'accord que sur le fond... c'est pas la joie.

[ Répondre ]

Posté par vincent mary (page perso, ) le 09/03/2006 à 20:37. (lien). Évalué à 2.

Très bon résumé :)
La suite reste interessante concernant les DRM et l'interopérabilité. Dans l'article premier (ou amendement 272), il n'y avait "que" la licence globale.

Par contre, ce n'est pas tout à fait juste de dire que ce sont les parlementaires UMP qui n'ont pas donné sa chance à l'article premier. Le président de l'assemblée nationale a été très fort sur ce coup :/
Reste que ce projet de loi sera certainement soumis au conseil constitutionel, à juste titre (au delà de ce qu'on peux penser sur le fond).

[ Répondre ]