[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 :: Suivant ]
Re: Liberté
chaque invention de l'histoire de l'humanite arrive en temps et en heures, il n'y a pas de mistere, la chronologie, peut etre legerement differente, mais pas completement melanger.
L'informatique, et la science de l'information , tout est information.
C'est une technologie pivot aujourd'hui, elle le sera encore demain et pour longtemps.
quelle meilleurs abtraction sur la nature que l'information pure ? je n'en vois pas.
[ Répondre ]
Re: inévitable
les restaurant n'ont pas le droit de filtre leurs clientelle comme les boites de nuit, c un lieu prive ouvert au public.
Raisonnement a la con que tu nous fait la.
[ Répondre ]
Re: Ca me fait penser à...
C'est encore mieux sous linux tu peut tester meme les alpha juste en tapant un cvs , ou un tar , tu te rend compte?
et le pire , c'est que l'on peut modifier les programmes , meme en alpha , forcke, voir pire, contribuer.
Non vraiment c'est un peut fort toutes cette ouverture, on est des beta tester vraiment.
Comme si c'etait fait par des regroupement des personne de facon ouverte, et que tous le monde pouvais participer, non vraiment, mais qui sont ces gens la!
Vraiment c'est malheureux, de comparais cela a microsoft, au moins il selectionne soigneusement ce que l'on a le droit de tester ou pas, et de faire ou pas, heureusement que microsoft est la pour nous evite d'etre independant et de reflechir par nous meme , sinon ou irais ton.
+1
[ Répondre ]
Re: nucleaire civil
et non, c n'est pas megajoules, voir la Z machine plutot
pour iter, sur wikipedia il y a pas a sont propos et pas mal de remarque de scientifique qui disent ce qu'il en pense.
divers probleme :
-energie pour l'alume 500Mw
-energie pour entretenir la reaction 200Mw
et ... C'est un reacteur en mode impulsionnel, aucune tokamack ne peut fonctionner en continue. Il y a les probleme de diruption aussi, imagine toi un reacteur de production qui devrais faire encore 2fois le volume d'iter.
Ca veut dire : 1Gw pour l'allumer, 400Mw pour entretenir la reaction. C'est enorme.
C'est une sorte de cocote minute geantes a fusion. on est plutot dans l'efficacite d'une machine a vapeur (comparaison fait par Jean Pierre Petit, qui a quand meme quelle connaisance dans tous ce qui MHD et plasma non negligable.)
J'ai une connaisance qui travaille sur les plasma tres chaud, et le probleme de disruption est le probleme majeur, vouloir faire un systeme continue avec de systeme qui ne peut marcher qu'en impulsionnel (mais sur des longue periode) me semble risque pour l'aprovisionnement electrique. de plus cela nous fait des centralle qui fourniront plus de 2Gw voir plus , la concentration en energie va implique encore plus de ligne tres haute tension.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Iter#Critiques
[ Répondre ]
nucleaire civil
J'ai lue aussi ce rapport,
Le risque le plus important d'apres moi, ce situe au niveau du circuit primaire (celui qui est radioactif), mais le risque du fonte du coeurs sont quasi nul.
Normalement il y a les barre d'arret d'urgence, si ce mecanisme ne marche pas genre detruit, il reste la posibilite d'injection de bore directement dans la piscine, la reaction s'arrete imediatement.
Tous arret d'urgence implique le changement de 1/3 du combustible (voir 2/3 , je ne sais plus).
Les problemes des centrales nucleaire actuelles est de plusieurs nature:
- Creation de dechet de reaction radioactif
- Activation des elements de la centralle elle meme (donc dementelement d'element radioactif, difficille)
- Fonctionne en regime sur critique
Le regime sur critique :Si il n'y avais pas d'element telle que les barre d'arret, ou du bore , la reaction se fait naturellement jusqu'a l'emballement, donc tous les dispositif de securite de la centralle sont actif, il ne peuvent etre retire
Le regime sous critique pour certaine centralle de generation 4 parais bien sur plus, pourquoi ?
Car la reaction ne se fait pas naturellement, elle doit etre constament initie par une source externe. on dit que ce sont des centralle a securite intrinseque
C'est le cas d'un systeme comme iter, ou d'autre type de centralles de generation 4, certaine resolve le probleme de dechet de conbustion en regenerant en cycle ferme le combustible, mais aucun projet ne ressout la creation de neutron qui active la centralle elle meme.
Il y a aussi une posibilite plus interesante, mais pas encore creusse , c la reaction de fusion hydrogne + lithuim7 ou hydrogene + bore11
qui ne genere que de l'heluim ionnisé non radioactif, et sans etre une source de neutron,
cela fonctionnerais par regime impultionnel, sous l'effect d'une puissante decharge de chaleur et sous le controlle d'un champs magnetique pendant un bref instant, l'avantage imediat et la recuperation de l'energie directement par les heluim ionnise donc production de courant, sans systeme intermediaire, systeme bien plus interesant qu'iter.
je resume pour ce type de centralle
-carburant : hydrogene lithuim (matiere tres tres abondante dans l'univer, et sur terre)
-activation : aucune activation
-regime : non critique
-polutions : creation d'heluim non radioactif, donc aucune polution
-Rendement : superieur a tous les systeme actuelle, aucun circuit intermediaire entre la reaction de fusion et l'electricite, a part un champ magnetique.
- Condiction de fonctionnement : temperature en regime impulsionnel 500Millions de degres, confinement magnetique,
-Difficulte : arrive a concentre l'energie pour cree le souffle de chaleur dans un petit espace et en un temps tres courts.
Interet : 100% , je ne suis pas daccord avec les "ecologistes" sur la question nucleaire, mais je pense qu'attendre 10ans pour contruire un reacteur ERP ne serais pas un mal, mais investir dans la recherche de fusion H+Li impulsionnel, serais un demarche a faire IMMEDIATEMENT. surtout que le coup financier est bien moins important qu'iter.
Sans oublier que peut etre un peut plus de transparence de la part de notres republique sur ces questions, ne serais pas de trop.
Nous ne somme plus a l'epoque du citoyen sans concience du monde. Il faut une democratie de citoyen responsabilisse et qui font le choix en connaisance de cause et pas pour des question de sentiment ou de dogme. ne pas etre anti ou pro , mais raisonner sur la realite et pas de reves ecolo-prehistorique.
Je suis desole de cette disgression. Merci
[ Répondre ]
Re: L'intérêt de ses inconvénients...
eyelogger non ?
[ Répondre ]
Crétin
[X] Cretin.fr parce que je le vaux bien.
mais je peut pas profiter du jmmpp , j'ai pas la tele ;-(
[ Répondre ]
Re: mon avis
Permet moi de te corriger.
Xhtml est un format de contenue definie surtout par la semantique.
Css est un format de mise en forme utilisable par (X)html.
XHTML n'est pas un format de presentation de contenu, va te laver la bouche au savon.
On pourrais tres bien imaginer avoir des namespace specifique dans ODF pour les extention proprietaire. il n'y auras aucun mal a cela.
et On pourrais normalise plus tart quand la fonctionnalite a fait le tours des suites bureautique, comme il existe moz-raduis en css pour faire des bord arrondie de cadre avant que css3 le normalise.
Mais le vrais probleme est plus encore dans la notion de format.
Un format peut t'il tous faire ?
Doit il etre extensible ?
Faudrais t'il un format unique extensible pour toutes les applications ?
Comme pourrais l'etre l'xml. Le choix de faire des normes est un choix critique dans la societe de l'information, pour le momment on commence a definir des standart pour les document office, mais je souhaite vivement que l'on arrive a aller le plus loins possible pour normalise le plus possible tous les forme d'information structure, la concurance, les consommateurs serais gagniant dans ces idées, mais bien sur pas les Grosses boites monopolistique ou oligopolistique
Une norme est la negations de tous monopoles ou oligopoles, car elle definie le droit d'etre interoperable avec qui est garantie par la norme.
Aussi bien les prises de courant que les tension et les format informatique. cela permet a toutes personne/entreprise de faire outils compatible, les normes sont les MEILLEURS garanties de la libre concurrence.
Voila de quoi faire peur a un monopole.
[ Répondre ]
Re: Point de vue
je me rapelle un truc betement idiot mais : Les Espagniol n'ont pas eu la partie 3 du traiter, alors valable ou pas comme vote ?
/me a un gros doute, sur ce que democratie veut dire quand on ne fait vote qu'un partie des lois pour les valide entierement
La democratie ce n'est pas dire oui ou non , c aussi pouvoir proposer des choix , les citoyens n'ont rien a dire avec la contruction europenne ils peuvent juste dire oui ou non , et encore , si ils disent non, c des cons stupide antidemocratique, et antieuropeen.
Merci a toi, mais va te faire voir!
[ Répondre ]
Andrew Morton : "Trop de bugs dans le noyau 2.6"
Vu dans cette articles, meme si le numero 2 du kernel linux dit qu'il faut sere la vise, c que le devel monolithique ne supporte pas la monter en charges
http://www.quebecos.com/modules/news/article.php?storyid=132(...)
[ Répondre ]
Libertees collective contre libertees individuelle
La GPL assure plusieurs liberte collective et individvuelle
Individuelle d'abord
*droit de modifier
*droit de redistribuer avec ou sans profis
*droit d'utilise
Les droit collectif
*Obligation de fournir les sources modifie (depent de condictions, genre si redistribution binaire ou pas suivant la version de la gpl)
*Obligation de fournir le code dans la licence gpl si il est lie a un code gpl
Et oui, la licence gpl fournie surtout un droit collectif qui deviens une obligation pour les individus,
La vrai liberté est souvant le fruit d'obligations collectives des individus
exemple : La non assitance a personne en danger est reconue comme un crime, donc L'assitance de personne en danger est une obligation collective creatrice de liberte, un individu ne peut s'extraire de sa responsabilite vis a vis de l'autre, car la vie compte plus que l'interet particulier.
Tu as taper juste: Les grandes question du momment dans tous les domaines, sur la predominance entre le droit individuelle et collectif, c'est implicitement Politique
J'aime la poltique de la GPL bien plus que celle du domaine public.
[ Répondre ]
Re: Un ptite explication...
Ma soeur est mon oncle!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Mon dieu
[ Répondre ]
Hurd
Ce n'est pas pour lancer un troll idiot, mais une vrai question.
Hurd si il tourne sur un micro noyau genre l4 ou coyotos, defini un mecanisme de capacibilite, permetant de dire telles taches on le droit d'utiliser telles ports, or la gestion du hardware passe aussi par des serveurs donc des ports.
Hurd permet de redefinir les serveurs auth et proc , et tous ce que l'on veut.
Donc Hurd permet une virtualisation sans pariel de chaqu'un de ces composant ou des groupe de composant pour faire tourner autant de pilote taches serveur protocole ou systeme de fichiers que l'on veux
La question est de savoir si la virtualisation type xen a un tant soit d'interet sur le Hurd ?
[ Répondre ]
Re: fusion propre
La page sur wikipedia parle d'iter, et fournie un lot fort interesant de critique
http://fr.wikipedia.org/wiki/ITER
Qui me semble tous a fait justifier en tous cas
[ Répondre ]
Re: fusion propre
tes question sont courtes, mais y repondre...
Je te fais un rapport de 5000pages, tu auras cela donc ton email dans 5minutes oki ?
a bon entendeur. salut
[ Répondre ]
Re: fusion propre
Iter semble irealiste pour beaucoup de cherche mais on investie pas mal d'argent. Il faut diversifier les moyen de la recherche, sinon on risque pas de trouver grand choses.
http://www.jp-petit.com/science/ITER/fermer
Voila quelqu'un qui connais pas mal le domaines, je te laisse lire ce qu'il en dit.
[ Répondre ]
Re: fusion propre
Non a chaque fusion tu recupere de l'energie , et tu recommence toujours dans le meme volume.
La temperature est importante, on ne peut pas la maintenir, c pour cela que je parle de regime impulsionnel, donc sur un temps tres cours, genre en miniseconde.
La difficulte, c qu'il y a peut de recherche dans ce sens , tous les credits vont au gros projet, pendant que pas mal de chercheur font de la recherche avec 2francs 6sous. J'ai deja entendu parler de gens qui font de la recherche fondamental avec des dispositif a moins de 150¤ pour te dire.
La Zmachine est un gros projet americain (de recherche militaire) mais il coute bien moins qu'iter.
Iter risque de produire peut de resultat interesant, et pas mal de dechet. et certainement aucun energie en suplement.
[ Répondre ]
Re: fusion propre
c'est en mode impulsionnel, au lieu de chauffer en continue une tres grand quantite de plasma, on ne chauffe qu'une petite chambre ou le renouvelle le combutisble plusieurs fois pas seconde
La Zmachine a reusis a cree un temperature de 2milliard de kelvin.
imaginons simplement un volume de 1000cm cube soit 10 sur 10 sur 10 centimetre on peut chauffer assez "facilement" une telle quantite de plasma sans avoir bession des 500Mw d'iter.
on confine le tous dans un champ magnetique. on chauffe par un courant intense le gaz. (avec une pres ionisation par un laser) il se produit une reaction, on recupere l'energie par le meme champ magnetique. on change le combustible et on recommence, C'est une centralle a fusion a 2 temps.
iter est une grosse cocote minutes ou l'equivalent de machine a vapeur.
le regime impulsionnel est equivalement au moteur termique comme un diesel.
[ Répondre ]
fusion propre
J'ai lue tous les commentaires , il faudrais a mon avis surtout faire de la recherche vers la fusion propre, et je ne parle pas d'iter
Je parle d'une reaction de fusion qui ne cree pas de neutron libre, donc pas d'activation du reactions
H+L7=Be8 qui est instable se desintegre en 2He4
on peut faire cela en regime impulsionnel a 500millions de degre avec beaucoup moins de moyen qu'iter, cela devrais etre un projet de recherche prioritaire pour toutes les nations.
de plus comme c'est la condiction de reaction et une temperature eleve, c'est un plasma, on peut recupere l'energie des He avec un aimant, meme pas bession de turbine, la centrale aurais une efficacite beaucoup plus eleve.
meme reaction possibile avec le bore
H+B11=C12 instable deviens 3He4 cela peut se faire a 1milliard de degre
Sans dechet , avec une combustible present de la nature de facon quasi ilimite, et un rendement de haut niveaux
Actuellement le plus gros maux de la societe c'est le deni de la democratie et des droit de l'homme , soit par les gouvernement dictateur ou encore par la technocratie qui fait aussi de la technoscience....
Le mot ecologie est tres mal choisis, on devrais plutot parler de developement durable qui doit etre respectueux de l'environement.
[ Répondre ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.0896s (dont 0.008 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: Symétrie !
C'est une reponse sans reponse! Consideront que l'on est face au miroir L'image de la main gauche est a gauche de l'image, l'image du haut du corp est en haut, l'image de la droite du corp est a droit de l'image, l'image du bas du corp est en bas de l'image dans le miroir. Ou est l'erreur ? Le fait de l'inversion est du une convention , si l'image etait une personne , on retrouve sa main droite a gauche , car elle est face a vous. et vice versa. Mais le bas reste en bas , et le haut reste en haut. Mais ce n'est pas une personne , c une image dans un miroir Plus precisement: ELLE EST FACE A VOUS cette pseudo-personne donc elle a subit une rotation sur l'axe horizontal de 180° pour etre face a vous. le haut et le bas reste inchangés suivant cette rotation. Personne: Image: Pseudo-personne: haut | h h gauche droite | g d d g bas | b b C'est la convension pour definie la gauche et la droit de la pseudo personne qui induit en erreur, pas celle sur l'image. Rien n'est inversé , c'est la convention humaine sur la personne qui definie "a tord" la main droite et la main gauche en reference a la personne vue, et pas de la personne qui regarde. On utilise sans s'en rendre compte deux referentiel oriente different, celui de la personne , et celui de la pseudo-personne. donc bien sur C'est un raisonnement FAUX.Que c'est chiant de faire une truc correct en html sur DLFP , faudrais un peut plus de souplesse.[ Répondre ]