dimanche 07 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de termitor :

Journal : Trackback : pisser-dans-la-fontaine-de-duchamp

Posté par Sébastien TeRMiToR (page perso, ) le 24 janvier 2006
0
Vraiment on peut voir tous dans l'art, mais quand la justice s'en mêle, il y a de quoi avoir peur.

http://www.couchet.org/fred/index.php?2005/11/24/8-pisser-da(...)

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 3,8).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Peur de quoi ?

Posté par Nelis (page perso, ) le 24/01/2006 à 14:00. (lien). Évalué à 7.

Euh ... Je ne vois pas trop où est le mal ... Ou alors je n'ai pas tout compris.

En résumé, un gars va à une expo. Un urinoire est exposé. Il pisse dedans et lui donne un coup de marteau. Les propriétaires de "l'oeuvre" (l'Etat Français) l'attaquent en justice et gagnent.

Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant. Au delà de toute considération artistique, un mec vandalise un truc, c'est un délit, c'est normal qu'il soit condamné ...

--
Vache qui rit, à moitié dans son lit

  • [^]Re: Peur de quoi ?

    Posté par décroissance () le 24/01/2006 à 14:50. (lien). Évalué à 1.

    SAuf que ce n'est pas du vandalisme, c'est une mise à jour !

    • [^]Re: Peur de quoi ?

      Posté par gourgou () le 24/01/2006 à 19:08. (lien). Évalué à 2.

      Le fait de pisser dedans, à la rigueur. Peut-être un peu tard, comme le dit jijin plus bas, si on veut. (On peut se faire un bon gros troll rien qu'avec ça, si vous voulez mon avis ; - )

      Mais le coup de marteau, honnêtement, je vois pas en quoi ça « achève » l'oeuvre...

      • [^]Re: Peur de quoi ?

        Posté par décroissance () le 25/01/2006 à 11:24. (lien). Évalué à 1.

        >Mais le coup de marteau, honnêtement, je vois pas en quoi ça « achève » l'oeuvre...

        Si le coup est assez fort, ça devrait l'achever. Au besoin on recommence.

        Blague à part, si une pissotière achetée au supermarché du coin est une ½uvre d'art alors je ne vois pas pourquoi un coup de marteau sur la pissotière ne l'acheverai pas en tant qu'½uvre.

mhhh...

Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 24/01/2006 à 14:14. (lien). Évalué à 10.

> C'est un de ces urinoirs qui fut acquis en 1986 par l'Etat français pour la collection du Centre George Pompidou pour 1.300.000 FF

C'est bien, l'art moderne, ça permet à l'état de filer du fric à des potes en toute légalité.

  • [^]Re: mhhh...

    Posté par eon2004 (Jabber id, page perso, ) le 24/01/2006 à 19:03. (lien). Évalué à 4.

    Tu ne savais pas que c'était aussi un moyen de placer sa fortune en payant moins d'impots? Non, c'est sur que les gens qui achètent ces oeuvre A CE PRIX le font par pur coup de foudre artistique, c'est bien connu.

    --
    Tuxicoman : Blog sur l'actu Mandriva

    • [^]Re: mhhh...

      Posté par imalip (page perso, ) le 25/01/2006 à 13:03. (lien). Évalué à 3.

      Et il est clair qu'un etablissement public, a fortiori un musée, a tout interet a placer sa fortune en achetant des oeuvres "A CE PRIX", ca n'a rien a voir avec le cote artistique.

      --
      "While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal

Tu veux faire quoi quand tu seras plus grand ?

Posté par Will Hunting (page perso, ) le 24/01/2006 à 14:36. (lien). Évalué à 4.

Le 20 novembre 1998 Pinoncelly est condamné par le Tribunal de Grande Instance de Tarascon à rembouser à AXA le prix de la restauration de Fountain 16.336 FF ainsi que les 270.000 FF correspondant aux 60% de perte de valeur de l'oeuvre de Duchamp consécutive à son geste.

Ca rapporte, d'être dame-pipi.

--
Planète Orange

  • [^]Re: Tu veux faire quoi quand tu seras plus grand ?

    Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 24/01/2006 à 15:33. (lien). Évalué à 3.

    *tchink*
    Merki !

Hum...

Posté par jijin () le 24/01/2006 à 16:50. (lien). Évalué à 3.

L'urinoir dans une gallerie était une provocation actuelle et face à face à son époque. Maintenant c'est fini. Si personne n'a pissé dedans à cette époque tant pis, pas la peine d'essayer aujourd'hui ; maintenant ce n'est qu'une provocation parmi d'autres (dont le seul interet est pécunier pour les journalistes).

L'urinoir dans un musée est un témoin de l'esprit qui animait dada, dans ce contexte pisser dedans est une forme de vandalisme ; qui irait remettre une couche de peinture sur la Joconde pour "terminer l'oeuvre" ? D'autant plus que l'objet n'est plus un ready made s'il y a une transformation ou un arrangement ( une toile peut être un ready made, une toile peinte non ).

  • [^]Re: Hum...

    Posté par Benoît Guédas (Jabber id, ) le 24/01/2006 à 19:16. (lien). Évalué à 2.

    Ouais, hein, sauf qu'il ne l'a pas fabriqué, il l'a juste posé.

    C'est comme si j'achetais la Joconde, et je la mettais en exposition à mon nom, en temps que provocation. Après, on dirait "La Joconde de Guédas", et pas de l'autre là... le mec... non pas celui qui fabrique des urinoirs, l'autre...

    • [^]Re: Hum...

      Posté par Thomas Douillard () le 24/01/2006 à 19:46. (lien). Évalué à 3.

      Pas exactement, si tu mettais la joconde dans une usine, ça serait "la joconde de léonard de vinci" de Guedas. C'set plus ça l'esprit, je pense.

    • [^]Re: Hum...

      Posté par jijin () le 24/01/2006 à 21:27. (lien). Évalué à 2.

      Ouais, hein, sauf qu'il ne l'a pas fabriqué, il l'a juste posé.


      Bien sur, Duchamp pensait que ce n'était pas l'artiste qui faisait l'oeuvre d'art mais le spectateur.

      • [^]Re: Hum...

        Posté par hervé Couvelard (Jabber id, page perso, ) le 25/01/2006 à 12:01. (lien). Évalué à 5.

        >> Bien sur, Duchamp pensait que ce n'était pas l'artiste qui faisait l'oeuvre d'art mais le spectateur.

        Donc, si j'ai tout compris, le coup de marteau par un spectateur acteur a parachevé l'oeuvre de Duchamp car c'est bien alors le SPECTATEUR qui a fait l'oeuvre (en lui adjoignant un coup de marteau).

      • [^]Re: Hum...

        Posté par Sylvain Sauvage () le 25/01/2006 à 18:56. (lien). Évalué à 2.

        Mouais, enfin faut pas oublier que pour celle-ci, il l'a fait, sous un faux nom (si je ne m'abuse), pour voir si le jury composé de ses compères l'accepterait comme ½uvre (le jury se disait en effet « ouvert à tout » et Duchamp en doutait).

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1238s (dont 0.022 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !