http://en.wikipedia.org/wiki/BDFL
Although he is not known as a BDFL, Mark Shuttleworth uses the acronym SABDFL, which stands for Self-Appointed Benevolent Dictator for Life[1], as his IRC nickname[2] and the acronym is used in the Ubuntu community to refer to him[3].

Vous montez bien vite sur vos grands chevaux dès que vous voyez le mot Dictateur mais vous ne connaissez même pas le folklore de la distro que vous chérissez tant.

[ Répondre ]

pfff...
La Mepis un fork d'ubuntu, bravo.
C'est faire le jeu de ce que tu dénonces de croire qu'une distrib comme mepis est un pseudo fork d'ubuntu.
Mepis est basé sur Debian et ce avant même qu'Ubuntu n'existe.
Vite, vite, coupez la jambe avant que la gangrène n'aille plus loin.

http://www.mepis.org/history
In 2006, MEPIS transitioned from using Debian packages to using Ubuntu packages. SimplyMEPIS 6.0, released in July 2006, is the first version of MEPIS to incorporate the Ubuntu packages and repositories. The MEPIS team has plans to begin work on a 64-bit version of SimplyMEPIS, as well as new releases of MEPISLite and ForensicMEPIS.

Mepis a marché dans le rêve de Shuttleworth, qui est de faire d'ubuntu la nouvelle meta-distribution et de remplacer debian dans la liste des distro les plus forkées.
Mepis existait avant, mais aujourd'hui, Mepis c'est juste une autre façon de voir Ubuntu.

[ Répondre ]

"Est ce la meilleure solution à ce jour?"
Non.
Java. \o/
http://www.fluendo.com/products.php?product=applet
http://www.flumotion.net/cortado/

[ Répondre ]

Tu parles de l'affaire Novell - MS ?

Linus Torvalds a réagit. Grosso modo ça lui passe par dessus la tête. Et il accepterait sans problème du code fournit par Microsoft. (en supposant que ce soit du code sous une licence gpl-compatible.)
http://news.linux.com/article.pl?sid=06/11/02/2330219
Linux creator Linus Torvalds was surprised by the news. "I literally don't know anything about anything. I've seen some of the early Reuters stories about the [Wall Street Journal] article, but I don't know any more than you do, and probably a lot less."

However, Torvalds says he's willing to work with Microsoft too. "If they start sending me patches, I'll take them as long as they have sign-offs."

Puis, Torvalds est un pragmatique avant tout. Il s'est enflammé avec Andrew Tridgell quand le Tridgell en question a déclaré la guerre à bitkeeper et faisait du reverse engineering dessus.
http://www.theregister.co.uk/2005/04/14/torvalds_attacks_tri(...)

[ Répondre ]

"Je dirais plutôt que la concurrence déloyale de Microsoft en intégrant certains logiciels au sein même de son système d'exploitation (on n'a plus besoin de WinZip avec Windows XP...)"

Oh mon dieu !! MAIS QUELLE HORREUR !
Un système d'exploitation nous fournit un moyen standard d'archivage et fait perdre des emplois à winzip.

Du point de vue du consommateur, il n'y a que des bénéfices. WinZip on s'en branle un peu.

Si Windows Vista contenait autant de logiciels que Mac OSX ou une distrib linux, j'en serais ravis. Ca serait une victoire pour le consommateur, qu'importe que cela vienne de MS.
La vie est vachement plus chère pour un windowsien comparé à un utilisateur de Mac ou de Linux. Pour avoir un OS qui fournit tout ce que fournit Mac OSX il leur faut raquer pas mal de sous.
Sauf s'il utilise des logiciels libres ou des freewares. Mais ce serait de la concurrence déloyale pour les pauvres fabricants de sharewares pourris, pas vrai ?

[ Répondre ]

"Mon avis personnel est que les gains d'Ubuntu se feront (du moins en un premier temps) surtout grâce à la distribution pour serveurs et au support proposé."

Ca va être dur de faire passer une distro qui n'est certifiée par personne alors qu'il existe deux géants et que ces deux géants ont une kernel team plus grande que toute l'équipe Ubuntu réunie.

[ Répondre ]

"Canonical, c'est comme une start-up qui a un riche fondateur au lieu d'avoir des VC. Et il y a beaucoup de start-up qui demarrent sans business model (Google par exemple)"

Mais combien de start-up ont crevé la bouche grande ouverte ???????
La bulle internet c'est quoi ?

Google a apporté un produit bien meilleur que la concurrence.
Combien de fois une Ubuntu est meilleure qu'une RHEL ou Novell SLES ? parce que c'est là où y'a du fric à se faire, les distro pro.
Y'a pas de fric à chercher sur un OS grand public, c'est pour ça que Red Hat ne vends plus des boites et que Novell, bien qu'ils vendent toujours les boites SuSE, cherche le même chemin via openSUSE.

[ Répondre ]

C'est possible d'être sûr que Dyndns n'y est pour rien ?
Ca me paraît vachement gros que le contenu d'absolument toutes les conversations msn soit automatiquement analysé et toutes les urls données à un organisme comme Netcraft..

[ Répondre ]

J'ose avouer que c'est une influence de l'anglais.
Peut-être que ça me tourne au ridicule, mais je préfère qu'on me fasse la remarque car en général je ne fais pas la même erreur deux fois. D'ailleurs, je vous ai dramatiquement plussé, je suis bon joueur.

[ Répondre ]

"En tant qu'observateur extérieur, moi ce que je vois c'est que Shuttleworth contribue de manière plus positive que négative dans le libre, en proposant une alternative abordable à windows."

Comme le dit un des mecs d'openSUSE, l'équipe (la partie "payée") de toute la distro ubuntu est plus petite que la Kernel Team de Red Hat ou Novell..

Novell paie le salaire de nombreux développeurs clefs du logiciel libre, comme Greg Kroah-Hartman. Ubuntu paie des salaires de.. packageurs.

Novell c'est :
le salaire d'un des développeurs clef de l'architecture x86 64 bits.
le salaire d'un des plus gros développeurs de drivers.
une bonne partie de l'équipe de développement mono, du développement de beagle, f-spot, banshee..
la libération de YaST, AppArmor (un système de défense proche de SeLinux, mais en plus simple, et certes, un peu moins efficace), Evolution Connector
le développement d'Evolution
le financement de tests d'Usability, un peu comme l'a fait Sun en son temps
le salaire de développeurs KDE
le plus gros contributeur extérieur à OpenOffice.org

Et j'en oublie.
Ubuntu c'était quoi à part Jeff Waugh, qui s'est barré de Canonical pour faire autre chose ? Ubuntu c'est le paiement de développeurs/packageurs debian qui depuis qu'ils sont embauchés à Canonical ont foutu le souk dans debian. (cf le packaging en retard de python)

Vouloir la destruction d'openSUSE (mais donc surtout de Novell) c'est vouloir la destruction d'un contributeur à des années lumières plus important que tout ce qu'aura pu faire la starlette Shuttlenoworthy. C'est aussi vouloir la destruction d'un business qui tient sur leurs propres épaules et non sur un puits de fric qui sort de nul part.
L'opportuniste voit un bon moyen de se faire de la pub sur le dos de la communauté openSUSE. Il est plus une nuisance qu'un apport positif.

[ Répondre ]

Ca se passe ici :
http://lists.opensuse.org/opensuse/2006-11/msg03788.html

L'un des points m'a beaucoup amusé.
"4) Planning to rely on the community to support your for profit ventures
(you can say you aren't but since the entire canonical staff last I
heard is less than the size of the just the kernel teams of either
Novell/SuSE or RedHat... )"

[ Répondre ]

Je pense que c'est plus humoristique que sérieux.
Un os presque entièrement en Perl.. quoi..

[ Répondre ]

Le niveau de compréhension a dramaticalement baissé sur linuxfr ou quoi ?
J'ai dit Redhat/Fedora, pour inclure Fedora.

Tout comme tout travail fait sur openSUSE profite à SLED, tout travail fait sur Fedora profite à la RHEL. C'est évident.
La majorité du boulot et du packaging fait sur openSUSE est fait par des développeurs payés par Novell. La majorité du boulot et du packaging fait sur Fedora est fait par des développeurs payés par Red Hat.

Ces distributions sont le fruit d'un business model. Sans Red Hat, pas de Fedora. Sans Novell SLED, pas d'openSUSE.

Sans Mandriva club et la version pro, pas de Mandriva free.

http://beranger.org/index.php?article=1080
Canonical n'a aucun business model à part griller l'argent de Shuttleworth. Ils prétendent avoir du support IBM DB2 pour la Ubuntu Server Edition alors que le support DB2 ils ne l'ont que pour Ubuntu 5.04, qui n'avait pas de "Server Edition".

Ubuntu repose sur un puits de billet qui n'est pas vraiment sans fond. Sans le puits de Shuttleworth ubuntu redeviendrait poussière.

[ Répondre ]

"Ubuntu is one option, as are Gentoo, Debian and other
communities."

Je ne suis pas surpris qu'il conseille des distro sans business model. Ca ne l'enchanterait pas de voir les développeurs d'openSUSE joindre Red Hat/Fedora ou Mandriva. Dans le monde idéal vu par Mark Shuttleworth, Ubuntu serait la seule distribution de base existante et toutes les autres seraient des pseudo fork à la Mepis.

[ Répondre ]

Allons même plus loin, représente-il la communauté des utilisateurs/développeurs de la Ubuntu ou doit-on dissocier ses actes, ses paroles de la distribution elle-même ?
Mark Shuttleworth est le benevolent dictator for life. Tout ce qu'il dit est parole d'évangile.

Pour edgy il devait y avoir de nouveaux artworks, qui n'ont pas plu à MS en dernière minute il a tout giclé et est retourné à un style proche de Dapper.

La décision d'inclure les drivers propriétaires pour Feisty ce sera aussi lui qui en aura le dernier mot. S'il ne change pas d'avis, les drivers proprio seront inclus, qu'importe ce qu'en pensent les autres.

[ Répondre ]