Pourquoi ne pourrait-on pas développer les drivers 3D libres comme Nouveau

Si tu as les compétences pour le faire, vas-y, vite. Si tu connais quelqu'un qui a les compétences requises pour le faire, tu peux lui en parler.

Dans le cas contraire arrêtes de crier au loup parce que ce driver nouveau, c'est un mirage, les programmeurs de grand talent ne tombent pas du ciel et avec le manque flagrant de moyens des quelques personnes qui s'en occupent, ce truc n'arrivera jamais à sortir une version 1.0 et s'ils le font, nos cartes auront déjà 10 ans et on sera déjà tous passés sur des chip intégrés intel, pour ceux qui ne veulent plus acheter du proprio. (j'en fais partie.)

[ Répondre ]

Mais même ça, ça ne les intéresse pas. Le driver "nv" est maintenu par deux développeurs nvidia mais pourtant ce driver même pour la 2d est une infâme merde catastrophique. Des "docs suffisantes" pour tirer partie de fonctionnalités qui existent depuis les GF1, tu rêves lourdement. Ca ne coûterait pas une fortune en $ à nvidia de faire un BON driver 2d, et obfusqué pour ne rien nous dévoiler, pourtant, ça n'empêche pas le driver nv d'être pourri.
Alors qu'ils te fournissent des docs.. non vraiment, c'est pas possible.

On a deux choix concrets pour du libre : intel intégré, ou vieille carte ATi. Le second choix est évidemment un choix temporaire, dans 10 ans on aura plus de nouvelles cartes ATi fonctionnelles si la politique d'ATi ne change pas.

[ Répondre ]

Le pilote nv est même carrément maintenu par un mec de nvidia, volontairement obfuscated pour que personne ne puisse en faire quoi que ce soit d'intéressant

http://lists.debian.org/debian-x/2006/08/msg01549.html
"(Back In The Day, around NV1
era, there used to be an unobfuscated driver. NVIDIA reversed this
decision, and by the time Riva 128 rolled around, the driver was
deliberately obfuscated, by means of removing all the symbolic names and
replacing them with unintelligible hex constants.)"

[ Répondre ]

J'ai l'impression de lire le texte d'un socialo qui va acheter son max havelaar en portant des fringues faites dans des sweatshops.
Y'a un petit effet "alcoolo anonyme" aussi.

"Je suis un pur ! je refuse que flash touche le firefox de mon linux et je suis très heureux de me débarrasser des drivers proprio"

"mais.. mais.. j'ai une partoche windows.. cachée dans un coin de mon disque dur.. s'il vous plaît, ne le dites à personne!! chhcchhhhh..."

[ Répondre ]

Ils veulent des licences incompatibles avec la concurrence.
Sun est très intéressé par la GPLv3 et pourrait, c'est fortement possible, passer Solaris en GPLv3.
Mais PAS en gpl2. Linux pourrait pomper du code de Solaris sinon.

http://blogs.sun.com/jonathan/
(And yes, we picked GPL version 2 - version 3 isn't available, but we like where the FSF is headed.)

Java en GPL2 c'est ok, mais Solaris attendra "where the FSF is headed" avant de passer sous GPL (v3).

[ Répondre ]

Comme je l'ai mentionné dans mon post, y'a même des cartes nvidia qui refusent de fonctionner correctement avec le driver NV, et qui affichent "bien" avec vesa. Mais vesa ça ramme à mort.

[ Répondre ]

"- ils ont une vraie licence libre eux ! ;-)"

Actuellement, la licence de FreeBSD permets justement d'avoir des drivers nvidia légaux. Les drivers nvidia proprio sous linux sont illégaux.

Il se peut qu'il y est une hécatombe d'utilisateurs de linux quand ils se rendront compte que leurs drivers proprio et ndiswrapper sont illégaux.

Quant à ça :
- ils ne transigent pas avec les fondations
Les développeurs kernel linux sont plus intransigeants que ceux de FreeBSD. (mais moins que ceux de OpenBSD)
Beaucoup de développeurs linux voudraient voir ndiswrapper mourir.
Alors que l'équivalent de ndiswrapper chez FreeBSD, project evil, est intégré dans les cds d'installation.

[ Répondre ]

Mes prochaines machines n'auront que des chip intel intégré, comme mon portable. Je n'ai pas l'utilité d'une 3d performante.

C'est surtout une question de *pas le choix*. C'est même pas dans tes rêves qu'nvidia libérerait ses drivers. Faudrait qu'ils commencent à péricliter dans leur domaine avant que tu ne vois une telle initiative. Les leaders du marché ne libèrent pas leurs programmes. A ton avis, Staroffice aurait été libéré si ce produit était aussi bon et performant que Microsoft Office ? Les développeurs de Netscape se sont mis à la liberté quand Internet Explorer avait le monopole total du web. Xara Xtreme se libère parce qu'ils n'arrivaient pas à vendre leur produit proprio.

Les vainqueurs ne libèrent jamais leur produit. Tant qu'nvidia ne montrera pas des signes de ratés ils libéreront queudalle. Et ils ont des compétences multi os remarquables, si les développeurs du kernel linux demain se montrent trop menaçants sur l'illégalité des drivers nvidia, ils diront à leurs clients professionnels de passer à FreeBSD (ou à Solaris, quand c'est possible).
Car oui, c'est les clients pro qui comptent avant tout dans la décision de ne serait-ce que maintenir un driver linux. Ce n'est pas pour les quelques geeks sous nvidia.

La seule possibilité d'avoir un driver libre, c'est de voir le projet Nouveau réussir mais ça demande des compétences d'élite que peu ont, pour le développer. Et du temps.

[ Répondre ]

Fais une recherche sur lwn pour en apprendre plus sur la controverse EXPORT_SYMBOL_GPL.

Ils veulent entre autres bloquer totalement l'accès à l'usb du kernel vers 2008 pour tous les drivers proprio.

Il y avait une "tolérance" légère envers les modules proprio mais plus le temps passe et plus le code du kernel tournera autour d'une api qui ne sera accessible que par des modules GPL. Certains développeurs du kernel pensent que tous les modules proprio sont illégaux, tous.

[ Répondre ]

Le problème avec NVIDIA, c'est qu'il n'existe aucun véritable driver libre, même pas 2d. Le driver nv est obfuscated, en l'état il ne vaux pas mieux que du proprio, et il peine beaucoup, beaucoup sur certaines des dernières cartes. Sur ma 7600 GT y'a un drôle d'artefact avec le driver nv en 2d : j'ai toujours une partie de l'écran qui est très floue, presque illisible. Je peux régler mon écran comme je veux, j'ai toujours une partie floue, elle ne fait que se déplacer à droite à gauche. Sans parler d'un ventilo de mon pc qui tourne à plein régime tant que le driver proprio n'a pas été lancé au moins une fois. (même en mode console il tourne à plein régime si X.org n'a pas été lancé avec le driver)

En mode VESA je n'ai pas ce flou mais en mode VESA l'affichage devient tellement mou ce n'est pas supportable.

Bref, c'est pas toujours évident de gérer du matériel qui il est vrai, n'a pas été prévu pour linux à la base. J'utilisais déjà linux mais je ne pensais pas qu'un jour j'aurais effacé ma partoche windows et que je ne l'aurais plus jamais réinstallé depuis.

Moi, le cube 3d je m'en tape. Je n'ai pas de compiz ou beryl installés sur le système. Mais malgré tout, j'ai quand même besoin de ces foutus drivers pour mon desktop. (mon laptop est 100% libre \o/)
Oui, je suis prêt à b0rker ma liberté d'un pourcent contre le fait de.. pouvoir, juste pouvoir, utiliser mon PC. Même pas pour la 3d, non, juste utiliser le PC. Un écran flou ça ne compte pas.

[ Répondre ]