Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de sytoka :
- [22/11@15:30] Petit texte de Victor Hugo
- [11/09@16:41] Qemu 0.7.2
Journal : Module d'accélération kqemu pour qemu
Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 28 avril 2006Les trois lignes du Changelog (en anglais dans le texte)
- compile fix for Linux kernel version >= 2.6.16
- better null LDT handling (aka Plan9 and ReactOS bug)
- moved monitor code to another address (aka win2k 256 MB bug)
On ne peut qu'être content de la réactivité de Fabrice face aux changements du noyau. Ceci est une bonne nouvelle face a des inquiétudes légitimes sur le support par MS Virtual Server de la plate forme linux -- http://linuxfr.org/2006/04/26/20712.html#706062
Qemu
http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/index.html
Virtualisation de Serveur : Linux sous Windows
http://linuxfr.org/2006/04/26/20712.html
Virtualisation complète avec kqemu
http://linuxfr.org/2006/03/31/20591.html
Xen à Solution Linux 2006
http://linuxfr.org/2006/01/30/20295.html
> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 2,6).
Module d'accélération kqemu pour qemu
bizzare... j'utilise kqemu 1.3.0pre5 avec un kernel 2.6.16.9... je n'ai eu aucun problème de compilation...
-
[^]Re: Module d'accélération kqemu pour qemu
Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 28/04/2006 à 09:22. (lien). Évalué à 4.J'avoue que je suis personnellement en 2.6.15 et que qemu+kqemu marche vraiment très bien. WindowsXP est d'une réactivité surprenante dans la machine virtuelle Linux ;-)
qvm86
Pas plus tard qu'hier, je recherchais quelques infos sur qemu (et kqemu) et, par hasard, je suis tombé sur ce site: http://savannah.nongnu.org/projects/qvm86/ !
Je n'ai pas testé, je ne sais pas à quelle vitesse avance ce projet, mais une solution de remplacement à kqemu sous GPL ne peut pas être une mauvaise chose :).
Reste plus qu'à voir ce que ça donne concrètement.
-
[^]Re: qvm86
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 28/04/2006 à 12:03. (lien). Évalué à 6.En fait :
- étant donné l'historique du développeur
- son engagement à passer kqemu en libre dès qu'il aura les fonds nécessaires
je comprends tout à fait son point de vue, le soutient, et je ne cherche pas de remplacement à kqemu.
En fait, je préfèrerais largement inciter les entreprises à aider financièrement qemu plutôt qu'un remplacement.
Sinon, est ce que quelqu'un a réussi à faire fonctionner CentOs sous qemu-0.8 ? Chez moi, ça bloque tout le temps au boot, juste après avoir reconnu le disque QEMU.-
[^]Re: qvm86
Posté par Geo Vah () le 28/04/2006 à 15:07. (lien). Évalué à 1.Sur mandriva Cooker ? ou une autre distrib ?
J'ai tjs eu un probleme avec qemu cooker à l'install de windows, j'ai du utiliser le package binaire trouver sur le site de qemu et ca marche...
Pour re-ouvrir le bug sur mandriva, il faudrait un OS libre qui reproduise le probleme...-
[^]Re: qvm86
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 28/04/2006 à 15:22. (lien). Évalué à 2.une Debian Etch en tant que système hôte, et une CentOS 4.3 comme système à installer.
J'ai installé une Mandriva sans problème avec ma Debian. Et je me dis que qemu peut être un fabuleux outil pour débugguer des versions de développement de distrib, pourquoi pas Mandriva Cooker, tiens !
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0574s (dont 0.0048 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.