Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de schyzomarijks :
- [10/05@22:02] Des puces débarque dans ma boîte aux lettres
- [06/05@12:54] La résistance s'organise
- [27/04@08:46] Changement de licence pour les bellaminettes.
- [07/03@22:14] Sauvegarde perso
- [11/02@10:28] Dimensionnement d'une base de donnée.
- [26/11@22:33] gloire
- [08/10@13:28] Le soft qui va révolutionner l'économie.
- [31/07@09:23] Linuxfr pda
- [21/07@08:21] Pocket PC Casio E200
- [06/06@09:21] SPIP
- [04/06@10:09] Il ne faut pas que j'oublie
- [20/05@08:13] Mozilla/Calendar = passoire
- [29/04@09:28] inytéressant
- [10/02@09:36] Prob free wanadoo?
- [03/01@09:43] Pourquoi tant de haine.
- [02/01@12:45] Bonne année.
- [06/12@15:58] Résistance
- [26/11@10:58] Ouin, lilo is out
- [19/11@09:59] bosse chameau
- [07/11@10:46] Banalité
Journal : multi terminal
Posté par schyzomarijks () le 11 mai 2004Il répond parfaitement à mon cahier des charges suivants
- rapide et petit
- semi-transparent
- avec une barre d'onglet.
L'heureux élu s'appelle multi-aterm http://www.nongnu.org/materm/materm.html(...)
J'ai enfin retrouvé le sourire :-)
> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 1,5).
[+] gnome-terminal
> - rapide et petit
J'ai pas comparé.
> - semi-transparent
gnome-terminal le fait.
> - avec une barre d'onglet.
gnome-termianl le fait.
-
[^]Re: gnome-terminal
Posté par Lucas (page perso, ) le 11/05/2004 à 21:48. (lien). Évalué à 2.Sauf que si tu avais cliqué sur le lien, tu verras qu'une des motivations du projet est justement de ne pas utiliser de bibliothèques Gnome ou Kde. Et sinon, je trouve aterm mieux foutu que gnome-terminal.
-
[^]gnome-terminal: puxor
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 11/05/2004 à 21:49. (lien). Évalué à 4.> > - rapide et petit
> J'ai pas comparé.
en tout cas ça m'étonnerait beaucoup que gnome-terminal rentre dans la catégorie "petit et rapide"
time ls -l ~
xterm: real 0m0.075s
konsole: real 0m0.046s
gnome-terminal: real 0m1.120s
plus d'une seconde pour afficher 400 lignes de texte, même avec une fonte antialiasée, c'est un peu ridicule.-
[^]Re: gnome-terminal: puxor
Posté par Lucas (page perso, ) le 11/05/2004 à 22:03. (lien). Évalué à 2.***lucas@blop:~$ ls -l ~ | wc -l
41
T'as qu'à ranger ton home aussi ! :)
-
[^]Re: gnome-terminal: puxor
Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 11/05/2004 à 22:55. (lien). Évalué à 4.>time ls -l ~
>xterm: real 0m0.075s
>konsole: real 0m0.046s
>gnome-terminal: real 0m1.120s
Ca me fait penser à :
"Ed is the standard text editor."
And ed doesn't waste space on my Timex Sinclair. Just look:
-rwxr-xr-x 1 root 24 Oct 29 1929 /bin/ed
-rwxr-xr-t 4 root 1310720 Jan 1 1970 /usr/ucb/vi
-rwxr-xr-x 1 root 5.89824e37 Oct 22 1990 /usr/bin/emacs
-
-
[^]Re: gnome-terminal
Posté par cykl (Jabber id, ) le 11/05/2004 à 22:21. (lien). Évalué à 1.gnome terminal est aussi bien que c'est un bloatware fini.
Il est ultra lent a l'affichage (passe un term en fullscreen en 1900 tu vas vite comprendre), il bouffe de la mémoire à gogo. Et ralenti au fur et à mesure qu'on l'utilise. Ce qui fait qu'en réalité il devient très vite pénible à utiliser. Je cherche un remplacant depuis longtemps. La configuration de gnome-terminal est géniale mais le reste est plutôt un calvaire....
Je pense que si materm ne va pas je vais prendre le temps de configurer un xterm tant pis pour les tab qui sont si pratique...-
[^]Re: gnome-terminal
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 11/05/2004 à 22:45. (lien). Évalué à 3.xterm + screen se rapproche pas trop mal d'un terminal à tabs, (mis à part que ça impose des raccourcis pourris, et que la scrollbar tu peux te la mettre derrière l'oreille). Moi j'aimerais bien un multi-terminal qui ne serait qu'une interface graphique à screen. Il me semble avoir vu que Eterm en est capable, mais quand j'avais cherché je n'avais trouvé aucune info sur comment faire.
-
[^]Re: gnome-terminal
Posté par cykl (Jabber id, ) le 11/05/2004 à 23:13. (lien). Évalué à 2.je ne suis qu'un petit utilisateur de screen mais la ^a bloqué par screen m'ennerve au plus haut point :-)
Mais ca doit être changeable je suppose. Autrement j'ai des applis curses (comme irssi) qui déconnent après un certain temps passés dans un screen... Faudra que je me penche sur la question un jour ou j'aurais du temps a perdre.-
[^]Re: gnome-terminal
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 12/05/2004 à 06:32. (lien). Évalué à 2.completement d'accord, le ctrl-a par défaut c'est le comble de la connerie! je l'ai changé par la touche '²' qui ne me sert à rien. Mais l'inconvénient, c'est que personne d'autre que moi n'arrive se servir de mes xterms ( "²²" pour switcher de term, "²(" pour scroller.. pas très intuitif tout ça).
-
-
-
Très intéressant, mais instable !
C'est en effet un projet très intéressant !
Mais par contre, je le trouve assez (très) instable. Par exemple, si on lance multi-aterm, et qu'on clique sur la fleche de gauche, un onglet vide est créé à gauche. Et si on clique dessus, ca segfaulte.
Autre feature request : reprendre les préférences d'aterm, ca serait pratique !
<mode niais>Pourquoi ça vous sert des tabs ?
Je me suis toujours demandé pourquoi certains terminaux avaient cette «feature».
Ceci n'est pas un troll, en fait je préfère avoir plusieurs xterm dans un gestionnaire de fenêtres qui met tout en tab (ie. Ion, Fvwm avec le module FvwmTabs, fluxbox,...).
ALors ?
J'avoue ne pas avoir d'arguments sur le pourquoi de cette préférence, par contre, je suis intéressé par les vôtres ;)
-
[^]Re: <mode niais>Pourquoi ça vous sert des tabs ?
Posté par Ayrton () le 11/05/2004 à 22:40. (lien). Évalué à 1.{ctrl}-{page-up} {ctrl}-{page-down} => switch en tab
{ctrl}-{shift}-T => nouveau tab
Menu contextuel => nouvelle fenêtre ou tab.
etc...-
[^]Re: <mode niais>Pourquoi ça vous sert des tabs ?
Posté par EmacsFR () le 11/05/2004 à 22:44. (lien). Évalué à 1.Ce n'est pas un argument valable puisqu'on peut faire la même chose en utilisant directement des fonctionnalités de certains gestionnaires de fenêtres (comme ceux cités un peu plus haut).
Bon en gros, je pense qu'il y a peu (voir aucune) différence à utiliser des terminaux supportant les tabs par rapport à ce que j'ai l'habitude de faire, ou alors j'ai manqué quelque chose.-
[^]Re: <mode niais>Pourquoi ça vous sert des tabs ?
Posté par Ayrton () le 11/05/2004 à 23:51. (lien). Évalué à 0.> Ce n'est pas un argument valable
Rire...
C'est le même intérêt que d'avoir des tabs dans mozilla.
Moi ça me semble mieux organisé. Une fenêtre avec tous mes terminaux. C'est mieux que :
- fenêtre mozilla
- fenêtre xterm (dans ~)
- fenêtre evolution
- fenêtre xterm (dans /usr/src/linux)
- fenêtre gaim
- fenêtre xterm (dans ~/videos mencoder ...)
etc...
Et ça pourrait être pire si mozilla n'avait pas les tabs.
Si Tu ne vois toujours pas l'intérêt...-
[^]Re: <mode niais>Pourquoi ça vous sert des tabs ?
Posté par EmacsFR () le 12/05/2004 à 06:19. (lien). Évalué à 1.Euh qui te dit que je mélange tout ?
J'ai une organisation aussi au niveau du gestionnaire :p
Un bureau, un type d'application.
D'autre part, tous mes xterm utilisent le _même_ tab d'où ma question: des terminaux en tab ou des tab de terminaux, rien de plus, rien de moins.
J'en viens donc à la conclusion, que cela ne fait _aucune_ différence tant en terme d'utilisation qu'en terme d'esthétisme.
Voilà.
-
-
-
-
[^]Re: <mode niais>Pourquoi ça vous sert des tabs ?
Posté par SQP () le 12/05/2004 à 14:11. (lien). Évalué à 1.je ne peux pas me passer des tabs dans les consoles pour la meme raison que je ne peux pas m'en passer pour le navigateur: tout est rangé
je suis aussi très fan de fluxbox, mais meme avec un très bon WM, il n'est pas inutile de minimiser le nombre de fenetres à l'écran. Avant j'avais plein de console partout et j'étais toujours en train de chercher celle sur laquelle je travaillais. maintenant, c'est rangé. (désolé si ca fait discours téléshopping)
Le top du top étant un bureau rangé avec des bons programmes à onglets groupées avec fluxbox 0.9 : alt-tab change de programme, shift <- -> change de page
PS : j'utilise multignome-terminal et le seul défaut que je lui trouve est l'interface GTK1, mais qui fait aussi surement son dépouillement et sa rapidité que j'adore
PS2 : je cherche la meme chose au niveau éditeur de texte : rapide, leger, multitabs (et ne poussez pas le troll trop loin en essayant de répondre gedit)-
[^]Re: <mode niais>Pourquoi ça vous sert des tabs ?
-
copier/colle
Moi je suis plutôt contrain d'utiliser gnome-terminal, car j'utilise bcp le copier/collé sous console (quand je veux dl avec wget par ex), et j'ai jamais réussi à coller quoi que ce soit de mozilla ou d'une autre appli dans aterm ou eterm, and co... Y a t-il une soluce (pas une astuce)?
-
[^]Re: copier/colle
Screen?
Bon, il n'y a pas les onglets, mais ce dernier, couplé à une XTerm, est très performant! (et puis cela permet de prendre des bonnes habitudes quand on n'a plus qu'une petite connection ssh à sa disposition)
C'est pas ça ...
C'est pas un terminal X, c'est juste un xterm, ça n'a rien à voir. Je ne comprenais pas l'intérêt d'un terminal X en plastique transparent :)
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
Cette page a été générée par Templeet en 0.0986s (dont 0.0153 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.