En Swing, non, ce n'est pas possible. Swing parvient à emprunter le L&F de certains WM, mais ce n'est pas encore ça. Dans Java6, on peut avoir un L&F… GTK1, bien moche.

SWT par contre (développé pour Eclipse à la base), utilise des widgets natifs, et là c'est bien plus joli et performant. Par contre, ce n'est pas vraiment bien documenté, et pas tout à fait portable (il faut un binaire par OS).

[ Répondre ]

Y a que moi que ça choque de voir écrire 1 Po = 1 024 000 To ?

Récemment il y a eu une renormalisation de l'écriture des multiples, elle a le mérite de lever pas mal d'ambigüités… Cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Préfixe_binaire

Ainsi, 1 To (téraoctet) = 10¹² octets, mais 1 Tio (tébioctet) = 2⁴⁰ octets…

Donc 1 Pio (pébioctet) = 1 024 Tio, et 1 Po (péraoctet) = 1 000 To.

[ Répondre ]

Sauf erreur, si on reprend ton code GPL, ils sont obligés de donner le code et leurs modifs à leurs clients, mais pas à toi. Pas sûr que tu en profites, donc.

[ Répondre ]

typographie : un espace de chaque côté des « deux-points » (insécable si possible). Et il faudrait utiliser des « » au lieu des "", même si c'est chiant à faire avec un clavier AZERTY…

[ Répondre ]

Effectivement, je connais surtout Youssef Hammadi, et un peu Lucas Bordeaux, quoique pas personnellement ;)

Je l'ai côtoyé essentiellement pour ses travaux sur SAT. Il y a des solveurs SAT en recherche locale et en recherche systématique effectivement, j'ai été un peu vite, mais ils sont tous autonomes. En programmation par contraintes, c'est loin d'être le cas, et la recherche systématique est à peu près… systématique.

[ Répondre ]

Pour autant que je sache, Microsoft travaille surtout sur SAT en ce qui concerne la combinatoire, c'est à dire de la résolution systématique et autonome. Maintenant, je ne connais que deux chercheurs de Cambridge.

[ Répondre ]

Typematrix ou pas, la disposition est purement logicielle. Si tu branches un Typematrix Bépo sur un PC quelconque, ça donnera la disposition par défaut de l'OS, soit AZERTY ou QWERTY le plus souvent…

Le site clavier-dvorak.org indique comment installer les nouvelles dispositions de clavier. Cela semble possible même sans les privilèges administrateur sur la plupart des OS. Après, un admin système sera sûrement compréhensif sur ce genre de détails, d'autant que l'ergonomie du poste de travail peut représenter un intérêt particulier pour l'employeur.

[ Répondre ]

À l'IUT où j'enseigne actuellement, Linux est utilisé presque exclusivement depuis la création du département. Étrangement, les étudiants ne font pas preuve d'un enthousiasme débordant et se laissent vite dépasser... Impossible de leur faire lâcher Nautilus, même en cours de SE où on explique le fonctionnement de ls, cd et mkdir... À peine la moitié a formulé le voeu de faire installer Linux sur leur machine (une Install Party a été organisée en début d'année), et pour la plupart c'était uniquement pour avoir "la même chose qu'en cours" (à savoir une Fedora 6 ou 7) et en aucun cas par curiosité personnelle. À noter que la plupart des profs ont presque complètement déconnecté de Windows et savent vaguement s'en servir...

Ça viendra peut être avec le temps, mais ça serait bien aussi que les étudiants soient "éclairés" sur le sujet, avant même les formations...

[ Répondre ]

Ah, mais ça, techniquement, c'est aussi possible sur Terre... Pour quand y aura plus de place sur les zones émergées...

[ Répondre ]

Ah non, tu as beau débarquer avec tous les diplômes que tu veux, tu débarques là pour "démontrer" qu'une machine de vote ne peut être sécurisée. Ça n'a rien à voir avec les audits menées par des "personnes de confiance".

[ Répondre ]

Euh, c'est sûrement très joli, mais j'ai comme l'impression que le fond d'écran y est pour beaucoup, le reste me semblant très, très classique, et réalisable avec n'importe quel desktop venu...

[ Répondre ]

Avec de la crème au citron et des endives, c'est délicieux...

[ Répondre ]

Oui, mais ça, c'est parce que Sasser était relativement gentil. Techniquement, il aurait été tout à fait possible de faire en sorte que Sasser flingue toutes les machines infectées, copie des fichiers sur Wikipedia, etc.

Donc, des situations sécuritaires telles que celles citées dans le journal ont eu lieu, mais sans avoir les conséquences néfastes liées.

Accessoirement, on parle de navigateurs là non ? Une faille critique dans un navigateur ne peut se répandre aussi rapidement, il faut commencer par aller sur des sites compromis pour se faire soi même infecter... (Bon, sauf, évidemment, si on considère qu'Outlook utilise le moteur d'IE pour afficher ses mails).

[ Répondre ]

Mmmh, je suis le seul à utiliser gthumb ? Interface simple et discrète, voire invisible si on fait défiler les images au clavier...

Maintenant, j'avoue que je ne connais pas le comportement de kuickshow, donc je sais pas si ça se ressemble...

[ Répondre ]

Oui, mais le temps n'est pas vraiment un critère fiable. Si un solveur plante sur un problème à cause d'un manque de mémoire, le temps utilisé sera très faible, alors qu'un autre solveur réussira peut être à charger ce problème, mais galèrera 10 minutes dessus sans le résoudre pour autant. Seul le nombre de problèmes résolus est utilisé pour générer le classement final.

[ Répondre ]

Hop, pour info, les résultats de la première compétition internationale de solveurs de CSP (problèmes de satisfaction de contraintes) : http://cpai.ucc.ie/05/CPAI_Vol_II.pdf

La plupart des solveurs de CSP sont codés en Java, bien que ce soient par essence des programmes purement algorithmiques et forçant fortement sur le CPU.

Le principe est simple : un millier de problèmes différents sont donnés en entrée au solveur, le solveur a un temps défini pour résoudre le problème (10 minutes pour la compétition il me semble). Le programme ayant résolu le plus de problèmes est le vainqueur.

Il faut regarder la Table 4 page 12 du PDF pour voir les résultats généraux.

Les deux solveurs vainqueurs sont deux variantes du même solveur, codé en C. Les deux suivants sont deux variantes d'un solveur Java (la différence tient dans un mouchoir de poche, et vient plus de problèmes d'occupation mémoire que de temps, si on regarde les résultats de plus près), le 5e est en C, le 6e en Java. Les autres je ne sais pas, mais les deux derniers solveurs au classement étaient buggés, et étaient codés en C++...

[ Répondre ]

Il me semble que 90% des développements faits dans le monde de l'entreprise sont des développements "ad hoc", c'est à dire qu'il y a une démarche complète d'analyse du besoin et de développement d'un logiciel répondant à ce besoin spécifique.

Rendre ce développement spécifique GPL n'a pas un grand impact sur le marché, puisqu'à priori le soft développé ne peut s'appliquer qu'à l'entreprise pour laquelle il a été développé. Par contre, il peut s'appuyer sur toute une batterie de logiciels libres (langages, IDE, SGBD, serveurs...) pour accélérer les développements.

[ Répondre ]

Euh, je me rappelle bien de la première règle concernant l'optimisation en programmation : ne pas en faire.

De mémoire, la deuxième règle concernant l'optimisation, mais pour programmeurs avancés uniquement, c'est de ne toujours pas en faire.

Ceci ne dispense évidemment pas de coder proprement, avec une bonne conception de base et une bonne utilisation des API. Un code simple sera généralement robuste, et faire de l'optimisation dessus risque de rendre le tout plus plantogène pour un gain limité, et beaucoup de temps passé dessus.

[ Répondre ]