Quelle blague! La 8.1 est la meilleure distrib que j'ai testé depuis 3 ans, et de loin. Et la 9 qui s'annonce promet d'être encore mieux.
J'espère juste que KDE 3.1 et Gimp 1.4 seront dispos au moment de sa sortie (plus exactement inclus dedans).

Bon, cela dit, effectivement, compte tenu de la quantité de projet GPL que SuSE a subventionné (en général en passant des développeurs), je trouve un peu fort qu'on leur fasse un procès, en particulier pour un gestionnaire de packages propriétaire. J'estime que tant qu'ils contribuent au développement de Linux d'une manière ou d'une autre, on ne peut pas leur reprocher d'assurer la spécificité de leur distribution en y ajoutant quelques outils proprios. Après tout, ils payent leurs ingénieurs, eux. :-)

Cordialement,

Cordialement,

[ Répondre ]

Beaucoup de gens cherchent à passer à Linux parce que c'est gratuit et n'ont même pas conscience de l'histoire de "logiciels libres". Ils s'en fichent. Ils ne sont pas concernés ou plus exactement ils ne sentent pas concernés par des concepts idéologiques concernant les ordinateurs. Pour eux, ce sont des outils, qui les servent dans leur boulot et ce qui est important, c'est ce qu'ils font avec.
On peut certes le regretter, mais il ne faut pas se faire d'illusion : plus il y aura d'utilisateurs de Linux, plus tu rencontreras des gens qui préfèreront un outil non libre mais pratique.
Est-ce que celà doit empêcher de les pousser vers des outils libres? Bien sur que non, mais ce genre d'outil propriétaire a au moins le bon goût de les pousser à passer sous Linux, ce qui les rendra à terme plus ouverts à réfléchir sur le concept de "logiciel libre".

Cordialement,

[ Répondre ]

Mon agfa (debase, certes, un 1212U USB) fonctionne parfaitement avec Sane.
Le support USB a fait d'énormes progrets sous Linux : j'utilise en USB une tablette Wacom, un Zip, une imprimante Epson Stylus Photo 870, un scanner Agfa et un modem Olitec. Et à mon boulot, utiliser une souris USB n'a posé aucun problème.
En fait tout ceci fonctionne très bien et je dois dire que ca m'a étonné.
Bon, j'ai entendu dire que le hotplug, c'est pas encore tout à fait ca, mais il faut être optimiste! :-)

Cordialement

[ Répondre ]

Vous pouvez aller voir ce que ca donne de décider avec GIMP à l'adresse suivante :

http://mapage.noos.fr/s_vdb/(...)

Cordialement,

[ Répondre ]

Pour les screenshots, je ne peux pas trop pour le moment : pas la peine de faire de la pub pour un film, même un court, s'il ne se fait pas. :-) Bah!, je vais voir si je peux mettre un petit site en ligne quelque part en prenant les précautions d'usage. A propos de la Wacom, dire qu'elle est sans faille serait peut-être exagérée mais elle fonctionne déjà très bien pour nous. Maintenant, à mettre en place c'est pas toujours trivial. Il faut loader le pilote XFree, bien sur, mais aussi avoir un gtk compilé avec le support Wacom (un truc genre with-wacom=xfree, voir le configure) puis un gimp compilé avec ce gtk. Normalement ca marche. Si ta Wacom est USB, il faut loader les pilotes USB du kernel dans l'ordre suivant : hid-core, wacom, event. Ce que j'appelle les brosses variables, ce sont celles qui ont un petit triangle rouge en bas à droite. Si tu laisse la souris dessus, tu vois qu'il s'agit en fait de plusieurs images que GIMP alterne au hasard. C'est génial pour faire du dessin non réaliste et surtout avec un effet moins 'informatique'. C'est aussi très facile d'en faire soi-même : ce soint de bêtes images avec plusieurs calques sauvées en .gih. Attends de voir les images avant de dire qu'il est bien exploité! J'essaierai de poster des trucs ce soir et je mettrai un lien sur ce thread. Cordialement,

[ Répondre ]

>le mien est un 700Mhz 256Mo et 40Go
Mouais, mais celui-là, il ne vaut pas 1800 euros. ;-)

>ça se voit que les marketeurs d'Intel ont fait leur boulots.
La réponse bateau devant l'évidence. Au passage, tu noteras que le portable dont je t'ai parlé a un processeur AMD, dont les tests des sites Apple montrent qu'il a en gros les mêmes perfos qu'un G4 de meme fréquence. Sans parler d'un G3....
Mais bon, autant pisser dans un violon...

>Sans un peu de fantaisie, la vie doit-être mortelle tous les jours.
Payer la fantaisie plus cher que l'utile trois fois plus performant, c'est ca le snobisme.
Tu confirmes donc mon propos.
Vouloir faire de l'ordinateur un objet de frime alors que ce qui importe, c'est ce que tu fais avec, c'est un peu comme avoir un marteau avec manche doré et incrusté de diamants. Ca marche aussi mais c'est snob.

> Sors, un peu, renconte des gens (à LSM par exemple, ça t'évite de sortir une connerie sur "les contributeurs sérieux à Linux")
Merci pour la petite leçon de morale à deux balles. Retourne avec tes snobs de la LSM, je préfère d'autres réunions Linux ou il y a des vrais codeurs qui passent plus de temps à coder pour Linux sur de bons vieux PC desktop qu'à frimer avec leur jouet.

> Jaloux, va!
Pauvre naif (ou naive? Je ne sais pas, falbala porte à confusion).

Cordialement,

PS :(C'est un peu gonflé de dire "Cordialement" après un message plutôt aggressif mais disons que c'est une façon pour moi de dire que les gens ont parfaitement le droit de vouloir un iBook mais qu'ils n'essayent pas de me persuader que c'est ce qu'il y a de mieux).

[ Répondre ]

L'iBook2, c'est celui à 1800 euros pour un PPC G3 600Mhz, 128MO de SDRam 66MHz, écran 12", DD 15Go, 2,2Kg?
Oh, pour 100 euros de moins, t'as juste un portable Asus avec un Athlon XP 1600 (1.4Ghz), 128Mo mémoire à 133MHz, écran 14", DVD, Firewire, modem, sortie TV, il est vrai à 3,2Kg, très bonne finition.

Pas tout à fait l'équivalent, certes, mais on parle quand même d'une machine 2 à 3 fois plus rapide pour moins cher.
Le snobisme a son prix. Si c'est ca être un geek, alors je pense que les contributeurs sérieux à Linux n'en sont pas et qu'on doit laisser ce terme comme titre péjoratif destinés aux ricos qui veulent se la péter en public.

Cordialement,

[ Répondre ]

Ma femme a mis trois jours à s'adapter à Gimp, alors qu'en général, elle est particulièrement revêche à l'informatique. Elle réalise son premier cours métrage d'animation et n'a probablement pas la même résistance au changement que le plupart des graphistes pour lesquels, rappelons-le, le graphisme ne peut se faire que sur Mac et pas ailleurs.
En cela il faut certainnement dissocier les graphistes PAO, qui bossent presque tous sur Mac et chez qui tu trouveras bien peu d'utilisateurs de GIMP (et pour cause), les graphistes plutôt Multimédia qui bossent sur PC Windows qui ne connaissent pas Gimp, et les graphistes orientés films chez qui Gimp présentent beaucoup d'intérêt à part qu'il ne supporte pas encore le 16 bits par canal.
Les raisons qui poussent les uns les autres à utiliser tel ou tel logiciel sont bien souvent environnementales plus que liées à un manque de fonctionnalités.
En l'occurence, ayant beaucoup utilisé les deux, je ne vois qu'au niveau du texte que Gimp n'offre pas autant de fonctionnalités qu PS.
Quant à l'interface, tout ca, c'est du pipot car un bon graphiste bosse essentiellement avec des raccourcis claviers qui sont généralement les mêmes sous GIMP que sous PS.

Cordialement,

[ Répondre ]

>aucun des deux n'est suffisament bon pour le
>dessin temps réel (Aura et Painter rulez).

Hé hé, si le projet de film d'animation que je monte avec mon épouse est agrée par le CNC réponse dans deux mois), je te prouverai que c'est faux (je pourrais monter un petit site à ce moment-là:-)).
Avec un tablette Wacom, maintenant bien supportée par Xfree et Gimp, et les brosses variables de Gimp (une idée de génie!), ainsi qu'un peu de talent, tu fais des choses absolument étonnantes.
Il manque quelques outils de style Aquarelle mais c'est pour bientôt et ça n'empêche nullement de dessiner.
D'autre part, Aura et Painter sont bien mais tu te rends rapidement compte que l'huile dans l'un est bien mais est moche dans l'autre, la craie, c'est le contraire, Painter ne supporte pas les calques, etc. Au final, ils ont autant de défauts que de qualités et Gimp les remplace bien souvent avantageusement.

Cordialement,

[ Répondre ]

>- Il est bôôôôô
Question de gout

>- il est petit
Ouais. Faut vraiment avoir envie de frimer pour taper du code avec un clavier aussi minus.

>- il est léger
Comme tous les sub-notebook.

>- il a une bonne autonomie (un pc portable classique a du mal à dépasser les 3h, un iBook c'est 5 ou 6 heures)
Possible. A vérifier.

>- il est solide
Possible. Plus que les autres? Qu'en sais-tu?

>- ya os X
J'en veux pas.

Bref, le iBook, c'est bien si tu aimes Mac et si tu achète leur marketing. D'un point de vue mathos, on trouve aussi bien ailleurs pour moins cher et en plus, il y a Slackware Linux dessus! (Ou Debian, pour ceusses qui aiment mais moi je préfère la Slack).

Note que mes négations pourraient être remplacées par des approbations aussi infondées que subjectives.

Cordialement,

[ Répondre ]

Pour moi ce sera un portable Auchan à 999e et une Slackware-Current (vivement la 9.0!)
Tout aussi bien, sinon mieux et beaucoup moins cher.

Cordialement,

[ Répondre ]

Ca te gêne une peu? Je suppose que c'est un euphémisme.
Moi ca me gêne beaucoup.
Cette volonté de certains de vouloir défendre Apple sous pretexte que celui-ci a perdu la bataille contre MS me dérange profondément. Ils oublient bien souvent les petits détails qui coincent, du style :

- Quand Apple a racheté Nothing Real, il s'est empressé de baissé le prix de Shake à 5000$, mais qu'il l'a laissé à 10000$ pour Linux. Tout est bon pour vendre sa plateforme matérielle fort peu adaptée à la vidéo.
- Apple vante actuellement partout que ses nouveaux iMac font tourner Word, Excel et Powerpoint. Bref, Apple est presqu'autant une plateforme MS que Windows et les logiciels que les utilisateurs d'Apple utilisent le plus sont Office et IE.
- Apple n'a jamais trop brillé par son soutien à l'Open Source.
- Si Jobs pouvait être dans les chaussures de Bill Gates, il ne s'en priverait pas.

Apple est une boite plus innovatrice en design de meubles qu'en architecture informatique, que ce soit logiciel ou matériel. Elle n'a eu de cesse dans toute son histoire de vouloir enfermer ses utilisateurs dans une architecture propriétaire, bien éloignée de la communauté Open Source.

Quite à chercher du soutien dans les grandes entreprises, respectons les IBM et consort, qui bénéficient énormément de l'Open Source, mais qui savent donner en échange au moins.
Mais Apple? Bah!

Cordialement,

[ Répondre ]

Ben non.
En l'occurence, c'est un très bon moyen pour maitriser totalement ce qui est sur ton système.
De plus, un système gérant les dépendances n'a de sens que si tu n'installes que des packages adaptés. Si tu commences à installer des sources, alors ton système de dépendances n'a plus de sens.
Personnellement, que ce soit avec la Mandrake ou avec la Debian, les dépendances ont toujours fini par être plus une nuisance qu'un avantage.
C'est pour cela que j'utilise la Slackware et je serais fort marri qu'il change de façon de faire.

Cordialement,

[ Répondre ]

Si Volkerding est comme moi, il ne changera rien à son système de packaging : c'est parceque qu'il ne gérai pas les dépendances que je suis venu à utiliser la Slack, en ayant marre des systèmes la 'gérant', ou tu ne peux plus installer des sources compilées sans casser complètement justement la base de dépendance.
Les packages qui gèrent la dépendance sont bien pour des distributions ou tu ne vas installer que des packages officiels ou certifiés.
En pratique, j'ai toujours trouvé que c'était finalement plus une nuisance qu'un avantage.

Cordialement,

[ Répondre ]

Avant même l'interface, les développeurs du libre feraient bien d'améliorer l'interopérabilité entre les divers programmes libres plutôt que de toujours chercher la récupération correcte de Windows : pourquoi Kview ne lit-il pas le format xcf de gimp? Pourquoi OpenOffice ne peut-il récupérer des documents venant de KOffice et inversement? Pourquoi tous les projets faisant intervenir de la manipulation graphique ne cherchent jamais à être compatibles avec l'interface de plugin Gimp?
Le futur grand chantier du Libre, à mon sens, va se situer là : augmenter la capacité des logiciels à travailler entre eux, au delà des compétitions et des rancoeurs.
J'aide mon épouse à réaliser un court-métrage d'animation entièrement dessiné sous Gimp et je suis en permanence confronté à de petites complications idiotes de ce type.

Cordialement,

[ Répondre ]

... elle est 'LSB compliant' à défaut d'être 'LSB certified'. Cela dit, même chose pour moi. J'aime bien ces discussions sans fin sur 'mes deb sont mieux que tes rpms'. Je suppose que ca ne peut que faire rire un utilisateur de Slackware qui ne télécharge que des sources et qui gère soi-même ses dépendances quand './configure' lui signale un manque. :-) Bah! Installons nous confortablement das notre fauteuil en regardans tous ses packagers fous se disputer sur le meilleur système de package, tout en surveillant du coin de l'oeil la bonne avancée de notre compilation du dernier xine... :-) Cordialement,

[ Répondre ]

Réponse 1 : Un état a le droit de choisir d'utiliser les logiciels libres s'ils remplissent ses besoins car ils offrent par ailleurs la transparence et la capacité de contrôle qu'il exige. S'ils ne remplissent pas ses besoins, il serait absurde qu'un état se force à utiliser un programme non adapté parce qu'il a voté une loi en ce sens.

Réponse 2 : C'est un argument qui mérite réflexion. Je pense toutefois qu'un état qui envisage les logiciels libres y voit de nombreux avantages et qu'en conséquence une loi serait pour lui superflue. S'il ne les envisage pas, alors la loi ne passera de toute façon pas car il y a une résistance interne à mettre en place ce type de solution.
Conclusion : quel est l'intérêt pratique de la loi? Faible.
Le cas du Pérou montre bien que la pression de l'industrie ne va pas forcément faire plier la volonté politique si celle-ci y voit un avantage.

Je suis convaincu que le logiciel libre a suffisament d'arguments en sa faveur pour s'imposer dans les administrations sans besoins de loi gratuite de ce type. Les différents exemples de part le monde d'administration qui migrent peu à peu en est la preuve.

Cordialement,

[ Répondre ]

C'est bien ce qui se passe en Europe sans besoin de loi particulière.
Le logiciel libre doit s'imposer parce qu'il offre plus d'avantages. C'est dans l'intérêt d'une administration d'avoir des standards ouverts, du code lisible et de l'interropérabilité maximale. C'est en ce sens que la Communauté Européenne va probablement exiger un format inspiré d'OpenOffice pour les fichiers de son administration.
Le logiciel libre offre tout cela et plus. Il n'est pas besoin d'une loi pour l'imposer et je suis d'accord avec O'Reilly quand il dit que cela va à l'encontre des principes qui le fondent.

Cordialement,

[ Répondre ]

Quelqu'un peut donner des détails sur les droits 'exhorbitants' du MPEG-4? A qui sont-ils dus?

Cordialement,

[ Répondre ]