En quoi est-ce un grand pas? Ce sont deux systèmes propriétaires sur lesquels tu peux compiler des applis GNU si tu le désires.
J'ai été agréablement surpris par les diffs pour KHTML qu'Apple a proposé, lais je n'oublie pas l'épisode des clones Mac et je suis convaincu que si le rapprochement avec l'Open Source leur donne l'impression qu'ils perdent le controle de leur plateforme, alors ils se débrouilleront pour fermer cette porte.
Soyons clair : Apple n'a pour le moment pratiquement rien fait pour le logiciel libre. Ce n'est pas un 'allié'.
Tout cet engouement pour MacOS X que je vois par ci par là sur les sites et forums dédiés au logiciel libre a le don de m'exaspérer.
Acheter un Mac, mettez une Yellow Dog ou une Mandrake PPC dessus, très bien. Mais MacOS X est un système propriétaire, controlé par Apple et lui seul. Il ne vaut pas mieux que WinXP sur la plupart des plans.

Cordialement,

[ Répondre ]

Mouais. Alllez je vais me laisser aller à faire mon troll anti-Mac habituel, vu qu'il est 8 heures du mat et qu'on est samedi (faut bien trouver une excuse) >(ceux qui me disent : t as qu a mettre linux sur ton mac, n'ont pas utilisé >les excellentes applications existantes sur le monde osx / cocoa >(omnigraffle par exemple) , y a un interet, si!) Tu es en train de nous dire qu'il vaut mieux utiliser un système propriétaire plutôt que libre parce qu'il y a quelques bonnes applis sur le système propriétaire. Si je suis ta logique jusqu'au bout, sur un PC, mieux vaux installer Windows+Cygwin plutot que Linux, parce qu'il y a de bonnes applis sous Windows. Enfin bref. Pas très mordant ce matin. J'ai du être un peu adouci par l'épisode Safari. Cordialement,

[ Répondre ]

Bon, j'ai testé avec gcc 3.2.3 et même problème. Soit mes options choisies dans mon .config sont foireuses, soit il y a effectivement encore quelques bugs gênants.
A noter que je l'utilise à mon boulot compilé avec gcc 3.3 et que ca fonctionne très bien. Mais je n'utilise pas de périphérique USB au boulot...

Cordialement,

[ Répondre ]

Testé hier soir sur mon AthlonXP 1700 sur CM Asus NForce 1 avec batterie de périphérique USB (clavier, souris, tablette graphique, imprimante, scanner, modem, zip).
Premier verdict :

- Le pilote SCSI Adaptec ne compilait pas. Je n'ai pas de carte Adaptec mais comme il est sélectionné par défaut, ca a fait planter mon premier essai. Après déselection, ca marche.
- le support USB, soit c'est pas ca, soit quelque chose m'échappe. Au boot tout semble détecté mais /proc/bus/usb/devices ne liste que les deux premiers hubs de la carte mère, commence un troisième périphérique mais semble s'arrêter comme si le pilote avait segfaulté. Et devfs ne rapporte aucun périphérique USB. Je suis déçu. :-(

Bon, notez que je compile le tout sur une Slackware Current avec le dernier gcc 3.3, la dernière glibc 2.3.2. A croire qu'il fait tout pour que ca plante!

Pour le reste, en plus des grandes innovations déjà bien connues, il y a plein de petits ajouts de ci de là. Il y a par exemple un support du GART pour nForce, et un support du controleur IDE nForce intégré, plutôt que le support générique qui met tout en PIO par défaut. Je parle de ce qui me concerne directement mais il y a pas mal d'autres choses du même type.
Bref, je pense que ca sera pas mal.

Cordialement,

[ Répondre ]

C'est l'ancien Adabase, à l'époque beaucoup distribué par SuSE en Allemagne.
SAP a racheté Adabase et a releasé les sources en GPL. C'es dommage que cela ne soit pas plus connu car Adaase a l'air d'être un produit drolement sérieux : d'abord pour que SAP s'en préoccupe mais aussi parcequ'il est utilisé dans des sociétés aussi divers que des spécialistes d'introduction en bourse, des banques ou des hopitaux.

Cordialement,

[ Répondre ]

Pfff, quelle brêle.
Ogle, bien sur.
La honte. :-(

[ Répondre ]

Exact. Et sans vlc, pas de libdvdcss!
Bon, y'a eu aussi Odle pour les DVD.
Enfin bref, merci à tous ces projets!

Cordialement,

[ Répondre ]

C'est tout a fait juste : mplayer comme xine utilise la libavcodec et sont fortement redevables au projet ffmpeg pour leur excellent support de codecs.
Ceci étant dit, parmi les développeurs de de la libavcodec, on trouve entre autres Ar'pi de mplayer et Mike Melanson de xine. Comme quoi, je pense qu'on peut dire sans crainte que ces trois projets interragissent tellement qu'aucun ne serait aussi avancé sans les deux autres.
La bonne nouvelle derrière, c'est que le support des codecs est de mieux en mieux, et permet ainsi à des projets comme transcode de faire des choses très chouettes.

Cordialement,

[ Répondre ]

Mouais, un simple regard à la première page du site de xine tend à montrer que j'ai raconté une ânnerie sur les codec des trailers Quicktime. On fera mieux la prochaine fois... Cordialement,

[ Répondre ]

Il me semble que beaucoup des derniers trailers en Quicktime utilisent en fait du MPEG4 comme codec vidéo et non du Sorenson, ce qui expliquent pourquoi on pouvait déjà les lire avant. En fait ce serait plutot les plus anciens films qui pourront maintenant être lus. De plus, comme le support est du à une implémentation libre dans ffmpeg (chapeau aux dev de la libavcodec), il devrait y avoir moins de problèmes légaux comme ceux posés par la redistribution de binaire Windows. Bon, en tout cas, chapeau aux dev de xine, mplayer et ffmpeg. Grace à eux, regarder une vidéo sous Linux n'est plus un problème. Cordialement, PS : moi qui pestait la semaine dernière sur les modérateurs qui n'avaient pas passé ma news sur la beta11 de xine, je les félicite de leur réactivité ce coup-ci, sachant que cette nouvelle beta pporte effectivement quelque chose d'intéressant.

[ Répondre ]

La, tu me parles serbo-croate. En quoi cela influe-t-il sur la sortie TV? Je pose la question car je ne sais pas.

Cordialement,

[ Répondre ]

C'est pas tout à fait la même chose ou alors j'ai raté une option de config : ctrl+alt+(+-) permet de zoomer, tu changes la résolution mais pas la taille du bureau. C'est par exemple un problème si tu maximize des affichages XV qui vont te prendre la taille du bureau et pas la résolution que tu as demandé. Moi, je voudrais un changement de résolution avec changement de taille de bureau. Donc, après changement de résolution, une fenêtre XV maximizée prend toujours bien tout l'écran.
Il me semble que XFree 4.3 fait ca mais je n'ai pas encore regardé si c'est le cas et comment.

Cordialement,

[ Répondre ]

Je parle du support 3D en général, pas de Nvidia en particulier.
Quelque soit la carte, si tu utilises les pilotes par défaut de XFree, tes performances en 3D seront médiocres, que le constructeur ait fourni les spec de sa carte ou non, et cela que ce soit avec un jeu ou une appli 3D.
Soyons clairs, je ne dis pas que ce n'est pas envisageable d'avoir une implémentation libre de bonne qualité mais le simple fait que cela n'ait pas été fait pour les cartes dont les Specs ont été releasées tend à me faire croire que ce n'est pas si simple. Et à tout prendre, je préfère avoir un driver performant et stable que rien.

Cordialement,

[ Répondre ]

>où en serais GNU/Linux aujourd'hui ?
Pas bien loin. Mais sans SuSE, il ne serait pas non plus au niveau ou il est aujourd'hui.
Pour reprendre ta syntax, en quoi le fait d'avoir **un** programme sur 8000 propriétaire dans leur distribe remet en cause tout ce qu'ils ont fait pour faire avancer les logiciels libres. Préférer Red Hat ou Mandrake parce que tout est libre chez eux, je le conçois. Mais présenter SuSE comme le grand satan alors qu'ils ont énormément apporté à Linux, c'est exagéré.
Yast n'a pas à être légitimé ou pas : SuSE a le droit de faire cela et je ne vois rien à y redire tant que justement ils apportent quelque chose au logiciel libre en fournissant des développeurs. Libre à toi ensuite de ne pas utiliser leur distribe.
Je suis beaucoup plus gêné par une distribe comme SCO/Caldera, qui n'a pas apporté grand chose au logiciel libre mais en a bien profité. Si tu ne vois pas la différence entre les deux situations, alors nous n'avons pas grand chose à nous dire.

Cordialement,

[ Répondre ]

SuSE ne détruit rien du tout. Je ne vois pas pourquoi tu pars dans des tirades gradiloquentes pareilles : sans SuSE, pas mal de projets libres auraient seraient actuellement au niveau ou ils étaient il y a quatre ou cinq ans. Et SuSE ne s'est pas amusé à releaser tout ce qu'ils ont développer en licence propriétaires, la plupart de leurs développements ont été releasé en GPL.
Bien sur qu'ils le font en partie pour améliorer leur distributions. Mais ce qu'ils font n'a rien d'illégal et ils ont généralement bien respecté l'idéologie du libre dans tous les projets auquels ils ont participé. Des développeurs payés par SuSE pour bosser à temps plein sur du libre, sur KDE pour avoir un desktop potable, sur le kernel pour que tu puisses utiliser tranquillos ta Wacom ou ton modem USB, sur Xfree pour que tu puisses tranquilllos utliser ta carte vidéo, et sur combien d'autres projets, il y en a un paquet.
Alors nous chier une pendule pour un installeur proprio, c'est pas seulement abusif, c'est indécent.

Cordialement,

[ Répondre ]

Tu peux même commencer par parler du kernel Linux lui-même : port AMD64, ReiserFS, USB et j'en passe.
Dans la plupart des projets libres majeurs, on trouve des développeurs de SuSE, Mandrake ou Red Hat. Si ces sociétés ont une qualité, c'est au moins celle-là. On peut les critiquer sur d'autres points, mais il faut au moins leur reconnaitre cela.

Cordialement,

[ Répondre ]

Tout le monde n'a pas encore compris que SCO et Caldera sont la même société.
Ceci étant dit, mélanger SuSE, qui investit énormément dans des projets libres, et Caldera, qui n'a essentiellement rien fait dans ce domaine, ce n'est effectivement pas très juste.

Cordialement,

[ Répondre ]

Je ne peux que parler de Nividia, ayant depuis longtemps considéré ATI comme peu fiable. Je sais que de toute évidence, ils ont fait de gros progrès, mais pour toutes les années où ils se sont foutus de la gueule du monde, je considère qu'ils ne méritent plus mon pognon.
Moi, j'ai une GeForce4MX 440. La qualité d''image est excellente en 2D, la 3D fonctionne et la sortie TV Twinview marche parfaitement avec une qualité suprenante. Je ne fais que de la sortie sur magnétoscope (je n'ai pas de télé), mais la qualité obtenue est comparable à un enregistrement direct de la télé.
Les fonctionnalités qui ne dépendent que de la carte sont au niveau de Win, mais les limitations de X s'appliquent toujours (pas de changement de résolution de X à la volée si X ne le permet pas).

Cordialement,

[ Répondre ]

Malgré les spec, le libre n'est pas parvenu pour le moment à développer des ppilotes avec un support 3D correct. C'est un fait.
Le support de NVidia à Linux a surtout eu pour objectif de fournir des pilotes OpenGL performant pour leur ligne Quadro qui est très utilisées dans les stations graphiques sous Linux de plus en plus prisées par l'industrie du cinéma.
Je préférerai des pilotes libres moi aussi, mais je préfère encore une compagnie qui investit de l'argent dans des pilotes proprio qu'une compagnie qui s'en fout royalement.

Cordialement,

[ Répondre ]

Tu ne réponds pas à mes remarques sur les benchs. Ca c'est un premier point.
De plus :

1/ L'unité vectorielle, c'est bien. C'est généralement plutôt utile en flottant qu'en entiers puisque cela exige du parallélisme. Mais comme le montre le SSE2 d'Intel, le gain dépend énormément des applications. Le gain des applications l'utilisant ne devrait pas dépasser le rapport de fréquence par rapport au G4. Comme de plus, les proc x86 ont également cet avantages et que les optimisations récemment faites sur les applis.
Un bon algo de prédiction de branche en entiers peut amener 10-15% de perfos en plus.
Quant à la gravure, cela change surtout la fréquence, en l'occurrence un passage au 1.8GHz.
Avec son bus à 900MHz, le PPC 970 sera probablement au nivea&u de perfo d'un P4 3GHz. Le problème est que quand il sera disponlible en quantité, il fera face au P4 3.4GHz et à l'Opteron.

2/ Ca fait 7 ans que je suis de prêt l'évolution des processeurs. J'ai eu ma période 'Spec c'est pas réel' jusqu'à ce que je me rende compte qu'in fine, les résultats de Spec rendaient bien le **potentiel** d'un processeur et qu'avec du temps et de l'optimisation, le proc finissait par se positionner là ou Spec le mettait. Si tu crois quntel est le seul à optimiser à mort pour Spec, tu te trompes lourdement. Et les scores de l'Opteron à 1.8GHz montrent que le PPC va avoir fort à faire.
Par contre, ce que tu dis sur le Power4 est juste effectivement et ca m'était sorti de l'esprit. Comme Spec n'est pas multithread, un seul coeur est utilisé. Ce qui laisse penser que le PPC970 devrait tourner à environ 1100 en SpecInt, ce qui est bon mais qui restera en retrait des offres d'Intel et d'AMD, d'autant plus que ces deux là vont passer à la gravure en 90nm d'ici la fin de l'année ou au début de l'année prochaine et que donc, la course à la fréquence va reprendre.

Bon en résumé, le PPC970 devrait avoir des performances tout à fait respectables mais certainnement pas à mon avis dans les niveaux de celles montrées dans ces benchs douteux.

Cordialement,

[ Répondre ]