Extrait du projet européen :

Amendement 2
(11) Pour être brevetables, les inventions en général, et les inventions mises en oeuvre par ordinateur en particulier, doivent être susceptibles d'application industrielle, être nouvelles et impliquer une activité inventive.

Amendement 6 En outre, un algorithme est, par nature, non technique et ne peut donc constituer une invention technique. Une méthode recourant à un algorithme pourrait néanmoins être brevetable, dans la mesure où elle est utilisée pour résoudre un problème technique.

Extrait de ce lien :
http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT+PRESS+NR(...)

Les inventions mises en ?uvre par ordinateur ne couvrent pas les logiciels informatiques en tant que tels, mais uniquement les appareils tels que les téléphones portables, les appareils ménagers intelligents, les dispositifs de commande moteur, les machines outils ou les inventions liées à des programmes d'ordinateur.
(snip)
En d'autres termes, les brevets ne doivent pas être autorisés pour les simples programmes informatiques.


Voila ce que c'est que technique. Il faut apprendre à lire.

Cordialement,

[ Répondre ]

Je ferais remarquer que pour avoir lu la directive européenne de MacCarthy dans un lien fourni ici et dans laquelle le nom de Rocard apparait d'ailleurs, il est clairement explicité que les brevets logiciels ne seraient autorisés que sur des logiciels s'intégrant à une nouveauté technique. Cela me parait donc bien aller dans le sens de ce que Rocard dit dans cette interview. Il me semble donc que la volonté de McCarthy à faire passer cette loi au plus vite est justement de restreindre au plus vite les possibilités de brevets afin que l'Office Européen des Brevets ne puisse plus faire n'importe quoi, comme il peut le faire actuellement et ne s'en est d'ailleurs pas privé.
Donc, quelque part, je me demande s'il faut considérer comme une victoire le fait que le vote ait été repoussé à Septembre.

Cordialement,

[ Répondre ]

En un mot : non.

[ Répondre ]

J'ai un truc très bizarre avec ce pilote : en 1.0.3, ca marche même si ma connection 'récente il est vrai) se coupe de temps à autre. Avec le 1.0.4, la synchro se fait bien, mais le dhcpc ne parvient pas à obtenir l'IP du serveur Free. J'ai vue qu'il y avait une option debug que je n'ai pas encore essayer mais j'avoue que, pour le moment, je trouve la config d'une connection ADSL pas vraiment au point ni stable. Cordialement,

[ Répondre ]

SuSE a porté le kernel sous AMD64 et le RedStorm va utiliser plusieurs millieurs d'Opteron. De plus, Andi Kleen, le principal mainteneur du kernel pour architecture AMD64, bosse pour SuSE.
C'est pas plus compliqué que ça.

Donc, SuSE, c'est nul, c'est pas libre, n'empêche qu'heureusement qu'ils payent des dizaines de développeurs pour pondre du code GPL qui fera que le tout un chacun pourra avoir son petit Opteron chez soi. Sans parler de KDE, d'XFree, etc.
Si toutes les boites qui font du propriétaire pondaient du code GPL avec le même ratio GPL/proprio que SuSE (allez, au bas mot 90-10), tout le monde ne s'en porterait que mieux.

Cordialement,

[ Répondre ]

La beta 2 de la 1.3 est en ligne et est très stable pour moi. Il y a 6 mois, il y avait un bug qui faisait que Kword crashait effectivement régulièrement. Mais les choses s'améliorent de plus en plus. Cordialement,

[ Répondre ]

J'ai un peu la même expérience : j'utilisais Scribus pour faire faire également un journal associatif, mais depuis la version 0.9.9 et l'intégration d'un 'kerning' dépendant des AFM, Scribus double l'espace occupé par chaque caractère en Type 1 et ne me permet plus d'écrire. Mes polices fonctionnent parfaitement avec tous les autres soft. J'ai regardé la ML Scribus, chercher à correctement configurer mes polices en suivant les Howto qu'ils proposent, rien n'y fait. Les polices TrueType passent bien, par contre. En désespoir de cause, je suis passé à Kword et je n'ai eu aucun mal à refaire ma mise en page. Il y a encore quelques bugs (en particulier sur les cadres à fond colorés) que j'ai remonté, mais au final, c'est très rapide et puissant. En fait, j'apprécie de plus en plus Kword, qui a tout d'un XPress et en plus de nombreuses fonctionnalités de type traitement de texte. Et en plus, il est léger et rapide. S'ils pouvaient rajouté une boite de configuration façon Scribus ou ma référence en matière de traitement de texte, Lotus Word Pro, ainsi que la possibilité de faire comme dans Word Pro des divisions dans un document accessible par signet, je serais comblé. Cordialement,

[ Répondre ]

C'est du XML, autant que je m'en souvienne. Donc c'est possible. Cordialement,

[ Répondre ]

Pfff, n'importe quoi. Encore un troll maceux en vadrouille :

Carte mère MSI Opteron dual (avec Giga ethernet, USB2, S-ATA, PCI-X, etc) : 560 euros
Proc Opteron 1.8Ghz : 800 euros (en ligne en UK ou aux US), pour le moment 1000 euros en France mais ca va pas durer.
1Go Mémoire en 4 barettes PC2700 : 160 euros
Graveur de DVD : 180 euros
Disque dur 60Go SATA : 120 euros
Carte Firewire : 80 euros 160 euros
Carte graphique de base (type GeForce FX 5200) : 75 euros

Total : 2850 euros.

Sachant qu'avec GCC 3.3, un Opteron 1.8GHz atteint un SpecINT entre 1050 et 1100 contre les 800 du G5 2GHz.
Sans oublier les 97W de consommation du G5 contre les 60W de l'Opteron.

En bref, du bla-bla, encore du bla-bla, toujours du bla-bla.

Cordialement,

[ Répondre ]

>Un petit script avec imagemagick et transcode, on peut s'y coller ensemble stuveut ya
>pas de prob :-)
Mmmm, c'est idiot, pourquoi n'y ai-je pas pensé plus tot? J'ai complétement zapé Imagemagick alors que c'est à l'évidence même le truc à utiliser! Il y a des fois ou je m'énerve...
Bon, je vais tacher de m'y coller ce week-end....

> je l'ai hacheté pour la ménagerie, chui déçu, vaut mieu cinelerra (même sic plus austère)
Version 3.55? Les versions précédentes plantaient souvent mais la dernière me parait assez stable. Je vais tout de même réessayer Cinerrela pour voir.

Pour le format, on ne s'attend pas vraiment à voir notre film projeté autrement que dans des festivals ou à la télé, donc le 35mm, j'y crois moyen. La plupart des festivals projettent en digital betacam d'après ce qu'on m'a dit, donc en PAL et idem pour la télé (la HDTV, c'est pas encore pour l'instant). Mais cela dit, le film devrait sortir dans 18 mois, donc les choses peuvent évoluer...
Bon, je vais réfléchir....
Je garde tes coordonnées sous le coude. On a un producteur, le CNC et Arte mais on a aussi d'autres projets à terme...

Merci en tous cas de ton appréciation (et merci aux autres auquel je n'ai pas répondu). Vu que c'est du 8 images/s, le fondu enchainé apporte quand même un peu de fluidité. Je mettrais une version en FE en ligne la semaine prochaine si j'arrive à pondre un script d'ici-là! :-)

Au fait, c'est un peu ce que tu as fais mais ca fait longtemps que je me tape pour lancer un petit site sur l'animation sous Linux et ses outils. Il y a des intéressés?
Il y a des sites sur le graphisme et la 3D mais je n'en connais pas plutot focalisé sur le genre de discussion que l'on vient d'avoir.

Cordialement,

[ Répondre ]

Bon, j'ai mis en avi en MPEG-4 sur le même site que les images http:mapage.noos.fr/s_vdb. Il n'y a pas de son et les images ne sont pas encore totalement nettoyées mais ca donne une idée du rendu que l'on espère avoir, sachant qu'il n'y a pas de fondu enchainé alors qu'il y en aura dans la version finale. J'avoue que pour cela, je n'ai pas trouvé de logiciel qui me satisfasse et je pense acheter Main Actor, qui ne coute que 100 euros mais fait très bien ce que je lui demande : montage, fondu enchainé le long d'une séquence et entre plusieurs séquences. En plus, il supporte une table de montage dans la résolution de ton choix, ce qui est pas mal vu qu'on a décidé de travailler en 1200x900 (totalement arbitrairement, cela nous semblait un bon compromis résolution/taille). Vous travailler en quelle résolution en général? Cordialement,

[ Répondre ]

FilmGimp est basé sur gimp 1.0 (du moins dans la dernière version que j'ai testé) et ma femme utilise des brosses variables pour faire un rendu non réaliste. Petit exemple ici :

http://mapage.noos.fr/s_vdb(...)

Elle travaille donc directement avec Gimp avec des frames du plug-in GAP. Ensuite, y'a qu'a exporter la séquence ou une partie seulement en PNG et le transcode ne sert qu'à visualiser en video. Pour le moment, je génère du MPEG-4, c'est très rapide sur mon AXP-1700, mais je vais tester le MNG. Je n'y avais pas pensé avant et ca me parait une très bonne idée.
Je confirme que nous aussi, nous n'arrêtons pas de faire des tests de rendus. :-D
Je me demande comment ils faisaient pour se passer de ça avant!

Cordialement,

[ Répondre ]

Excuses-moi, ce n'était pas une critique de ton travail, qui me parait très bien. Quoiqu'à la relecture de mon mail, effectivement, je donne l'impression que mon script fait la même chose, ce qui n'est quand même pas le cas, voir mon autre réponse plus haut.
C'est juste qu'au vu de la façon dont je travaille avec ma femme (nous réalisons un court-métrage d'animation en utilisant autant que possible des outils libres), ce script (c'est même trop de le qualifier ainsi) me suffit. Mais je regarderai avec attention les développements futurs de vos outils.:-)
Au passage, en parlant d'outils libres pour l'animation, je suis tombé récemment sur un outil de mixage de son qui a l'air sacrément plus balaise que tout ce que j'ai vue à ce jour en GPL, avec mixage de plein de canaux, gestions des filtres LADSPA, etc. C'est ici :

http://ardour.sourceforge.net/(...)

J'ai pas encore eu le temps de trop jouer avec mais pour faire la piste sonore d'un film, j'ai l'impression qu'il offre des possibilités assez impressionnantes.

Cordialement,

[ Répondre ]

Non mais c'est relativement trivial à faire. Je génère un fichier list.txt qui liste les images que je veux dans l'ordre (comme je me débrouille pour qu'elles le soient avec un ls, il me suffit de faire un 'ls -1 *.png > list.txt'), puis je passe à trancode ce fichier avec le filtre 'imlist'. Un peu de boulot automatise la chose en passant en argument le path ou se trouvent les images et éventuellement un nom générique. a plupart des options (fps, résolution de sortie, format vidéo, etc) peuvent être passé en argument ou dans un fichier de conf. Je ne l'ai pas fait car je n'en ai pas besoin (j'utilise en gros toujours les mêmes réglages) mais c'est très facile à faire.
Comme je travaille essentiellement avec le plug-in 'video' de Gimp, les images ont de toute façon un format de type : nom_générique-XXXX.png. XXXX étant bien sur un nombre à 4 chiffre.

Bien sur, si je connaissais quelqu'un qui travaille sur ce plug-in video, je pourrais lui suggérer une interface de ce type avec transcode plutot que le mpegencode, ce qui serait plus versatile. Avec en plus quelques modifs sur la gestion des frames (ajout d'un calque à tous les frames, voir en atténué un même calque des quelques frames précédentes pour faire l'animation directement sur les frames avec une tablette graphique, etc). Le pire, c'est que je suis sur qu'avec un peu de compétence en programmation, c'est faisable par n'importe qui avec les sources de gimp, mais ma seule expérience de programmation remonte à du calcul intensif en fortran.
S'il y a un programmeur qui s'ennuie sur cette liste prêt à s'amuser avec Gimp (on peut toujours rêver), qu'il me contacte! :-D

Cordialement,

[ Répondre ]

Marrant, il y a encore quelque mois, je me serais précipité sur cet utilitaire.
Mais bon, je me suis fais un bête script shell utilisant transcode et on arrive au même résultat que ce que semble faire myrtille.
Par contre, est-ce qu'il y en a qui savent si les outils 'Video' de Gimp 1.2 ont été abandonnés définitivement dans Gimp 1.3 ou si c'est juste temporaire? J'en ai fortement besoin et j'aurais quelques suggestions à apporter aux développeurs de ce plug-in. Bon, c'est vrai que je pourrais faire une demande sur la ML Gimp-devel mais j'ai eu la flemme pour le moment.
Dommage car il ne manque pas grand chose à Gimp pour pouvoir animer directement avec sans de réels outils suplémentaire.

Cordialement,

[ Répondre ]

Compte tenu des codec dispo sur Win95 (genre Indeo5 ou Cinepack), je pense que le mieux est encore d'essayer d'encoder en MPEG1. Les MPEG2 ou MPEG4 ne sont pas supportés en natifs et seul Cinepack pouvait encore à la limite permettre la visualisation d'un fichier video en 640x480, mais il n'est pas dispo, je crois. Cordialement,

[ Répondre ]

Malheureusement, seul filmgimp est pour le moment assez convaicant : les deux premiers compilent aléatoirement sur ma Slack (plutôt pas du tout depuis 6 mois d'ailleurs) et de toute façon ne sont pas stables.
Je n'ai pas trop essayé filmgimp car il ne m'intéresserait que s'ils avaient coincidé avec gimp 1.2 au moins. Mais ils n'en sont qu'à une base gimp 1.0 et il me manque certains outils (les brosses variables par exemple).
Dans les produits commerciaux, la dernière version testée de MainActor est pas mal. C'est plus Premiere qu'After Effects mais les transitions sont de très belle qualité par exemple. Les effets de fondus sont très fluides (beaucoup plus que Premiere d'ailleurs). La réalisation d'un fondu enchainé (au sens de l'animation) est extremement simple et la table de montage supporte des résolutions au choix, ce qui est appréciable pour travailler en haute résolution.
Le même en GPL, ca serait bien.
Pour le montage son, je suis tombé sur un outil GPL qui a l'air assez balaise : c'est Ardour. Pas encore eu le temps de trop fouiller mais ca a l'air parfait pour moi.

Cordialement,

[ Répondre ]

Jodorowsky?
Merci de la précision. Ce sera donc définitivement sans moi.
Il n'y a qu'à lire la caste des Meta-barons (les deux premiers suffisent pour prendre la mesure de toute la série) pour voir que ce monsieur ne connait ni l'originalité, ni le sens de la mesure / finesse.
Je suis un fervent défenseur de l'animation française (normal, ma femme bosse dedans) mais ca me désole de voir que les moyens sont donnés à ces malades qui prennent leur fils pour le Kwisach Aderach l'occasion d'étaler un peu plus leur médiocrité.
Heureusement, notre système de financement permet aussi à des gars comme Sylvain Chaumet de faire des films. Et les Triplettes, elles, n'ont demandé que 9M d'euros.

Cordialement,

[ Répondre ]

Mouais.
Je pense que je vais réserver mes 8 euros pour les 'Triplettes de Belleville'. Pas le même genre, c'est sur....

Cordialement,

[ Répondre ]