Re: Xfree86 meurt...

• [^]Re: Xfree86 meurt...

  Posté par l () le 31/12/2003 à 13:14. (lien). Évalué à 3.

  Maiiiiss non on va juste tous utiliser XDirectFB :)

• [+] [^]Re: Xfree86 meurt...

  Posté par drac () le 31/12/2003 à 13:16. (lien). Évalué à -4.

  Oh oui c'est dommage, mais honnetement rien que dans le principe de serveur X ya des trucs qui servent pas beaucoup pour Linux en desktop. Honnetement je n'ai pas vu beaucoup d'utilisation de la couche réseau de X. La seule fois que je l'ai vu c'est à l'école, pour lancer un navigateur web sur une machine qui avait accès au net.
  
  PS: ca sent un peu la blague du 1er avril avant l'heure. Quoique ca reste possible.

  • [^]Re: Xfree86 meurt...

    Posté par Boa Treize (page perso, ) le 31/12/2003 à 13:57. (lien). Évalué à 3.

    Honnetement je n'ai pas vu beaucoup d'utilisation de la couche réseau de X.
    
    Et alors, ça veut dire que ça sert pas ? Le monde cesse d'exister dès que tu ne le regardes pas ? Et c'est quoi « Linux en desktop » ? Le Saint Graal, et tout ce qui n'a pas directement à voir avec « Linux en desktop » c'est de la m3rde bonne à jeter, c'est ça ?
    
    Je me sers du déportage d'affichage tous les jours par réseau sans fil, c'est du béton. C'est bien pratique aussi quand tu es parti faire un tour aux USA et que ton desktop est resté chez toi. Le fait que tu ne lui trouve pas d'utilité ne signifie pas qu'il n'a pas d'utilité. Tu t'en apercevras dès que tu auras deux PC chez toi, dans quelques années.

    • [^]Re: Xfree86 meurt...

      Posté par drac () le 31/12/2003 à 14:28. (lien). Évalué à 0.

      Loin de la mon idée en fait. Il serait sympa de voir sur la majorité des distrib un "X avec réseau" et un "X sans réseau" (qui serait certainement moins lourd)

      • [^]Re: Xfree86 meurt...

        Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 31/12/2003 à 14:40. (lien). Évalué à 0.

        OUI ! Un peu comme un module façon kernel Linux... Compilé avec, sans, ou chargeable dynamiquement...

        --
        Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

        • [^]Re: Xfree86 meurt...

          Posté par drac () le 31/12/2003 à 14:44. (lien). Évalué à 0.

          ah je pensais a un ./configure --enable-server mais ouais en module ca serait encore mieux tu le charges, décharges quand tu veux.

      • [^]Re: Xfree86 meurt...

        Posté par wismerhill (page perso, ) le 31/12/2003 à 17:40. (lien). Évalué à 2.

        Je pense que le réseau est un peu trop intégré dans le protocol X11 pour pouvoir faire un "X sans réseau" qui reste compatible avec les programmes existants.

      • [^]Re: Xfree86 meurt...

        Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 31/12/2003 à 18:14. (lien). Évalué à 3.

        Il serait sympa de voir sur la majorité des distrib un "X avec réseau" et un "X sans réseau" (qui serait certainement moins lourd)
        
        C'est ce que je croyais aussi, avant.
        Et puis au fil de mes lectures, j'ai appris qu'en local, X utilisait les sockets Unix, qui sont simplement le moyen le plus rapide pour faire discuter les applications avec le serveur X... Ça c'est pour la vitesse.
        
        En ce qui concerne la mémoire, X n'est pas vraiment lourd. Il ne faut pas se fier au résultat de la commande "ps", qui n'a rien à voir avec la RAM utilisée. Démarre la machine en mode minimum (presque rien de lancé) et fais un "free". Lance ensuite X seul : /usr/bin/X11/X et refais un "free" dans ta console. Compare avec l'ancien (premier nombre de la ligne "-/+ buffers/cache:").
        
        X n'est ni lourd ni lent.

        • [^]Re: Xfree86 meurt...

          Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 02/01/2004 à 12:15. (lien). Évalué à 1.

          Apres utilise xrestop (http://www.freedesktop.org/Software/xrestop(...)) pour constater que la lourdeur c'est du a tout le bordel crée par les applis, le plus souvent :)

  • [^]Re: Xfree86 meurt...

    Posté par kolter (page perso, ) le 31/12/2003 à 13:59. (lien). Évalué à 6.

    C'est pas parce que tu n'a pas vu l'utilité qu'il n'y en pas....
    
    Aujourd'hui avec le haut débit et SSH c'est bien pratique des fois (pour les particuliers).
    
    Je vais répeter un truc connu mais X à cette fonctionnalité depuis belle lurette alors que d'autres OS ne l'on implémenter que bien plus tard et c'est pas mal utilisé en entreprise ce genre de trucs....
    
    M.

    --
    eucd.info : sauvons le droit d'auteur !!!

    • [+] [^]Re: Xfree86 meurt...

      Posté par drac () le 31/12/2003 à 15:27. (lien). Évalué à -1.

      Hum honnetement utilisé un serveur X comme serveur d'applications en entreprise ok, après si c'est pour afficher ton bureau de ta maison d'un peu partout dans le monde ... (j en voie bcp moins l'utilité)
      
      Et juste pour vous dire l'utilité je l'ai déjà vu (à l'école), ce que je voulais dire c'est que pour beaucoup de particuliers, sur son pc ca ne sert pas à grand chose. D'ou il pourrait y avoir un interet à pouvoir décharger cette fonctionnalité ou la chargé selon l'utilisation que l'on veut faire de sa machine.
      
      Donc en gros excusez moi mais je voulais pas dire que ca ne sert à rien, je voulais dire que pour une partie des utilisateurs cette fonctionnalité ne sera jamais utilisé (je pense même que beaucoup de gens n'en connaisse pas l'existance).
      
      J'espere avoir un peu éclaircit le fond de ma pensée :-)

  • [^]Re: Xfree86 meurt...

    Posté par deftones_chris () le 31/12/2003 à 14:08. (lien). Évalué à 6.

    Honnetement je n'ai pas vu beaucoup d'utilisation de la couche réseau de X.
    Tout simplement car tu utilises Linux sur ton PC et non comme un serveur sur lequel se connectent des terminaux graphiques.

    • [^]Re: Xfree86 meurt...

      Posté par wismerhill (page perso, ) le 31/12/2003 à 17:42. (lien). Évalué à 1.

      Ouais, on a justement fait un truc comme ça dans mon LUG
      
      http://www.lilit.be/wiki/index.php?header=full&page=LocalStLaur(...)
      
      :-)

  • [^]Re: Xfree86 meurt...

    Posté par Ramso (page perso, ) le 31/12/2003 à 15:08. (lien). Évalué à 3.

    C'est bête, nous on s'en sert tous les jours (ouvrés) au boulot, on a un serveur X, un vrai, ce qu'on appelle un serveur d'applications.

    --
    Groar !

  • [^]Re: Xfree86 meurt...

    Posté par grezty () le 02/01/2004 à 07:51. (lien). Évalué à 1.

    Couche reseau inutile...
    
    L'epoque de gloire des Terminaux est surement revolus, mais ils n'ont ni disparu, ni perdu tout leurs atouts.
    
    Qu'elle est l'interet de projet tel que le "Linux Terminal Server Project" si ce n'est entre autre de pouvoir utiliser des machines de faibles cout (faibles puissances, diskless, etc...) conjointement a une machine plus muscle ?
    
    Pour ta culture Generale, jette un oeil:
    http://www.ltsp.org/(...)

Re: Xfree86 meurt...

Re: Xfree86 meurt...

• [^]Traduction

  Posté par Boa Treize (page perso, ) le 31/12/2003 à 14:02. (lien). Évalué à 5.

  Dissolution de la core team
  
  Je suis très satisfait d'annoncer qu'une majorité de la core team a voté en faveur de ma proposition de dissoudre la core team.
  
  Je crois qu'il s'agit de la reconnaissance que la core team n'était plus représentative des développeurs XFree86 actifs, expérimentés et talentueux, ni une place où les discussions techniques ont lieu.
  
  Bonne année à tous !
  
  David Dawes

  • [^]Re: Traduction

    Posté par Obsidian () le 31/12/2003 à 14:16. (lien). Évalué à 4.

    Oui, c'est clair que cela ne signifie pas une dissolution du projet mais simplement du noyau de l'équipe, devenu statique. Ca vaudrait le coup d'en faire une news de seconde page. Je suis bien curieux de savoir quelle va être la nouvelle organisation « officielle ».

  • [^]Re: Traduction

    Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 31/12/2003 à 14:18. (lien). Évalué à 5.

    Waip, j'ai vu ca apres coup, ils auraient pu etre un peu moins chiens et mettre des explications sur la page principale...
    
    Enfin bref du coup c une bonne nouvelle, attendons de voir la suite...

    • [^]Re: Traduction

      Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 31/12/2003 à 14:43. (lien). Évalué à 4.

      Bonne nouvelle, on ne sait pas... pas encore suffisament de recul... c'est juste qu'il y a du changement dans un groupe de personnes monolithique... après il faut voir s'il y aura une nouvelle équipe épurée des chieurs, et avec des développeurs talentueux et ouverts... ou si les meilleurs de l'ex core team vont rejoindre Xouvert ou autre...

      --
      Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr