Le libre n'avait rien à gagner ...

• [^]Re: Le libre n'avait rien à gagner ...

  Posté par Thomas Douillard () le 17/09/2007 à 11:37. (lien). Évalué à 3.

  Si je te suis bien, on peut en conclure qu'il n'y a pas de mainmise ?
  
  ben oui, si
  mainmise -> décision pour microsoft,
  alors
  non(décision pour microsoft) -> non (mainmise)
  
  Adepte de la théorie du complot, je suis sûr que vous allez répliquer.
  
  ( hop, -10, ------------------------->[en courant] )

  • [^]Re: Le libre n'avait rien à gagner ...

    Posté par Olivier Guerrier (Jabber id, page perso, ) le 17/09/2007 à 11:49. (lien). Évalué à 1.

    on peut en conclure qu'il n'y a pas de mainmise ?

    Hmmm, on va juste dire qu'elle n'est pas encore «parfaite» selon leur critère ...

• [^]Re: Le libre n'avait rien à gagner ...

  Posté par Olivier Guerrier (Jabber id, page perso, ) le 17/09/2007 à 11:46. (lien). Évalué à 9.

  Je me répond à moi même après avoir vu le «reportage» de France 2 à midi. Rien d'intelligent sur le fond (étonnant non?), mais une belle attaque frontale sur la vente liée machine-Os (alors que la plainte de l'UE n'aborde même pas ce sujet):
  
  - une pseudo caméra cachée dans une enseigne type fnac, le journaliste demande si on peut avoir une machine sans Os, le vendeur rigole et explique que de toute façon on sera obligé de l'acheter d'une façon ou d'une autre...
  
  - Interview d'un officiel de Microsoft qui nous ressort les analogies à la con: «acheter des chaussures avec des lacets» ou «acheter une voiture avec le moteur»...
  
  Dommage que le journaleux n'ait pas répliqué en expliquant qu'on était libre de revendre ses lacets ou son moteur sur ebay, pas sa licence OEM, et que comme pour sa voiture on peut choisir essence ou diesel, pour le portable on devrait pouvoir choisir entre GPL, BSD et PTP (Propriétaire Tout Pourri, © moi).
  
  Mais globalement j'ai trouvé le reportage assez orienté «anti» Microsoft.

  • [^]Re: Le libre n'avait rien à gagner ...

    Posté par Bruno Ethvignot (page perso, ) le 17/09/2007 à 12:02. (lien). Évalué à 4.

    Interview d'un officiel de Microsoft qui nous ressort les analogies à la con: «acheter des chaussures avec des lacets» ou «acheter une voiture avec le moteur»...
    Tous les lacets et tous les moteurs sont-ils fabriqués par la même société ? Oui ce sont des analogies à la con, peut-on comparer des bien matériels comme des lacets ou des moteurs de voiture à un système d'exploitation ? Microsoft se fout encore ouvertement de tout le monde.

    • [^]Re: Le libre n'avait rien à gagner ...

      Posté par achil () le 17/09/2007 à 12:28. (lien). Évalué à 1.

      Je crois que dans le texte de la vente lié il y a une clause en ce qui concerne le prix du sous objet par rapport à l'ensemble. Pour un lacet, le prix est dérisoire, donc autorisé par la vente lié.
      
      Pour le moteur de voiture:
      1/Il y a un problème sur le manque de fixation normalisée.
      2/On propose déjà plusieurs motorisations (en magasin par contre je n'ai même pas le choix entre XP et Vista).
      3/Si tu veux acheter ta voiture sans le moteur il est peut être possible que ça se fasse mais ils vont te demander une certaine somme pour créer la dérogation de production. On a jamais tenté à ce que je sache, pour les problèmes techniques du point 1, mais si cela était techniquement possible je pense que les marques de voitures le ferraient car elles, elles sont vraiment en concurrence. Microsoft il y a une demande, mais ils le font pas car ça les avantages pour détruire la concurrence (et surtout là, essayer de faire passer Vista que peu de personnes veulent).

      • [^]Re: Le libre n'avait rien à gagner ...

        Posté par Marc Poiroud (Jabber id, page perso, ) le 17/09/2007 à 12:42. (lien). Évalué à 6.

        Faut arreter avec l'exemple du moteur !
        
        Renault fabrique la voiture ET le moteur, le moteur est le coeur du véhicule.
        
        Microsoft ne fabrique pas de machines.
        Microsoft édite un logiciel qui est imposé dans une machine fabriqué par Dell et vendu à Carrefour !
        
        C'est vraiment le pire des exemples que peux avancer Microsoft !
        
        PS : oui Dell n'est pas à carrouf ... mais OSEF c'est pour l'exemple !

        --
        La chanson est une industrie parce qu’une poignée d’imbéciles a réussi à être moins con que le reste.
        (Coluche)

        • [^]Re: Le libre n'avait rien à gagner ...

          Posté par sebastienb () le 17/09/2007 à 17:15. (lien). Évalué à 3.

          Ouais, comme mac os en fait...

  • [+] [^]Re: Le libre n'avait rien à gagner ...

    Posté par TImaniac (page perso, ) le 17/09/2007 à 14:18. (lien). Évalué à -1.

    pas sa licence OEM,
    Ce qui prouve bien que la licence est indissociable de la machine, elle ne peut être vendue séparement ;) (humour hein)
    que comme pour sa voiture on peut choisir essence ou diesel
    Oué bah oué, c'est comme si t'avais le choix entre Windows XP Pro et Windows XP Home. Moi je veux du GPL, et y'a aucune commission pour forcer les constructeurs à imposer des modèles GPL ;)
    
    Bref, toutes les comparaisons sont foireuses :)

    --
    MonoFrance