Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 09/05/2007 à 08:32. (lien). Évalué à 5.

Attention sur happypenguin les jeux sont juste censés tourner sous Linux. Leur conception de "free" est un peu particulière : pas de différence entre freeware, open-source et libre.

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 07/05/2007 à 08:37. (lien). Évalué à 3.

Je suis quasi sûr (pour avoir lu les résultats du premier tour) qu'en France les informations sont disponibles bureau par bureau. Ca me semble relativement sain d'ailleurs.

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 04/05/2007 à 08:56. (lien). Évalué à 2.

Ah non : annuli est quasi vide et dmoz n'est qu'un annuaire sans ajout. Si je faisais référence à jeuxlibre c'est que dans ce site chaque jeu à une fiche, une note, des commentaires.

Bref non ça ne correspond pas à mon attente !!

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 02/05/2007 à 10:41. (lien). Évalué à 2.

.. et pango 1.16.4 est sorti le 27 avril cf http://mail.gnome.org/archives/gnome-announce-list/2007-Apri(...)

Pas facile de suivre ces projets vu le rythme !

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 02/05/2007 à 08:22. (lien). Évalué à 3.

Sinon je rappelle qu'il est simple de poser des avis de dépêches ou des questions sur les dépêches en modo sur https://linuxfr.org/redacteurs/ .

Notamment lorsqu'on apprend une nouvelle et qu'on n'a pas le temps de la traiter, cela peut permettre de donner des infos sur un sujet pour que quelqu'un d'autre s'en charge.

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 01/05/2007 à 12:10. (lien). Évalué à 7.

Il y a un critère simple pour savoir comment est considérée la dépêche (je parle du cas classique pas pendant les vacances de Noël évidemment) : le temps
* soit ta dépêche est bonne et ça prend (vraiment) qq heures (qq heures pour être relue, corrigée, vérifiée voir complétée c'est correct)
* soit ta dépêche demande de la reredac (parfois très lourde) et ça peut prendre un ou deux jours
* soit ta dépêche reste bloquée presqu'un semaine et tu peux te dire que le sujet est polémique et provoque de vives discussions internes

Avec un peu de bouteille tu sais combien de temps mettra ta dépêche à être modérée, selon si tu touches un sujet border line ou si tu as pris seulement quelques minutes pour rédiger ton truc et que c'est très incomplet.

Des redacteurs proposent des dépêches sur des événements en avance afin de nous laisser le temps de relire et modérer, je citerai par exemple Etienne Bersac (ubuntu Feisty) ou Patrick Guignot (Kernel). Ca nous permet de sortir d'excellentes dépêches, très complètes et pratiquement avant tout le monde.

<ma vie>
Il m'est arrivé de poser une dépêche à 2h du matin avant d'aller me coucher et de la retrouver en PP de DLFP le matin en me levant (on a une équipe de nuit).
</ma vie>

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 30/04/2007 à 15:34. (lien). Évalué à 6.

C'est juste l'avis de benoit, on passe des dépêches proprio, c'est évidemment plus rare et ça tourne en fight interne pour la modérer mais ça passe. Personnellement j'aime savoir que le dernier cedega est sorti, que les pilotes ATI/Nvidia corrigent des problèmes ou que telle ou telle application métier est enfin fonctionnelle sous Linux.

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 29/04/2007 à 22:24. (lien). Évalué à 1.

vi tu as raison ce devrait être "relues" ..

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 29/04/2007 à 15:21. (lien). Évalué à 3.

Je vous avoue qu'on a eu une petite discussion à ce sujet dans la tribune modo. On s'était arrêté à cette définition également.

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 28/04/2007 à 13:22. (lien). Évalué à 2.

Tu devrais avoir un pilote "radeon" avec x.org. Ce pilote Libre permettra de faire fonctionner ta carte vidéo sans accélération graphique.
Tu peux aussi installer le pilote propriétaire fglrx d'Ati : http://ati.amd.com/support/driver.html

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 25/04/2007 à 23:16. (lien). Évalué à 2.

C'est étrange parceque j'ai pas mal joué avec firefox sous Linux (fc6), XP et Solaris 8 sans jamais rencontré de soucis .. au contraire de la 1.5.x.

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 24/04/2007 à 21:36. (lien). Évalué à 2.

Je n'ai pas compris quelle version tu utilises mais il y a une 2.0.0.3-1 dispo dans stable. Si tu es bien en 1.5.X, je te conseille de toute façon vivement d'abandonner la série qui avait pas mal de bug (gestion mémoire).

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 24/04/2007 à 21:28. (lien). Évalué à 2.

mais pour moi une DMZ est une zone reseau "coincée" entre 2 parefeux separant l'exterieur (WAN) et l'interieur (LAN).
C'est pour mettre des serveurs qui communique avec l'interieur ET avec l'exterieur

vi c'est bien ça

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 24/04/2007 à 16:43. (lien). Évalué à 3.

Il y a une 2.2.3-4 en stable, tu auras plus de chance avec, je n'ai cependant pas trouvé les options de compilations du paquet.

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 24/04/2007 à 09:17. (lien). Évalué à 2.

C'était un bug que j'avais dans les versions bêta : le jeu se bloque (souvent en fin de tour d'une des nations indiennes) et le fait de sauver/charger effectivement débloquait la situation.

Si tu as toujours ce cas va jeter un oeil dans le gestionnaire de bug ( http://sourceforge.net/tracker/?group_id=43225 ), il peut être intéressant de le signaler. Je pensais avoir vu passer un correctif à ce sujet pourtant.

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 23/04/2007 à 12:13. (lien). Évalué à 9.

ps: désolé pour ce post non politique

Que ça reste exceptionnel hein, c'est quand même DLFP ici.

(Tu aurais pu donner ton avis sur les machines à voter en deuxième paragraphe).

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 21/04/2007 à 09:59. (lien). Évalué à 4.

Il n'y a pas à être choqué. Encore une fois l'avis de tous les candidats est très intéressant, je votre souvent moi-même pour des candidats qui dépassent rarement les 5% mais il faut reconnaître que 4 candidats emportent le suffrage de 85% de la population et sont les seuls à avoir une chance de remporter les élections.

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 21/04/2007 à 09:26. (lien). Évalué à 7.

Ouais et regarde bien la petite lumière rouge par là ..

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 20/04/2007 à 15:25. (lien). Évalué à 2.

Tiens, au passage, je trouve le site difficile à lire, trop sombre. La partie française semble complètement larguée d'ailleurs.

[ Répondre ]

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 20/04/2007 à 08:54. (lien). Évalué à 9.

Peut-être aussi le fait que l'APRIL ne soit pas aussi sévère avec Messieurs Schivardi, De Villiers et Nihous.

Certes, mais même si il faut généralement essayer d'avoir un traitement égal envers tous les candidats (ou alors carrément prendre parti) il ne faut pas oublier que l'un tourne généralement dans les 28% tandis que la somme des trois autres atteint le 4% dans les divers sondages.
On se réjouit que tous les candidats, quelque soit leur poids électoral, répondent, mais il est évident que l'avis des 4 principaux est avant tout recherché.

[ Répondre ]